Arkiv för kategorin valet

Sverige; just nu ett gisslandrama

cancersvulst

Nu har Sverigedemokraterna(SD) tagit sitt land som gisslan, kan man milt uttrycka det. De har sett till att deras (älskade?) Sverige har fått en regeringskris av sällan skådat slag i landet. I omröstningen om budgeten idag, har de valt att rösta på Alliansens budget, istället för sin egen, och därmed tvingas den sittande regeringen att antingen regera på oppositionens budget, eller avgå eller utlysa nyval. Ett nyval kostar i miljardklassen, och kommer förmodligen inte heller att resultera i att ge vårt styre någon annan ställning än som det ser ut idag, så det vore synd och skam att slösa de pengarna. Avgår regeringen kommer förmodligen de ändå att återkomma, säkerligen i samma skepnad då inga andra regeringsalternativ finns, vilket gör ‘lekstugelekarna’ de håller på med i riskdagsbyggnaden, ännu löjligare.

SD har lovat att rösta emot varje regeringsbudget som inte låter SD styra den.  Det är därför det är en något prekär situation. Från början ansåg jag det galet, och blev så irriterad över hur ett parti, som anser sig ‘arbeta för Sverige’, och vill ‘värna svensk tradition’ har skapat sådan krissituation – helt genom att strunta i de svenska riksdagstraditionerna. Tradition, och faktiskt en regel i sammanhanget, är att man INTE fäller en regering, utan om kris uppstår och regeringens budgetförslag ser ut att bli överröstat, då lägger oppositionen ned sina röster helt. Då vinner automatiskt regeringens budget.

Men läget är inte krisartat enbart pga SD, utan även utav de andra riksdagspartierna. Trots Löfvéns ständiga handutsträckning mot oppositionspartierna i Alliansen, så har ingen utav dom tagit emot den. Alliansen har meddelat att de kommer att rösta på deras egna budgetförslag. Vilket gör att krisen är fullskalig! Det är mycket prestige, vilket visserligen ligger helt i linje med många av Allianspartiernas vurm för den amerikanska regeringen. Men jag anser nog att det borde vara en varningsklocka för alla inblandade, att se hur de sköter styret i det landet. Jag kan inte tänka mig att någon är avundsjuk på beslutsfattarna där, som inte kan genomföra något någon gång alls. De röstar ned varandras förslag stup i ett, och vad som förslösas är pengar, tid och folkets hopp om ett liv.

Ska vi få samma parlamentariska situation nu, även här i Sverige? Ja, tydligen anser Alliansens partier att det är värt det. Vem är vinnaren i detta absurda scenario? Man säger att det är Löfvéns ansvar att lösa problemet, men jag anser nog att det var precis det han försökt att göra från ett helt år tillbaka då han sökt samarbete över blockgränsen, och igår då han kallade till möte med alla andra partier. SD har egentligen bara gjort vad de ansett vara korrekt. Det borde dock, om det finns någon intelligentia i riksdagen alls, svetsa samman alla andra partier – som med vurm har sagt att de INTE vill ha en riksdag där SD har någon som helst talan.

Det är nu upp till bevis. Jag röstade själv inte på något utav regeringspartierna, så det är inte därför jag anser att andra borde samarbeta med dom. Däremot måste Sverige ha ett regeringsdugligt styre, landet kommer att förlora massivt på det annars. Vad tror Allianspartierna att de skulle förlora i att samarbeta? Det innebär ju bara att de som samarbetar får mer uppmärksamhet under de kommande 4 åren. Och eventuellt så skulle de små partierna (C, KD, Fp) förmodligen få mer att säga till om, än vad de haft i den Moderatstyrda Alliansen. Löfvén har gett väldigt mycket till Mp och V (trots att V bara är en samarbetspartner) hittills. Så Löfvén verkar inte snål med att ge sina samarbetspartners vad de vill ha….återstår nu att se hur lågt man kan komma i prestige, år 2014, i Alliansen.

 Moder Svea gråter….

Lämna en kommentar

16 vidriga åsikter som Europa röstade för i EU-valet

Europa gick till val och högerextrema partier, vissa öppet nazistiska, nådde framgångar på flera håll.

När du läser det här vet vi fortfarande inte vilka partier Sverigedemokraterna kommer att samarbeta med i Europaparlamentet. Och det är just det som är poängen. För på söndagen valdes inte bara SD in – de fick sällskap av åsikter som hör hemma så långt bort från folkvalda församlingar som möjligt.

Här är åsikterna Europa röstade in:

1. ”Herr Ebola kan lösa invandringsproblemen på tre månader”

– Jean-Marie Le Pen, grundare av Front National i Frankrike.
Bildkälla: TT.

2. ”Kvinnor borde inte ha rösträtt”

– Janusz Korwin-Mikke, partiledare för Nya Högern i Polen.
Bildkälla: TT.

3. ”Registrera alla judar – de är en nationell säkerhetsrisk”

– Jobbik i Ungern.
Bildkälla: TT.

4. ”Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala”

– Björn Söder, Sverigedemokraternas partisekreterare, om homosexualitet.
Bildkälla: TT.

5. ”Jag förstår om man inte vill bo bredvid rumäner”

– Nigel Farage, partiledare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: TT.

6. ”All heder till Venner vars slutliga, ytterst politiska handling var ett försök att väcka Frankrikes folk”

– Marine Le Pen, partiledare för Front National, om att en man skjutit sig själv i protest mot homoäktenskap.
Bildkälla: Twitter.

7. Högläsning av ”Sion vises protokoll” i parlamentet

– Ilias Kasidiaris, ledamot för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

8. ”De flesta över 70 år har problem med homoäktenskap”

– Nigel Farage igen.
Bildkälla: TT.

9. ”Våldtäkt är ett uttryck för islamsk kultur”

– Richard Jomshof, kriminalpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

10. ”Vilket Auschwitz? Var du där?”

– Nikolaos Michaloliakos, partiledare för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

11. ”Förintelsen var bara en detalj i andra världskriget”

– Jean-Marie Le Pen igen.
Bildkälla: TT.

12. ”Skicka homosexuella och somalier till Åland”

– Teuvo Hakkarainen, riksdagsledamot för Sannfinländarna i Finland.
Bildkälla: TT.

13. ”Ni ska dö här!”

– Jobbik i Ungern demonstrerar mot romer.
Bildkälla: TT.

14. ”Homoäktenskap orsakade översvämningar”

– David Silvester, företrädare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: Pinknews.co.uk.

15. ”Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget”

– Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

16. ”Stoppa muslimsk invandring”

– Martin Henriksen, integrationsordförande för Dansk folkeparti i Danmark.
Bildkälla: TT.

Källa: Nyheter24

5 kommentarer

Gå och rösta på söndag!

eu

Det är många som raljerar om SD och deras sympatisörer idag. En hel del undersökningar har gjorts om vem detta ‘Ufo’ är, som går och röstar på dylikt parti med extremt medeltida människosyn. Man har kommit fram till att den genomsnittlige SD:aren är en missnöjd man, är ogift och barnlös och är mellan 18-29 år gammal. Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet(…osv, ni kan läsa mer i informationen längst ned i detta inlägg.).

Oavsett hur ‘misslyckad’ SD-väljaren ofta beskrivs i media och på olika forum på nätet, så kan man ändå lugnt säga en sak: när dessa sympatisörer får chansen att påverka sitt och Sveriges framtid – då ligger de inte på sofflocken och slumrar, nej de går till valurnorna och lägger sin röst.

Jag undrar hur många utav de som har gått i protesttågen det senaste halvåret, och som vänt ryggen åt Jimmie Åkesson när han har hållit tal på senare tid, hur många av dessa kommer att avstå ifrån att lägga sin röst? Det är detta som definierar vem den riktige loosern egentligen är.

Det är många invandrare som kastar bort sin röst fullständigt genom att inte gå och rösta. Många tänker att de ändå inte känner sig sympatisera med något specifikt parti, eller så har de lite koll på politiken i Sverige. Så finns det en grupp till som avstår, och det är muslimer. Det är många muslimer som frågar om det inte är haram att rösta på svenska politiker i Sverige. De står ju inte för något ‘islamiskt’, liksom. Man frågar vad sina respektive meradje anser i frågan, och många av dessa har sagt att det inte är tillåtet att rösta i icke-islamiska länder – av vad jag har förstått i alla fall.

Nu är det så att islam är en väldigt logisk religion, och oavsett vilka regler (eller tolkningar av regler) som finns i islam, så finns där alltid undantag. Nöd bryter lag, till exempel. Preventivmedel ex.vis, är tillåtet i islam. Men: Ibland politiseras barnbegränsning av rasistiska regimer. Och i sådana fall har den högste Mujtahiden rätt att – tillfälligt – förbjuda preventivmedel, baserat på hukm thanawi( sekundär orsak). Om t.ex Israel påtvingar barnbegränsning i dess muslimska provinser – för att minska den muslimska befolkningen i området och höja sin egna minoritet i samma område, kan Mujtahid förbjuda preventivmedel enbart för de muslimer som bor i Israel.

Om livssituationen för muslimer förvärras i det land man bor i, och detta på grund utav att ett parti som har en hård retorik gentemot islam och muslimer, har kommit in i Riksdagen och därmed gjort dessa åsikter legitima bland folket – då kan inte muslimerna sitta och klaga och invänta att resten av befolkningen ska skärpa sig och gå till valurnorna och välja bort parti med dylik retorik och agenda.

Det finns ingen som sympatiserar till 100% med något parti, men man måste se vilket parti som intresserar sig mest för just de frågor som man själv anser är viktigt. Gå då och rösta på det partiet. Om det är mycket svårt att ta ett beslut, så tänk inte på att du väljer fram ett parti när du röstar på det – utan tänk istället på att när du lägger en röst på vilket parti som helst, annat än SD, då röstar du också bort SD.

Men en ännu viktigare fråga detta år, som inte bara muslimer ska fundera på, utan även alla invandrare: det är att man genom att gå till valurnorna och lägga sin röst där också visar vilken maktfaktor den delen av befolkningen faktiskt är! Idag är det ju så att inget parti räknar egentligen alls med invandrarnas röster i allmänhet, och i synnerhet inte med muslimernas. Det är väl känt att muslimer inte går och röstar, därför lägger man inte särskilt stor vikt vid att ‘fiska röster’ i den gruppen. Under hela mandatperioden är det inte heller prioriterat att ‘kittla den muslimska gruppen under hakan’, så att säga, som man gärna gör med andra intressegrupper. Och det förstår jag, då muslimer är så inaktiva att de inte ens räknas när det är dags vart 4:e år.

Är du muslim? Vill du ha egenmakt? Vill du visa dig mäktig? Gå och visa din makt vid de båda valen detta år: den 25 maj i EU-valet och Riksdagsvalet den 14 september. Oavsett hur intresserad du känner dig inför EU-valet, delta ändå. Skicka uppmaning vidare….

 

 Låtom oss slippa skicka sånt härnt pinsamheter till EU

 

 

Så ser en SD-väljare ut (Tryck på bilden för större format):

 

sd-valjare

SD-väljaren i siffror:

Kön

– Det är en man (9,5% av männen skulle välja SD om det var val i dag, jämfört med 3,4% av alla kvinnor).

Ålder

– Han är statistiskt sett mellan 18-29 år (12,2% av gruppen är i den här åldern).

Född

– Han kan vara född både inrikes och utrikes, skillnaden är ganska liten (7,3% av alla utrikesfödda har partisympati jämfört med 9,8% inrikesfödda i samma grupp).

Bor

– Han bor företrädesvis i södra Sverige eller i mellersta Norrland, kan även bo i Stockholms kommun.

Tjänar

– Han har medelinkomst, bland de kvinnor som skulle välja SD om det var val idag är det främst låginkomsttagare som sympatiserar.

Utbildning

– Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet. Nästa stora grupp är den som gått ut gymnasiet, väldigt få högutbildade skulle välja SD. Bland kvinnor är det i stort sett bara gruppen som kommit upp i högstadiet som skulle välja SD. (Bland gruppen som gått ut högstadiet var siffran 11,4%, bland de som gått ut gymnasiet 8,3%, bland de som läst högre än gymnasiet var siffran ungefär 2,3%).

Boendeform

– Han bor i hyreslägenhet eller i egen villa. Minst antal bodde i bostadsrätt. För kvinnorna var det jämt fördelat mellan alla tre boendeformerna. (9,6% i villa, jämfört med 10,7% i gruppen som bor i hyreslägenhet.)

Facktillhörighet

– Tillhör de som väljer SD ett fack så är det för de flesta LO som gäller (14,7% av männen i den här gruppen skulle välja SD, medan det för TCO-anslutna är 6,2%).

– Gruppen som inte tillhör något fack alls är ganska stor jämfört med hur sympatisörer för andra småpartier ser ut.

Civiltillstånd

– Han är inte gift (11,6% jämfört med 7,4% gifta).

Barn

– Han har inte barn. (10,5% jämfört med 6,9% som hade barn).

SCB senaste partisympatiundersökning baseras på 5267 telefonintervjuer under hösten 2013. Siffrorna har viss felmarginal på mellan 1-2% i alla uppgifter. Vill du gräva ner dig i siffrorna klicka på länken här. SD:are har även en dystrare människosyn än de som sympatiserar med andra partier.

2 kommentarer

Får utan herde går helt säkert vilse!

sd

Ovan: Fåren

.

De tunga partierna inriktar alla sina resurser huvudsakligen på landets medelklass. Resultatet har blivit att de 2 största partierna, Socialdemokraterna(S) och Moderaterna(M) nu är så lika varandra att man knappt ser/hör nån skillnad, om det inte är partiledarna som talar så är man inte riktigt säker ifrån vilken ‘fålla’ politikern talar.

Den senaste opinionsmätningen(Aftonbladet/United mind- se statistik i länken) visar att när Socialdemokraterna närmar sig mitten (Moderaterna), då väljer man Vänsterpartiet. För en månad sedan förkunnade Löfvén(S) att de ämnar dela ut ministerposter till Miljöpartiet(Mp) om de vinner valet nästa år. De säger också att de inte alls ligger särskilt nära Vänsterpartiet(V) i ideologi, vilket betyder att de helst inte vill regera med den vänstra fåran bland partierna. Inga ministrar lovas ut till dom i alla fall. Sedan han sa detta har (V) ökat från 6,2% till dagens 8,0%! Vad kan det bero på?

Om man tar ett steg bakåt och kisar lite så kan man få en lite bättre bild på hur ”färgstarka” och tydliga varje parti är i sin ideologi. Man kommer att se att samtliga är ett jolmigt hopkok av samma åsikter i alla partier – med två ganska tydliga undantag: nämligen Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna! Just nu är läget så att det egentligen är Moderaterna som bestämmer Socialdemokraternas politik: om Moderaterna säger att de ska göra en sak, då kommer nästa dag Socialdemokraterna ut och säger att de ska göra samma sak, eller att om Moderaterna genomför denna sak(som S egentligen inte gillar) så försäkrar de folket att de inte kommer att ändra på det ifall (S) kommer till makten efter nästa val. Socialdemokraterna är, trots dess storlek, oerhört svaga och om ‘ledarna’ är svag, då kommer även folket att bli svagt och kommer då att bli lättpåverkat. Om en ledare slutar vara ledare så kommer följeslagarna att leta upp någon annan som vill leda dom.

Det ingen tycks inse är att när alla säger samma sak, så lääängtar folket efter någon som ska ställa sig upp och säga ‘nåt annat‘…vad som helst, bara nåt ANNAT!  Vi har gått nu i 15-20 år med politiker som pratar och gestikulerar och låtsas protestera emot den andre men i stort sett är de alla överens och går åt samma håll, men formulerar det bara lite olika. All gestikulering är bara ett spel för galleriet. Om alla, år ut och år in, säger ”surr surr surr surr …surr surr surr…….surr surr surr surr”, tills allas hjärnor har domnat bort av allt surrande – så kommer man att piggt väckas ur sin avdomnade dvala utav första bästa som mitt bland allt ”surret” istället ställer sig upp och säger ”Pip pip pip pip!” Är det ingen, verkligen INGEN(??) politiker som fattar detta?

Jodå det gör det. Det finns nån därute som fattat – partiledarna heter Sjöstedt och Åkesson! Sjöstedts retorik/politik går ut på att protestera emot trampandet nedåt. De har i princip tagit över Socialdemokraternas forna argument och mål och protesterar emot avlägsnandet utav den sociala tryggheten och orättvisor som drabbar de sämre ställda. De försöker att slå ”uppåt”. Det kan dock vara ett problem att de inte hörs så mycket genom allt ‘surrande‘ som pågår. Men om man är uppmärksam så hör man den forna socialdemokratiska nerven som finns där. Jag håller inte med i allt (V) säger, men de säger ”nåt annat” i alla fall.

Åkessons retorik och politik går ut på att hitta en mycket enkel, visuell, lösning på alla problem för samma grupp människor som Vänsterpartiet slåss för. De gör det bara på ett annat sätt. Jag måste säga att (SD) är rätt så geniala i detta. De har insett att folket är bedövade av allt ”surr”, de har insett att idag är den outbildade klassen stor, och därför lättpåverkad. Det den vill ha är visuella anekdoter och lösningar, istället för ett långt skrivet manifest. De vill ha simpla lösningar till svåra problem och de vill se lite mer ‘aggression’ inom politiken. Då deras väljargrupp är förbannade på samhället, så uttrycker sig SDs företrädare aggressivt, något många säkerligen längtar efter.

Politiker delar gärna upp befolkningen i 3 klasser: över-, medel- och underklassen, och sen utformar de politik efter dessa grupper. Som jag sa i början, så satsar ALLA partier idag på medelklassen eftersom den är störst. Detta har de gjort alldeles för länge, det är därför missnöjet bland befolkningen är så stor. Resultatet utav missnöjet och utarmningen av samhällets trygghetssystem visas tydligt i Sverigedemokraternas framgångar. Idag reas landets ryggrad: dvs trygghetssystemen, ut till privata aktörer och medborgarnas framgång inom skola, vård och omsorg har mer eller mindre blivit ett slags lottosystem, där man bara har ren ‘tur’ om man lyckas i skolan, om man får bra vård eller blir väl omhändertagen när man blir äldre.

Politiker är väldigt statiska i sitt tänkande, de tänker om medelklassen som om vi fortfarande lever på 50-60 talet: då tillhörde man medelklass från vaggan till graven i princip. Undantagen var de som gjorde s.k. ”klassresor” och då gick dessa resor från medel- till överklass, eller från under- till medelklass…man vandrade alltså ‘uppåt’ i hierarkin.

Idag vet folket självt hur skört det är att tillhöra den s.k. medelklassen. Idag kan man gå ifrån medelklass till underklass på en enda månad, utan förvarning!(kanske till och med från överklass till underklass lika snabbt) Man förlorar sitt arbete, och man sitter med stora avbetalningar på hus och bil med mera. Jobben är få och konkurrensen om de som finns är stor. När man på grund av denna stora omställning i livet drabbas av depressioner och dess följder så finner man att vården inte har möjlighet att ge stöd och/eller vård så att man kan återgå som frisk i samhället.

Återstår då att vårda sig själv, man går till vårdcentralen och ber om sjukskrivning och ev medicin…sen stöter man på den största patrullen som idag drabbar de redan drabbade  – dvs Försäkringskassan som inte tror på dig. De säger att du fabulerar att du är sjuk, och de kommer att använda alla sina muskler och paragrafer för att motarbeta dig oavsett om du lider av depression, konstant värksyndrom eller cancer. Även om du visar att armen hänger löst i en skinnbit från axeln, så kommer de att säga att ”du kan ju alltid arbeta med den andra armen – därför finns ingen orsak till sjukskrivning!”

När folket börjar se samhället och dess institutioner som en fiende som motarbetar en, då kommer en ledare som erbjuder en enkel lösning att ses som en frälsare i nöden. ”Samhället” som fiende är väldigt svår att hantera, då man inte har en specifik person att bråka med. När då en ledare kommer och pekar ut en syndabock av kött och blod när han säger att ”invandraren” är problemet, ja då är det ett enormt stort plåster på de känslomässiga såren. När ledaren blir än mer specifik i sitt utpekande när han säger att det är den muslimske invandraren som är problemet, ja då är det som en ‘lisa’ för själen!

Denne ledare erbjuder medborgare som befinner sig i en känsla av hopplöshet, som denne anser att ‘samhället’ orsakat, att kunna rikta sin frustration och bitterhet emot verkliga personer istället för opersonliga myndigheter. Denne medborgare kan till exempel på bussen trakassera en medpassagerare som till det yttre motsvarar den syndabock som deras nye ledare beskrivit den. Han kan på gatan skrika okvädningsord emot hur många som helst, eller trakassera de som grannar. När de gjort detta så har de kunnat släppa fri en del utav sin frustration, den förbipasserande ‘syndabocken’ har fungerat som en ventil för Medborgaren i Hopplöshet. När då den Hopplöse Medborgaren efteråt går hem och steker sin falukorv och dricker sin pilsner den dagen(samma föda och dryck de inmundigar varje dag då de inte har råd med annat), så smakar den säkerligen betydligt godare än de gjorde dagen innan…

Inget annat parti erbjuder denna lösning för den ”lille”. När partiledare och politiker inser att vi inte längre lever på 50-60talet, och istället börjar inrikta sig på underklassen, DÅ kommer de att kunna börja erbjuda lösningar. Då har de något reellt att jobba med. Idag vill man lova medelklassen att de ska få det ‘BRA’ ….om de bara röstar på dom. Men om man istället lovar underklassen att de ska få det ‘BRA’, ja då inser medelklassen att de kommer att få det ‘BÄTTRE’, och till följd av detta kommer även överklassen att kunna dra nytta utav detta nya positiva tillstånd i landet och de kommer då att ha det till och med ‘ BÄTTRE ÄN BÄTTRE’. Om man jobbar med samhällsbygget så som man bygger ett hus, dvs man börjar längst ned, då kommer man att finna ett starkt samhälle.

Men tyvärr kommer inte den dag komma när de största partierna tar tag i den s.k. underklassen. De enda som idag talar för dessa är faktiskt Vänsterpartiet, om bara någon lyssnade när de pratar. De erbjuder också, precis som SD, ett lite mer ‘uppkäftigt’ motstånd, något som säkerligen tilltalar även den yngre generationen. Där alla stora partier är likriktade i utrikespolitiska frågor och alla säger ”Bääähää…” då vågar Vänsterpartiet säga ”Buu!” Det är en skillnad. Och den bör räknas.

Sedan valet 2010 har tiotusentals medborgare gått från medelklass till underklass. Minst lika många har fått erfara nedmonteringen av trygghetssystemen, de har alltså fått ‘smaka’ lite på hur det är att vara maktlös. Den medelklass som röstade på (M), (S) och de andra partierna, har krympt och många är nu en del av underklassen. De partier som tror att man, med den politik de bedriver idag, ska kunna ”stjäla” väljare ifrån SD är idioter. Om de inte är villiga att erbjuda folket det folket behöver, då kommer folket att vända sig till den som verkar ge dem det de vill ha. När folk är desperata och känner hopplöshet är det inte alltid som det de vill ha, och det de behöver överensstämmer med varandra.

Enligt nämnd undersökning är 10% av väljarkåren ”vilsna”(röstar på SD) men tror sig ha hittat någon som ser ut att vara en ledare. Jag vädjar till alla andra partier, vilket som helst faktiskt, att ställa sig upp och inta en stark ledarroll i Sveriges politik. För även om 90% inte (än) säger sig rösta för SD, så kommer många snart frestas att göra det om ingen annan erbjuder lösningar och svar åt en växande skara medborgare. Fortsätter trenden så är SD alldeles strax det största partiet, garanterat!

Nedan: Herden

jimmie

Lämna en kommentar

Fällan – Vi ska tvinga er till frihet

I Irak och Afghanistan(och många andra länder) har Storbritannien och USA gett sig ut för att ”befria folket ifrån förtryck och tyranni”, något som kan sägas ha utvecklats till en ”global revolution för demokratisering”. Men om man tar ett steg bakåt och överblickar resultatet utav denna ”frihetsrevolution”, så kommer man att upptäcka att det är en väldigt konstig typ utav frihet som har utvecklats. Denna ‘strävan’ att befria folk ifrån tyranni och diktatur har lett till ett alldeles nytt system och koncept utav kontroll- och förvaltningsåtgärder som enbart drivs utav beräkningar och målsättningar. Medan regeringar som säger sig arbeta för varje individs valfrihet har istället främjat och understött en ökning utav orättvisor och ojämlikhet i världen. Detta har medfört att världen återgått, retirerat alltså, till att makten tillhör den redan privilegierade rika ‘härskarklassen’ i samhället: ett system som man jobbade hela 1900-talet för att rasera, det är nu tillbaks; med större makt och befogenheter än någonsin.

Se nedan The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom, som är en BBC-dokumentär. Serien består utav tre stycken 1 timmes program där man utforskar begreppet och definitionen av frihet. Mer specifikt undersöker de hur en alltför förenklad idé av människan som en självisk varelse, närmast robotlik, har lett till dagens idé om frihet. Otroligt bra serie och jag rekommenderar att man tar sig en titt på den.

5 kommentarer

Avpixlat – en sekt med egna sharialagar

Ett socialt experiment

Jag har då och då, när andan fallit på, varit inne på bloggar som ”Politiskt Inkorrekt” – som numera går under namnet Avpixlat.info (som ägs utav riksdagskandidaten Kent Ekeroth) och KentEkeroth.se mest bara för att uppdatera mig på var rasisternas nuvarande hat-fokus befinner sig. Jag har dock alltid funnit det mycket märkligt att där i princip aldrig finns någon som helst opposition bland kommentarerna, utan enbart gelikar som är av samma åsikter som den som författat inlägget de kommenterar. Och det är en hyllningskör utan dess like, hundratals kommentarer på kort tid. Självklart är det samma personer som kommenterar flera gånger, men under olika namn, men ändå!

Jag har alltid funderat varför ingen, med motsatt åsikt, eller åtminstone en mer nyanserad åsikt, kommit på tanken att lämna en kommentar -bara för att friska upp luften lite grann, för att skapa en liten debatt. Jag menar hur kul är det egentligen att bara applådera? Man vill väl ha lite show ibland också…eller? Jag menar med alla de goda argument som de har i lager borde det vara kul, en utmaning, att försöka prata omkull en och annan ”idiot” – som dom kallar oss ”andra”.

Hur som helst så skapade jag mig ett nytt facebook-konto och gick in och började argumentera. Det tog inte många minuter kan jag säga förrän jag blev påhoppad: det var en mobb utan dess like! Helt otroligt, jag tänker mig en skolmatsal där enbart bullies befinner sig, och så kommer en liten ”nörd”, jag alltså, in och sätter mig – helt fräckt – bland dom. Ja ni kan ju tänka er: de äter ju upp en levande helt enkelt. Ibland är det rätt så skönt att man sitter bakom en skärm, istället för i den där matsalen. Fast med tanke på den ålder de har som applåderar på avpixlat, så skulle det snarare vara ett fikarum på jobbet.

Hur gick det då för mig som kommentator på Avpixlat? Det tog inte mer än 1,5 timme så dök detta upp på skärmen ”Den här webbplatsen har blockerat dig från att kommentera.” !!!? Och alla mina kommentarer var som bortspolade, finito, delitade.

Så efter en stund tog jag en annan av våra datorer, skapade ett nytt facebook-konto och gick in och började kommentera igen. Jag kommenterade först hur lågt i tak det är på sajten, besynnerligt med tanke på hur mycket de klagar på att deras åsikter inte kommer fram – och för att sidan påstår sig avslöja ”sanningen”, vilket allmänmedia inte gör. Om de är intresserade utav sanningen, så bör ju rimligtvis de tillåta alla åsikter komma fram. För sanningen ÄR ju att det finns folk med olika åsikter än man själv har. Men icke. Jag fick kommentaren att jag inte har där att göra, eftersom jag ”inte sympatiserar med SD”.

Även andra gången slöt flertalet upp och mobben började än en gång. De ville jag skulle uuuut därifrån. Jag sa att de deltar i ett socialt experiment och att jag skulle fortsätta enbart för att se hur länge det dröjer tills jag blir avpolleterad igen – dvs hur länge vågar de ha kvar mig på sajten..? 

Vad sa de då? Ja de första kommentarerna mot mig var:”Du är ett Troll”, sen kom en till och svarade: ”Ja det är definitivt ett Troll”, sen nästa som fortsatte: ”JA absolut ett Troll, det förstår man ju” så fortsatte det ett bra tag….(hur f*n vet dom hur jag ser ut?!). Hur som helst så har dom flera epitet som dom stämplar oss ”icke-troende” med: Troll, nazist, fascist, hjärntvättad, ”du lever fortfarande i mörkret, men fortsätter du läsa Avpixlat så kommer du snart att se ljuset” (och dom anser att de är emot främmande religioner, men dom har tydligen skapat en egen…). Roligast var att jag flera gånger fick kommentaren att jag ”är avundsjuk” på författaren av inlägget (under vilket vi diskuterade)! Haha…det var roligt tycker jag, var får dom allt ifrån egentligen ;)?

Nåja, den här andra gången slängdes jag (tyvärr?) inte ut på en gång, kanske på grund utav att jag sagt att det är ett socialt experiment, att de har lågt i tak mm? Jag satt till halv tre på morgonen och diskuterade men sen sa jag tack o hej! Jag blev less helt enkelt. När jag sen steg upp så gick jag in än en gång på samma hemsida och döm om min förvåning (or NOT!) så stod där: ”Den här webbplatsen har blockerat dig från att kommentera.” Så när jag signade ut så blockades jag på en gång och alla kommentarer är delitade! Så nu har jag 2 datorer som är blockerade…

Så, där är svaret varför man aldrig ser några med avvikande åsikter på den där sajten – och alla liknande sajter: de helt enkelt raderar dina kommentarer och blockerar din ip-adress. Allt för att skydda sekten ifrån andras åsikter, skräcken att förlora någon redan frälst är för stor. Förmodligen eftersom anhängarna är labila i sitt sinne och deras övertygelse står på instabil grund.

Själva grejen är att det de dundrar mest över är hotet om att sharialagar ska komma till Sverige med muslimerna och därmed kommer yttrandefriheten att strypas: Samma yttrandefrihet de själva stryper. Det de tydligen inte inser är att de är en exakt kopia utav Talibanernas bloggar, dvs de som de själva fördömer – de kopierar dom, som om de snarare vore deras föredömen! För ett par år sedan var jag ofta inne på dessa taliban/wahabi-bloggares sidor och opponerade mig emot allt skit de skriver. Det var samma visa där: först en mobb som gärna skulle rivit mig i stycken om de satt framför mig, och sedan togs alla mina kommentarer bort – bara sådär. Inga avvikande åsikter tillåts där heller.

Sveriges kanske största sekt, Sverigedemokraterna, har skapats, och de kommer med sina egna sharia-lagar. Problemet är att de där bittra människorna inte inser det, de är ännu alldeles för frälsta och saliga inför det ”ljus” de sett. Det vore en sann mardröm för varje svensk om SD fick större plats i Riksdagen, på samma sätt som det är varje muslims mardröm om Talibanerna får regera någonstans. Skillnaden är noll! 

Under bilden en skön kommentar jag fick: kopierat från Avpixlat.

avpixlat(Ägare till Avpixlat.info bankkontot och domänen avpixlat.se är Kent Ekeroth, riksdagsledamot)

Kommentar från Carmen_Y, som tydligen flytt Sverige på grund av att vårt land är så misskött, främst på grund av invandrarna som inte kan assimilera sig och bli svenskar:

”Vårt förr så fina land är i dag så misskött att jag inte kan se någon framtid. Det är rent av obehagligt att bo i Sverige med den politik som förs. Självklart finns det många länder som tar emot mig/oss, bara vi betalar för oss och inte ligger landet till last.

Japp, jag bor med andra svenskar, här får vi nämligen vara svenskar, det får vi inte vara i Sverige.

Kontentan av hennes diskussioner var att invandrare, främst muslimer, inte vill ”försvenskas” utan envisas med att bo i områden där andra landsmän bor. Men när hon själv blir en flykting så kopierar hon de invandrare som hon klagar på: hon bor bland svenskar så att hon kan få vara svensk – trots att hon inte är i Sverige! Dubbelmoralen osar, och det är på samma nivå som kommentarerna rullar – intelligenskvoten går på sparlåga kommentarsfält upp och kommentarsfält ner….heeeela tiden! Det är en grotesk värld att möta när man går in på Avpixlat – och allt detta pågår mitt ibland oss, här i Sverige, JUST NU!

20 kommentarer

SD motionerar om förbud mot burka och niqab

Bloggsajten interasistmen.se, – som granskar Sverigedemokraterna – skriver många matnyttiga inlägg om partiet som jag finner väldigt underhållande på flera sätt. Nedan är ett av de senare inläggen:

Sverigedemokraterna har, som vi nämnt, skickat in många motioner till Riksdagen. De flesta är ganska tråkiga, ett par är faktiskt ganska vettiga och några är fjantiga. Så kommer vi till den sista kategorin motioner, de som ger oss en klump i halsen och ont i magen. De motioner som till fullo avslöjar Sverigedemokraternas fulaste sida.

Ingen lär bli förvånad när vi avslöjar att de motionerna främst handlar om invandring och invandrare. Det här inlägget handlar om en av de motionerna, nämligen ”Motion 2011/12:K258” eller ”Niqab och burka på offentlig plats”.  Motionens syfte är följande:

– förbjuda niqab och burka på offentlig plats med vite om 10 000 kr om förbudet överträds.

– den som tvingar en kvinna att bära niqab eller burka på offentlig plats ska åläggas att betala vite om 250 000 kr och kunna dömas till fängelsestraff mellan 4 och 12 månader.

Den här motionen väcker, förutom rysningar av obehag, också vissa frågor: Om kvinnan ifråga själv har valt att bära detta plagg, ska hon då dömas till fängelse? Om det är så att kvinnan har tvingats, varför ska hon då bötfällas? Är det inte lika illa att tvinga en kvinna att ta av sig ett plagg, som det vore att tvinga henne att ta på sig det? I motionen kan man läsa att detta är en ”jämställdhetspolitisk åtgärd”, hur går det till när syftet är att bestraffa den som i samma motion utses till offer..?

Det är en förvirrande motion men nej, vi tror inte att den här motionen är ogenomtänkt eller slarvigt skriven. Vi tror att den precis uppfyller Sverigedemokraternas syfte: att lägga fram förslaget som ”jämställdhetspolitiskt”, trots att det enbart går ut på att bestraffa kvinnan – men såklart bara kvinnan med en specifik religion.

Är ni förvånade? Inte vi heller. Däremot djupt bedrövade, och lite ledsna, över att detta parti sitter i Riksdagen.

För mer information om burka och niqab – Källa migrationsinfo:

Heltäckande slöja

Det finns endast grova uppskattningar av hur många kvinnor som bär heltäckande slöja. Det rör sig dock om få kvinnor varav många är konvertiter.

Det finns olika tolkningar av vad Koranen säger om klädsel, vilket gör att muslimska kvinnor bär olika slags slöjor eller ingen slöja alls. De mest heltäckande formerna av slöja är burka och niqab.

På uppdrag av den danska regeringen gjorde forskare vid Köpenhamns universitet år 2009 uppskattningar av hur många kvinnor som bar heltäckande slöja i Frankrike, Nederländerna, Sverige och Danmark. Det är viktigt att påpeka att detta var just uppskattningar. Rapporten kan dock ge en svag fingervisning om ungefär hur många kvinnor som bär någon form av heltäckande slöja (burka eller niqab).

Frankrike: Två uppskattningar gjordes varav den ena kom fram till 367 kvinnor och den andra till omkring 2000 kvinnor. Detta motsvarade 0,015% eller 0,08% av det totala antalet muslimska kvinnor i Frankrike.

Nederländerna: I en rapport från Amsterdams universitet kom forskare fram till att som flest 400 kvinnor bar heltäckande slöja, vilket motsvarade 0,09% av muslimska kvinnor i Nederländerna.

Danmark: Siffrorna från Danmark bygde på olika uppskattningar gjorda av både muslimska företrädare och forskare. Det rörde sig, enligt rapporten, om 150 kvinnor eller 0,15% av Danmarks kvinnliga muslimska befolkning.

Sverige: Forskaren Anne-Sophie Roald uppskattade att det rörde sig om maximalt 100 kvinnor i Sverige, vilket motsvarade 0,03% av de kvinnor som hade bakgrund i muslimska länder.

I den danska rapporten uppskattas det att en stor andel, ungefär hälften, av alla som bär heltäckande slöja har konverterat till islam.

 

3 kommentarer