Arkiv för kategorin valet

Sverige; just nu ett gisslandrama

cancersvulst

Nu har Sverigedemokraterna(SD) tagit sitt land som gisslan, kan man milt uttrycka det. De har sett till att deras (älskade?) Sverige har fått en regeringskris av sällan skådat slag i landet. I omröstningen om budgeten idag, har de valt att rösta på Alliansens budget, istället för sin egen, och därmed tvingas den sittande regeringen att antingen regera på oppositionens budget, eller avgå eller utlysa nyval. Ett nyval kostar i miljardklassen, och kommer förmodligen inte heller att resultera i att ge vårt styre någon annan ställning än som det ser ut idag, så det vore synd och skam att slösa de pengarna. Avgår regeringen kommer förmodligen de ändå att återkomma, säkerligen i samma skepnad då inga andra regeringsalternativ finns, vilket gör ‘lekstugelekarna’ de håller på med i riskdagsbyggnaden, ännu löjligare.

SD har lovat att rösta emot varje regeringsbudget som inte låter SD styra den.  Det är därför det är en något prekär situation. Från början ansåg jag det galet, och blev så irriterad över hur ett parti, som anser sig ‘arbeta för Sverige’, och vill ‘värna svensk tradition’ har skapat sådan krissituation – helt genom att strunta i de svenska riksdagstraditionerna. Tradition, och faktiskt en regel i sammanhanget, är att man INTE fäller en regering, utan om kris uppstår och regeringens budgetförslag ser ut att bli överröstat, då lägger oppositionen ned sina röster helt. Då vinner automatiskt regeringens budget.

Men läget är inte krisartat enbart pga SD, utan även utav de andra riksdagspartierna. Trots Löfvéns ständiga handutsträckning mot oppositionspartierna i Alliansen, så har ingen utav dom tagit emot den. Alliansen har meddelat att de kommer att rösta på deras egna budgetförslag. Vilket gör att krisen är fullskalig! Det är mycket prestige, vilket visserligen ligger helt i linje med många av Allianspartiernas vurm för den amerikanska regeringen. Men jag anser nog att det borde vara en varningsklocka för alla inblandade, att se hur de sköter styret i det landet. Jag kan inte tänka mig att någon är avundsjuk på beslutsfattarna där, som inte kan genomföra något någon gång alls. De röstar ned varandras förslag stup i ett, och vad som förslösas är pengar, tid och folkets hopp om ett liv.

Ska vi få samma parlamentariska situation nu, även här i Sverige? Ja, tydligen anser Alliansens partier att det är värt det. Vem är vinnaren i detta absurda scenario? Man säger att det är Löfvéns ansvar att lösa problemet, men jag anser nog att det var precis det han försökt att göra från ett helt år tillbaka då han sökt samarbete över blockgränsen, och igår då han kallade till möte med alla andra partier. SD har egentligen bara gjort vad de ansett vara korrekt. Det borde dock, om det finns någon intelligentia i riksdagen alls, svetsa samman alla andra partier – som med vurm har sagt att de INTE vill ha en riksdag där SD har någon som helst talan.

Det är nu upp till bevis. Jag röstade själv inte på något utav regeringspartierna, så det är inte därför jag anser att andra borde samarbeta med dom. Däremot måste Sverige ha ett regeringsdugligt styre, landet kommer att förlora massivt på det annars. Vad tror Allianspartierna att de skulle förlora i att samarbeta? Det innebär ju bara att de som samarbetar får mer uppmärksamhet under de kommande 4 åren. Och eventuellt så skulle de små partierna (C, KD, Fp) förmodligen få mer att säga till om, än vad de haft i den Moderatstyrda Alliansen. Löfvén har gett väldigt mycket till Mp och V (trots att V bara är en samarbetspartner) hittills. Så Löfvén verkar inte snål med att ge sina samarbetspartners vad de vill ha….återstår nu att se hur lågt man kan komma i prestige, år 2014, i Alliansen.

 Moder Svea gråter….

Lämna en kommentar

16 vidriga åsikter som Europa röstade för i EU-valet

Europa gick till val och högerextrema partier, vissa öppet nazistiska, nådde framgångar på flera håll.

När du läser det här vet vi fortfarande inte vilka partier Sverigedemokraterna kommer att samarbeta med i Europaparlamentet. Och det är just det som är poängen. För på söndagen valdes inte bara SD in – de fick sällskap av åsikter som hör hemma så långt bort från folkvalda församlingar som möjligt.

Här är åsikterna Europa röstade in:

1. ”Herr Ebola kan lösa invandringsproblemen på tre månader”

– Jean-Marie Le Pen, grundare av Front National i Frankrike.
Bildkälla: TT.

2. ”Kvinnor borde inte ha rösträtt”

– Janusz Korwin-Mikke, partiledare för Nya Högern i Polen.
Bildkälla: TT.

3. ”Registrera alla judar – de är en nationell säkerhetsrisk”

– Jobbik i Ungern.
Bildkälla: TT.

4. ”Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala”

– Björn Söder, Sverigedemokraternas partisekreterare, om homosexualitet.
Bildkälla: TT.

5. ”Jag förstår om man inte vill bo bredvid rumäner”

– Nigel Farage, partiledare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: TT.

6. ”All heder till Venner vars slutliga, ytterst politiska handling var ett försök att väcka Frankrikes folk”

– Marine Le Pen, partiledare för Front National, om att en man skjutit sig själv i protest mot homoäktenskap.
Bildkälla: Twitter.

7. Högläsning av ”Sion vises protokoll” i parlamentet

– Ilias Kasidiaris, ledamot för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

8. ”De flesta över 70 år har problem med homoäktenskap”

– Nigel Farage igen.
Bildkälla: TT.

9. ”Våldtäkt är ett uttryck för islamsk kultur”

– Richard Jomshof, kriminalpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

10. ”Vilket Auschwitz? Var du där?”

– Nikolaos Michaloliakos, partiledare för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

11. ”Förintelsen var bara en detalj i andra världskriget”

– Jean-Marie Le Pen igen.
Bildkälla: TT.

12. ”Skicka homosexuella och somalier till Åland”

– Teuvo Hakkarainen, riksdagsledamot för Sannfinländarna i Finland.
Bildkälla: TT.

13. ”Ni ska dö här!”

– Jobbik i Ungern demonstrerar mot romer.
Bildkälla: TT.

14. ”Homoäktenskap orsakade översvämningar”

– David Silvester, företrädare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: Pinknews.co.uk.

15. ”Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget”

– Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

16. ”Stoppa muslimsk invandring”

– Martin Henriksen, integrationsordförande för Dansk folkeparti i Danmark.
Bildkälla: TT.

Källa: Nyheter24

5 kommentarer

Gå och rösta på söndag!

eu

Det är många som raljerar om SD och deras sympatisörer idag. En hel del undersökningar har gjorts om vem detta ‘Ufo’ är, som går och röstar på dylikt parti med extremt medeltida människosyn. Man har kommit fram till att den genomsnittlige SD:aren är en missnöjd man, är ogift och barnlös och är mellan 18-29 år gammal. Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet(…osv, ni kan läsa mer i informationen längst ned i detta inlägg.).

Oavsett hur ‘misslyckad’ SD-väljaren ofta beskrivs i media och på olika forum på nätet, så kan man ändå lugnt säga en sak: när dessa sympatisörer får chansen att påverka sitt och Sveriges framtid – då ligger de inte på sofflocken och slumrar, nej de går till valurnorna och lägger sin röst.

Jag undrar hur många utav de som har gått i protesttågen det senaste halvåret, och som vänt ryggen åt Jimmie Åkesson när han har hållit tal på senare tid, hur många av dessa kommer att avstå ifrån att lägga sin röst? Det är detta som definierar vem den riktige loosern egentligen är.

Det är många invandrare som kastar bort sin röst fullständigt genom att inte gå och rösta. Många tänker att de ändå inte känner sig sympatisera med något specifikt parti, eller så har de lite koll på politiken i Sverige. Så finns det en grupp till som avstår, och det är muslimer. Det är många muslimer som frågar om det inte är haram att rösta på svenska politiker i Sverige. De står ju inte för något ‘islamiskt’, liksom. Man frågar vad sina respektive meradje anser i frågan, och många av dessa har sagt att det inte är tillåtet att rösta i icke-islamiska länder – av vad jag har förstått i alla fall.

Nu är det så att islam är en väldigt logisk religion, och oavsett vilka regler (eller tolkningar av regler) som finns i islam, så finns där alltid undantag. Nöd bryter lag, till exempel. Preventivmedel ex.vis, är tillåtet i islam. Men: Ibland politiseras barnbegränsning av rasistiska regimer. Och i sådana fall har den högste Mujtahiden rätt att – tillfälligt – förbjuda preventivmedel, baserat på hukm thanawi( sekundär orsak). Om t.ex Israel påtvingar barnbegränsning i dess muslimska provinser – för att minska den muslimska befolkningen i området och höja sin egna minoritet i samma område, kan Mujtahid förbjuda preventivmedel enbart för de muslimer som bor i Israel.

Om livssituationen för muslimer förvärras i det land man bor i, och detta på grund utav att ett parti som har en hård retorik gentemot islam och muslimer, har kommit in i Riksdagen och därmed gjort dessa åsikter legitima bland folket – då kan inte muslimerna sitta och klaga och invänta att resten av befolkningen ska skärpa sig och gå till valurnorna och välja bort parti med dylik retorik och agenda.

Det finns ingen som sympatiserar till 100% med något parti, men man måste se vilket parti som intresserar sig mest för just de frågor som man själv anser är viktigt. Gå då och rösta på det partiet. Om det är mycket svårt att ta ett beslut, så tänk inte på att du väljer fram ett parti när du röstar på det – utan tänk istället på att när du lägger en röst på vilket parti som helst, annat än SD, då röstar du också bort SD.

Men en ännu viktigare fråga detta år, som inte bara muslimer ska fundera på, utan även alla invandrare: det är att man genom att gå till valurnorna och lägga sin röst där också visar vilken maktfaktor den delen av befolkningen faktiskt är! Idag är det ju så att inget parti räknar egentligen alls med invandrarnas röster i allmänhet, och i synnerhet inte med muslimernas. Det är väl känt att muslimer inte går och röstar, därför lägger man inte särskilt stor vikt vid att ‘fiska röster’ i den gruppen. Under hela mandatperioden är det inte heller prioriterat att ‘kittla den muslimska gruppen under hakan’, så att säga, som man gärna gör med andra intressegrupper. Och det förstår jag, då muslimer är så inaktiva att de inte ens räknas när det är dags vart 4:e år.

Är du muslim? Vill du ha egenmakt? Vill du visa dig mäktig? Gå och visa din makt vid de båda valen detta år: den 25 maj i EU-valet och Riksdagsvalet den 14 september. Oavsett hur intresserad du känner dig inför EU-valet, delta ändå. Skicka uppmaning vidare….

 

 Låtom oss slippa skicka sånt härnt pinsamheter till EU

 

 

Så ser en SD-väljare ut (Tryck på bilden för större format):

 

sd-valjare

SD-väljaren i siffror:

Kön

– Det är en man (9,5% av männen skulle välja SD om det var val i dag, jämfört med 3,4% av alla kvinnor).

Ålder

– Han är statistiskt sett mellan 18-29 år (12,2% av gruppen är i den här åldern).

Född

– Han kan vara född både inrikes och utrikes, skillnaden är ganska liten (7,3% av alla utrikesfödda har partisympati jämfört med 9,8% inrikesfödda i samma grupp).

Bor

– Han bor företrädesvis i södra Sverige eller i mellersta Norrland, kan även bo i Stockholms kommun.

Tjänar

– Han har medelinkomst, bland de kvinnor som skulle välja SD om det var val idag är det främst låginkomsttagare som sympatiserar.

Utbildning

– Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet. Nästa stora grupp är den som gått ut gymnasiet, väldigt få högutbildade skulle välja SD. Bland kvinnor är det i stort sett bara gruppen som kommit upp i högstadiet som skulle välja SD. (Bland gruppen som gått ut högstadiet var siffran 11,4%, bland de som gått ut gymnasiet 8,3%, bland de som läst högre än gymnasiet var siffran ungefär 2,3%).

Boendeform

– Han bor i hyreslägenhet eller i egen villa. Minst antal bodde i bostadsrätt. För kvinnorna var det jämt fördelat mellan alla tre boendeformerna. (9,6% i villa, jämfört med 10,7% i gruppen som bor i hyreslägenhet.)

Facktillhörighet

– Tillhör de som väljer SD ett fack så är det för de flesta LO som gäller (14,7% av männen i den här gruppen skulle välja SD, medan det för TCO-anslutna är 6,2%).

– Gruppen som inte tillhör något fack alls är ganska stor jämfört med hur sympatisörer för andra småpartier ser ut.

Civiltillstånd

– Han är inte gift (11,6% jämfört med 7,4% gifta).

Barn

– Han har inte barn. (10,5% jämfört med 6,9% som hade barn).

SCB senaste partisympatiundersökning baseras på 5267 telefonintervjuer under hösten 2013. Siffrorna har viss felmarginal på mellan 1-2% i alla uppgifter. Vill du gräva ner dig i siffrorna klicka på länken här. SD:are har även en dystrare människosyn än de som sympatiserar med andra partier.

2 kommentarer

Får utan herde går helt säkert vilse!

sd

Ovan: Fåren

.

De tunga partierna inriktar alla sina resurser huvudsakligen på landets medelklass. Resultatet har blivit att de 2 största partierna, Socialdemokraterna(S) och Moderaterna(M) nu är så lika varandra att man knappt ser/hör nån skillnad, om det inte är partiledarna som talar så är man inte riktigt säker ifrån vilken ‘fålla’ politikern talar.

Den senaste opinionsmätningen(Aftonbladet/United mind- se statistik i länken) visar att när Socialdemokraterna närmar sig mitten (Moderaterna), då väljer man Vänsterpartiet. För en månad sedan förkunnade Löfvén(S) att de ämnar dela ut ministerposter till Miljöpartiet(Mp) om de vinner valet nästa år. De säger också att de inte alls ligger särskilt nära Vänsterpartiet(V) i ideologi, vilket betyder att de helst inte vill regera med den vänstra fåran bland partierna. Inga ministrar lovas ut till dom i alla fall. Sedan han sa detta har (V) ökat från 6,2% till dagens 8,0%! Vad kan det bero på?

Om man tar ett steg bakåt och kisar lite så kan man få en lite bättre bild på hur ”färgstarka” och tydliga varje parti är i sin ideologi. Man kommer att se att samtliga är ett jolmigt hopkok av samma åsikter i alla partier – med två ganska tydliga undantag: nämligen Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna! Just nu är läget så att det egentligen är Moderaterna som bestämmer Socialdemokraternas politik: om Moderaterna säger att de ska göra en sak, då kommer nästa dag Socialdemokraterna ut och säger att de ska göra samma sak, eller att om Moderaterna genomför denna sak(som S egentligen inte gillar) så försäkrar de folket att de inte kommer att ändra på det ifall (S) kommer till makten efter nästa val. Socialdemokraterna är, trots dess storlek, oerhört svaga och om ‘ledarna’ är svag, då kommer även folket att bli svagt och kommer då att bli lättpåverkat. Om en ledare slutar vara ledare så kommer följeslagarna att leta upp någon annan som vill leda dom.

Det ingen tycks inse är att när alla säger samma sak, så lääängtar folket efter någon som ska ställa sig upp och säga ‘nåt annat‘…vad som helst, bara nåt ANNAT!  Vi har gått nu i 15-20 år med politiker som pratar och gestikulerar och låtsas protestera emot den andre men i stort sett är de alla överens och går åt samma håll, men formulerar det bara lite olika. All gestikulering är bara ett spel för galleriet. Om alla, år ut och år in, säger ”surr surr surr surr …surr surr surr…….surr surr surr surr”, tills allas hjärnor har domnat bort av allt surrande – så kommer man att piggt väckas ur sin avdomnade dvala utav första bästa som mitt bland allt ”surret” istället ställer sig upp och säger ”Pip pip pip pip!” Är det ingen, verkligen INGEN(??) politiker som fattar detta?

Jodå det gör det. Det finns nån därute som fattat – partiledarna heter Sjöstedt och Åkesson! Sjöstedts retorik/politik går ut på att protestera emot trampandet nedåt. De har i princip tagit över Socialdemokraternas forna argument och mål och protesterar emot avlägsnandet utav den sociala tryggheten och orättvisor som drabbar de sämre ställda. De försöker att slå ”uppåt”. Det kan dock vara ett problem att de inte hörs så mycket genom allt ‘surrande‘ som pågår. Men om man är uppmärksam så hör man den forna socialdemokratiska nerven som finns där. Jag håller inte med i allt (V) säger, men de säger ”nåt annat” i alla fall.

Åkessons retorik och politik går ut på att hitta en mycket enkel, visuell, lösning på alla problem för samma grupp människor som Vänsterpartiet slåss för. De gör det bara på ett annat sätt. Jag måste säga att (SD) är rätt så geniala i detta. De har insett att folket är bedövade av allt ”surr”, de har insett att idag är den outbildade klassen stor, och därför lättpåverkad. Det den vill ha är visuella anekdoter och lösningar, istället för ett långt skrivet manifest. De vill ha simpla lösningar till svåra problem och de vill se lite mer ‘aggression’ inom politiken. Då deras väljargrupp är förbannade på samhället, så uttrycker sig SDs företrädare aggressivt, något många säkerligen längtar efter.

Politiker delar gärna upp befolkningen i 3 klasser: över-, medel- och underklassen, och sen utformar de politik efter dessa grupper. Som jag sa i början, så satsar ALLA partier idag på medelklassen eftersom den är störst. Detta har de gjort alldeles för länge, det är därför missnöjet bland befolkningen är så stor. Resultatet utav missnöjet och utarmningen av samhällets trygghetssystem visas tydligt i Sverigedemokraternas framgångar. Idag reas landets ryggrad: dvs trygghetssystemen, ut till privata aktörer och medborgarnas framgång inom skola, vård och omsorg har mer eller mindre blivit ett slags lottosystem, där man bara har ren ‘tur’ om man lyckas i skolan, om man får bra vård eller blir väl omhändertagen när man blir äldre.

Politiker är väldigt statiska i sitt tänkande, de tänker om medelklassen som om vi fortfarande lever på 50-60 talet: då tillhörde man medelklass från vaggan till graven i princip. Undantagen var de som gjorde s.k. ”klassresor” och då gick dessa resor från medel- till överklass, eller från under- till medelklass…man vandrade alltså ‘uppåt’ i hierarkin.

Idag vet folket självt hur skört det är att tillhöra den s.k. medelklassen. Idag kan man gå ifrån medelklass till underklass på en enda månad, utan förvarning!(kanske till och med från överklass till underklass lika snabbt) Man förlorar sitt arbete, och man sitter med stora avbetalningar på hus och bil med mera. Jobben är få och konkurrensen om de som finns är stor. När man på grund av denna stora omställning i livet drabbas av depressioner och dess följder så finner man att vården inte har möjlighet att ge stöd och/eller vård så att man kan återgå som frisk i samhället.

Återstår då att vårda sig själv, man går till vårdcentralen och ber om sjukskrivning och ev medicin…sen stöter man på den största patrullen som idag drabbar de redan drabbade  – dvs Försäkringskassan som inte tror på dig. De säger att du fabulerar att du är sjuk, och de kommer att använda alla sina muskler och paragrafer för att motarbeta dig oavsett om du lider av depression, konstant värksyndrom eller cancer. Även om du visar att armen hänger löst i en skinnbit från axeln, så kommer de att säga att ”du kan ju alltid arbeta med den andra armen – därför finns ingen orsak till sjukskrivning!”

När folket börjar se samhället och dess institutioner som en fiende som motarbetar en, då kommer en ledare som erbjuder en enkel lösning att ses som en frälsare i nöden. ”Samhället” som fiende är väldigt svår att hantera, då man inte har en specifik person att bråka med. När då en ledare kommer och pekar ut en syndabock av kött och blod när han säger att ”invandraren” är problemet, ja då är det ett enormt stort plåster på de känslomässiga såren. När ledaren blir än mer specifik i sitt utpekande när han säger att det är den muslimske invandraren som är problemet, ja då är det som en ‘lisa’ för själen!

Denne ledare erbjuder medborgare som befinner sig i en känsla av hopplöshet, som denne anser att ‘samhället’ orsakat, att kunna rikta sin frustration och bitterhet emot verkliga personer istället för opersonliga myndigheter. Denne medborgare kan till exempel på bussen trakassera en medpassagerare som till det yttre motsvarar den syndabock som deras nye ledare beskrivit den. Han kan på gatan skrika okvädningsord emot hur många som helst, eller trakassera de som grannar. När de gjort detta så har de kunnat släppa fri en del utav sin frustration, den förbipasserande ‘syndabocken’ har fungerat som en ventil för Medborgaren i Hopplöshet. När då den Hopplöse Medborgaren efteråt går hem och steker sin falukorv och dricker sin pilsner den dagen(samma föda och dryck de inmundigar varje dag då de inte har råd med annat), så smakar den säkerligen betydligt godare än de gjorde dagen innan…

Inget annat parti erbjuder denna lösning för den ”lille”. När partiledare och politiker inser att vi inte längre lever på 50-60talet, och istället börjar inrikta sig på underklassen, DÅ kommer de att kunna börja erbjuda lösningar. Då har de något reellt att jobba med. Idag vill man lova medelklassen att de ska få det ‘BRA’ ….om de bara röstar på dom. Men om man istället lovar underklassen att de ska få det ‘BRA’, ja då inser medelklassen att de kommer att få det ‘BÄTTRE’, och till följd av detta kommer även överklassen att kunna dra nytta utav detta nya positiva tillstånd i landet och de kommer då att ha det till och med ‘ BÄTTRE ÄN BÄTTRE’. Om man jobbar med samhällsbygget så som man bygger ett hus, dvs man börjar längst ned, då kommer man att finna ett starkt samhälle.

Men tyvärr kommer inte den dag komma när de största partierna tar tag i den s.k. underklassen. De enda som idag talar för dessa är faktiskt Vänsterpartiet, om bara någon lyssnade när de pratar. De erbjuder också, precis som SD, ett lite mer ‘uppkäftigt’ motstånd, något som säkerligen tilltalar även den yngre generationen. Där alla stora partier är likriktade i utrikespolitiska frågor och alla säger ”Bääähää…” då vågar Vänsterpartiet säga ”Buu!” Det är en skillnad. Och den bör räknas.

Sedan valet 2010 har tiotusentals medborgare gått från medelklass till underklass. Minst lika många har fått erfara nedmonteringen av trygghetssystemen, de har alltså fått ‘smaka’ lite på hur det är att vara maktlös. Den medelklass som röstade på (M), (S) och de andra partierna, har krympt och många är nu en del av underklassen. De partier som tror att man, med den politik de bedriver idag, ska kunna ”stjäla” väljare ifrån SD är idioter. Om de inte är villiga att erbjuda folket det folket behöver, då kommer folket att vända sig till den som verkar ge dem det de vill ha. När folk är desperata och känner hopplöshet är det inte alltid som det de vill ha, och det de behöver överensstämmer med varandra.

Enligt nämnd undersökning är 10% av väljarkåren ”vilsna”(röstar på SD) men tror sig ha hittat någon som ser ut att vara en ledare. Jag vädjar till alla andra partier, vilket som helst faktiskt, att ställa sig upp och inta en stark ledarroll i Sveriges politik. För även om 90% inte (än) säger sig rösta för SD, så kommer många snart frestas att göra det om ingen annan erbjuder lösningar och svar åt en växande skara medborgare. Fortsätter trenden så är SD alldeles strax det största partiet, garanterat!

Nedan: Herden

jimmie

Lämna en kommentar

Fällan – Vi ska tvinga er till frihet

I Irak och Afghanistan(och många andra länder) har Storbritannien och USA gett sig ut för att ”befria folket ifrån förtryck och tyranni”, något som kan sägas ha utvecklats till en ”global revolution för demokratisering”. Men om man tar ett steg bakåt och överblickar resultatet utav denna ”frihetsrevolution”, så kommer man att upptäcka att det är en väldigt konstig typ utav frihet som har utvecklats. Denna ‘strävan’ att befria folk ifrån tyranni och diktatur har lett till ett alldeles nytt system och koncept utav kontroll- och förvaltningsåtgärder som enbart drivs utav beräkningar och målsättningar. Medan regeringar som säger sig arbeta för varje individs valfrihet har istället främjat och understött en ökning utav orättvisor och ojämlikhet i världen. Detta har medfört att världen återgått, retirerat alltså, till att makten tillhör den redan privilegierade rika ‘härskarklassen’ i samhället: ett system som man jobbade hela 1900-talet för att rasera, det är nu tillbaks; med större makt och befogenheter än någonsin.

Se nedan The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom, som är en BBC-dokumentär. Serien består utav tre stycken 1 timmes program där man utforskar begreppet och definitionen av frihet. Mer specifikt undersöker de hur en alltför förenklad idé av människan som en självisk varelse, närmast robotlik, har lett till dagens idé om frihet. Otroligt bra serie och jag rekommenderar att man tar sig en titt på den.

5 kommentarer

Avpixlat – en sekt med egna sharialagar

Ett socialt experiment

Jag har då och då, när andan fallit på, varit inne på bloggar som ”Politiskt Inkorrekt” – som numera går under namnet Avpixlat.info (som ägs utav riksdagskandidaten Kent Ekeroth) och KentEkeroth.se mest bara för att uppdatera mig på var rasisternas nuvarande hat-fokus befinner sig. Jag har dock alltid funnit det mycket märkligt att där i princip aldrig finns någon som helst opposition bland kommentarerna, utan enbart gelikar som är av samma åsikter som den som författat inlägget de kommenterar. Och det är en hyllningskör utan dess like, hundratals kommentarer på kort tid. Självklart är det samma personer som kommenterar flera gånger, men under olika namn, men ändå!

Jag har alltid funderat varför ingen, med motsatt åsikt, eller åtminstone en mer nyanserad åsikt, kommit på tanken att lämna en kommentar -bara för att friska upp luften lite grann, för att skapa en liten debatt. Jag menar hur kul är det egentligen att bara applådera? Man vill väl ha lite show ibland också…eller? Jag menar med alla de goda argument som de har i lager borde det vara kul, en utmaning, att försöka prata omkull en och annan ”idiot” – som dom kallar oss ”andra”.

Hur som helst så skapade jag mig ett nytt facebook-konto och gick in och började argumentera. Det tog inte många minuter kan jag säga förrän jag blev påhoppad: det var en mobb utan dess like! Helt otroligt, jag tänker mig en skolmatsal där enbart bullies befinner sig, och så kommer en liten ”nörd”, jag alltså, in och sätter mig – helt fräckt – bland dom. Ja ni kan ju tänka er: de äter ju upp en levande helt enkelt. Ibland är det rätt så skönt att man sitter bakom en skärm, istället för i den där matsalen. Fast med tanke på den ålder de har som applåderar på avpixlat, så skulle det snarare vara ett fikarum på jobbet.

Hur gick det då för mig som kommentator på Avpixlat? Det tog inte mer än 1,5 timme så dök detta upp på skärmen ”Den här webbplatsen har blockerat dig från att kommentera.” !!!? Och alla mina kommentarer var som bortspolade, finito, delitade.

Så efter en stund tog jag en annan av våra datorer, skapade ett nytt facebook-konto och gick in och började kommentera igen. Jag kommenterade först hur lågt i tak det är på sajten, besynnerligt med tanke på hur mycket de klagar på att deras åsikter inte kommer fram – och för att sidan påstår sig avslöja ”sanningen”, vilket allmänmedia inte gör. Om de är intresserade utav sanningen, så bör ju rimligtvis de tillåta alla åsikter komma fram. För sanningen ÄR ju att det finns folk med olika åsikter än man själv har. Men icke. Jag fick kommentaren att jag inte har där att göra, eftersom jag ”inte sympatiserar med SD”.

Även andra gången slöt flertalet upp och mobben började än en gång. De ville jag skulle uuuut därifrån. Jag sa att de deltar i ett socialt experiment och att jag skulle fortsätta enbart för att se hur länge det dröjer tills jag blir avpolleterad igen – dvs hur länge vågar de ha kvar mig på sajten..? 

Vad sa de då? Ja de första kommentarerna mot mig var:”Du är ett Troll”, sen kom en till och svarade: ”Ja det är definitivt ett Troll”, sen nästa som fortsatte: ”JA absolut ett Troll, det förstår man ju” så fortsatte det ett bra tag….(hur f*n vet dom hur jag ser ut?!). Hur som helst så har dom flera epitet som dom stämplar oss ”icke-troende” med: Troll, nazist, fascist, hjärntvättad, ”du lever fortfarande i mörkret, men fortsätter du läsa Avpixlat så kommer du snart att se ljuset” (och dom anser att de är emot främmande religioner, men dom har tydligen skapat en egen…). Roligast var att jag flera gånger fick kommentaren att jag ”är avundsjuk” på författaren av inlägget (under vilket vi diskuterade)! Haha…det var roligt tycker jag, var får dom allt ifrån egentligen ;)?

Nåja, den här andra gången slängdes jag (tyvärr?) inte ut på en gång, kanske på grund utav att jag sagt att det är ett socialt experiment, att de har lågt i tak mm? Jag satt till halv tre på morgonen och diskuterade men sen sa jag tack o hej! Jag blev less helt enkelt. När jag sen steg upp så gick jag in än en gång på samma hemsida och döm om min förvåning (or NOT!) så stod där: ”Den här webbplatsen har blockerat dig från att kommentera.” Så när jag signade ut så blockades jag på en gång och alla kommentarer är delitade! Så nu har jag 2 datorer som är blockerade…

Så, där är svaret varför man aldrig ser några med avvikande åsikter på den där sajten – och alla liknande sajter: de helt enkelt raderar dina kommentarer och blockerar din ip-adress. Allt för att skydda sekten ifrån andras åsikter, skräcken att förlora någon redan frälst är för stor. Förmodligen eftersom anhängarna är labila i sitt sinne och deras övertygelse står på instabil grund.

Själva grejen är att det de dundrar mest över är hotet om att sharialagar ska komma till Sverige med muslimerna och därmed kommer yttrandefriheten att strypas: Samma yttrandefrihet de själva stryper. Det de tydligen inte inser är att de är en exakt kopia utav Talibanernas bloggar, dvs de som de själva fördömer – de kopierar dom, som om de snarare vore deras föredömen! För ett par år sedan var jag ofta inne på dessa taliban/wahabi-bloggares sidor och opponerade mig emot allt skit de skriver. Det var samma visa där: först en mobb som gärna skulle rivit mig i stycken om de satt framför mig, och sedan togs alla mina kommentarer bort – bara sådär. Inga avvikande åsikter tillåts där heller.

Sveriges kanske största sekt, Sverigedemokraterna, har skapats, och de kommer med sina egna sharia-lagar. Problemet är att de där bittra människorna inte inser det, de är ännu alldeles för frälsta och saliga inför det ”ljus” de sett. Det vore en sann mardröm för varje svensk om SD fick större plats i Riksdagen, på samma sätt som det är varje muslims mardröm om Talibanerna får regera någonstans. Skillnaden är noll! 

Under bilden en skön kommentar jag fick: kopierat från Avpixlat.

avpixlat(Ägare till Avpixlat.info bankkontot och domänen avpixlat.se är Kent Ekeroth, riksdagsledamot)

Kommentar från Carmen_Y, som tydligen flytt Sverige på grund av att vårt land är så misskött, främst på grund av invandrarna som inte kan assimilera sig och bli svenskar:

”Vårt förr så fina land är i dag så misskött att jag inte kan se någon framtid. Det är rent av obehagligt att bo i Sverige med den politik som förs. Självklart finns det många länder som tar emot mig/oss, bara vi betalar för oss och inte ligger landet till last.

Japp, jag bor med andra svenskar, här får vi nämligen vara svenskar, det får vi inte vara i Sverige.

Kontentan av hennes diskussioner var att invandrare, främst muslimer, inte vill ”försvenskas” utan envisas med att bo i områden där andra landsmän bor. Men när hon själv blir en flykting så kopierar hon de invandrare som hon klagar på: hon bor bland svenskar så att hon kan få vara svensk – trots att hon inte är i Sverige! Dubbelmoralen osar, och det är på samma nivå som kommentarerna rullar – intelligenskvoten går på sparlåga kommentarsfält upp och kommentarsfält ner….heeeela tiden! Det är en grotesk värld att möta när man går in på Avpixlat – och allt detta pågår mitt ibland oss, här i Sverige, JUST NU!

20 kommentarer

SD motionerar om förbud mot burka och niqab

Bloggsajten interasistmen.se, – som granskar Sverigedemokraterna – skriver många matnyttiga inlägg om partiet som jag finner väldigt underhållande på flera sätt. Nedan är ett av de senare inläggen:

Sverigedemokraterna har, som vi nämnt, skickat in många motioner till Riksdagen. De flesta är ganska tråkiga, ett par är faktiskt ganska vettiga och några är fjantiga. Så kommer vi till den sista kategorin motioner, de som ger oss en klump i halsen och ont i magen. De motioner som till fullo avslöjar Sverigedemokraternas fulaste sida.

Ingen lär bli förvånad när vi avslöjar att de motionerna främst handlar om invandring och invandrare. Det här inlägget handlar om en av de motionerna, nämligen ”Motion 2011/12:K258” eller ”Niqab och burka på offentlig plats”.  Motionens syfte är följande:

– förbjuda niqab och burka på offentlig plats med vite om 10 000 kr om förbudet överträds.

– den som tvingar en kvinna att bära niqab eller burka på offentlig plats ska åläggas att betala vite om 250 000 kr och kunna dömas till fängelsestraff mellan 4 och 12 månader.

Den här motionen väcker, förutom rysningar av obehag, också vissa frågor: Om kvinnan ifråga själv har valt att bära detta plagg, ska hon då dömas till fängelse? Om det är så att kvinnan har tvingats, varför ska hon då bötfällas? Är det inte lika illa att tvinga en kvinna att ta av sig ett plagg, som det vore att tvinga henne att ta på sig det? I motionen kan man läsa att detta är en ”jämställdhetspolitisk åtgärd”, hur går det till när syftet är att bestraffa den som i samma motion utses till offer..?

Det är en förvirrande motion men nej, vi tror inte att den här motionen är ogenomtänkt eller slarvigt skriven. Vi tror att den precis uppfyller Sverigedemokraternas syfte: att lägga fram förslaget som ”jämställdhetspolitiskt”, trots att det enbart går ut på att bestraffa kvinnan – men såklart bara kvinnan med en specifik religion.

Är ni förvånade? Inte vi heller. Däremot djupt bedrövade, och lite ledsna, över att detta parti sitter i Riksdagen.

För mer information om burka och niqab – Källa migrationsinfo:

Heltäckande slöja

Det finns endast grova uppskattningar av hur många kvinnor som bär heltäckande slöja. Det rör sig dock om få kvinnor varav många är konvertiter.

Det finns olika tolkningar av vad Koranen säger om klädsel, vilket gör att muslimska kvinnor bär olika slags slöjor eller ingen slöja alls. De mest heltäckande formerna av slöja är burka och niqab.

På uppdrag av den danska regeringen gjorde forskare vid Köpenhamns universitet år 2009 uppskattningar av hur många kvinnor som bar heltäckande slöja i Frankrike, Nederländerna, Sverige och Danmark. Det är viktigt att påpeka att detta var just uppskattningar. Rapporten kan dock ge en svag fingervisning om ungefär hur många kvinnor som bär någon form av heltäckande slöja (burka eller niqab).

Frankrike: Två uppskattningar gjordes varav den ena kom fram till 367 kvinnor och den andra till omkring 2000 kvinnor. Detta motsvarade 0,015% eller 0,08% av det totala antalet muslimska kvinnor i Frankrike.

Nederländerna: I en rapport från Amsterdams universitet kom forskare fram till att som flest 400 kvinnor bar heltäckande slöja, vilket motsvarade 0,09% av muslimska kvinnor i Nederländerna.

Danmark: Siffrorna från Danmark bygde på olika uppskattningar gjorda av både muslimska företrädare och forskare. Det rörde sig, enligt rapporten, om 150 kvinnor eller 0,15% av Danmarks kvinnliga muslimska befolkning.

Sverige: Forskaren Anne-Sophie Roald uppskattade att det rörde sig om maximalt 100 kvinnor i Sverige, vilket motsvarade 0,03% av de kvinnor som hade bakgrund i muslimska länder.

I den danska rapporten uppskattas det att en stor andel, ungefär hälften, av alla som bär heltäckande slöja har konverterat till islam.

 

3 kommentarer

Framtidsinvesterarna

 

Så här ser listan på de som betalar respektive presidentkandidats ”valkampanj” ut. I alla andra länder på jorden skulle detta förmodligen ses som mutor, inget annat. Men inte i ”The Country of Freedom of Speech”.

Varken som kandidat eller vinnare i valet, kan de personer som tagit emot dessa gåvor tala fritt – de måste alltid prata om saker som intresserar bidragsgivarna, och göra det på ett sådant sätt att bidragsgivarna (nedan) drar nytta utav det….så man undrar ju hur fritt det sagda ordet egentligen är i slutänden…..

 

De är inte bidragsgivare, de är INVESTERARE. Dessa magnater är de som verkligen leder landet. Presidenten är bara ett instrument till gagn för hans sponsorers. Bluffokrati är styrelseskicket i landet, inte demokrati! …om någon nu skulle påstå det…

 

, ,

1 kommentar

Är Stefan Löfvén lösningen för Socialdemokraterna…?

 

 

För 5-6 dagar sedan tänkte jag skriva ett inlägg och efterlysa någon som är sugen på att leda ett politiskt parti. Det fanns ett tag där ett parti här i Sverige som stod helt utan ledare; Socialdemokraterna alltså, vilket alla nog vet vid det här laget. Det verkar vara ett surt jobb att vara ledare för dessa partikamrater, för inte ens den mest inbitne socialdemokrat verkar vilja leda den stora skaran; inte ens de som vigt hela sina liv för att jobba sig upp i hierarkin. När de nu blir tillfrågade slår de alla ifrån sig…Hur kan det komma sig? Det blev dock ingen tid med ett sådant inlägg…

Det är nog ett ohyggligt gruveligt uppdrag. Av de senaste årens erfarenhet så har man ju sett vilket massmediedrev som följer med jobbet.  Massmedia har inte sådan katastroflarms-bevakning gentemot något annat riksdagsparti. Trots att jag är ganska så säker på att de mycket väl skulle finna underlag för detta i varenda parti; inte minst i det moderata, och för att inte tala om SD…

Men jag tror att det värsta med uppdraget är att man måste ha det bästa skydde bakåt, dvs gentemot de som ska stödja och stötta en i sitt ledarskap. De ondaste knivhuggen bör ju vara de som kommer ifrån partimedlemmar och kollegor, och de verkar dugga tätt lite då och nu. Jag tycker att det är riktigt vidrigt hur man inifrån partiet alltid sparkar på den som redan ligger ned. Hade inte massmedia jagat Juholt – eller Mona Sahlin – så hade inte all denna kritik och påhopp kommit inifrån partiet, vilket sedan gjorde det omöjligt för partiledarna att sitta kvar. Värsta vuxenmobbningen!

Ja nu har man ju i alla fall funnit en person som alla distrikt verkar ha slutit upp bakom, manlig är han också, gubevars – helt i socialdemokratisk anda. Men snart nog är drevet igång, och då hoppas jag att den nu utsedda S-ledaren, Stefan Löfvén, lyckas parera knivhuggen i ryggen ifrån partimedlemmarna. Inser inte de engagerade socialdemokraterna hur det ser ut utifrån, för oss som beskådar spektaklet?! Man skäms å deras vägnar, tror de verkligen att det är normalt och värdigt att hålla på sådär? Men så funderar jag… kanske det är normalt, inom det Socialdemokratiska partiet? Kanske partimedlemmar och företrädare för partiet borde börja med att ändra på lojalitetsprioriteringarna gentemot varandra först och sedan kanske Löfvén kan bidra till en positiv utveckling för partiet. Men det kanske Löfvéns företrädare också hade kunnat göra, om de bara fått rätt stöd.

, ,

Lämna en kommentar

”Proportionell representation” i Brittiska Parliamentet: Sure!

”Storbritanniens muslimska befolkning är 2,4 miljoner eller 3,93 procent. Dess proportionella rätt är 25 platser i parlamentet, men de har bara åtta – en allvarlig brist. Om muslimer var överrepresenterade i samma utsträckning som judarna (det vill säga åtta gånger) skulle de ha 200 platser.”

Stuart Littlewood, författare till boken Radio Free Palestine

Alltför många pro-israeliska parlamentsledamöter talar och agerar som om de föredrar att vifta med den israeliska flaggan än Union Jack. Dessa Israel-företrädare vägrar att fördöma den olagliga ockupationen, Israels rasistiska politik och dess krigsförbrytelser. Eftersom Israels intressen ofta krockar med Storbritanniens, väcker deras försvar av det oförsvarbara  oundvikligen frågor om lojalitet, en dödligt allvarlig fråga med tanke på antalet sionister som finns i det offentliga livet.

”Proportionell representation” är det stora Ordet i Storbritannien dessa dagar. Det innebär mer rättvis röstning och rättvisare regering. Det påstås ge minoriteter en bättre chans att yttra sig och därför säger de att det bör ingå i den ”nya politik” som vår skinande nya koalitionsregering har lovat oss.

Men en minoritetsgrupp behöver ingen hjälp i den riktningen.

The Jewish Chronicle har publicerat en lista på judiska parlamentsledamöter i Storbritanniens parlament. De namner 24 stycken: konservativa 12, Labour 10 och liberaldemokraterna två.

Jag trodde det var mer. Men låt oss för diskussionens skull acceptera Jewish Chronicles siffror.

Den judiska befolkningen i Storbritannien är 280 000 st eller 0,46 procent. Det finns 650 platser i underhuset så, om man ska vara proportionerlig, är judisk rätt bara tre platser.

Med 24 platser är de åtta gånger överrepresenterade. Vilket naturligtvis betyder, att det måste vara andra grupper som är underrepresenterade, inklusive muslimer.

Storbritanniens muslimska befolkning är 2,4 miljoner eller 3,93 procent. Dess proportionella rätt är 25 platser i parlamentet, men de har bara åtta – en allvarlig brist. Om muslimer var överrepresenterade i samma utsträckning som judarna (det vill säga åtta gånger) skulle de ha 200 platser.

Helvetet skulle bryta lös.

Yes sir, i Rättvisans namn finns det gott om arbete här för proportionell representation. Bring It On!

Läs fortsättning av artikeln HÄR

Stuart Littlewood is author of the book Radio Free Palestine, which tells the plight of the Palestinians under occupation. For further information please visit http://www.radiofreepalestine.co.uk

4 kommentarer

Dessa flyktingar hade tur

https://i0.wp.com/lenis.superblog.se/files/2011/07/Ut%C3%B8ya--300x154.jpg

Det som slog mig ganska så snart när jag såg videoupptagningen som polisen gjorde över Utøya under attentatet fredagen den 22 juli, och såg alla som -på alla möjliga, och ibland tillsynes omöjliga sätt – försökte fly från den norske terroristen på ön, var att dessa människor, de som överlevde alltså, visste att de någonstans i alla fall hade en ”hamn” att fly till. Någon som skulle ta emot dem och välkomna dem, sedan de flytt – och klarat sig ifrån detta förtryck som skedde på ön.

De var, under en kort stund (som förmodligen kändes som en evighet för dom drabbade), flyktingar – i sitt eget land. Fångna i ”diktatorns” grepp, hade de ingenstans att fly – utom ut i havet, som för vissa även det visade sig vara en dödlig väg. De norska, överlevande, flyktingarna hade tur. De togs emot, är omhuldade och kommer att få hjälp att bearbeta sina intryck, sina upplevelser och sina hemska minnen. Helt korrekt och enligt de naturliga mänskliga principerna som vi alla bär inom oss: vi tar hand om vår nästa, särskilt i nöd.

Jag tänkte genast på de folk som bor i länder där de, dagligen, blir förtryckta utav en liknande diktator. Länder där varje familj har minst en medlem som blivit dödad utav denna diktator, ofta har familjemedlemmen blivit forslad till familjen i en svart plastsäck – och dumpad framför deras dörr.

De som inte längre orkar leva på det sättet försöker förstås – med all rätt – fly. Inte för att de inte älskar sitt land, utan för att de – som alla människor – önskar ett bättre liv för sina barn. Eller en meningsfull framtid för sig själva.

Det finns de som bor i länder där torka råder, där varken mat eller tjänligt vatten finns att tillgå. Ofta lever de även under ett diktatoriskt förtryck. De som orkar, och finner en möjlighet, flyr.

Om dessa flyktingar har tur, så finner även de en barmhärtig ”hamn” att komma till. Ett annat land, där de tas emot med öppna armar och förståelse. Där de blir omhuldade, omhändertagna och får hjälp med att bearbeta sina intryck, sina upplevelser och sina hemska minnen.

Men är det så vi tar emot flyktingar som, inte bara under en timme eller två – utan i hela sina liv – levat under hot om död, eller svält? Ja det är då inte så Anders Behring Breivik skulle önska ta emot dom. Och inte heller Sverigedemokraterna – och de sitter idag i Riksdagen just på den frågan: att de INTE vill att vi ska ta hand om, välkomna och hjälpa de som flyr undan ett sådant förtryck som de norska ungdomarna på Utøya precis har flytt ifrån.

Idag argumenterar SD desperat och säger att de inte ALLS har något gemensamt med den norske terroristen och landsförrädaren, men ämnet högst på Anders Behring Breiviks lista – precis som på Sverigedemokraternas dito – är just att hindra flyktingar från att komma hit. Något som alltså helt strider emot det naturligt allmänmänskliga. Sverigedemokraterna och deras allierade i Europa tillhör alltså inte de allmänt mänskliga, (i mina ögon i alla fall) ändå har skrämmande många i Sverige skrivit under på deras omänskliga politik och idéer, genom att de röstat fram dom till Riksdagen.

Vi har över 370 000 Sverigedemokrater (vilka sympatiserar med Anders Behring Breiviks högsta mål), vilket – om vi använder oss utav SD:s egna retorik – innebär att vi har över 370 000 potentiella terrorister och attentatsmän i vårt rike. Vad tänker Säpo göra åt detta?

Det värsta är dock inte, trots allt, dessa SD:are. Dom vet vi vad de tycker, utan andra politiker i Europa, som låtsas tycka att dessa högerextrema åsikter är befängda, men när Nordafrika brinner, och båtar fylls till brädden med desperata flyktingar som flyr korselden – då stoppas dom när de når Europa. Alla utrikesministrar ( och vi vet ju alla vad vår heter) som ständigt, utan att skämmas, stolt pratar om ”Mänskliga Rättigheter” som om detta ord vore deras egna påfund, samlas då snabbt för att besluta på vilket sätt de ska slippa ta emot dessa flyktingar. helt i SD:s och Anders Behring Breiviks anda och högsta vilja.

Folk kommer inte hit för att de är muslimer, de kommer hit för att undslippa förtryck.

Hyckleriet fortsätter – och lär fortgå.

https://i1.wp.com/www.nma.gov.au/shared/libraries/images/exhibitions/behind_the_lines_2009/news_of_the_day/news_of_day_21_480wjpg/files/30998/News_of_day_21__480w.jpg

4 kommentarer

Västvärldens tysta medgivande till diktatorerna

http://hn.se/image_processor/1.1128130.1298306164!/image/491958297.jpg_gen/derivatives/wide/491958297.jpg?maxWidth=468

Omvärlden har haft veckor på sig att tänka, dividera och fundera på om de verkligen ska ställa upp för det Libyska folket och införa ett flygförbud för Khadaffis militärer. Vad är det dom måste fundera på? De sa länge att de inte kan göra något om inte Arabförbundet först godkänner att de tar ett sånt beslut. Okej, nämnda förbund tog ett beslut – och godkände ett flygförbud. Det är nu över 5 dagar sedan. Inget beslut om ett flygförbud har dock tagits... vilket överraskning, vem hade trott…!?!

Snart har Khadaffi återtagit alla städer, precis som västvärlden vill. Precis som när irakierna i början på 90-talet gjorde uppror emot Saddam. Folket hade tagit över alla städer i Irak, och Saddam var i princip besegrad. FN hade beslutat om flygförbud för Saddam och hans folk: flygförbudet gällde, beräknande nog, dock endast flyg med fasta vingar – vilket innebar att han kunde använda helikopter.

Framgångarna i folkupproret överrumplade USA så pass att man genast skickade Saudiarabien dit som understöd mot det irakiska folket. Vilket förstås resulterade i att Saddam satt i ytterligare dryga 10 år till, till USA:s och Europas stora förnöjelse – och det förtryckta folkets förfäran. Tills Saddam slutade lyda USA, DÅ passade det att ta bort honom. Men då på USA:s villkor förstås.

Idag stödjer man Khadaffi på liknande sätt, inte lika öppet för läget är alltför uppenbart så det är inte lika lätt att jobba i det fördolda. Men snart, alldeles snart, tror väst att de vunnit åtminstone EN liten seger – då Khadaffi snart återtagit alla städer i landet. Men det kommer nog att bli ett större bakslag än dessa världsherrar tror, om de låter det ske.

Bahrain är ett annat land där befolkningen protesterar och vill ha självstyre. Och inte en kung som utser premiärministern (som i detta fall suttit sedan 1970 och är den nuvarande kungens farbror) – som i sin tur utser regeringen!

Bahrain inhyser USA:s femte flotta, och landets styrelseskick är tydligt understött, särskilt utav USA men också från Europa. Bahrain var en brittisk koloni fram till just 1970 (då kungens farbror utsågs till premiärminister).

Man vill i omvärlden göra gällande att problemet i Bahrain handlar om sunnimuslimer mot shiamuslimer, men så är inte fallet. Shia som sunnimuslimer, samt sekulära vänsteraktivister, vill alla störta kungahuset och det rådande styret. Det handlar alltså om landets befolkning emot det regerande kungahuset och dess utsedda regering. Inget annat. Folket vill själva välja vilka som ska regera över dom, är det för mycket begärt tycker omvärlden? Samma omvärld som ständigt pratar om och skryter om de mänskliga rättigheterna och i tid och otid citerar FN:s deklaration för dessa.

Men dessa deklarationer gäller bara vissa, på förhand utvalda, folk och länder. Och på den listan finns inga arabländer, liksom flera andra länder i världen – de som ”populärt” kallas för u-länder, som i att de är underutvecklade. Vilket de ska fortsätta vara, annars sker sanktioner eller ingripanden ifrån vissa, även där på förhand utvalda, länder….

Nu har Saudiarabien skickat in militärer och poliser till det lilla landet, för att hjälpa till att döda folk där. För det första tror jag inte att Saudiarabien skulle våga göra något sådant utan USA:s godkännande först, men det vill jag låta vara osvuret. Men det som BÖR förvåna folk är att inga proteststormar har kommit ifrån regeringar världen över, för detta intrång i landet av främmande makt. Ingenting. Inte heller från Sverige.

Ponera att det varit Iran som skickat 1000 militärer och 500 poliser till Bahrain istället, för att understödja folket – istället för som Saudiarabien, som vill stödja förtryckarregimen. Hur skulle då rullorna ha gått i media idag? Någon som kan fantisera ihop något? Jag vågar säga att mindre vikt skulle läggas, under några dagar framåt, åt läget i Japan. Istället skulle man passa på och krigshetsa emot Iran.

Men när en lierad frände, som Saudiarabien, gör dylika övertramp – då håller man käften, länge och väl. För ingen vill, egentligen, att Bahrain – eller någon annan arabstat – ska få självstyre. Det är ju bara en massa prat och munväder, som ingen trodde någonsin skulle avslöjas.

https://i2.wp.com/norran.se/multimedia/dynamic/00112/Ledare_24_10_FNs_ro_112437d.jpg

I denna beroendeställning tycker västvärlden att vissa delar av världen ska förbli. Det folk som vågar protestera mot det, får smaka på hela krigsministeriet.

6 kommentarer

Bahrain och förtrycket av Shiamajoriteten

 

 

Bahrain blev shiamuslimskt redan på 1500-talet och över 75% av befolkningen (om inte mer) är shiamuslimer. Trots att sunniterna är i verklig minoritet, är det dom som historiskt sett har dominerat både den politiska och ekonomiska scenen i Bahrain, däribland den kungliga al-Khalifa familjen.

Jag försöker leta efter ett shiamuslimskt land där styret går i arv, likt de kungar och presidenter som man kan se i sunnimuslimska länder. Jag hittar inget. Det konstiga är att det är just sunnimuslimer som har svårt att greppa när man säger att det islamiska styret ska komma från en och samma familj. Då går det däremot inte – även om denna familj är deras egen Profets(a.s.). ”Dessa är visserligen bättre än alla andra, men dom får INTE styra över den muslimska Ummahn”, säger många. En del fortsätter och säger att ”styret över Ummahn FÅR inte gå i arv, det är helt emot islamiska principer”.

Jag finner detta förbluffande av flera orsaker:

1. De man anser är bättre än resten av befolkningen ska man ställa åt sidan när man ska välja ledare över Ummahn.

2. Punkt ett(1) ska utföras av den anledningen att de bästa är släkt med Profeten – som alla muslimer anser är den bäste av de bästa. Man hyllar Profetens(s.a.) avkomma: men de får inte leda, på grund av släktskap.

(3. Vid sidan av detta anser man alltså att vanligt folk är bättre lämpade att välja islams andliga ledarskap, än vad Gud är. Fast i detta sammanhang har jag det som en parentes.)

ÄNDÅ är det i de sunnimuslimska länderna som man ser denna hierarki: där ledarskapet går i arv! TROTS att de själva säger att detta strider emot islam!! Okej, jag vet att dessa länder i princip är ockuperade och att varje diktator bara är en positionerad lakej. Men hur kan det komma sig att de religiösa ledarna stöttar dessa lakejer?! Mer eller mindre i alla fall. Det finns religiösa ledare som kastar ur sig fatwas för att gynna diktatorn!

Man säger att ”det fanns en tid” då shiamuslimer var jagat villebråd. Men den tiden tillhör historien. Detta är inte riktigt sant. Shiamuslimerna i Bahrain är, trots att de är i majoritet, än idag förföljda – i sitt eget land – detta med hela världens goda minne. Om journalister känner till det, så är nog inte världens alla demokratiivrande världsledare ovetandes heller. De fängslas godtyckligt och torteras, mest för att stå som ett varnande exempel så ingen shia får för sig att de ska leda landet – som ju egentligen styrs utav USA: vars 5:e Flotta är stationerad i öriket Bahrain och är ryggraden i USA:s närvaro i regionen.

USA har nämligen Iran som ett varnande exempel och bevis på att om shiamuslimer får råda i sitt eget land – ja då kan USA inte längre råda i det. Ve och fasa!! Då blir ju världen ”instabil”. Vilken tur då att USA råder i dagsläget, för såhär stabilt har vi ju aldrig haft det i världen förr….

Hur al-Khalifafamiljen blev kungliga har jag inte forskat närmare i, men om man nu ville ha ett andligt ledarskap så fanns det säkert bättre familjer att välja mellan bland sunnimuslimer än den familjen, det är jag övertygad om. Men sånt vill västledare inte se. Man söker specifikt ut de värsta bland avskummen i länderna man vill kontrollera, och sätter dom på den högsta posten – och där sitter dom. I alla fall tills de slutar lyda den envåldshärskare i väst som placerat dom där.

I Bahrain hålls den shiamuslimska majoriteten på mattan, med hjälp utav det sunnimuslimska minoritetsstyret. Varför?  Jaafar, 39 år, är en utav de tusentals som erfarit denna behandling. Han kom hem från en pilgrimsfärd i Iran och då blev han haffad på flygplatsen. Han blev dagligen torterad i 6 månader och släpptes nu, förmodligen till följd av upproren i Bahrain.

Tyvärr går inte videon att bädda in i min blogg, men den går att se på AFTONBLADETs webbTV

I Saudiarabien är läget lika illa. Drygt 20 procent av Saudiarabiens befolkning är shiamuslimer. De bor främst i de östra delarna av landet, nära Bahrain, och har sedan den iranska revolutionen 1979 utsatts för systematisk diskriminering och plågor. Vilket omvärlden, som stödjer Saudiarabien med hela sitt hjärta, är väl medvetna om. Jag skulle inte vara förvånad om det ingick i avtalet för att få sitta kvar som enväldig kungafamilj i landet, att se till att shiabefolkningen inte på något sätt får någon makt – ens över sina egna liv.

 

12 kommentarer

Den verkliga diktaturen

https://i1.wp.com/skola.helsingborg.se/ImageVault/Images/id_16755/conversionFormat_0/scope_12/webSafe_1/width_490/height_500/ImageVaultHandler.aspx

FN:s Säkerhetsråd som styr över krig och fred och består av 14 länder – demokrati?

De arabiska folkupproren har visat sig öppna en, för de flesta människor i världen, hittills hemlig bok. Där var dag, sakta men säkert, det avslöjas vem den störta diktatorn i världen är: USA och dess allierade. För var dag som går avslöjar nämligen västvärlden (i princip USA och EU) hur lite de egentligen vill ha ”demokrati” – i dess verkliga mening.

Det Världsherravälde, som dessa enheter (USA o Europa – med USA i spetsen förstås) innehaft under alla dessa år, det har nog de flesta inte haft en susning om. Däremot de som engagerat sig minsta lilla i världspolitiken – även så bara för en dag eller två – har nog insett att det ligger mycket i de påståendena. Men jag tror nog inte att folk vetat i vilken enorm utsträckning dessa enheters tentakler har nått. Och hur många i världen som lidit, och lider, bara för att amerikaner och européer ska kunna ha fler saker att välja bland när de går i affärer.

För i princip är det precis DET som allt detta handlar om: västerländska länders inhemska företags vinster – vilka kommer ifrån att folk köper mer, äter mer, skiter mer, super mer…osv.

Jag har många gånger hört att arabländer/muslimska länder inte är tillräckligt tacksamma när USA ”hjälper” dessa länder – när de har skänkt en promeille av sin BNP till dessa länder som styrs utav deras egna marionettdiktatorer. Folket är inte tillräckligt tacksamma när USA ”offrar” sig i diverse medling och  ”fredsprocesser” o. dyl. (vilket i praktiken inneburit mer penga- och militärtstöd åt förtryckarna).

Detta har t.ex. Sverige bidragit i militär väg till dessa diktaturer de senaste åren:

Algeriet: militär utrustning för 4 miljoner kronor

Tunisien: 9 miljoner kronor

Egypten: för 20 miljoner kronor

Jordanien: för 600 000 kronor

Saudiarabien: för 87 miljoner kronor

Bahrain: 18 miljoner kronor

Förenade arabemiraten: 182 miljoner kronor

Oman: 42 miljoner kronor

Militära stödet ifrån USA och Europa ligger i miljardklassen.

Nu när folk, som tidigare sovit under utrikespolitiska debatter, bevittnar USA/Europa och Sveriges tafatthet gentemot diktatorerna i arabländerna så passar USA på och stoppar ett fördömande emot Israels bosättningar på palestinskt område: 14 av länderna i säkerhetsrådet röstade för resolutionen – bara USA röstade emot. Men eftersom USA är ett av de fem länderna i rådet som har vetorätt blir resolutionen inte antagen.

Det måste känts besvärligt för Obama – vars slagord ju varit ”change”… ända tills han blev vald.

Även denna vetorätt visar att de allra största propagandamakarna utav demokrati absolut INTE vill ha det demokratiska styret de säger sig vilja ha. Lögner och hycklerier – det är vad det är: och vi – folket – sväljer allt med hull och hår och bockar och nickar och håller med om att det verkligen ÄR så att folket bestämmer i våra länder och att allt är SÅ demokratiskt och rättvist i vår del av världen.

Det som utspelar sig i säkerhetsrådet är inget annat än rena rama diktaturfasonerna. VARFÖR har inte alla länders röst lika värde? Vem är det som bestämt att USA, Kina, Ryssland, Storbritannien och Frankrikes folk är bättre än resten av världen? Och när…. NÄR bestod vårt klot utav endast 14 länder?!?!? Varför är inte ALLA länder med i Säkerhetsrådet? OM DET VERKLIGEN ÄR DEMOKRATI MAN VILL IVRA OM?? Här kan vi tala om envälde på högsta nivå!

Jag är så jäkla trött på allt hyckleri och jag är så trött på alla människor som halvsover om vad som pågår i omvärlden. Även om väldigt mångas ögon har öppnats i dagarna, på grund av händelserna i Mellanöstern, så tar de flesta saken med ro… man tänker ”AHOOOO!!! Nu tjafsar dom igen i mellanöstern – när ska dom sluta med det?” Och så väntar man, av gammal vana, att USA ska ”fixa grejen” tillslut. Så att ”vanlig folk” slipper höra mer om detta på nyheterna, det är ju så besvärande för oss, men framförallt – att man kan börja resa igen till dessa länder på sin semester, utan att känna sig otrygga.

3 kommentarer

Arabiska Revolutionen

En riktigt bra artikel om det nuvarande läget i mellanöstern har Åsa Linderborg skrivit i https://i2.wp.com/www.passagen.se/img/local/frontpage/32/logo_ext_aftonbladet.gif Den Arabiska Revolutionen, som hon säger – en ren och skär rysare för hela västvärlden!

NU tar man bladet från munnen och berättar det dom hela tiden vetat, men aldrig fått säga. Undras när fler ”trendsättare”: dvs media och regeringar, även dom, börjar säga sanningen? Det mest intressanta i allt som (äntligen) händer i Mellanöstern, är att se vad Västländerna ska göra och säga.

HUR ska de kväsa dessa frihetsröster? Nu har hela världen sett och hört det, så hur ska man trycka tillbaks folket utan att någon ser att man man (för)trycker? Går det kanske att bara ersätta Mubarak och Ben Ali med 2 andra, lika västvänliga, diktatorer? Var ska vi hitta dom? Ska de röstas fram av ”folket” och sedan förvandla sig själva till diktator, eller ska vi sätt dit dom på en gång, som diktatorer?

Ja västvärlden med USA i spetsen, som ju innehar Världsherraväldet har mycket bråda dagar, mycket att tänka på. Problemet med arabiska folk som vill ha demokrati måste nog snarast lösas. Inte med demokrati – för den vill man bomba in i folks medvetande –  som i Irak och Afghanistan. (och det har ju, som tur var för västvärlden, hittills inte lyckats).

Läs Åsas artikel!

Lämna en kommentar