Arkiv för kategorin usa

USA:s statliga bidrag till Israel

…vida överstiger statens alla bidrag till den egna befolkningen.

”Sedan 1949 har USA gett Israel totalt $83.205 miljarder. De räntekostnader som bärs av de amerikanska skattebetalarna på uppdrag av Israel är $49.937 miljarder, vilket gör att det totala stödbelopp som de amerikanska skattebetalarna gett till Israel sedan 1949 uppgår till hela $133.132 miljarder. Detta innebär att USA: s regering har gett mer federalt stöd till den genomsnittliga israeliske medborgaren, varje år, än vad de har gett den genomsnittliga amerikansk medborgaren.”

Washington Report

Det är ändå konstigt, att ett land som är rätt så ekonomiskt välmående får så stora bidrag, när det finns så många andra länder i världen som har det riktigt dåligt – och det utan att lägga alla statliga pengar på militären och slösa bort dom på interna krig och terrorhandlingar.

Sedan har vi den vice premiärministern(tillika inrikesminister) i Israel: hans hustru Judy Mozes skrev nedanstående rasistiska tweet igår. Av vilket helt har förbigåtts i svensk media (jag har då missat det i alla fall), något jag undrar skulle ha förbigåtts ifall tweetaren varit gift med nån ifrån vilken annan regering som helst i världen? Denne Judy Mozes tog dock bort tweeten efter att resten av omvärlden hade protesterat mot hennes rasistiska kommentar. Hon bad om ursäkt, gubevars! Den lät såhär: “I apologize, that was a stupid joke somebody told me.”….den ursäkten kom rakt från hjärtat, det hör man ju tydligt :/

jm

 

Annonser

6 kommentarer

Den nya eran av komplett idioti är här

Steven Emerson är en journalist, författare och ”expert” inom nationell säkerhet, terrorism och specifikt islamisk extremism. När man hör honom i denna intervju så inser man att endast på Fox News i USA kan idioter få dylika epitet. Vi har officiellt nu kommit in i en helt ny era av idioti, det är helt klart. Att en sån människa får den respekten att sitta och prata så att alla hör honom, och dessutom får betalt för det, och kallas för ”expert” visar på den hjärntvätt som den stackars amerikanska befolkningen dagligen genomgår. Om de kallat in en 10-åring för att informera om dessa ‘expertisområden’, så hade de säkerligen fått mer ackurat information.

Vad säger denne ‘expert’ då? Jo han ‘vet med säkerhet’ att staden Birmingham är helt muslimskt, och ickemuslimer kan inte gå in i staden. Även i Sverige(och i flera andra europeiska länder) finns flera autonoma zoner, där man har egna sharialagar och ingen ickemuslim kan eller vågar gå in där….detta är en expert, inkallad för att upplysa en okunnig publik om kunskap som gått dem helt förbi. Jag ser denna typ utan ‘kunskap’ florera både bland ledare och anhängare i Sveriges 3:e största parti.

Efter detta uttalande hamnade han dock i blåsväder, särskilt i sociala medier. Storbritanniens Premiärminister David Cameron kallar honom för en ”komplett idiot”, och Emerson har efter all uppmärksamhet gjort en s.k. ‘pudel’.

– När jag hörde det satte jag min gröt i halsen och trodde att det var 1 april. Vad han borde göra är att se hur Birmingham är ett perfekt exempel på hur olika människor sammanförs, säger Cameron till ITV.

LÄS MER HÄR .

Men han lär väl ändå fortsätta att kallas in som ”expert” på Fox News, då han visat sig ha exakt de kvalitéer de söker efter hos deras expertkommentatorer.

 

 

#hjärntvätt #emerson #idioti

2 kommentarer

Sheikh al-Nimrs dödsdom från familjen Saud: halshuggning

 Längst ned en vädjan om att deltaga på 3 olika sätt emot denna dom:

Sheikh-Nimr

Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr, den äldste ledaren bland den shiamuslimska minoriteten i Saudiarabien har blivit dömd till döden:

Är det inte anmärkningsvärt att han, som anordnat fredliga demonstrationer om grundläggande friheter för alla minoriteter i Saudiarabien, dömdes till döden i en ”Specialiserad brottmålsdomstol” som kallar sig för den ”Saudiska terrorismtribunalen”? Och varför skulle en domstol som inrättats för att ta itu med terrorism hantera fredliga dissidenter? Det Sheikh Al-Nimr har gjort kallas i övriga världen för ‘demokratiska demonstrationer’, och i vissa delar av världen skulle detta automatiskt ha attraherat många uttalanden ifrån frihetsaktivister, och även en hel del pengar och stöd ifrån t.ex USA, liksom massor av uppmärksamhet ifrån all media över hela den västra delen utav vårt klot. Några aktuella exempel är Ukraina och Syrien, där exakt samma saker har skett. Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr talade alltså inte enbart för den shiamuslimska gruppen i landet, utan även för den kristna minoriteten, som inte dom heller har någonting att säga till om.

Men det som händer i Saudiarabien mörkläggs ifrån ALLA håll. Sheikh al-Nimr har alltså dömts till döden enbart för dessa demonstrationer – genom halshuggning, alternativt korsfästning, dessutom! Det vill säga samma tillvägagångssätt som de blodtörstiga ISIS använder i sin framfart på andra sidan gränsen i Irak. ISIS, vars ideologi ligger mycket nära den ideologi som den styrande familjen Saud har. Faktum är att den enda skillnaden mellan dessas ideologier är att ISIS, inte bara vill döda alla oliktänkande (så som Saudfamiljen vill och gör) utan vill även störta det saudiska kungahuset. I övrigt är de identiska.

Hela världen klagar på frågan om dödsstraff, men när en Shiapräst’ i Saudiarabien har dömts till döden, finns där inte mycket av protester ifrån internationella organ. Vad kan detta bero på? Förmodligen är det västländernas dubbelmoral och mycket svarta agenda, då de har mycket täta och nära kontakter och affärer med den saudiska regimen – konstant. Detta gäller Sverige lika mycket som resten av omvärlden.

Journalisten och nyhetsankaret Waqar Rizvi, från Press Tv, skriver följande beträffande avrättningsdomen mot Shaikh al-Nimr i Saudi-ockuperade Arabien, som visar att protesterna emot domen inte bara är ett shiamuslimskt intresse i landet:

Den saudiske aktivisten och rättighetsförespråkaren Fouad Ibrahim säger: Om det finns kloka människor i den saudiska regimen, skulle avgörandet vändas omedelbart … Det finns ett antal dårar bland alSaud som snabbar på det enväldiga styrets undergång. Den minskade populariteten i regionen är en indikator på den förestående kollapsen.

Ali Dubaisy, en saudisk människorättsaktivist från Eastern Province: Vi har en ny generation i Saudiarabien. Ungdomarna använder sin hjärna, de följer inte bara vad regeringen vill att de ska tycka och tänka. Regeringen försöker alltid att dela upp sunni och shia, men våra ungdomar börjar avvisa detta. Regeringen använder en sekteristisk berättelse för att hålla folket uppdelat. jag har många sunni vänner via sociala medier.

Yahya Assiri, chef för den sunniägda ALQST människorättsgrupp:. Från vad jag har sett på sociala medier är en hel del sunniter upprörda över dödsdomen och accepterar den inte. Människor är klokare än de tidigare varit, de ser bortom regeringens framställningar och det finns en stor kampanj på Twitter, där många sunniter deltar, där de protesterar emot beslutet om Sheikh Nimrs dödsdom. Jag är själv Sunni och jag har fått massor av samtal från andra sunniter som frågar mig: ska vi delta i protesterna med Shia eller inte? Det finns massor av sunniter som vill delta i protesterna.

Saudiaktivisten Hamza alHassan säger: Det kommer att bli en lång kamp mot tyrannhuset Saud. Vägen till frihet och värdighet kommer med ett pris, och de fria accepterar inte att något förnedrande knäböjande till sina bödlar och tänker inte göra fred med dem.

Libanesiska författaren As’ad AbuKhalil: Tystnaden i arabisk media om den orättvisa domen mot Sheikh alNimr avslöjar trångsyntheten hos den falska arabiska liberalismen.”

Aktivisten Chaza alJabr: De som är nöjda med domen förutom slavarna agerar som om att be för att döda alla Sunni reformister som står upp emot förtryck, tyranni och dominans.

Toby Matthiesen, en Gulfexpert vid universitetet i Cambridge: Den sista shiitiska politiska fången avrättades 1988. Myndigheter föredrar att hålla dessa människor i fängelse och använda dem som påtryckningsmedel för att t.ex hålla fångarnas familjer tysta. Om Sheikh Nimr var att utföras det kan mycket väl leka en ny uppror, men det är just därför jag tror att saudiska myndigheter inte kommer att genomföra dödsdomen det är allvarligt att Mohammed alNimr har gripits han är en viktig person han har varit en viktig samtalspartner mellan shiiter och regeringen. Han har haft möten med ledande kungligheter under två decennier, arresteringen utav honom är ett mycket oroande tecken. Myndigheterna har sett Nimr-familjens uttalanden som en förolämpning.

VIKTIGT: Den 26 oktober kl 12.00 – 14.00 hålls på Norrmalmstorg i Stockholm en demonstration emot dödsdomen och jag hoppas att så många som möjligt närvarar.

Ni kan gå in till facebooksidan Befria Sheikh Al-Nimr och tacka ‘ja’ till att ni kommer, om ni kan göra det. De som inte har möjlighet att närvara hoppas jag istället (åtminstone) sprider ordet vidare antingen via era egna facebooksida eller om ni har en blogg. Ni får gärna kopiera mitt inlägg om ni vill.

Ännu ett alternativ, för de som inte befinner sig i Stockholm den 26 oktober, är att skriva på den namninsamling som upprättats, för att visa ditt stöd. Gå in på www.change.org så kommer du direkt till insamlingen. Du kan även skriva till vår utrikesminister Margot Wallström, eller saudiarabiska myndigheter (se exempel på sidan) och be dom ta upp denna fråga.

Tusentals protesterar emot dödsdomen

Demonstration i Saudiarabien

 

”Under alla mina 55 år har vi levat i det här landet under förtryck och förföljelser… ‘Alla shia skall dödas’ har regeringen sagt. Jag är inte rädd för döden. Min död kan leda till andras frihet”

/Sheikh Nimr

al-nimr-supporters-protest-against-crucifixion-at-saudi-embassy_2159913

 Se även video i nedan länk. Den är nästan dagsfärsk ifrån demonstrationer i London igår.

//

1 kommentar

Hur fria är dom som bor ‘in the land of the free’….?

Är det inte konstigt? USA använder tårgas och stridsvagnar emot folket i den lilla staden Ferguson, Missouri, i USA. Folket är upprörda över att polisen har skjutit ihjäl en försvarslös ungdom (6 skott hade tydligen träffat honom). Folk har demonstrerat och det tycker inte regimen i USA om. Jag förstår inte budskapet? USA har ju gjort det väldigt tydligt, ute i världen, att länder inte ska använde sig utav brutalt polisvåld militär makt gentemot sin egen befolkning, när befolkningen demonstrerar och protesterar? Allt de vill ha är ju att bli behandlade som människor, vad kan regimen i den ‘största demokratin’ ha emot detta?

Detta land, som går ut med full kraft och rullar ut listan med ‘De Mänskliga Rättigheterna” om (vissa) andra regimer använder sig utav exakt samma metoder? De till och med kräver FN-resuloutioner och bojkott emot (vissa av) dessa länder….vissa regeringar ska tydligen tåla våldsamma protester och skadegörelser, men inte USA. Där är det folket som ska tåla totalitär övervakning, våld och rasism – helt utan att bli upprörd. Är det inte det landet som brukar kallas för The Land of Freedom? Jag tycker inte att det ser så himla fritt ut….men hey, ta inte mitt ord för det – läs The Washington Posts lista på:

10 reasons the U.S. is no longer the land of the free

 

FergusonCops2.jpg.140819

Bild hämtad här

Ännu en orolig natt i Ferguson

”Våld är amerikanskt som äppelpaj”

Demonstranter kastade flaskor och stenar mot polisen som svarade med tårgas.

5 kommentarer

Enbart Israel har rätt att försvara sig

OBS! Varning: otäck video. Videon är 1 år gammal. Israeliska soldater förnedrar och begraver Palestinska ungdomar LEVANDE.

Det är detta politikerna menar (bland annat Löfven, Bildt och ja strängt taget ALLA politiker) när de säger att ”Israel har rätt att försvara sig…..” Inte en enda politiker har än idag sagt att ”Palestinierna har rätt att försvara sig….” Och kom ihåg att i omvärldens media är det palestinierna som är terroristerna….

 

 

FN:s hjälporganisations (UNRWA) talesman Chris Gunness bröt gråtande ihop under live-sändning med Al Jazeera i onsdags, då de diskuterade det aktuella våldet och den humanitära krisen i Gaza. Gunness var på Al Jazeera att diskutera Israeli Defence Forces(IDF) beskjutning av en UNRWA-skola tidigare under dagen.

 

 

 

Och så har vi de fortgående myterna om att palestiniernas mänskliga sköldar:

En artikel i ämnet, i tidningen The Independet – som av någon outgrundlig anledning har tagits bort. Finnes endast cachad version. Så har vi en sammanfattning i ämnet nedan, för de som inte orkar läsa.

 

Det hela är som att säga till en kvinna som varit inlåst och misshandlad av sin man i 25 år: när hon väl lyckats gräva sig ut ur sitt fängelse, eller slår tillbaks mot den brutale mannen – då kan man beskylla henne för terrorism. Om man ska anamma samma ologiska regler på den kvinnan som omvärlden använder i israel-palestinakonflikten, då måste domstolen döma något lämpligt straff till den länge fängslade och misshandlade kvinnan, samtidigt som hon bör betala böter till sin ‘fångvaktare’.

I Aftonbladets artikel : ”De krigar om bilden av Gaza” säger Björn Brenner, doktorand på Försvarshögskolan:

– Israel har lyckats väl att konkretisera varför det är krig just nu. Får de bara bort tunnlarna och raketerna är det omedelbara problemet löst. Det är lättare att ta till sig de sakerna, både för omvärlden och som nyhetskonsument.

Och det är just detta som alla ömmar för – att den sionistiska staten som man kallar för Israel ska få spränga sönder alla dessa tunnlar. Detta efter att ha stängt in 1,8 miljoner människor i det största koncentrationslägret i världen och historien. Framför hela världen. Det är alltså inget som pågår bakom ‘järnridåer’, som kanske händer i länder som Nordkorea. Nej, det är – låt mig citera nu: ”Den enda demokratin i mellanöstern”, som det så vackert heter. Och som all världens, särskilt Europas och USA:s, ledare ständigt frotterar sig med, och som har begått dessa enorma förbrytelser emot just de mänskliga rättigheter som samma länder anser sig bäst att värna om. Ojojoj, vad historien kommer att få oss alla att skämmas.

 

 

 

 

Lämna en kommentar

Situationen i Irak

Isis

 

Som alla numera vet har dyngan spridit sig utanför Syrien. ISIS (Islamiska staten i Irak och Syrien) har gått in i norra Irak, och tagit över Mosul och andra områden där. Det beräknas vara ca en halv miljon personer som har flytt fältet. Om denna siffra inkluderar den tydligen inkompetenta irakiska militär (som ‘tränats upp’ av USA) som också dom lade benen på ryggen när terroriststyrkorna kom dit, det vet jag dock icke.

Terrorgruppen Isis vill skapa en islamisk stat över Syrien och Iraks gränser. Kampen förs med hjälp av glassutdelning och halshuggningar. Extremisterna är så fruktade att ingen vill samarbeta med deras 10 000 krigare som nu riktat in sig på Iraks huvudstad. – Striden ska rasa i Bagdad, sa Isis-talesman Abu Mohammed al-Adnani, beskriver Aftonbladet intåget.

Pinsamt nog, så finns det många bland sunnibefolkningen som hyllar denna terrorgrupp, som baseras till stor del på den gamle diktatorns män.

När det gäller situationen i Irak, tycker jag att dagens kolumn av Wolfgang Hansson på Aftonbladet summerar en del av historien ganska bra:

Haag nästa för Blair, Bush och Cheney

Tony Blair, George W Bush och Dick Cheney. Tre mäktiga män som mer än några andra bidragit till att Irak sedan mer än tio år befinner sig i våld och kaos.

Ångerfulla? Glöm det. I samma takt som de militanta islamisterna i Isis, Islamiska staten i Irak och Syrien, tillsammans med sunnitiska rebeller intar nya områden i Irak pågår jakten på syndabockar. Hur kunde det gå så illa?

Med brittiskt stöd invaderade USA Irak 2003 med förevändningen att diktatorn Saddam Hussein gömde massförstörelsevapen och att al-Qaida hade en fristad i Irak. Sanningen visade sig rätt snabbt vara den motsatta. Saddam hade inte längre några massförstörelsevapen. Han samarbetade inte med al-Qaida som överhuvudtaget inte var aktiva i Irak. Då skiftade fokus till att ockupationsmakten skulle bygga en demokrati av västerländskt snitt. Ett skyltfönster för övriga arabvärlden.

Men nästan allt gick snett. Få argumenterade så starkt och kompromisslöst för kriget som Storbritanniens premiärminister Blair, vicepresident Cheney och president Bush.

Man kunde anta att trion i dag skulle ligga lågt när de katastrofala följderna av USA:s och Storbritanniens invasion än en gång går att skåda i fullt dagsljus. Blair och Cheney har valt att göra precis tvärtom. Båda hävdar i artiklar och uttalanden att invasionen och den efterföljande politiken var helt rätt.

”Exakt rätt beslut”

– Vi måste befria oss från uppfattningen att vi på något sätt orsakat detta (dagens kaos), sammanfattar Tony Blair.

– Vi fattade exakt de rätta besluten i Irak, säger Dick Cheney.

Bush är mestadels tyst men de gånger han uttalat sig om Irakkriget sedan han avgick 2008 så försvarar han det oförbehållslöst.

– Världen är en säkrare plats utan Saddam Hussein, säger Bush.

Blair tvår sina händer och uppmanar alla att se framåt.

Cheney är betydligt fräckare än så. Han säger att allt är Obamas fel eftersom han såg till att USA lämnade Irak utan att lämna kvar några amerikanska trupper.

– Sällan har en amerikansk president haft så fel om så mycket på så mångas bekostnad, skriver Cheney i en debattartikel.

En beskrivning som passar in perfekt på den president, George W Bush, i vars regering han själv tjänstgjorde som vicepresident. Men Cheney ägnar sig inte åt självkritik. Den han avser är Obama.

Lyfte locket

Varken Cheney eller Blair säger något om att USA invasion ledde till att al-Qaida startade terrorverksamhet i Irak, att vatten- och elförsörjning slogs sönder. Att man lyfte på locket till de gamla motsättningarna mellan shia och sunnimuslimer vilka rätt snart startade ett lågintensivt inbördeskrig i landet. Inte ett ord om att USA avskedade alla irakiska soldater och därmed la grunden till att sunnimuslimerna lierade sig med al-Qaida.

Inget om de över 6 000 miljarder kronor som kriget kostade amerikanska skattebetalare. Varav några miljarder gick till att i flera år träna och utrusta vad som visat sig vara en pappersarmé.

På punkt efter punkt fattade USA fel beslut. Självklart kan inte dagens aktörer i Irak fråntas sitt ansvar. Premiärminister Nuri al-Maliki som alltmer iklär sig diktatorns roll. De sekteristiska och fanatiska ledare för olika irakiska grupper som predikar våld och hat. Inbördeskriget i Syrien inverkar.

Haag nästa?

Men grunden till dagens helvete i Irak ligger i USA:s invasion 2003 som slog sönder en fungerande samhällsapparat. Ett krig som startades med en skrämmande nonchalans och en total brist på ödmjukhet. Bush Blair, Cheney och många andra trodde på allvar att de tack var överlägsen militär styrka kunde omforma ett annat land med en helt annan kultur.

Hur de än vrider sig på kroken måste Bush, Blair och Cheney ta på sig en stor del av ansvaret för att över 125 000 civila irakier mist livet under mer än tio år av våldsamheter. Alltfler röster höjs för att krigsförbrytardomstolen i Haag åtminstone bör fundera på att inleda en förundersökning mot dessa herrar. Det kommer givetvis inte att hända men tanken framstår inte som orimlig.

AFTONBLADET.SE

 

Men vad jag tycker är bland det mest smaklösa, är att Iraks premiärminister, al Maliki, pinsamt nog vände sig till USA om hjälp med flyganfall! Det var bland det dummaste jag faktiskt har hört. Jag har tidigare trott att han, av de som fanns att välja bland, var den som var mer trovärdig till sin post. Men detta anser jag gör att man kanske bör omvärdera detta. Varför vänder han sig inte till Iran istället? De har i princip samma typ utav vapen och teknik som USA. Och Irak skulle också kunna lita på att Iran inte skulle ‘passa på’ och anfalla delar utav civilbefolkningen som man vill ha bort, när man ändå anfaller eventuella terrorister.

Jag finner det allmänt skamligt att de så snabbt vände sig till sin forne ockupant, och ibland undrar jag om inte vissa folk förtjänar vad som kommer till dom….

16 kommentarer

Den senaste tidens funderingar….

Senaste_nytt

Det var länge sen jag kommenterade det som pågår i vår omvärld, och idag känns det som att det är alldeles FÖR mycket som händer att man har svårt att få ihop det ordentligt. Det är så mycket, tycker jag, att man till slut inte orkar bry sig. Det är det här med Syrien, förstås, och så är det flygplanet som försvann och för att inte tala om Ukraina/Krim och Ryssland! Jag menar: vart börjar man?! Helst ingenstans. Man zappar förbi nyheterna till något mera lättsmält, vilket jag själv har börjat göra, vad gör då inte de som till vardags är rätt så ointresserade utav omvärlden?

Jag har tidigare sagt när det kommer till världsproblematiken att jag har en röd tråd jag följer, om jag inte riktigt vet vem som är ”the bad guy”, dvs båda sidor verkar ha rätt…eller fel. Den Röda Tråden är att kolla på vilken sida som USA står på, och då välja den motstående sidan i konflikten. Vilket jag mycket väl känner till är ett ”typiskt muslimskt” svar på frågan, men erfarenheten (historiskt sett) har gett för handen att USA i alla konflikter har valt att stå på de mest korrupta tyrannernas sida.

De understödde (i princip skapade) Talibanerna en gång i tiden, dvs de mest blodtörstiga i landet. Som sedan gick och förtyckte sitt eget folk, vilket samma USA sket i, fram tills att de själva behövde något ifrån Afghanistan. USA är svuren fiende till AlQaida/Talibanerna i Afghanistan, men i Syrien är samma blodtörstiga grupp USAs bästa vänner, och får understöd ifrån amerikanerna emot den ‘tyrannsike’ presidenten, medan de flesta syriska medborgarna stödjer honom.

De störtade Chiles demokratiskt valde president Salvador Allende, och som vanligt när de gör sådant så ersätter de makten med den mest blodtörstige tyrann de kan finna i respektive land. I Chile blev det Augusto Pinochet som fick den äran att slakta sitt folk, med USA:s mycket stolta stöd och goda samvete.

Så har vi då CIA:s ”Operation Ajax” i Iran, där USA störtade den demokratiskt valde premiärministern och satte dit den legendariskt brutale Shahen av Iran(Mohammad Reza Pahlavi) som envåldshärskare, när alla andra partier än hans egna förbjöds. Nämnd Shah själv sparkade ut sin egen far(som vid tillfället också var Shah i Iran) ur landet, med hjälp utav Storbritannien, så man hade redan prövat Mohammad Reza Pahlavis tyranniska förmåga. Och USA loved him!

I Israel-Palestinakonflikten ser vi alltid USA på den mest tyranniska sidan, och när det egyptiska folket protesterade emot deras tyrann Mobarak, då var USA inte alls glad. Det dröjde länge och väl, ja faktiskt ända tills man insåg att de förlorat Mobarak som deras ‘puppet’, innan de sa något positivt om folkets uppror. Och så där fortsätter det…. idag är USA på Ukrainas sida, och jag hade hoppats att det inte vore så, för nu har deras protester emot en regim som var korrupt och förfärlig förstörts helt i mina ögon. Kan de aldrig hålla fingrarna borta ifrån syltburken?!

Den 7 mars kl 02.00 på natten anlände ett omärkt transportplan till Borispol, utanför Kiev(Ukraina). Innan dess hade 4 lastbilar, och två VW-bussar anlänt och inväntat planet. In i planet lastades 40 tunga lådor. Det visar sig vara Ukrainas guldreserv. De som bevittnade det hela anmälde det omedelbart till flygplatstjänstemän, som svarade med att de inte ska lägga sig i. Denna tömning utav den ukrainska guldreserven kom strax efter att den nye chefen för deras Riksbank utsetts, en utnämning som Washington låg bakom, enligt William Kaye, en Hong Kong-baserad hedgefondchef på Pacific Group Ltd- som tidigare arbetat för Goldman Sachs.

Stor oro bör man känna när två gigantiska egotrippledare slåss om makten i världen. Ingen av dom bryr sig om folket i Ukraina. Tyvärr verkar inte Ukraina förstå att USA inte vill dom mer väl än Ryssland….

Nog om Ukraina. Så är det det här planet som försvann. Där de stackars piloterna anklagas för eventuella framtida terrordåd, bara för att man inte kan hitta planet i den gigantiska oceanen. Inte mycket att säga om det. Jag tror att planet ligger på havet botten, tyvärr. Men det får väl tiden utvisa. Men nog tycker jag att det är märkligt att man i detta teknologiska tidevarv inte kan finna ett gigantiskt plan! När man kan hitta en pytteliten telefon med hjälp utav GPS….något är skruttet här.

Tacka vet jag den ‘fattige presidenten’ i Uruguay Jose Mujica! Jag har läst om honom förut, men nu har visst kändisarna hittat honom…och då får den stackarn förstås inte vara ifred när de ska frottera sig med den ‘senaste trenden’, som han väl lär bli framöver. Jag hoppas dock att hans levnadssätt blir en trend för presidenter framöver, för President Jose Mujica bor på en enkel bondgård i Uruguay, och umgås mest med sin trebente hund Manuell. Han skänker dessutom bort 90 procent av sin lön. Nu har han nominerats till Nobels fredpris.

President Mujica hemma i sitt kök:

koket

7 kommentarer