Arkiv för kategorin terrorist

Bahrains folk under ständig attack, i skuggan av Syrien och Egypten

A Bahraini protestor stands amidst tear gas fired by riot police in Diraz

 

President Obamas och hans administration hävdar ständigt att USA stödjer alla som har ”demokratiska ambitioner”. Men detta gäller tydligen inte folket i Bahrain. Där man alltsedan 14 februari 2011 började sin fredliga proteströrelse. USA:s postering av sin 5:e flottbas i Bahrain ger Obamaadministrationen stort inflytande för att kunna stoppa det brutala förtrycket av pro-demokratiska protester, men istället gör de ingenting. Absolut ingenting! Inte ens massmedia är av någon anledning intresserad utav det som pågår i Bahrain, dagligen, sedan 2,5 år tillbaks.

Medan de amerikanska medierna fokuserar på händelserna i Egypten, Syrien och andra ställen, fortsätter folket i Bahrain att riskera sin frihet, sin psykiska och fysiska liv och hälsa, i sina fortsatta krav på demokrati och mänskliga rättigheter. Medlemmar av den politiska oppositionen, människorättsaktivister, läkare och vanliga bahrainska medborgare blivit godtyckligt fängslade, anklagade för brott så som ”anstiftan av hat mot regimen” och ”försök att störta regeringen”, tortyr som en form av bestraffning och ett sätt att framtvinga ”bekännelser”, och dödats genom extremt övervåld.

Bahrains regering har kungjort 22 punkter, alla signerade och godkända av Kungen. Det första av de 22 dekreten meddelar att dess syfte är att skärpa terrorismlagarna för att möjliggöra snabba åtgärder för att skydda den nationella säkerheten. Om bahrainska regimen bara bekämpade dem som har tillgripit våld, skulle man kanske stödja sådana insatser. Men detta har inte varit fallet, enligt ”Amerikaner för demokrati och mänskliga rättigheter i Bahrain” (ADHRB).

Den bahrainska regimen har hur som helst gett order om att göra om sitt utbildningssystem till en helt baserad på statlig propaganda. Genom att skydda samhället ifrån ”våld och terrorhandlingar”, vilket i praktiken betyder ett undertryckande av alla protester och krav på demokratiska reformer och all respekt för mänskliga rättigheter. Man ska även ”rehabilitera ungdomar”, vilket innebär en omskolning av ungdomar som vågar delta i protesterna, dvs statligt stöd till hjärntvätt… det innebär inte bara yttrandeförbud, utan även åsiktsförbud.

Igår, den 14 augusti, gick större delen av de 550 000 som bor på den lilla ön, ut och protesterade på över 60 ställen, då regeringen har omvandlat hela Bahrain till en militärbas, bland annat genom att lägga taggtråd kring alla landets byar, i ett försök att isolera byarna för att förhindra människor från att nå stora demonstrationsplatser.

Detta pågår, idag, på amerikansk mark. I Bahrain. Men det är inte amerikanska medborgare, dvs de behöver inte skyddas. Tvärtom understödjer USA allt som pågår i landet, och kringliggande länder. Om detta nämner inte Carl Bildt, Reinfeldt eller någon annan ”förkämpe” för mänskliga rättigheter. Dvs de som hittills öppet och brett, med gapande munnar kritiserat regeringen i Syrien – trots att de som ”protesterar” där är samma al-Qaida som man (USA) krigar emot i Afghanistan. I Bahrain skjuter inte demonstranterna emot civilbefolkningen eller regeringsstyrkor. Det gör däremot regeringen.

Ett sätt att visa sin motvilja till den bahrainska befolkningens vilja till demokrati, och sitt stöd för den diktatoriska al-khalifaregimen sände igår USA, vars president strax kommer till Sverige, militära örlogsfartyg för att lättare kunna hjälpa regimen att hota det bångstyriga folket. Detta i skuggan av all mediafokusering på Egypten och Syrien.

Jag undrar om vår regering tänker ta upp detta med Obama när han inom kort kommer hit? Knappast, de kommer att stå med rosiga kinder och tindrande ögon och strö lovord över Obama och dess administration, och sedan – överväldigade av beundran – tacka och bocka för den stora respekt de gett Sverige, och försäkra USA att Sverige och svenskarna kommer att verkställa hela listan på order som den ärevördige Presidenten och hans hejdukar överlämnar innan de åker vidare.

 

Huffingtonpost

The Guardian

Lämna en kommentar

Om du bryr dig om ditt privatliv – använd inte Gmail

gmail

 

Google har en gång för alla erkänt att de inte respekterar integriteten. Folk borde ta dem på orden, om du bryr dig om ditt privatliv

 

I en inlaga till en federal domstol skriver företaget att användarna inte kan vänta sig att deras mejl är privata.

Upptäckten gjordes av konsumentorganisationen Consumer Watchdog – som kallar avslöjandet för ”omskakande”.

– Google har en gång för alla erkänt att de inte respekterar integriteten. Folk borde ta dem på orden, om du bryr dig om ditt privatliv, använd inte Gmail, säger John Simpson vid Consumer Watchdog.

I inlägget skriver Google: ”En person kan inte ha några legitima förväntningar på sekretess när det gäller information som han frivilligt skickar över till tredje part”.

Inlagan till den federala domstolen är ett försök från Googles sida att avvärja en grupptalan mot Google – som anklagar sökjätten för att bryta mot avlyssningslagar när mejltrafik analyseras för att rikta annonser till Gmail-användare.

I stämningsansökan står det att företaget ”olagligen öppnar, läser och förvärvar innehållet i folks privata e-postmeddelanden”, uppger The Guardian.

1 kommentar

The Wahhabi Islamist Project

Nick Griffin, partiledare i Storbritannien för partiet BNP, som är deras motsvarighet till svenska Sverigedemokraterna. Han är alltså Englands Jimmi Åkesson. Han talar i denna intervju om något som han upptäckt och inte tidigare visste, dvs att man inte kan dra alla muslimer över en kam!! För att vara nationaldemokrat så är han ovanligt lite blind måste jag säga. Intressant intervju, av vilken jag har sammanfattat några saker han säger. Det är första gången jag kan säga att jag till 100% håller med i exakt allt som en nationaldemokrat av den kalibern säger…och han pratar ju ändå i nästan 20 minuter.

Nick Griffin, tidigare stor kritiker till islam, har bytt sin tidigare ståndpunkt då han ansåg att islam enbart var en ogudaktig och ond tro.

Han säger att pga de extrema wahabiternas stora ekonomiska stöd ifrån Saudiarabien så lyckas dessa överrösta de mer ‘moderata’ muslimerna, som är de flesta muslimerna. Han säger vidare att de lyckas också med att vilseleda ickemuslimer då alltid när media ska intervjua någon muslim och något dåd så hämtar man muslimer ur dessa extrema led, som då ofta citerar den sk ”Svärdets vers” (se nedan), som är en vers som är avsedd begränsad till tid och plats. De fortskrider att ta över (den brittiska) samhället, och då främst det muslimska dito.

Han säger att där han har haft fel i sin kritik är att klumpa ihop alla muslimer, särskilt då alla sunnimuslimer(wahabi/salafi kallar sig för sunnimuslimer). Nick Griffin har personligen träffat många sunnimuslimer i Syrien, som alla stod till 100% bakom Bashar al-Assads regering, då de vill ha en mer moderat form utav sunnism. Än mer står även de andra religiösa grupperingarna bakom Assads regim.

När det kommer till shia och alewiterna så är deras tro redan reformerad och modererad, något som förvånade honom. Deras analyserande utav religionen under århundradens lopp har gjort Syrien till en genuint tolerant, och i princip sekulär stat, där majoriteten är muslimer men ALLA tolereras och alla respekteras. Nick Griffin kände inte tidigare till denna modererade (som han uttrycker det) formen utav islam. För han har tidigare bara tittat på de i Storbritannien som sagt sig vara moderata, men han hävdar att de ljugit.

Dessa ‘moderata’ sunni- och shiamuslimer(som är majoriteten av befolkningen) i Syrien sitter inte bara och tittar på när de extremt radikaliserade wahabierna mördar, lemlästar och våldtar – de är faktiskt ute och slåss emot dem, detta har Nick Griffin insett då han intervjuat folk ifrån flera olika ‘sekter'(som han kallar det).

Han menar vidare att hans regering och övrig västregeringar i princip ägs utan Saudiarabien, och blidkar ständigt dessa extremister. ”Medan våra politiker säljer oss ‘down the river’, finns där muslimer i Mellanöstern som bokstavligen, inte bara strider för deras egna samhälle och sina rättigheter, utan de slåss faktiskt i exakt samma krig som vi strider i och det vore rättvist om vi berömde dem för det”, säger han. (5:50).

Han säger vidare att de strider som pågår i Syrien idag är något som i slutänden gynnar Storbritannien. Orsaken säger han är att 2/3 av alla moskéer i Storbritannien är understödda utav Saudiarabien och övriga gulfstater, som styrs utav wahabismen, som ju är en galen fanatisk sekt. Och det är dessa moskéer som uppfostrar och tränar nästa generation muslimer. Det finns en förgrening som spred sig ifrån den wahabiska saudiska halvön till Indien, som heter diobandism, som även dem är enormt mäktiga, särskilt bland den pakistanska befolkningen i Storbritannien. De är ett virus, som i dess politiska form, menar att de ska ta över vårt land, och i dess råaste form hatar alla ickemuslimer(dvs icke-diaobandis) och kvinnor som i sin tur leder till olika attacker emot våra kvinnor/flickor och ungdomar.

Deras extremism får ytterligare medlemmar och eld på kvarn, när våra (väst)länders regeringar bombar och dödar folk på bröllop och andra fester i Afghanistan med hjälp av drönare.(8:15). ”I detta är det folket i Syrien som idag slåss för oss i vårt ställe.”

Vid tid 9:15 ca pratar han om EDL, mycket intressant. Om hur wahaberna använder sig utav taqqiya.

Tid 12:15 – från Syrien ville man år 2002 skicka folk ifrån den mer pacifistiska sufi-grenen av islam till de olika sunnimoskéerna i Storbritannien, för att ta udden utav extremismen. Regeringen i England var positiv till detta, tills wahaberna kontaktade regeringen och sa att om de tillåter detta så kommer vi inte att rösta på er. Vilket resulterade i att det inget blev av med den saken.

Programledaren: Shia- säger du är de ‘riktiga’ flyktingarna (ca 400 000 i GB) från dessa områden, du säger alltså att shiamuslimerna är okej? I princip, säger Nick Griffin. De har inte en agenda att erövra västvärlden, på det sätt som wahabisunniterna har. Om vi tittar på 9/11, 7/7, terrorismen emot brittiska trupper i Afghanistan, så är dessa utförda ifrån sunni-wahabis grundat utav Saudiarabien. Varför klandra shiamuslimerna? (se tid 14.20—‘varför skylla på shia’ där han räknar upp alla problem England haft med sunni-wahabismen, medan man svartmålar shia).

Problemet Storbritannen har är bara och enbart med de extrema sunni-wahaberna. Och Storbritannien förvärrar saken när de i Syrien vill ingripa genom att överlämna det sekulära toleranta styret där, till de här galna extrema sionist-allierade fanatikerna som wahabisterna är.

Programledare undrar vad Storbritannien ska göra? Nick Griffin menar att den brittiska regeringen ska sluta rekrytera ungdomar bland sunnimuslimerna till denna fanatiska sekt, detta genom att vi försvinner ut från deras länder och att sluta blanda sig in i dessa länders angelägenheter på uppdrag från USA och Israel, det är nummer ett. För det andra; håll er utanför Syrien, för även om det inte är en perfekt regim, så är de en vän till väst. Det enda landet som är utav intresse för England att lägga sig i, inte genom att kriga utan genom politik: det är Saudiarabien och dess kringliggande länder, som har sunni-wahabistiska överherrar som styr och förtrycker alla kvinnor och den stora shiamajoriteten i dessa länder och det är de som stödjer all terrorism, inte bara i Syrien utan även i väst. (se tid från 17:30 hur han vill detta ska göras) Han menar att Saudiarabien är hela världens fiende nr 1.

Två verser han ofta återkommer till i intervjun:

Svärdets vers: [9:29] ”Kämpa mot dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen och som inte anser som förbjudet det som Gud och Hans sändebud har förbjudit och inte iakttar den sanna religionens bud – [kämpa mot dem] till dess de erkänner sig besegrade och frivilligt betalar skyddsskatten.”

Vers 5:32 ”Av denna orsak föreskrev Vi för Israels barn att om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. Och om någon räddar ett människoliv, skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet. Trots att Våra sändebud har kommit till dem med klara vittnesbörd, fortsätter många bland dem att begå ohämmat övervåld på jorden.”

Lämna en kommentar

Varför behandlas muslimer så väldigt annorlunda ….

…. särskilt om problematiken är densamma…?

Lämna en kommentar

Den etniska rensningen av muslimer

Jag måste ta upp ett ämne som jag egentligen tycker känns mycket tungt, men jag känner att jag måste skriva om det. För det är något som inte nämns överhuvud taget här i Sverige, jag tror inte ens att det nämns någonstans i media här i väst. Och det handlar om den etniska rensningen utav muslimer som pågår i vissa länder – IDAG. Just precis NU, när ni läser detta inlägg, pågår denna rensning. Och den har pågått i årtionden. Men inget nämns. Någonstans.

Det är bland annat på Sri Lanka och i Burma som det är som värst just nu…utav det jag känner till i alla fall. Det är munkar utav ”den fredligaste religionen i världen”, som den ofta refereras till – dvs buddhister – som framgångsrikt utövar denna etniska rensning.

På Sri Lanka har moskéer attackerats, man har stört bönen och muslimer i allmänhet anklagas för att vara emot staten. ‘The Muslim Tamil National Alliance’ har skrivit till generalsekreteraren i FN, och bett honom om skydd och att protestera mot denna otäcka kampanj.

Den som leder de antimuslimska anfallen är en grupp som kallas Bodu Bela Sena eller ”Buddhistiska Styrkan”, på svenska. Under ledning utav ultra-nationalistiska munkar följer gruppen en främlingsfientliga agenda(likt SD här i Sverige): ”Sri Lanka för buddhisterna”. På senare tid har buddhistmunkarna börjat spela en växande och bakåtsträvande roll i öns politik.

Muslimerna i norr föll offer för ett inbördeskrig som utmynnade i en etnisk rensning muslimerna utfört utav de Tamilsa Tigrarna i början av nittiotalet. Inbördeskriget och hur det slutade kullkastade fullständigt myten om de fredliga buddhisterna. Det finns därför en oro över den pågående antimuslimska kampanjen i landet: observatörer inser potentialen för en illasinnad pogrom om regeringen inte kliver in. Vilket de inte gör, för verkligheten är att den att den buddhistiska majoriteten är en betydligt större röstbank än muslimerna.

Många är förbryllade över hur och varför de antimuslimska känslorna har spridit sig så snabbt. När allt efter utgången av inbördeskriget 2009, har det varit allmänt vedertaget att återupprättandet av fred skulle läka de etniska såren som låg öppna under årtionden av konflikter. Tyvärr har regeringen gjort få ansträngningar för att nå ut till ett besegrat och demoraliserat tamilskt samhälle.

Sen har vi Burma!

Våldet mellan buddhister och rohingya muslimer i Burmas Rakhine-provins utbröt i juni efter den påstådda våldtäkten och mordet på en buddistisk tjej av muslimska män. Omfattningen av våld har lett till mängder av dödsfall och en massomflyttning av tiotusentals människor. Efter att undantagstillstånd utropades i provinsen och Burmas säkerhetsstyrkor togs in tillhandahöll de ännu en annan dimension i denna konflikt. Amnesty International sade i början av augusti 2012 att Rakhine buddhister, tillsammans med säkerhetsstyrkor, målmedvetet utmätt förödande våld mot den muslimska minoriteten.

Detta våld är bara det senaste kapitlet i en historia av en lång rad av statsunderstött förtryck mot Rohingyas muslimer. Det började med att Burma inledde sitt projekt ”Burmanisation” på 1950-talet, med sina höga mål för rasrenhet, och nationalisering av landets resurser, efter det brittiska styrets slut. Man inriktade pogromer mot minoriteterna under 1978, fråntog dem deras medborgarskap 1982, och omintetgjorde på så sätt alla mänskliga rättigheter, inklusive slavarbete och tortyr, som ledde till en andra utvandring till Bangladesh 1991-1992.

Men det är inte bara det att Rohingyas är ett folk utan röstberättigande, de är mörkhyade muslimer med liten relevans, representation och betydelse för någon. Oförmögna att ta itu med ett ärende som den högt prisade Nobelpristagaren Aung San Suu Kyi inte har godkänt, och västvärlden har gått på tå kring frågan.

Aung San Suu Kyis tystnad är uppenbarligen ett försök att blidka sin valkrets inför de allmänna valenår 2015, och att kritisera henne nu skulle vara som att tillrättavisa Nelson Mandela i upptakten till valet 1994 i Sydafrika.

Men till skillnad från Sydafrika på 1990-talet, är Burma inte på gränsen till några enorma politiska omdaningar, medan Rohingyas offras som ”collateral damage” i ett större projekt av demokratisering i Burma, försummar Aung San Suu Kyi en utomordentlig möjlighet att leva upp till sitt rykte som fredspristagare.

Problemet är inte bara att FN och västvärlden inte verkar bry sig om Rohingyasmuslimerna, inte ens den muslimska världen verkar ha något till övers för dom. Det är det värsta! Under tiden fortsätter massakern på muslimerna i Burma, med över 25 tusen dödade totalt under en månad under juni-juli 2012, och 1000 dödades kallblodigt den 12 juli, 2012 på en enda dag, utan medias intresset! När ska den muslimska Ummahn vakna?

Ett följdproblem, som borde väcka den lagerkransade Aung San Suu Kyi, och faktiskt HELA världen – är att de Pakistanska Talibanerna lyckas bryta ny mark hos Rohingyas, då de lovat att hämnas på det Burmesiska parlamentet – ur Rohingyamuslimernas synvinkel är de enda som bryr sig om dom, och det verkar ju inte vara bättre heller…Hur lätt blir det då inte att Rohingyas, som redan är svaga och inte känner något människovärde, hamnar under Talibanernas svarta vingar och blir deras framtida fotsoldater!

 

”Professor William Schabas, the former president of the International Association of Genocide Scholars, says: ”When you see measures preventing births, trying to deny the identity of the people, hoping to see that they really are eventually, that they no longer exist; denying their history, denying the legitimacy of their right to live where they live, these are all warning signs that mean it’s not frivolous to envisage the use of the term genocide.”

5 kommentarer

Varför valde ni en karriär inom terrorism?


Lämna en kommentar

Avpixlat – en sekt med egna sharialagar

Ett socialt experiment

Jag har då och då, när andan fallit på, varit inne på bloggar som ”Politiskt Inkorrekt” – som numera går under namnet Avpixlat.info (som ägs utav riksdagskandidaten Kent Ekeroth) och KentEkeroth.se mest bara för att uppdatera mig på var rasisternas nuvarande hat-fokus befinner sig. Jag har dock alltid funnit det mycket märkligt att där i princip aldrig finns någon som helst opposition bland kommentarerna, utan enbart gelikar som är av samma åsikter som den som författat inlägget de kommenterar. Och det är en hyllningskör utan dess like, hundratals kommentarer på kort tid. Självklart är det samma personer som kommenterar flera gånger, men under olika namn, men ändå!

Jag har alltid funderat varför ingen, med motsatt åsikt, eller åtminstone en mer nyanserad åsikt, kommit på tanken att lämna en kommentar -bara för att friska upp luften lite grann, för att skapa en liten debatt. Jag menar hur kul är det egentligen att bara applådera? Man vill väl ha lite show ibland också…eller? Jag menar med alla de goda argument som de har i lager borde det vara kul, en utmaning, att försöka prata omkull en och annan ”idiot” – som dom kallar oss ”andra”.

Hur som helst så skapade jag mig ett nytt facebook-konto och gick in och började argumentera. Det tog inte många minuter kan jag säga förrän jag blev påhoppad: det var en mobb utan dess like! Helt otroligt, jag tänker mig en skolmatsal där enbart bullies befinner sig, och så kommer en liten ”nörd”, jag alltså, in och sätter mig – helt fräckt – bland dom. Ja ni kan ju tänka er: de äter ju upp en levande helt enkelt. Ibland är det rätt så skönt att man sitter bakom en skärm, istället för i den där matsalen. Fast med tanke på den ålder de har som applåderar på avpixlat, så skulle det snarare vara ett fikarum på jobbet.

Hur gick det då för mig som kommentator på Avpixlat? Det tog inte mer än 1,5 timme så dök detta upp på skärmen ”Den här webbplatsen har blockerat dig från att kommentera.” !!!? Och alla mina kommentarer var som bortspolade, finito, delitade.

Så efter en stund tog jag en annan av våra datorer, skapade ett nytt facebook-konto och gick in och började kommentera igen. Jag kommenterade först hur lågt i tak det är på sajten, besynnerligt med tanke på hur mycket de klagar på att deras åsikter inte kommer fram – och för att sidan påstår sig avslöja ”sanningen”, vilket allmänmedia inte gör. Om de är intresserade utav sanningen, så bör ju rimligtvis de tillåta alla åsikter komma fram. För sanningen ÄR ju att det finns folk med olika åsikter än man själv har. Men icke. Jag fick kommentaren att jag inte har där att göra, eftersom jag ”inte sympatiserar med SD”.

Även andra gången slöt flertalet upp och mobben började än en gång. De ville jag skulle uuuut därifrån. Jag sa att de deltar i ett socialt experiment och att jag skulle fortsätta enbart för att se hur länge det dröjer tills jag blir avpolleterad igen – dvs hur länge vågar de ha kvar mig på sajten..? 

Vad sa de då? Ja de första kommentarerna mot mig var:”Du är ett Troll”, sen kom en till och svarade: ”Ja det är definitivt ett Troll”, sen nästa som fortsatte: ”JA absolut ett Troll, det förstår man ju” så fortsatte det ett bra tag….(hur f*n vet dom hur jag ser ut?!). Hur som helst så har dom flera epitet som dom stämplar oss ”icke-troende” med: Troll, nazist, fascist, hjärntvättad, ”du lever fortfarande i mörkret, men fortsätter du läsa Avpixlat så kommer du snart att se ljuset” (och dom anser att de är emot främmande religioner, men dom har tydligen skapat en egen…). Roligast var att jag flera gånger fick kommentaren att jag ”är avundsjuk” på författaren av inlägget (under vilket vi diskuterade)! Haha…det var roligt tycker jag, var får dom allt ifrån egentligen ;)?

Nåja, den här andra gången slängdes jag (tyvärr?) inte ut på en gång, kanske på grund utav att jag sagt att det är ett socialt experiment, att de har lågt i tak mm? Jag satt till halv tre på morgonen och diskuterade men sen sa jag tack o hej! Jag blev less helt enkelt. När jag sen steg upp så gick jag in än en gång på samma hemsida och döm om min förvåning (or NOT!) så stod där: ”Den här webbplatsen har blockerat dig från att kommentera.” Så när jag signade ut så blockades jag på en gång och alla kommentarer är delitade! Så nu har jag 2 datorer som är blockerade…

Så, där är svaret varför man aldrig ser några med avvikande åsikter på den där sajten – och alla liknande sajter: de helt enkelt raderar dina kommentarer och blockerar din ip-adress. Allt för att skydda sekten ifrån andras åsikter, skräcken att förlora någon redan frälst är för stor. Förmodligen eftersom anhängarna är labila i sitt sinne och deras övertygelse står på instabil grund.

Själva grejen är att det de dundrar mest över är hotet om att sharialagar ska komma till Sverige med muslimerna och därmed kommer yttrandefriheten att strypas: Samma yttrandefrihet de själva stryper. Det de tydligen inte inser är att de är en exakt kopia utav Talibanernas bloggar, dvs de som de själva fördömer – de kopierar dom, som om de snarare vore deras föredömen! För ett par år sedan var jag ofta inne på dessa taliban/wahabi-bloggares sidor och opponerade mig emot allt skit de skriver. Det var samma visa där: först en mobb som gärna skulle rivit mig i stycken om de satt framför mig, och sedan togs alla mina kommentarer bort – bara sådär. Inga avvikande åsikter tillåts där heller.

Sveriges kanske största sekt, Sverigedemokraterna, har skapats, och de kommer med sina egna sharia-lagar. Problemet är att de där bittra människorna inte inser det, de är ännu alldeles för frälsta och saliga inför det ”ljus” de sett. Det vore en sann mardröm för varje svensk om SD fick större plats i Riksdagen, på samma sätt som det är varje muslims mardröm om Talibanerna får regera någonstans. Skillnaden är noll! 

Under bilden en skön kommentar jag fick: kopierat från Avpixlat.

avpixlat(Ägare till Avpixlat.info bankkontot och domänen avpixlat.se är Kent Ekeroth, riksdagsledamot)

Kommentar från Carmen_Y, som tydligen flytt Sverige på grund av att vårt land är så misskött, främst på grund av invandrarna som inte kan assimilera sig och bli svenskar:

”Vårt förr så fina land är i dag så misskött att jag inte kan se någon framtid. Det är rent av obehagligt att bo i Sverige med den politik som förs. Självklart finns det många länder som tar emot mig/oss, bara vi betalar för oss och inte ligger landet till last.

Japp, jag bor med andra svenskar, här får vi nämligen vara svenskar, det får vi inte vara i Sverige.

Kontentan av hennes diskussioner var att invandrare, främst muslimer, inte vill ”försvenskas” utan envisas med att bo i områden där andra landsmän bor. Men när hon själv blir en flykting så kopierar hon de invandrare som hon klagar på: hon bor bland svenskar så att hon kan få vara svensk – trots att hon inte är i Sverige! Dubbelmoralen osar, och det är på samma nivå som kommentarerna rullar – intelligenskvoten går på sparlåga kommentarsfält upp och kommentarsfält ner….heeeela tiden! Det är en grotesk värld att möta när man går in på Avpixlat – och allt detta pågår mitt ibland oss, här i Sverige, JUST NU!

20 kommentarer