Arkiv för kategorin sverige

En liten påminnelse

Ekonomad

Äntligen är det dags att deklarera!

Som alla säkert vet är det deklarationstider nu. De flesta har fått sina blanketter, annars är det dags att ringa Skatteverket och klaga.

Den 4 maj är sista dagen att lämna in inkomstdeklarationen för fysiska personer och enskilda näringsidkare.

Deklarationen för aktiebolag med bokslut den 31/12 ska vara inne den 1 juli. Ett tips är att vara ute i god tid med bokföringen, för när det gäller aktiebolag så ska även årsredovisningen in till Bolagsverket senast den 31 juli.

Om ni bor i Malmö (eller Skåne med för den delen) är ni välkomna till Ekonomad Bokföring & Administration för att få råd och hjälp med bokföringen, bokslutet och deklarationen.

Ni är välkomna att kolla in hemsidan först, ekonomad.se , och gå gärna in och ‘gilla’ vår FACEBOOKSIDA.

Den som gillar och dessutom delar vår facebooksida får dessutom 10% rabatt på hela fakturan hos oss.

För att slippa förseningsavgifter, vilket Skatteverket är snabba med ifall man inte lämnar in deklarationen i tid, hör då alltså av er i god tid.

Kontaktuppgifter

1 kommentar

Den nya eran av komplett idioti är här

Steven Emerson är en journalist, författare och ”expert” inom nationell säkerhet, terrorism och specifikt islamisk extremism. När man hör honom i denna intervju så inser man att endast på Fox News i USA kan idioter få dylika epitet. Vi har officiellt nu kommit in i en helt ny era av idioti, det är helt klart. Att en sån människa får den respekten att sitta och prata så att alla hör honom, och dessutom får betalt för det, och kallas för ”expert” visar på den hjärntvätt som den stackars amerikanska befolkningen dagligen genomgår. Om de kallat in en 10-åring för att informera om dessa ‘expertisområden’, så hade de säkerligen fått mer ackurat information.

Vad säger denne ‘expert’ då? Jo han ‘vet med säkerhet’ att staden Birmingham är helt muslimskt, och ickemuslimer kan inte gå in i staden. Även i Sverige(och i flera andra europeiska länder) finns flera autonoma zoner, där man har egna sharialagar och ingen ickemuslim kan eller vågar gå in där….detta är en expert, inkallad för att upplysa en okunnig publik om kunskap som gått dem helt förbi. Jag ser denna typ utan ‘kunskap’ florera både bland ledare och anhängare i Sveriges 3:e största parti.

Efter detta uttalande hamnade han dock i blåsväder, särskilt i sociala medier. Storbritanniens Premiärminister David Cameron kallar honom för en ”komplett idiot”, och Emerson har efter all uppmärksamhet gjort en s.k. ‘pudel’.

– När jag hörde det satte jag min gröt i halsen och trodde att det var 1 april. Vad han borde göra är att se hur Birmingham är ett perfekt exempel på hur olika människor sammanförs, säger Cameron till ITV.

LÄS MER HÄR .

Men han lär väl ändå fortsätta att kallas in som ”expert” på Fox News, då han visat sig ha exakt de kvalitéer de söker efter hos deras expertkommentatorer.

 

 

#hjärntvätt #emerson #idioti

2 kommentarer

Höj din röst – ett litet upprop!

 Den 22 mars 2015

extraval_mellan

I det politiska kaos som vårt land befinner sig i just nu, undrar jag när den invandrade minoriteten ska ta sig i kragen och skapa sig lite egenmakt? Det är många som klagar på sin livssituation tillika angående läget i landet, många som klagar på den allt mer växande makt som SD har fått i Riksdagen, men ack så få utav de klagande som faktiskt gör något när dagen kommer, då de har tillfället att visa sin styrka och makt – dvs på valdagen! Den absolut enda dagen, som sker endast vart 4:e år, där varje medborgare har möjlighet att höras.

Finns det för få hyresrätter? Är du arbetslös, och har många idéer om hur just DIN situation skulle kunna lösas? Har du åsikter om skolor, hyror, vården eller hur man tas emot som flykting eller immigrant i landet? Tycker du att ingen lyssnar på dig, eller kanske du inte vet vem du ska vända dig till? Vill du att politiker, även mellan valen, ska komma till dig och fråga dig vad du vill och tycker? Vill du få din fråga på dagordningen i Riksdagen? Eller att kommunen lägger upp just ditt förslag som en viktig fråga när de tar beslut?

Det kommer aldrig att hända…om inte du, och alla dina grannar, vänner och bekanta går och visar att du är en person att räkna med, när politiker ger ut löften inför valdagen. Det är när politiker ser att folk i just det område som DU bor i är särskilt intresserade utav att gå och rösta, det är då – och inte förrän – som politikerna behöver dig, kanske mer än du behöver dom just då. Och när politikerna behöver dig, det är då de kommer att lyssna på dig, och intressera sig för just dina frågor.

Varför är alla politiska parti näst intill likadana idag? Alla trängs i mittfåran och politiken är så lam och ointressant, för att man vet precis vad alla partier kommer att säga – de säger alla i princip samma sak, de använder sig bara utav olika retorik och det är petitesser de tjafsar om. Det är för att de flesta som troget går och röstar i valen är medborgare ur medel- och överklassen. Det vill säga; de som egentligen har det rätt så bra ställt. De som är missnöjda med sin ställning och situation i samhället, de sitter hemma och vägrar rösta. Med argumentet, mycket riktigt förvisso, att politikerna skiter i dom…

Men det är just därför dom skiter i er, för att politiker har lärt sig att folk i den samhällsklassen t.ex, eller att folk i det ena eller andra bostadsområdet, vanligtvis inte utnyttjar sin rösträtt. Politiker kommer ibland till områdena, men mest för syn skull och endast när det vankas valdag inom kort. De räknar inte med att kunna plocka några röster därifrån, men de vill senare kunna säga att de minsann varit där, för att med det kunna säga att de bryr sig. Men när valet är över, då ser man aldrig någon politiker där mer….förrän under nästa valomgång.

Eftersom medel- och överklassen är de som går och röstar, försöker ju alla partier att locka till sig deras röster. Därför anpassar de också sin politik kring frågor som är viktiga för just dessa grupper. Det är också därför som de som har det sämre ställt har fått det sämre de senaste åren. Och de som har det bättre, får det bättre. Och det kommer förmodligen att fortsätta på det spåret, oavsett regering. För den politiska agendan beror egentligen inte på de politiska partierna och deras intressen, den beror istället på vilka det är som faktiskt går och röstar. Om det bara är de rikaste som går till vallokalerna, då kommer politikerna att forma sin politik till de rikas fördel, men om det endast är de fattigaste som röstar, då kommer de att forma politiken att gynna de som har det sämre ställt. Går alla invandrare till vallokalerna, ja då kommer ni att se partierna slåss om vem som mest bryr sig om invandrarna.

Statistik förs på ALLT här i Sverige och särskilt viktig och intressant, särskilt för politikerna, är statistiken kring valresultaten. Man vill veta precis allt om vilka som röstat, och vilka bostadsområden som har haft högst valdeltagande. Allt för att veta vart de ska rikta politiken de kommande 4 åren.

Därför har jag ett förslag, som jag hoppas att folk skulle ta till sig. Om någon har ett annat förslag som är bättre, så hoppas jag att ni skriver ett sådant, och sprider det vidare. Förslaget är att just DU går och röstar. Men du ska inte gå ensam. Du ska ta med dig 2 personer till vallokalen, gärna (och helst) en person som inte förr har röstat. 

Se till att även de 2 personer du tar med dig, hämtar med sig ytterligare 2 personer var…deras 2 ‘medväljare’ ska även dom ta med sig 2 personer…och så vidare.

Det är egentligen oändligt detta, men man jobbar på detta så långt det går. Engagera alla i er närhet. Den största skräck för grupperingar som SD och deras anhängare, är att vallokalerna i Rinkeby/Tensta/Hallunda/Alby(alla Sthlm), Dalhem(Helsingborg), Angered och Biskopsgården(Gbg), Rosengård/Holma/Seved/Hermodsdal(Malmö) osv. (Detta är bara ett urval utav ”invandrartäta” områden)..

Men tyvärr verkar de inte behöva bekymra sig allt för mycket för deras eventuella deltagande. SD sitter nöjda i vetskap om att invandrarna själva, de som är SD:s fiende nr 1, inte kommer att bjuda det minsta motstånd när det gäller SD:s väg mot makten.

 Jag tror att engagemanget måste komma ifrån den yngre generationen, som måste engagera den äldre. På samma sätt som Imam Hussein(a) gjorde revolt mot dåtidens härskare, finns möjlighet att göra revolt även idag. Att visa sitt missnöje emot dagens makthavare. Det har nyss varit många manifestationer runt om i Sverige, för att man vill medvetandegöra världens förtrycktas hjälte – Imam Hussein(a). Man vill ‘lära’ svensken att man kan stå upp emot orättvisor. (Jag tror till och med att man i Malmö lyckades arrangera Europas längsta Arbaeen-tåg?). Man har på olika sätt engagerat sig, och det har varit jättefint och man blir verkligen imponerad. Detta har i huvudsak arrangerats utav den yngre generationen. Därför vet jag att det finns mycket energi och engagemang hos våra ungdomar.

Räcker det verkligen att man medvetandegör en hjälte bland oss muslimer, som levde för 1400 år sedan? Utan att själv försöka agera hjälte när det verkligen gäller? Vi vill visa ett exempel, som tillhör oss, en person vi är stolta över, som offrade sig själv för att inte bara befria folk ifrån förtryck, utan för att väcka människor, och få dem att inse att det de lever under är fel och ett förtryck. Han ville visa att de, om de engagerar sig, har egenmakt: ”Hellre dö som en fri människa, än att leva ett liv i förtryck”, som han sa. 

Vi hyllar honom varje år, och vi gör verkligen inte ett lite väsen runt åminnelsen. Men lever vi verkligen efter hans devis? Har vi lärt oss något utav händelsen i Karbala? Vad gör vi resten av året? Detta extraval som nu kommer att ske den 22 mars 2015, där kommer Sverigedemokraterna att få minst 20% av rösterna(i nuläget är prognosen 18%, det kommer höjas avsevärt). MINST en femtedel av alla röster alltså! Och det beror på att alla som har deras åsikter kommer att gå och rösta. Men alla som inte hyser deras åsikter, de kommer inte att gå och rösta. Därför blir deras procentandel högre än det borde vara.

SD:s politik går inte bara ut på ”kritik mot invandringspolitiken”, som ofta sägs. Utan de har specifikt särskiljt en grupp som de är emot, som de vill trycka ned och gärna sparka på eller sparka ut: och det är muslimerna. Det låter ibland som att folk tror att det bara är hur man tar emot invandrarna, som helt de är emot. Men de vill bevara Sverige svenskt och muslimer, judar, romer – en av talmännen i Riksdagen meddelar att SD anser att inte ens samerna(Sveriges ursprungsbefolkning) är svenskar. Man kommer, med mer makt i Riksdagen, att börja med att vrida om muslimers rättigheter, men sen kommer de att fortsätta med alla andra grupper. Den som tror annat är blind. Helt blind.

Gå till era föräldrar och fråga dom när de ska börja protestera? Är det när deras barnbarn inte längre får ha slöja på sig i skolan(som i Frankrike)? Eller när deras närmsta källarmoské förbjuds och stängs ned? Eller när halalkött är förbjudet? Eller när varje muslim måste ha på sig en gul månskära, för att alla ska känna till att just dom är muslimer, och inte ska behandlas med samma rättigheter som övriga befolkningen? Vad är mest värt för dom? Varför vänta tills det är för sent? Bryr dom sig inte så länge de själva inte berörs så mycket, de tänker att det är nästkommande generationers bekymmer? Då kan vi tala om hjärtlöshet, och de tårar som fälls under Ashura är bara falska krokodiltårar, inget annat.

Jag säger: upp till bevis! Jag riktar mig till alla svenska medborgare just nu, men allra särskilt till anhängare utav Ahlulbayt, och Imam Hussein(a). Orkar ni inte slåss för era rättigheter, bara genom att promenera till vallokalen och försvaga ett parti som SD, bara genom att rösta på ett annat parti, hur kan ni då sitta och säga sig vänta på Imam Mehdi(a) och undra när han(a) ska komma? Var din egna ‘befriare’ fram tills dess. Så som Imam Hussein(a) är förebild för många fler än muslimer, försök att vara en förebild åtminstone för dina egna ‘anhängare’, så som familj, vänner, grannar och samhällets övriga medborgare, genom att använda din rättighet att rösta. Man behöver inte gå ut och anordna stora demonstrationer för att göra förändringar. Man ska alltid börja närmast sig själv: få dig själv att rösta, sen ser du till att ta med två, eller fler, till vallokalen. Ta gärna med er, till vallokalerna, de skyltar ni hade när ni gick i de nyligen avslutade Arbaeeen-manifestationerna, med slagorden om frihet och jämlikhet som Imamen stod upp för.

Har du inget parti som du sympatiserar med? Vill du inte ge värdighet åt något utav de förslag till partier som finns som alternativ, genom att lägga din röst på dom? Inte jag heller. Helt ärligt, jag sympatiserar inte ens till 50% med något parti. Men det är inte det som gäller just nu. Vad det däremot handlar om idag, är att försvaga ett specifikt parti, dvs SD. Rösta på vilket parti som helst, men inte på det.

 Tänkvärd videosnutt….50 sekunder lång. Mitt inlägg fortsätter under videon.

Nedan finns en lista på partier, om ni behöver lite att välja på. Jag har länkat till deras förklaring av sin politik:

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Moderaterna

Miljöpartiet

Kristdemokraterna

Centerpartiet

Folkpartiet

Jag ska här göra något som man normalt inte gör i dylika upprop. Jag ska göra en partisk evaluering, för jag vill visa på hur man kan tänka i detta fall. Med ni ska inte ta mitt val som det som ni ska rösta på, utan jag ber alla att ta reda på, t.ex. i länkarna ovan, vad respektive parti står för, och gå och lägg er röst på det parti som ni tycker ligger era behov närmast.

Som sagt, det finns inget parti jag håller med till 100%. Det gör nog ingen egentligen. Men å andra sidan så är alla partier idag, i princip, likartade i åsikter. Som jag sagt är det mindre eller större ‘petitesser’ man bråkar om. Innan det senaste valet ogillade jag Socialdemokraterna, som jag såg som svaga, då de faller för mediestormar alltför snabbt. Svaga ledare är inte trovärdiga. Jag röstade därför på ett annat parti. Men efter valet, och Socialdemokraterna(S) bildat regering med Miljöpartiet(Mp), så erkände de Palestina som land! Något de kunde vunnit mycket på om de kom ut med det innan valet. Egentligen innebär det inte någon större, praktiskt, skillnad för palestinierna – just nu. Men vad de har gjort är att de, i och med detta, har öppnat en ventil som troligen de flesta regeringar i Europa har väntat på att någon skulle öppna. Någon har gått i ‘bräschen’, så att säga. Vilket inneburit att flera andra länder har tagit upp frågan på deras dagordning och antingen redan erkänt Palestina eller så diskuterar de om att göra det….detta på bara några månader! De har självfallet fått massiv kritik ifrån mäktiga länder, särskilt ifrån USA. Men de har fortsatt på sin linje, och till och med gett kritikerna mycket bra svar (min åsikt i alla fall).

Denna enda fråga har särskiljt (S) från alla andra mittenpartier Därför kommer jag att lägga min röst på dom, om de inte gör nån alltför stor dumhet tills dess. Så tänker jag, i detta likriktade politiska klimat. Det skulle vara intressant att höra hur andras funderingar går runt detta.

”Det är främlingsfientlighet som utmärker SD:s väljare”

Björn Söder säger: ”Judar och samer är inte svenskar”

SD:s Jomshof håller med Björn Söder i sitt uttalande om samerna

Varför chockas ni över Söders ”judeuttalande” – det står ju i principprogrammet

 14 saker du måste tänka på innan du röstar på SD

Tänk till innan du röstar den 22 mars

 #höjdinröst

Sweden: UN experts urge intensifying efforts to end discrimination against people of African descent 

99anledningar.se att inte rösta blått

#GO1TAKE2

2 kommentarer

Hur stor är den ‘problematiska’ invandringen – egentligen?

flags

Problemet som uppstår när andra partier flyr diskussionen om Sveriges invandring, är att det bara är SD:s åsikter och ståndpunkter, och framför allt deras s.k. ”fakta”, som får råda bland de röstberättigade i vårt land. Det är synd, för det mesta av deras statistik är lögner, som aldrig kommer fram – eftersom ingen diskuterar med dom, eller mot dom. Det enda ‘motståndarna’ svarar när de går i polemik med SD är i princip: ”Ni är dumma” eller ”Ni har helt fel..”, och liknande tillmälen. Ingen kommer med faktiska siffror. Och de få gånger såna presenteras, så sker det utan SD i närheten, under tråkiga och monotona seminarier eller dylikt.

Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson påstod den 19 augusti 2014 i Aftonbladet att »Vi har i dag en situation med massinvandring av sällan skådat slag. En politik som kostar enorma summor pengar«. Är detta sant? Pågår det en massiv, okontrollerad invandring till Sverige? Har den pågått länge? Och kostar den Sverige enorma summor? Det är lätt kontrollerat, eftersom invandringen är noga mätt, räknad och pedagogiskt presenterad, av bland andra Migrationsverket och Statistiska Centralbyrån (SCB).

Först ska vi skilja mellan asylsökande och beviljade uppehållstillstånd. Alla som söker asyl i Sverige beviljas inte uppehållstillstånd. När vi talar om invandring bör vi tala om de som faktiskt får stanna. Ur Migrationsverkets tabell Beviljade uppehållstillstånd 1980-2013 framgår att 1,7 miljoner uppehållstillstånd har beviljats under 33 år. Av dessa är 714 320 anhöriginvandrare. Alltså 51 515 personer per år i genomsnitt. Inte »massinvandring«, men ändå rätt många. I denna siffra ingår även personer födda i Sverige som återvandrar (cirka 20 procent av totalsiffran genom åren), gästande akademiker, personer som fått arbetsmarknadstillstånd, adoptivbarn, EES-medborgare med flera.

Beviljade uppehållstillstånd för flyktingar, de som utpekas som den problematiska invandringen. Här ingår samtliga kategorier, som kvotflyktingar och skyddsbehövande. Mellan 1980 och 2013 beviljades totalt 442 334 flyktingar uppehållstillstånd. Sedan tillkommer anhöriginvandringen. Sverige beviljade runt 714 000 uppehållstillstånd till anhöriginvandrare under perioden. Av dessa var cirka 156 000 anhöriga till flyktingar, cirka 22 procent av den totala anhöriginvandringen. Flyktingar plus den till dem hörande anhöriginvandringen uppgår till knappt 600 000 beviljade uppehållstillstånd mellan 1980-2013, eller 18 000 beviljade uppehållstillstånd per år, utslaget över perioden. Det är inte massinvandring. Som jämförelse kan nämnas att Stockholm växer med nästan 40 000 nyinflyttade per år. Men folk som enligt Jimmie Åkesson och kompani anser icke önskvärda återfinns också bland dem som invandrat som anhöriga till tidigare flyktingar som fått medborgarskap.

 Migrationens kostnader

Idéerna om att »invandrarna tar våra jobb« och/eller att »de är arbetslösa och lever på bidrag« stämmer inte med statistik och forskning. Arbetslöshet och flyktingmottagning/invandring har ingen stark statistisk korrelation. Sverige, som procentuellt har fler flyktingar och invandrare än Finland, har också lägre arbetslöshet (7,9 procent respektive 8,6 procent). Och invandrarna går alls icke bara på bidrag. I Sverige 2013 var sysselsättningsgraden för inrikes födda 78,4 procent och för utrikes födda 63,4 procent. Båda gruppernas sysselsättningsgrad har ökat de senaste 10 åren, utrikes föddas snabbare än inrikes föddas.

Professorn i nationalekonomi Jan Ekberg lade 2009 fram rapporten Invandringen och de offentliga finanserna på uppdrag av finansdepartementet. Den kommer fram till att invandringen kostar svenska staten 1,5-2 procent av BNP, mellan 40 och 60 miljarder kronor, per år. Ekberg menar att migrationen till Sverige var lönsam fram till 1980-talet, och framhåller att utfallet skulle bli positivt med en högre sysselsättningsgrad. Ekbergs rapport utgår från 2006 års sysselsättningsgrad hos invandrade, flera procentenheter lägre än dagens. Dessutom viktar inte rapporten faktorer som torde inverka positivt på samhällsekonomin, som att immigration ger fler konsumenter, och den höga företagartätheten bland invandrare.

Detta är bara lite utav den information i ämnet som man kan få fram, och för den som tar sig tid skulle kunna hitta bra och många argument emot den rasistiska delen av vår riksdag. Men det gäller att inte bara sitta på informationen, det gäller att använda sig utav den också – och presentera den.

Läs gärna DENNA LÄNK för mycket mer information i ämnet.

 

Lämna en kommentar

Sverige; just nu ett gisslandrama

cancersvulst

Nu har Sverigedemokraterna(SD) tagit sitt land som gisslan, kan man milt uttrycka det. De har sett till att deras (älskade?) Sverige har fått en regeringskris av sällan skådat slag i landet. I omröstningen om budgeten idag, har de valt att rösta på Alliansens budget, istället för sin egen, och därmed tvingas den sittande regeringen att antingen regera på oppositionens budget, eller avgå eller utlysa nyval. Ett nyval kostar i miljardklassen, och kommer förmodligen inte heller att resultera i att ge vårt styre någon annan ställning än som det ser ut idag, så det vore synd och skam att slösa de pengarna. Avgår regeringen kommer förmodligen de ändå att återkomma, säkerligen i samma skepnad då inga andra regeringsalternativ finns, vilket gör ‘lekstugelekarna’ de håller på med i riskdagsbyggnaden, ännu löjligare.

SD har lovat att rösta emot varje regeringsbudget som inte låter SD styra den.  Det är därför det är en något prekär situation. Från början ansåg jag det galet, och blev så irriterad över hur ett parti, som anser sig ‘arbeta för Sverige’, och vill ‘värna svensk tradition’ har skapat sådan krissituation – helt genom att strunta i de svenska riksdagstraditionerna. Tradition, och faktiskt en regel i sammanhanget, är att man INTE fäller en regering, utan om kris uppstår och regeringens budgetförslag ser ut att bli överröstat, då lägger oppositionen ned sina röster helt. Då vinner automatiskt regeringens budget.

Men läget är inte krisartat enbart pga SD, utan även utav de andra riksdagspartierna. Trots Löfvéns ständiga handutsträckning mot oppositionspartierna i Alliansen, så har ingen utav dom tagit emot den. Alliansen har meddelat att de kommer att rösta på deras egna budgetförslag. Vilket gör att krisen är fullskalig! Det är mycket prestige, vilket visserligen ligger helt i linje med många av Allianspartiernas vurm för den amerikanska regeringen. Men jag anser nog att det borde vara en varningsklocka för alla inblandade, att se hur de sköter styret i det landet. Jag kan inte tänka mig att någon är avundsjuk på beslutsfattarna där, som inte kan genomföra något någon gång alls. De röstar ned varandras förslag stup i ett, och vad som förslösas är pengar, tid och folkets hopp om ett liv.

Ska vi få samma parlamentariska situation nu, även här i Sverige? Ja, tydligen anser Alliansens partier att det är värt det. Vem är vinnaren i detta absurda scenario? Man säger att det är Löfvéns ansvar att lösa problemet, men jag anser nog att det var precis det han försökt att göra från ett helt år tillbaka då han sökt samarbete över blockgränsen, och igår då han kallade till möte med alla andra partier. SD har egentligen bara gjort vad de ansett vara korrekt. Det borde dock, om det finns någon intelligentia i riksdagen alls, svetsa samman alla andra partier – som med vurm har sagt att de INTE vill ha en riksdag där SD har någon som helst talan.

Det är nu upp till bevis. Jag röstade själv inte på något utav regeringspartierna, så det är inte därför jag anser att andra borde samarbeta med dom. Däremot måste Sverige ha ett regeringsdugligt styre, landet kommer att förlora massivt på det annars. Vad tror Allianspartierna att de skulle förlora i att samarbeta? Det innebär ju bara att de som samarbetar får mer uppmärksamhet under de kommande 4 åren. Och eventuellt så skulle de små partierna (C, KD, Fp) förmodligen få mer att säga till om, än vad de haft i den Moderatstyrda Alliansen. Löfvén har gett väldigt mycket till Mp och V (trots att V bara är en samarbetspartner) hittills. Så Löfvén verkar inte snål med att ge sina samarbetspartners vad de vill ha….återstår nu att se hur lågt man kan komma i prestige, år 2014, i Alliansen.

 Moder Svea gråter….

Lämna en kommentar

Sheikh al-Nimrs dödsdom från familjen Saud: halshuggning

 Längst ned en vädjan om att deltaga på 3 olika sätt emot denna dom:

Sheikh-Nimr

Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr, den äldste ledaren bland den shiamuslimska minoriteten i Saudiarabien har blivit dömd till döden:

Är det inte anmärkningsvärt att han, som anordnat fredliga demonstrationer om grundläggande friheter för alla minoriteter i Saudiarabien, dömdes till döden i en ”Specialiserad brottmålsdomstol” som kallar sig för den ”Saudiska terrorismtribunalen”? Och varför skulle en domstol som inrättats för att ta itu med terrorism hantera fredliga dissidenter? Det Sheikh Al-Nimr har gjort kallas i övriga världen för ‘demokratiska demonstrationer’, och i vissa delar av världen skulle detta automatiskt ha attraherat många uttalanden ifrån frihetsaktivister, och även en hel del pengar och stöd ifrån t.ex USA, liksom massor av uppmärksamhet ifrån all media över hela den västra delen utav vårt klot. Några aktuella exempel är Ukraina och Syrien, där exakt samma saker har skett. Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr talade alltså inte enbart för den shiamuslimska gruppen i landet, utan även för den kristna minoriteten, som inte dom heller har någonting att säga till om.

Men det som händer i Saudiarabien mörkläggs ifrån ALLA håll. Sheikh al-Nimr har alltså dömts till döden enbart för dessa demonstrationer – genom halshuggning, alternativt korsfästning, dessutom! Det vill säga samma tillvägagångssätt som de blodtörstiga ISIS använder i sin framfart på andra sidan gränsen i Irak. ISIS, vars ideologi ligger mycket nära den ideologi som den styrande familjen Saud har. Faktum är att den enda skillnaden mellan dessas ideologier är att ISIS, inte bara vill döda alla oliktänkande (så som Saudfamiljen vill och gör) utan vill även störta det saudiska kungahuset. I övrigt är de identiska.

Hela världen klagar på frågan om dödsstraff, men när en Shiapräst’ i Saudiarabien har dömts till döden, finns där inte mycket av protester ifrån internationella organ. Vad kan detta bero på? Förmodligen är det västländernas dubbelmoral och mycket svarta agenda, då de har mycket täta och nära kontakter och affärer med den saudiska regimen – konstant. Detta gäller Sverige lika mycket som resten av omvärlden.

Journalisten och nyhetsankaret Waqar Rizvi, från Press Tv, skriver följande beträffande avrättningsdomen mot Shaikh al-Nimr i Saudi-ockuperade Arabien, som visar att protesterna emot domen inte bara är ett shiamuslimskt intresse i landet:

Den saudiske aktivisten och rättighetsförespråkaren Fouad Ibrahim säger: Om det finns kloka människor i den saudiska regimen, skulle avgörandet vändas omedelbart … Det finns ett antal dårar bland alSaud som snabbar på det enväldiga styrets undergång. Den minskade populariteten i regionen är en indikator på den förestående kollapsen.

Ali Dubaisy, en saudisk människorättsaktivist från Eastern Province: Vi har en ny generation i Saudiarabien. Ungdomarna använder sin hjärna, de följer inte bara vad regeringen vill att de ska tycka och tänka. Regeringen försöker alltid att dela upp sunni och shia, men våra ungdomar börjar avvisa detta. Regeringen använder en sekteristisk berättelse för att hålla folket uppdelat. jag har många sunni vänner via sociala medier.

Yahya Assiri, chef för den sunniägda ALQST människorättsgrupp:. Från vad jag har sett på sociala medier är en hel del sunniter upprörda över dödsdomen och accepterar den inte. Människor är klokare än de tidigare varit, de ser bortom regeringens framställningar och det finns en stor kampanj på Twitter, där många sunniter deltar, där de protesterar emot beslutet om Sheikh Nimrs dödsdom. Jag är själv Sunni och jag har fått massor av samtal från andra sunniter som frågar mig: ska vi delta i protesterna med Shia eller inte? Det finns massor av sunniter som vill delta i protesterna.

Saudiaktivisten Hamza alHassan säger: Det kommer att bli en lång kamp mot tyrannhuset Saud. Vägen till frihet och värdighet kommer med ett pris, och de fria accepterar inte att något förnedrande knäböjande till sina bödlar och tänker inte göra fred med dem.

Libanesiska författaren As’ad AbuKhalil: Tystnaden i arabisk media om den orättvisa domen mot Sheikh alNimr avslöjar trångsyntheten hos den falska arabiska liberalismen.”

Aktivisten Chaza alJabr: De som är nöjda med domen förutom slavarna agerar som om att be för att döda alla Sunni reformister som står upp emot förtryck, tyranni och dominans.

Toby Matthiesen, en Gulfexpert vid universitetet i Cambridge: Den sista shiitiska politiska fången avrättades 1988. Myndigheter föredrar att hålla dessa människor i fängelse och använda dem som påtryckningsmedel för att t.ex hålla fångarnas familjer tysta. Om Sheikh Nimr var att utföras det kan mycket väl leka en ny uppror, men det är just därför jag tror att saudiska myndigheter inte kommer att genomföra dödsdomen det är allvarligt att Mohammed alNimr har gripits han är en viktig person han har varit en viktig samtalspartner mellan shiiter och regeringen. Han har haft möten med ledande kungligheter under två decennier, arresteringen utav honom är ett mycket oroande tecken. Myndigheterna har sett Nimr-familjens uttalanden som en förolämpning.

VIKTIGT: Den 26 oktober kl 12.00 – 14.00 hålls på Norrmalmstorg i Stockholm en demonstration emot dödsdomen och jag hoppas att så många som möjligt närvarar.

Ni kan gå in till facebooksidan Befria Sheikh Al-Nimr och tacka ‘ja’ till att ni kommer, om ni kan göra det. De som inte har möjlighet att närvara hoppas jag istället (åtminstone) sprider ordet vidare antingen via era egna facebooksida eller om ni har en blogg. Ni får gärna kopiera mitt inlägg om ni vill.

Ännu ett alternativ, för de som inte befinner sig i Stockholm den 26 oktober, är att skriva på den namninsamling som upprättats, för att visa ditt stöd. Gå in på www.change.org så kommer du direkt till insamlingen. Du kan även skriva till vår utrikesminister Margot Wallström, eller saudiarabiska myndigheter (se exempel på sidan) och be dom ta upp denna fråga.

Tusentals protesterar emot dödsdomen

Demonstration i Saudiarabien

 

”Under alla mina 55 år har vi levat i det här landet under förtryck och förföljelser… ‘Alla shia skall dödas’ har regeringen sagt. Jag är inte rädd för döden. Min död kan leda till andras frihet”

/Sheikh Nimr

al-nimr-supporters-protest-against-crucifixion-at-saudi-embassy_2159913

 Se även video i nedan länk. Den är nästan dagsfärsk ifrån demonstrationer i London igår.

//

1 kommentar

Uppmaning till politiker, media och människorättsorganisationer

Jag fick en uppmaning tillsänd mig och blev tillfrågad att lägga upp den på min blogg. Jag tycker att det är ett mycket väl uttryckt inlägg i ämnet så jag lägger upp det precis som det är:

Vi har sedan länge klagat, och inte gjort något. Finns det här något intresse av att vi blir mera aktiva? Nedan kommer ett färdigt brev som ni kan ta del ut av och dela och sprida i olika grupper, till UD, Regeringen, Människorättsgrupper, Ambassader, Tidningar/TV. ———–>

 

Hej,

Terroriströrelsen ISIS intåg i nordvästra Irak som skedde i somras har skapat stora rubriker över hela världen. Dessa terrorister invaderar städer och byar, torterar och halshugger män och pojkar för att sedan kidnappa kvinnor och flickor för att våldta dem, eller för att sälja dem till högstbjudande. ISIS har infört en nysalafistisk diktatur i Irak och Syrien med extremt stränga lagar som inte har stöd i någon religion alls.

ISIS har dessutom sprängt många kyrkor och moskéer. De har inte ens skonat gravplatser. ISIS försöker att etablera ett ”kalifat” baserat på deras våldsamma tolkning av Islam. Enligt deras tolkning måste alla människor acceptera deras tro. Det innebär att sunniter såväl som shiiter, kristna, yezider och andra religiösa minoriteter är tvungna att konvertera, eller dö. I synnerhet shiiter är mål för denna vidriga tolkning. De första att drabbas när Mosul intogs är shiiter. Hundratals mördades omedelbart.

Sverige spelar en mycket viktig roll i världen. Sverige har länge varit ett föregångsland som aktivt stött mänskliga rättigheter och fred runt om i världen. Även Sveriges roll i EU-parlamentet måste understrykas. Den bästa aktionen Sverige kan ta mot ISIS och andra nysalafiorienterade terroriströrelser i Mellanöstern är inte en militär intervention. Militära interventioner gör mer skada än nytta, vilket konflikterna i bl.a. Irak och Libyen tydligt visat.

Vad Sverige, och även EU, kan göra är att inleda bojkott och sanktioner mot samtliga terroriströrelser och finansiärer av dessa organisationer. I våras kunde man exempelvis läsa i nyheterna att EU lättade på sanktionerna för import av råolja från Syrien, detta strax efter att terroriströrelsen al-Nusra tog kontrollen över oljefälten. Alltså importerar EU in olja från en hemsk terroriströrelse just nu i skrivande stund. Al-Nusra har också lovat lojalitet till ISIS, vilket innebär att EU indirekt finansierar ISIS. Exportpengarna används senare av terroristerna för att köpa in mer vapen och ammunition, vilket bidrar till mer lidande. Länder som Saudiarabien, Qatar och Turkiet stödjer öppet och aktivt dessa terroriströrelser med pengar, vapen, nya rekryter och politiskt stöd. Att sätta press på respektive regeringar skulle alltså bidra till att minska på lidandet.

Sverige bör därmed:

1) Inleda bojkott och sanktioner mot terroristorganisationer som ISIS och al-Nusra och,

2) Sätta press på regeringarna i Saudiarabien, Qatar och Turkiet för att förmå de att sluta stödja dessa terroristorganisationer.

Sverige kan fortsätta spela en mycket viktig roll vad gäller att skydda de mänskliga rättigheterna och freden i världen. Nu gäller det att Sverige agerar för Mellanösterns bästa, så att regionens befolkning kan få en ny chans att bygga en fredlig framtid där ingen behöver vara rädd eller orolig för vad som händer imorgon

Mailadresser att skicka ovanstående inlägg och länkar till:
Socialdemokraterna: info@socialdemokraterna.se
Moderaterna: info@moderat.se
Centerpartiet: info@centerpartiet.se
Vänsterpartiet: info@vansterpartiet.se
Miljöpartiet: info@mp.se
Kristdemokraterna: info@kristdemokraterna.se
Folkpartiet: info@folkpartiet.se

Skicka insändare till Metro: insandare@metro.se
Metro GBG: insandare.gbg@metro.se
Svenska Dagbladet: synpunkt@svd.se
Sydsvenskan: ordet@sydsvenskan.se
Skånska Dagbladet: redaktion@skd.se
DN: skrividn@dn.se

Skicka till människorättsgrupper:
Amnesty: info@amnesty.se
Röda korset: info@redcross.se
FN-förbundet: http://www.fn.se/om-oss/kontakta-oss/
Skicka till TV nyheter TV4 NYHETER, Malmö: therese.cedergren@tv4.se didrik.renstrom@tv4.se maria.strangert@tv4.se christina.ylander@tv4.se
SVT Nyheter: svtnyheter@svt.se

2 kommentarer

Enbart Israel har rätt att försvara sig

OBS! Varning: otäck video. Videon är 1 år gammal. Israeliska soldater förnedrar och begraver Palestinska ungdomar LEVANDE.

Det är detta politikerna menar (bland annat Löfven, Bildt och ja strängt taget ALLA politiker) när de säger att ”Israel har rätt att försvara sig…..” Inte en enda politiker har än idag sagt att ”Palestinierna har rätt att försvara sig….” Och kom ihåg att i omvärldens media är det palestinierna som är terroristerna….

 

 

FN:s hjälporganisations (UNRWA) talesman Chris Gunness bröt gråtande ihop under live-sändning med Al Jazeera i onsdags, då de diskuterade det aktuella våldet och den humanitära krisen i Gaza. Gunness var på Al Jazeera att diskutera Israeli Defence Forces(IDF) beskjutning av en UNRWA-skola tidigare under dagen.

 

 

 

Och så har vi de fortgående myterna om att palestiniernas mänskliga sköldar:

En artikel i ämnet, i tidningen The Independet – som av någon outgrundlig anledning har tagits bort. Finnes endast cachad version. Så har vi en sammanfattning i ämnet nedan, för de som inte orkar läsa.

 

Det hela är som att säga till en kvinna som varit inlåst och misshandlad av sin man i 25 år: när hon väl lyckats gräva sig ut ur sitt fängelse, eller slår tillbaks mot den brutale mannen – då kan man beskylla henne för terrorism. Om man ska anamma samma ologiska regler på den kvinnan som omvärlden använder i israel-palestinakonflikten, då måste domstolen döma något lämpligt straff till den länge fängslade och misshandlade kvinnan, samtidigt som hon bör betala böter till sin ‘fångvaktare’.

I Aftonbladets artikel : ”De krigar om bilden av Gaza” säger Björn Brenner, doktorand på Försvarshögskolan:

– Israel har lyckats väl att konkretisera varför det är krig just nu. Får de bara bort tunnlarna och raketerna är det omedelbara problemet löst. Det är lättare att ta till sig de sakerna, både för omvärlden och som nyhetskonsument.

Och det är just detta som alla ömmar för – att den sionistiska staten som man kallar för Israel ska få spränga sönder alla dessa tunnlar. Detta efter att ha stängt in 1,8 miljoner människor i det största koncentrationslägret i världen och historien. Framför hela världen. Det är alltså inget som pågår bakom ‘järnridåer’, som kanske händer i länder som Nordkorea. Nej, det är – låt mig citera nu: ”Den enda demokratin i mellanöstern”, som det så vackert heter. Och som all världens, särskilt Europas och USA:s, ledare ständigt frotterar sig med, och som har begått dessa enorma förbrytelser emot just de mänskliga rättigheter som samma länder anser sig bäst att värna om. Ojojoj, vad historien kommer att få oss alla att skämmas.

 

 

 

 

Lämna en kommentar

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig

Expressen Kultur publicerar i dag den nyskrivna dikten ”Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig” av Martin Luuk. Jag tycker att den är oerhört bra och vill därför dela med mig av den här:

Luuk

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Du är för tjock för smal
För fin i kanten, för ful

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Du har en skum doft som jag inte känner igen
Du är inte som vi, inte riktigt
Du kommer aldrig bli som vi
Du skrattar för högt

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Vi ville inte ha bråk
Det var därför vi drog den vid dig
Vi är ett litet folk
Vi vill behålla våra kärnvärden
Vi vill inte bli som alla andra
Vi vill inte att det blir så utspätt

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Du pratar konstigt,
liksom läspar,
smattrar med tungan, inte som vi

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Det är inte riktat mot dig
Det är oss vi värnar om

Det handlar inte om digVi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Vi hade kunnat dra den någon annanstans
Där, eller där, men vi drog den här
Vid dig

Du saknar de rätta koderna, du känner inte till referenserna
Det är inget personligt, det är en fråga om enkel matematik
Alla får inte plats här

Jag ger inga pengar till tiggare, jag tycker inte att tiggandet hör hemma här
Jag tänker inte rösta i riksdagsvalet, det gör ändå ingen skillnad
Det var könshår under madrassen på mitt hotell
Så jag gav ingen dricks till städerskanOm du inte röstar i riksdagsvalet ger du indirekt utrymme till alla mörka krafter som vill komma in därJag röstar inte i riksdagsvalet och ger därmed indirekt utrymme till alla ljusa och mörka krafter att göra upp sinsemellan och sen bedriva den politik som alltid bedrivs efter ett riksdagsvalDu är cynisk
Du är naiv
Det var mitt könshår
Jag hade lagt det där för att testa henne
Du kastar bort ditt demokratiska privilegiumJag kommer från ett land där man inte får rösta, det känns hemskt att se att du inte tar din röst på allvar
Jag kommer från ett land där nationalism var det finaste som fanns, det känns hemskt att du inte kan vara stolt över ditt landVi är det enda partiet som säger vad folk egentligen tänker
Jag är inte rasist men jag tycker du är fet, det är väl inte rasism
Din fetma är väl inte kulturellt betingad
Bara för att du är amerikan

Det låter på dig som att du är moderat
Förlåt att jag frågar, men jag tyckte att du pratade med nån som verkar vara moderat
Du är ingen riktig feminist
Jag såg dig prata med en riktig sexist
Jag tyckte att jag såg dig prata med honom. Han är sexist.
Han hör inte hemma här
Han bits
Vi måste statuera ett exempel. Mot han som bits.
Vi måste statuera ett exempel mot dom som statuerade ett exempel mot han som bits
Vi måste statuera ett exempel mot han som är rasist
Han som sa att han sagt nåt rasistiskt när han var ung/full/dum måste be om ursäkt
Han bad om ursäkt, vad skönt! Nu mot nästa!

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig

Jag är vår tids Simon Wiesenthal
Jag spårar skoningslöst upp alla som nånsin sagt nåt som inte är ok
Så fort nån sagt nåt som inte är ok retweetar jag det och skriver: Inte ok
Att försvara nazisters fri-och rättigheter är att själv vara nazist
Att inte försvara nazisters fri-och rättigheter är att själv vara nazist
Det är dags att låta nazister sommarprata, de säger ju bara det som vi andra redan tänker
Det är aldrig ok att låta nån sommarprata som inte är ok
Det går ju inte att säga nåt i det här jävla PK-samhället
Alla sommarpratare är nazister, gömda bakom en tunn hinna av civilisation
Ja, och det är den hinnan av civilisation som vi värnar om
Jag är beredd att dö för din rätt att dö för den hinnan av civilisation
Jag är beredd att dö för hans rätt att dö för att skriva en krönika om att inga nazister ska sommarprata
Jag är beredd att dö för hans rätt att dö för hans rätt att tycka att det inte är ok
Jag tycker inte att det är ok att dö för hans rätt att dö
Jag tycker inte att han är ok
Jag tycker inte att du är ok som tycker att han är okJag tyckte att du var ok, men nu när du tycker att han är ok, så tycker jag inte längre att du är ok
Du var ok förut när du inte tyckte att nån var ok, men nu när du tycker att det är ok att inte vara ok, så tycker jag inte att du är ok alls

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig

Allt kan inte vara ok, då blir det urvattnat
Om allt är ok så betyder ingenting någonting
Hur kan du tycka så?
Alla människor har ju ett lika värde
Det är klart att de inte har
Om de hade det så skulle världen inte se ut som den gör
Om de hade det skulle du inte se ner på mig
Om de hade det skulle du inte dra gränsen där
Där vid mig
Ni var tvungna att dra en gräns nånstans och ni drog den vid mig

Ni var tvungna att dra en gräns nånstans och ni drog den vid mig
Det är ok, det är ok
Jag drog den gränsen själv för länge sen
För jag är inte som ni, inte som ni
Jag skrattar för högt
Jag kommer aldrig bli som ni

Aldrig som ni

Martin Luuk

Expressen

Lämna en kommentar

SDs logik…?

sds

För er som inte hängt med, här finns bakgrund till historien ovan:
SD-politikern: jag drömde det inatt
och …
Politikerna verkar inte ha någon koll

 

Lämna en kommentar

16 vidriga åsikter som Europa röstade för i EU-valet

Europa gick till val och högerextrema partier, vissa öppet nazistiska, nådde framgångar på flera håll.

När du läser det här vet vi fortfarande inte vilka partier Sverigedemokraterna kommer att samarbeta med i Europaparlamentet. Och det är just det som är poängen. För på söndagen valdes inte bara SD in – de fick sällskap av åsikter som hör hemma så långt bort från folkvalda församlingar som möjligt.

Här är åsikterna Europa röstade in:

1. ”Herr Ebola kan lösa invandringsproblemen på tre månader”

– Jean-Marie Le Pen, grundare av Front National i Frankrike.
Bildkälla: TT.

2. ”Kvinnor borde inte ha rösträtt”

– Janusz Korwin-Mikke, partiledare för Nya Högern i Polen.
Bildkälla: TT.

3. ”Registrera alla judar – de är en nationell säkerhetsrisk”

– Jobbik i Ungern.
Bildkälla: TT.

4. ”Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala”

– Björn Söder, Sverigedemokraternas partisekreterare, om homosexualitet.
Bildkälla: TT.

5. ”Jag förstår om man inte vill bo bredvid rumäner”

– Nigel Farage, partiledare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: TT.

6. ”All heder till Venner vars slutliga, ytterst politiska handling var ett försök att väcka Frankrikes folk”

– Marine Le Pen, partiledare för Front National, om att en man skjutit sig själv i protest mot homoäktenskap.
Bildkälla: Twitter.

7. Högläsning av ”Sion vises protokoll” i parlamentet

– Ilias Kasidiaris, ledamot för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

8. ”De flesta över 70 år har problem med homoäktenskap”

– Nigel Farage igen.
Bildkälla: TT.

9. ”Våldtäkt är ett uttryck för islamsk kultur”

– Richard Jomshof, kriminalpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

10. ”Vilket Auschwitz? Var du där?”

– Nikolaos Michaloliakos, partiledare för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

11. ”Förintelsen var bara en detalj i andra världskriget”

– Jean-Marie Le Pen igen.
Bildkälla: TT.

12. ”Skicka homosexuella och somalier till Åland”

– Teuvo Hakkarainen, riksdagsledamot för Sannfinländarna i Finland.
Bildkälla: TT.

13. ”Ni ska dö här!”

– Jobbik i Ungern demonstrerar mot romer.
Bildkälla: TT.

14. ”Homoäktenskap orsakade översvämningar”

– David Silvester, företrädare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: Pinknews.co.uk.

15. ”Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget”

– Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

16. ”Stoppa muslimsk invandring”

– Martin Henriksen, integrationsordförande för Dansk folkeparti i Danmark.
Bildkälla: TT.

Källa: Nyheter24

5 kommentarer

Gå och rösta på söndag!

eu

Det är många som raljerar om SD och deras sympatisörer idag. En hel del undersökningar har gjorts om vem detta ‘Ufo’ är, som går och röstar på dylikt parti med extremt medeltida människosyn. Man har kommit fram till att den genomsnittlige SD:aren är en missnöjd man, är ogift och barnlös och är mellan 18-29 år gammal. Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet(…osv, ni kan läsa mer i informationen längst ned i detta inlägg.).

Oavsett hur ‘misslyckad’ SD-väljaren ofta beskrivs i media och på olika forum på nätet, så kan man ändå lugnt säga en sak: när dessa sympatisörer får chansen att påverka sitt och Sveriges framtid – då ligger de inte på sofflocken och slumrar, nej de går till valurnorna och lägger sin röst.

Jag undrar hur många utav de som har gått i protesttågen det senaste halvåret, och som vänt ryggen åt Jimmie Åkesson när han har hållit tal på senare tid, hur många av dessa kommer att avstå ifrån att lägga sin röst? Det är detta som definierar vem den riktige loosern egentligen är.

Det är många invandrare som kastar bort sin röst fullständigt genom att inte gå och rösta. Många tänker att de ändå inte känner sig sympatisera med något specifikt parti, eller så har de lite koll på politiken i Sverige. Så finns det en grupp till som avstår, och det är muslimer. Det är många muslimer som frågar om det inte är haram att rösta på svenska politiker i Sverige. De står ju inte för något ‘islamiskt’, liksom. Man frågar vad sina respektive meradje anser i frågan, och många av dessa har sagt att det inte är tillåtet att rösta i icke-islamiska länder – av vad jag har förstått i alla fall.

Nu är det så att islam är en väldigt logisk religion, och oavsett vilka regler (eller tolkningar av regler) som finns i islam, så finns där alltid undantag. Nöd bryter lag, till exempel. Preventivmedel ex.vis, är tillåtet i islam. Men: Ibland politiseras barnbegränsning av rasistiska regimer. Och i sådana fall har den högste Mujtahiden rätt att – tillfälligt – förbjuda preventivmedel, baserat på hukm thanawi( sekundär orsak). Om t.ex Israel påtvingar barnbegränsning i dess muslimska provinser – för att minska den muslimska befolkningen i området och höja sin egna minoritet i samma område, kan Mujtahid förbjuda preventivmedel enbart för de muslimer som bor i Israel.

Om livssituationen för muslimer förvärras i det land man bor i, och detta på grund utav att ett parti som har en hård retorik gentemot islam och muslimer, har kommit in i Riksdagen och därmed gjort dessa åsikter legitima bland folket – då kan inte muslimerna sitta och klaga och invänta att resten av befolkningen ska skärpa sig och gå till valurnorna och välja bort parti med dylik retorik och agenda.

Det finns ingen som sympatiserar till 100% med något parti, men man måste se vilket parti som intresserar sig mest för just de frågor som man själv anser är viktigt. Gå då och rösta på det partiet. Om det är mycket svårt att ta ett beslut, så tänk inte på att du väljer fram ett parti när du röstar på det – utan tänk istället på att när du lägger en röst på vilket parti som helst, annat än SD, då röstar du också bort SD.

Men en ännu viktigare fråga detta år, som inte bara muslimer ska fundera på, utan även alla invandrare: det är att man genom att gå till valurnorna och lägga sin röst där också visar vilken maktfaktor den delen av befolkningen faktiskt är! Idag är det ju så att inget parti räknar egentligen alls med invandrarnas röster i allmänhet, och i synnerhet inte med muslimernas. Det är väl känt att muslimer inte går och röstar, därför lägger man inte särskilt stor vikt vid att ‘fiska röster’ i den gruppen. Under hela mandatperioden är det inte heller prioriterat att ‘kittla den muslimska gruppen under hakan’, så att säga, som man gärna gör med andra intressegrupper. Och det förstår jag, då muslimer är så inaktiva att de inte ens räknas när det är dags vart 4:e år.

Är du muslim? Vill du ha egenmakt? Vill du visa dig mäktig? Gå och visa din makt vid de båda valen detta år: den 25 maj i EU-valet och Riksdagsvalet den 14 september. Oavsett hur intresserad du känner dig inför EU-valet, delta ändå. Skicka uppmaning vidare….

 

 Låtom oss slippa skicka sånt härnt pinsamheter till EU

 

 

Så ser en SD-väljare ut (Tryck på bilden för större format):

 

sd-valjare

SD-väljaren i siffror:

Kön

– Det är en man (9,5% av männen skulle välja SD om det var val i dag, jämfört med 3,4% av alla kvinnor).

Ålder

– Han är statistiskt sett mellan 18-29 år (12,2% av gruppen är i den här åldern).

Född

– Han kan vara född både inrikes och utrikes, skillnaden är ganska liten (7,3% av alla utrikesfödda har partisympati jämfört med 9,8% inrikesfödda i samma grupp).

Bor

– Han bor företrädesvis i södra Sverige eller i mellersta Norrland, kan även bo i Stockholms kommun.

Tjänar

– Han har medelinkomst, bland de kvinnor som skulle välja SD om det var val idag är det främst låginkomsttagare som sympatiserar.

Utbildning

– Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet. Nästa stora grupp är den som gått ut gymnasiet, väldigt få högutbildade skulle välja SD. Bland kvinnor är det i stort sett bara gruppen som kommit upp i högstadiet som skulle välja SD. (Bland gruppen som gått ut högstadiet var siffran 11,4%, bland de som gått ut gymnasiet 8,3%, bland de som läst högre än gymnasiet var siffran ungefär 2,3%).

Boendeform

– Han bor i hyreslägenhet eller i egen villa. Minst antal bodde i bostadsrätt. För kvinnorna var det jämt fördelat mellan alla tre boendeformerna. (9,6% i villa, jämfört med 10,7% i gruppen som bor i hyreslägenhet.)

Facktillhörighet

– Tillhör de som väljer SD ett fack så är det för de flesta LO som gäller (14,7% av männen i den här gruppen skulle välja SD, medan det för TCO-anslutna är 6,2%).

– Gruppen som inte tillhör något fack alls är ganska stor jämfört med hur sympatisörer för andra småpartier ser ut.

Civiltillstånd

– Han är inte gift (11,6% jämfört med 7,4% gifta).

Barn

– Han har inte barn. (10,5% jämfört med 6,9% som hade barn).

SCB senaste partisympatiundersökning baseras på 5267 telefonintervjuer under hösten 2013. Siffrorna har viss felmarginal på mellan 1-2% i alla uppgifter. Vill du gräva ner dig i siffrorna klicka på länken här. SD:are har även en dystrare människosyn än de som sympatiserar med andra partier.

2 kommentarer

Fråga angående Uppdrag Granskning och jihad

Svenska jihadister i Syrien

svenskajihadister

Melinda frågar:

Hej Marie, såg du uppdrag granskning igår kväll om Bilals resa till syrien för att utföra jihad men dog, är det verkligen jihad? Måste ärligt säga att det ännu värker i hjärtat, så ond det såg ut, usch, om det inte stämmer, förklara vad jihad inom islam är? Vore tacksam

 

Hej Melinda:

Ja jag såg avsnittet igår av Uppdrag Granskning, och 99,9 procent av alla muslimer anser att det är fruktansvärt och förfärligt. Det är så tragiskt, och så synd om föräldrarna och resten av familjen. Jag är SÅ glad att det tas upp, och det är en fråga som muslimer behöver ventilera och prata om ordentligt. Det de tog upp är ett mycket stort problem, specifikt faktiskt, för den sunnimuslimska majoriteten av muslimer. För dessa extremister räknar sig själv till den grupptillhörigheten. Jag anser att ifall omvärlden verkligen intresserade sig för att försvaga, helst eliminera helt, dessa extremisters möjligheter att ‘hjärntvätta’ unga pojkar på detta viset, så bör man helt isolera Saudiarabien(och de småländer som ligger på den halvön och omnejd) och dess kungahus. Man måste kapa all typ utav samarbete, både politiskt och ekonomiskt, men istället är det det motsatta – om du studerar västvärldens agerande gentemot muslimska länder så kommer du att upptäcka att just Saudiarabien kan komma undan  med både förtryck av kvinnor, minoriteter i landet och folket i stort faktiskt, men även en massa andra absurditeter och uttalanden som de gör. Ytterst sällan hörs kritik, och när det görs så är de knappt hörbara, och snabbt övergående. Saudiarabien, och dess version utav islam, är som en cancersvulst i den muslimska världen.

Det är Saudiarabien som saluför den sekteristiska grenen av islam – kallad wahabism – som dessa människor står bakom. Landet har verkligen speciella regler, som inte har med islam att göra, och de ‘lärda’ inom sekten är, för att uttrycka det rakt och enkelt: idioter! Det sorgliga är att det är dessa idioter som har fått företräda islam och muslimer alldeles för mycket i media och på nätet.

Den ledare som, i UG:s dokumentär, skötte det mycket fina arbetet med ungdomarna emot att extremismen ska få alltför stort fäste i England, han hade dock helt fel uppfattning i en fråga gällande jihad i Islam. Detta kan synas som en petitess, men det är det inte hos de som dras till såna saker. Felet var att han sa att den ”större jihad” är den som utförs på slagfältet, medan den ”mindre jihad” är den som sker när man utför sina dagliga gärningar i vardagslivet….det är exakt tvärtom: dvs kriget på slagfältet är den ”mindre jihad”, vilket beskrivs nedan:

 

Jihad inbegriper KAMP i Guds väg, och inte krig. Den främsta och största benämningen av jihad är  ”jihad al-akbar” (den största kampen) och är den kamp varje människa ska föra inom sig själv för att tygla sitt nafs (sitt jag) och främja det goda inom sig. Utöver det har jihad många andra aspekter. Den mycket begränsade typen av jihad som avser krig – döda eller dödas – sker endast på slagfältet och inte mitt bland civilbefolkningen.

Koranen och Sunnah är utgångspunkterna för de principer utifrån vilka den rättrogne muslimen skall leva sitt liv.

Våra främsta ledare och förebilder, Profeten och Imam Ali, tillät inte ens skadade fiender som låg på slagfältet att dödas. Inte heller lät han de som försökte fly ifrån slagfältet att förföljas, eller att kvinnor, barn och gamla som befann sig med fienden att komma till skada, eller att fienderna berövades tillgång till vatten – detta oavsett att fienden berövade deras barn från vatten och dödade dem medan de var törstiga!

Att med alla medel försöka klistra fast brutalitet och orättvist dödande med Islam är bara nonsens och, genom Guds löfte, inget annat än misslyckade försök i längden. En ständigt pågående kamp mot det egna jagets dåliga sidor bör prägla den troendes levnadssätt.

Motiveringen till att kriget emot ens egna ego och önskningar är den ”Större Jihaden” (Jihad al-Akbar) är följande:

  • Dess område (för kampen) är obegränsad;
  • Den är tidlös och gränslös;
  • Denna kamp är svår eftersom dess väsen är människan emot sig själv;
  • Fienden är osynlig och kan inte upptäckas av de fem sinnena, medan fallet för Jihad mot de icke-troende inte är lång, inte omfattande och inte så svår som att kämpa mot sina egna världsliga önskningar. Som ett resultat av detta, betraktas jihad på slagfältet som Jihad al-Asghar(den mindre Jihad. Denna åsikt baseras på ett uttalande ifrån Profeten när han och hans mannar återvände hem från ett avslutat krig. Han sade: ”Vi har alla återvänt ifrån Jihad al-Asghar till Jihad al-Akbar” Några frågade: ”O, Rasullullah, vad är Jihad al-Akbar?” Han svarade: ”Kriget emot sina egna önskningar”.

När Imam Ali ibn Abu Talib återvände till lägret efter att han hade dödat *Amr Ibn Abdawad tillfrågades han: ” Varför dödade du inte Amr första gången du satt på hans bröst? Imam Ali svarade, ”På grund av att han spottade på mig så blev jag arg på honom. Om jag skulle ha dödat honom då, hade det varit för min egen ilska eller själviska begär. Mitt arbete är för Gud, därför väntade jag en stund och efter min ilska hade reglerats, började jag åter igen att strida. Detta är ett exempel på självkontroll och Jihad emot sitt Nafs (Själv).”

Ali Ibn AbuTalib har sagt följande: ”Den bästa formen av jihad är självbehärskning”

Imam Sadiq sade: ”Var i Jihad med ditt jag (nafs) och rädda det från de djävulska begären.”

Profeten sa: ”En av de bästa Jihad man kan göra är att tala sanningens ord i närvaro av en orättfärdig härskare.” (Nahjul-Fasaha 576)

 

 

* Förklaring:I slaget vid Khandagh (diket) i Madina, var ledaren för de icke-troende en modig persisk man som hette Amr Ibn Abdawad flyttade sig över till de troendes sid av diket och ropade efter en modig kämpe, vem som helst, till att utmana honom, han visste att ingen brukade våga stå upp emot honom. Imam Ali anmälde sig frivilligt att ensam bekämpa honom. När Amr Ibn Abdawad så insåg att han besegrats, och såg att döden var på väg att ta honom, spottade han på Imam Alis ansikte. Imam Ali hoppade genast upp ifrån Amrs bröstkorg där han suttit och började springa runt Amr Ibn Abdawad, han sprang och sprang och sanden yrde runt dem båda så mycket att åskådarna som befann sig en bra bit ifrån inte såg någon utav varken Imam Ali eller Amr Ibn Abdawad. Efter en stund slutade Imam Ali att springa och återgick till striden igen. Profetens följeslagare var mycket undrade till Imam Alis tilltag. Imam Ali kämpade tills Amr Ibn Abdawad tillslut dödades. När han återkom ifrån striden blev han utfrågad utav följeslagarna om vad som hade hänt: se not ovan.

 

 

 

A never ending lovestory:  USA – Saudi

bow_bush_saudi

abdullah

5 kommentarer

#Motrasism

hjärtaJag tycker att det är så gulligt hur alla sluter upp emot rasismen överallt. När har något sånt hänt i vårt avlånga land förr? Inte då under min livstid har jag sett så många samlas för ett och samma mål. Jag tror nästan att jag måste skicka ett tackkort till Sverigedemokraterna för det, för utan dom hade inte svenska folket behövt sluta upp emot rasismen i så stor utsträckning. Det tror jag i alla fall, eftersom deras politik har liksom ‘legaliserat’ den rasistiska retoriken i Sverige, och nu börjar folk bli mer eller mindre ‘fed up’ med det hela.

Och vad värre är: media och tv-kanaler är så skraj för att säga något som kan vara positivt med denna uppslutning, och något negativt emot SD, deras politik och utspel. Igår var programmet Debatt på SVT1. Där diskuterades bland annat SD:s besök på olika inrättningar i Malmö, bland annat inom vård och brandkåren mm. De anställda har ju protesterat mycket emot det, och man vill hävda att det är ett hot emot demokratin. Jag vet inte om det är det, egentligen. Jag har själv haft den åsikten att det är galet att inte släppa in SD, och när man har dem i sin fålla så diskuterar man med dom, på ett sådant sätt att de får prata till punkt, och att de får stå tillsvars för sina åsikter. Något som aldrig händer i tv-debatter, eftersom alla kanaler är så oerhört rädd för att trampa Jimmi Åkesson på tårna. Han har blivit till nån slags glasfigur som ingen vågar ta i.

Jag fattar inte hur folk diskuterar ibland. Jomsfelt(SD) påstod i SVT Debatt att deras parti inte är rasistiskt och att de enbart följer demokratiska lagar och regler. Folk har ansett att SD har en historia utav att ha uttalat sig oerhört mycket för att alla inte har samma rättigheter i Sverige, ansåg att de inte följer de demokratiska kriterierna. Hur mycket man än diskuterar så hamnar hela debatten i ordklyveri till slut. Oftast i alla fall. Saken är ändå att SD, och deras ‘systerpartier’, använder sig utav de demokratiska reglerna för att uppnå odemokratiska mål.

Ingen ifrågasatte Jomsfeldts påstående om att de minsann är demokrater, att SD är demokratiskt, och att i Sverige har vi åsiktsfrihet och därför ska även DOM få vädra sina åsikter, och även få komma på arbetsplatsbesök. Han hade till och med fräckheten att påstå att Sverigedemokraterna är FÖR människors lika värde! Ingen frågade Jomsfeldt om de nu har den åsikten, varför tågade då Åkesson med hela SD:s anhang ut ur Storkyrkan när biskopen, vid öppnandet av riksmötet 2010(året när SD blev invalda) talade om just människors lika värde?! Detta skedde bara en kvart inpå andakten. De var extremt upprörda av detta. Men såna saker tog tyvärr ingen på SVTdebatten upp.

Att vårdpersonalen sen inte fick ha nålar(eller pins) där det stod ”Vårdpersonal mot rasism”, och de som hade på sig denna pin hotades med en varning utav sjukhusledningen, då anställda inte ska uttala sig politiskt. Så jag antar att ingen hade en på sig till slut. Vad jag undrar nu är:Har vi verkligen kommit till en punkt när det är en politisk ståndpunkt att vara emot rasism, och olika behandling av människor? Är man också kontroversiell om man, inför en våldtäktsman har på sig en nål som säger ”Vårdpersonal emot våldtäkter”, eller ”Skolpersonal emot pedofiler”…osv? Konsensus i Sverige är väl att rasism är förbjudet? Förkastligt? Precis som våldtäkt och andra vidrigheter?

Men nu trippar alla på tå för Jimmi Åkersson och hans maffia. De kräver att offentliga inrättningar ska hålla ordning på sin personal, så att de får komma dit och fotografera sig med dom, helt i demokratisk anda. Det är värre att SD:are är hotade, eller känner sig utsatta,  utav de som är motståndare mot rasismen.

Ingen tar upp frågan om varför inte SD ser till att hålla ordning på deras media-organ, Avpixlat, och varför demokrati inte råder på den, av Sverigedemokraterna skapade, sajten? Har man inte samma åsikt som dom så blir man portat och utslängd därifrån. Det spelar ingen roll hur trevlig man är, man blockas så snart man inte har samma åsikt. Ingen ifrågasätter varför SD, som parti, inte förbjuder hot, hån och personangrepp som dagligen återkommer på Avpixlat – allt ifrån deras medlemmar. Samtidigt kräver de (visserligen helt rätt) att vänstern ska förbjuda sina anhängare som hotar och våldför sig på folk. Dubbelmoralen står som spön i backen hos SD, men ingen håller dom ansvariga. Om de vid något tillfälle får en fråga, så inväntar ingen svar ifrån dom. De är bara nöjda att själva frågan tagits upp, men man håller inte sen truten och låter de få svara, sen ställer man följdfråga, de svarar, följdfråga …osv….har inte hänt än. Kommer absolut inte hända heller, eftersom till och med SVT är skiträdd för SD och Jimmi Åkesson.

 Men, som sagt, jättegulliga inlägg om rasism och stödet för brandmännen i Malmö som skrev ett öppet brev till SD. Gå in och gilla deras facebooksida HÄR! Där kan man följa alla individer, föreningar och företag som hjärtar Brandmännen mot Rasism!

bmrLäs även:

Skåne mot rasism

10 000 demonstrerade mot rasism

#motrasism

Ett ytterst litet urval av nätkärlek mot rasism 🙂

mmr

mot racism 

Lämna en kommentar

Kort uppdatering

Så lite tid, så mycket att göra. Deklarationsårstiden är nämligen inne just nu och många personer med företag är tyvärr ofta rätt så sent ute med att tänka på den… Jag känner att bloggen hamnat på efterkälken och vet inte hur jag ska få ihop det hele, men jag hoppas att saker och ting lugnar ned sig lite så att jag får tid att titta in nån stund då och då och uppdatera lite grann.

Just nu känner jag bara; vilken HIMLA TUR att man inte blevo ett fotbollsfanskap! Det verkar vara ett livsfarligt gebit att slå sig på, folk går verkligen in i ”stödet” till sitt lag med livet som insats. Så skamligt att döda någon för att de håller på ett annat fotbollslag! Det är då man inser att svensken har ‘drabbats’ alltför lite utav riktigt stora problem här i världen. Behöver vi drabbas utav svält, politiskt förtryck eller en galen diktator för att fotbollshuliganerna, som bara söker efter våld och förstörelse, ska sluta upp med det? Eller för att nazisterna i vårt samhälle ska sluta hata människor, bara för att de är människor?

Det är i alla fall skönt att se att vi svenskar kan gå samman emot allt detta våld. Man manifesterar och demonstrerar emot hatet – det trodde jag helt ärligt inte, att man kan mobilisera så mycket folk, ofta på mycket kort tid, emot våldet. Nog är det så att man kan fälla en och annan tår utav glädje!

 

difhif

 

Lämna en kommentar