Arkiv för kategorin rasism

USA:s statliga bidrag till Israel

…vida överstiger statens alla bidrag till den egna befolkningen.

”Sedan 1949 har USA gett Israel totalt $83.205 miljarder. De räntekostnader som bärs av de amerikanska skattebetalarna på uppdrag av Israel är $49.937 miljarder, vilket gör att det totala stödbelopp som de amerikanska skattebetalarna gett till Israel sedan 1949 uppgår till hela $133.132 miljarder. Detta innebär att USA: s regering har gett mer federalt stöd till den genomsnittliga israeliske medborgaren, varje år, än vad de har gett den genomsnittliga amerikansk medborgaren.”

Washington Report

Det är ändå konstigt, att ett land som är rätt så ekonomiskt välmående får så stora bidrag, när det finns så många andra länder i världen som har det riktigt dåligt – och det utan att lägga alla statliga pengar på militären och slösa bort dom på interna krig och terrorhandlingar.

Sedan har vi den vice premiärministern(tillika inrikesminister) i Israel: hans hustru Judy Mozes skrev nedanstående rasistiska tweet igår. Av vilket helt har förbigåtts i svensk media (jag har då missat det i alla fall), något jag undrar skulle ha förbigåtts ifall tweetaren varit gift med nån ifrån vilken annan regering som helst i världen? Denne Judy Mozes tog dock bort tweeten efter att resten av omvärlden hade protesterat mot hennes rasistiska kommentar. Hon bad om ursäkt, gubevars! Den lät såhär: “I apologize, that was a stupid joke somebody told me.”….den ursäkten kom rakt från hjärtat, det hör man ju tydligt :/

jm

 

Annonser

6 kommentarer

Angående #illridewithyou och dådet i Sydney

16341_L16x9

Jag är väldigt imponerad utav hur australiensarna har reagerat gentemot muslimer efter det terrordåd som galningen Haron Monis utförde här om dagen. Han tog 17 personer som gisslan i ett café i Sidney under 16 timmar. Det han ville ha var en ISIS-flagga….(??). Hade han verkligen inte kunnat få tag på en sån på ett enklare sätt, undrar man ju lite impulsivt? Det hela slutade med att 3 personer dog, en av dom var gisslantagaren själv.

Denne Haron Monis är en iranier som konverterade från shia till sunniislam. I samband med att han konverterade bytte han också namn från Mohammed Hassan Monteghi till Haron Monis, varför han fann det nödvändigt att byta namn förstår jag inte. Det verkar lite onödigt, men nu var det så i alla fall. Han har bott i Australien i ca 20 år och under hela den tiden har de iranska myndigheterna upprepade gånger varnat Australien för denne man, som poserat som Ayatollah vi flera tillfällen, men som inte alls har någon sådan utbildning.

Fars News Agency rapporterade att Iran 1996, via Interpol, begärt att Haron Monis utlämnas till Iran för omfattande finansiella bedrägerier”, men att den begäran avslogs Haron Monis hävdade att han skulle bli förföljd i Iran för sina ”liberala” åsikter. Han blev så småningom beviljad politisk asyl i Australien.

Innan Haron Monis blev en islamistkombattant var han VD för en turistbyrå i Iran. Han försvann från Iran med $ 200.000 av sina kunders pengar, och har sedan dess varit efterlyst för bedrägeri i Iran.

Australiska medier hade länge köpt Haron Monis egna ‘varumärke’ av sig själv. Som t.ex i januari 2001, Australian Broadcasting Corporations Radio i programmet The Religion Report profilerade Haron Monis, innan hans namnändring, som liberal: ”Medan vi är i Sydney, pratar vi med Ayatolla Manteghi Borujerdi, en iransk präst som bejakar en liberal linje av islam farligt liberal, eftersom hans åsikter har lett till att hans fru och två döttrar hålls som gisslan i Iran.

Fars News har också i en artikel med rubriken; ”Bedragaren som inte återvände till Iran under ursäkten avpolitisk asyl ”, kritiserade också de västerländska medierna för att betona hans iranska ursprung, trots att Iran varnat Australien för honom och tagit emot honom med öppna armar, just pga att han själv säger sig inte vara önskvärd i sitt hemland och att han inte håller med den iranska politiken. Han har till och med lämnat shia och konverterat till sunni-islam, vilket till slut lett honom till den extremism som tillslut dödade honom, samt 2 personer.

Irans biträdande utrikesminister Ebrahim Rahimpour sa: ”Trots flera anmälningar till australiska regeringen om Haron Monis kriminella bakgrund och vi bad dom hålla honom under noggrann uppsikt, gav de honom ingen sådan uppmärksamhet,” berättade Rahimpour i den statliga televisionen i tisdags.

Haron Monis har en historia med extrem våld och skulle snart ställas inför anklagelser för sexulabrott, samt medhjälp till mordet på sin ex-fru…ändå var han satt på fri fot av domstolen! Och förra månaden lade han upp ett meddelande på sin hemsida där han utlovar lojalitet till ”Den islamiska khalifen”, dvs ledaren för IS/Daesh.

Notera nedan är ett foto på Haron Monis ex-fru Zahra Mobashaeri, som han hävdade hölls som gisslan i Iran, tillsammans med deras 2 döttrar. Varpå han fick politisk asyl i Australien. Så här går det oftast till när Iranier söker ‘politisk asyl’ i andra länder. Det finns oftast ingen grund för sådan typ av asyl för Iranier. Och det vet också de flesta immigrationsmyndigheter om, därför är det inte sällan som iranier nekas uppehållstillstånd pga asylskäl. De måste då hitta på olika orsaker och låtsas att de konverterat till kristendomen, eller har en annan sexuell läggning, eller något annat kontroversiellt som går hem hos olika myndigheter världen över.

Fotot nedan är från 2010: Haron Monis ex-fru, Zahra Mobashaeri (andra från vänster) står bredvid dåvarande vetenskapsministern Kamran Daneshjoo.

xwf

Jag började med att säga att jag var imponerad utav hur australiensarna hanterar rasismen i landet. #illridewithyou är en hashtag som erbjuder solidaritet med Sydneys muslimer efter belägringen och gisslandramat som Haron Monis utförde härom dagen. Följ hashtagen här:

#illridewithyou

 

2 kommentarer

Höj din röst – ett litet upprop!

 Den 22 mars 2015

extraval_mellan

I det politiska kaos som vårt land befinner sig i just nu, undrar jag när den invandrade minoriteten ska ta sig i kragen och skapa sig lite egenmakt? Det är många som klagar på sin livssituation tillika angående läget i landet, många som klagar på den allt mer växande makt som SD har fått i Riksdagen, men ack så få utav de klagande som faktiskt gör något när dagen kommer, då de har tillfället att visa sin styrka och makt – dvs på valdagen! Den absolut enda dagen, som sker endast vart 4:e år, där varje medborgare har möjlighet att höras.

Finns det för få hyresrätter? Är du arbetslös, och har många idéer om hur just DIN situation skulle kunna lösas? Har du åsikter om skolor, hyror, vården eller hur man tas emot som flykting eller immigrant i landet? Tycker du att ingen lyssnar på dig, eller kanske du inte vet vem du ska vända dig till? Vill du att politiker, även mellan valen, ska komma till dig och fråga dig vad du vill och tycker? Vill du få din fråga på dagordningen i Riksdagen? Eller att kommunen lägger upp just ditt förslag som en viktig fråga när de tar beslut?

Det kommer aldrig att hända…om inte du, och alla dina grannar, vänner och bekanta går och visar att du är en person att räkna med, när politiker ger ut löften inför valdagen. Det är när politiker ser att folk i just det område som DU bor i är särskilt intresserade utav att gå och rösta, det är då – och inte förrän – som politikerna behöver dig, kanske mer än du behöver dom just då. Och när politikerna behöver dig, det är då de kommer att lyssna på dig, och intressera sig för just dina frågor.

Varför är alla politiska parti näst intill likadana idag? Alla trängs i mittfåran och politiken är så lam och ointressant, för att man vet precis vad alla partier kommer att säga – de säger alla i princip samma sak, de använder sig bara utav olika retorik och det är petitesser de tjafsar om. Det är för att de flesta som troget går och röstar i valen är medborgare ur medel- och överklassen. Det vill säga; de som egentligen har det rätt så bra ställt. De som är missnöjda med sin ställning och situation i samhället, de sitter hemma och vägrar rösta. Med argumentet, mycket riktigt förvisso, att politikerna skiter i dom…

Men det är just därför dom skiter i er, för att politiker har lärt sig att folk i den samhällsklassen t.ex, eller att folk i det ena eller andra bostadsområdet, vanligtvis inte utnyttjar sin rösträtt. Politiker kommer ibland till områdena, men mest för syn skull och endast när det vankas valdag inom kort. De räknar inte med att kunna plocka några röster därifrån, men de vill senare kunna säga att de minsann varit där, för att med det kunna säga att de bryr sig. Men när valet är över, då ser man aldrig någon politiker där mer….förrän under nästa valomgång.

Eftersom medel- och överklassen är de som går och röstar, försöker ju alla partier att locka till sig deras röster. Därför anpassar de också sin politik kring frågor som är viktiga för just dessa grupper. Det är också därför som de som har det sämre ställt har fått det sämre de senaste åren. Och de som har det bättre, får det bättre. Och det kommer förmodligen att fortsätta på det spåret, oavsett regering. För den politiska agendan beror egentligen inte på de politiska partierna och deras intressen, den beror istället på vilka det är som faktiskt går och röstar. Om det bara är de rikaste som går till vallokalerna, då kommer politikerna att forma sin politik till de rikas fördel, men om det endast är de fattigaste som röstar, då kommer de att forma politiken att gynna de som har det sämre ställt. Går alla invandrare till vallokalerna, ja då kommer ni att se partierna slåss om vem som mest bryr sig om invandrarna.

Statistik förs på ALLT här i Sverige och särskilt viktig och intressant, särskilt för politikerna, är statistiken kring valresultaten. Man vill veta precis allt om vilka som röstat, och vilka bostadsområden som har haft högst valdeltagande. Allt för att veta vart de ska rikta politiken de kommande 4 åren.

Därför har jag ett förslag, som jag hoppas att folk skulle ta till sig. Om någon har ett annat förslag som är bättre, så hoppas jag att ni skriver ett sådant, och sprider det vidare. Förslaget är att just DU går och röstar. Men du ska inte gå ensam. Du ska ta med dig 2 personer till vallokalen, gärna (och helst) en person som inte förr har röstat. 

Se till att även de 2 personer du tar med dig, hämtar med sig ytterligare 2 personer var…deras 2 ‘medväljare’ ska även dom ta med sig 2 personer…och så vidare.

Det är egentligen oändligt detta, men man jobbar på detta så långt det går. Engagera alla i er närhet. Den största skräck för grupperingar som SD och deras anhängare, är att vallokalerna i Rinkeby/Tensta/Hallunda/Alby(alla Sthlm), Dalhem(Helsingborg), Angered och Biskopsgården(Gbg), Rosengård/Holma/Seved/Hermodsdal(Malmö) osv. (Detta är bara ett urval utav ”invandrartäta” områden)..

Men tyvärr verkar de inte behöva bekymra sig allt för mycket för deras eventuella deltagande. SD sitter nöjda i vetskap om att invandrarna själva, de som är SD:s fiende nr 1, inte kommer att bjuda det minsta motstånd när det gäller SD:s väg mot makten.

 Jag tror att engagemanget måste komma ifrån den yngre generationen, som måste engagera den äldre. På samma sätt som Imam Hussein(a) gjorde revolt mot dåtidens härskare, finns möjlighet att göra revolt även idag. Att visa sitt missnöje emot dagens makthavare. Det har nyss varit många manifestationer runt om i Sverige, för att man vill medvetandegöra världens förtrycktas hjälte – Imam Hussein(a). Man vill ‘lära’ svensken att man kan stå upp emot orättvisor. (Jag tror till och med att man i Malmö lyckades arrangera Europas längsta Arbaeen-tåg?). Man har på olika sätt engagerat sig, och det har varit jättefint och man blir verkligen imponerad. Detta har i huvudsak arrangerats utav den yngre generationen. Därför vet jag att det finns mycket energi och engagemang hos våra ungdomar.

Räcker det verkligen att man medvetandegör en hjälte bland oss muslimer, som levde för 1400 år sedan? Utan att själv försöka agera hjälte när det verkligen gäller? Vi vill visa ett exempel, som tillhör oss, en person vi är stolta över, som offrade sig själv för att inte bara befria folk ifrån förtryck, utan för att väcka människor, och få dem att inse att det de lever under är fel och ett förtryck. Han ville visa att de, om de engagerar sig, har egenmakt: ”Hellre dö som en fri människa, än att leva ett liv i förtryck”, som han sa. 

Vi hyllar honom varje år, och vi gör verkligen inte ett lite väsen runt åminnelsen. Men lever vi verkligen efter hans devis? Har vi lärt oss något utav händelsen i Karbala? Vad gör vi resten av året? Detta extraval som nu kommer att ske den 22 mars 2015, där kommer Sverigedemokraterna att få minst 20% av rösterna(i nuläget är prognosen 18%, det kommer höjas avsevärt). MINST en femtedel av alla röster alltså! Och det beror på att alla som har deras åsikter kommer att gå och rösta. Men alla som inte hyser deras åsikter, de kommer inte att gå och rösta. Därför blir deras procentandel högre än det borde vara.

SD:s politik går inte bara ut på ”kritik mot invandringspolitiken”, som ofta sägs. Utan de har specifikt särskiljt en grupp som de är emot, som de vill trycka ned och gärna sparka på eller sparka ut: och det är muslimerna. Det låter ibland som att folk tror att det bara är hur man tar emot invandrarna, som helt de är emot. Men de vill bevara Sverige svenskt och muslimer, judar, romer – en av talmännen i Riksdagen meddelar att SD anser att inte ens samerna(Sveriges ursprungsbefolkning) är svenskar. Man kommer, med mer makt i Riksdagen, att börja med att vrida om muslimers rättigheter, men sen kommer de att fortsätta med alla andra grupper. Den som tror annat är blind. Helt blind.

Gå till era föräldrar och fråga dom när de ska börja protestera? Är det när deras barnbarn inte längre får ha slöja på sig i skolan(som i Frankrike)? Eller när deras närmsta källarmoské förbjuds och stängs ned? Eller när halalkött är förbjudet? Eller när varje muslim måste ha på sig en gul månskära, för att alla ska känna till att just dom är muslimer, och inte ska behandlas med samma rättigheter som övriga befolkningen? Vad är mest värt för dom? Varför vänta tills det är för sent? Bryr dom sig inte så länge de själva inte berörs så mycket, de tänker att det är nästkommande generationers bekymmer? Då kan vi tala om hjärtlöshet, och de tårar som fälls under Ashura är bara falska krokodiltårar, inget annat.

Jag säger: upp till bevis! Jag riktar mig till alla svenska medborgare just nu, men allra särskilt till anhängare utav Ahlulbayt, och Imam Hussein(a). Orkar ni inte slåss för era rättigheter, bara genom att promenera till vallokalen och försvaga ett parti som SD, bara genom att rösta på ett annat parti, hur kan ni då sitta och säga sig vänta på Imam Mehdi(a) och undra när han(a) ska komma? Var din egna ‘befriare’ fram tills dess. Så som Imam Hussein(a) är förebild för många fler än muslimer, försök att vara en förebild åtminstone för dina egna ‘anhängare’, så som familj, vänner, grannar och samhällets övriga medborgare, genom att använda din rättighet att rösta. Man behöver inte gå ut och anordna stora demonstrationer för att göra förändringar. Man ska alltid börja närmast sig själv: få dig själv att rösta, sen ser du till att ta med två, eller fler, till vallokalen. Ta gärna med er, till vallokalerna, de skyltar ni hade när ni gick i de nyligen avslutade Arbaeeen-manifestationerna, med slagorden om frihet och jämlikhet som Imamen stod upp för.

Har du inget parti som du sympatiserar med? Vill du inte ge värdighet åt något utav de förslag till partier som finns som alternativ, genom att lägga din röst på dom? Inte jag heller. Helt ärligt, jag sympatiserar inte ens till 50% med något parti. Men det är inte det som gäller just nu. Vad det däremot handlar om idag, är att försvaga ett specifikt parti, dvs SD. Rösta på vilket parti som helst, men inte på det.

 Tänkvärd videosnutt….50 sekunder lång. Mitt inlägg fortsätter under videon.

Nedan finns en lista på partier, om ni behöver lite att välja på. Jag har länkat till deras förklaring av sin politik:

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Moderaterna

Miljöpartiet

Kristdemokraterna

Centerpartiet

Folkpartiet

Jag ska här göra något som man normalt inte gör i dylika upprop. Jag ska göra en partisk evaluering, för jag vill visa på hur man kan tänka i detta fall. Med ni ska inte ta mitt val som det som ni ska rösta på, utan jag ber alla att ta reda på, t.ex. i länkarna ovan, vad respektive parti står för, och gå och lägg er röst på det parti som ni tycker ligger era behov närmast.

Som sagt, det finns inget parti jag håller med till 100%. Det gör nog ingen egentligen. Men å andra sidan så är alla partier idag, i princip, likartade i åsikter. Som jag sagt är det mindre eller större ‘petitesser’ man bråkar om. Innan det senaste valet ogillade jag Socialdemokraterna, som jag såg som svaga, då de faller för mediestormar alltför snabbt. Svaga ledare är inte trovärdiga. Jag röstade därför på ett annat parti. Men efter valet, och Socialdemokraterna(S) bildat regering med Miljöpartiet(Mp), så erkände de Palestina som land! Något de kunde vunnit mycket på om de kom ut med det innan valet. Egentligen innebär det inte någon större, praktiskt, skillnad för palestinierna – just nu. Men vad de har gjort är att de, i och med detta, har öppnat en ventil som troligen de flesta regeringar i Europa har väntat på att någon skulle öppna. Någon har gått i ‘bräschen’, så att säga. Vilket inneburit att flera andra länder har tagit upp frågan på deras dagordning och antingen redan erkänt Palestina eller så diskuterar de om att göra det….detta på bara några månader! De har självfallet fått massiv kritik ifrån mäktiga länder, särskilt ifrån USA. Men de har fortsatt på sin linje, och till och med gett kritikerna mycket bra svar (min åsikt i alla fall).

Denna enda fråga har särskiljt (S) från alla andra mittenpartier Därför kommer jag att lägga min röst på dom, om de inte gör nån alltför stor dumhet tills dess. Så tänker jag, i detta likriktade politiska klimat. Det skulle vara intressant att höra hur andras funderingar går runt detta.

”Det är främlingsfientlighet som utmärker SD:s väljare”

Björn Söder säger: ”Judar och samer är inte svenskar”

SD:s Jomshof håller med Björn Söder i sitt uttalande om samerna

Varför chockas ni över Söders ”judeuttalande” – det står ju i principprogrammet

 14 saker du måste tänka på innan du röstar på SD

Tänk till innan du röstar den 22 mars

 #höjdinröst

Sweden: UN experts urge intensifying efforts to end discrimination against people of African descent 

99anledningar.se att inte rösta blått

#GO1TAKE2

2 kommentarer

Hur stor är den ‘problematiska’ invandringen – egentligen?

flags

Problemet som uppstår när andra partier flyr diskussionen om Sveriges invandring, är att det bara är SD:s åsikter och ståndpunkter, och framför allt deras s.k. ”fakta”, som får råda bland de röstberättigade i vårt land. Det är synd, för det mesta av deras statistik är lögner, som aldrig kommer fram – eftersom ingen diskuterar med dom, eller mot dom. Det enda ‘motståndarna’ svarar när de går i polemik med SD är i princip: ”Ni är dumma” eller ”Ni har helt fel..”, och liknande tillmälen. Ingen kommer med faktiska siffror. Och de få gånger såna presenteras, så sker det utan SD i närheten, under tråkiga och monotona seminarier eller dylikt.

Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson påstod den 19 augusti 2014 i Aftonbladet att »Vi har i dag en situation med massinvandring av sällan skådat slag. En politik som kostar enorma summor pengar«. Är detta sant? Pågår det en massiv, okontrollerad invandring till Sverige? Har den pågått länge? Och kostar den Sverige enorma summor? Det är lätt kontrollerat, eftersom invandringen är noga mätt, räknad och pedagogiskt presenterad, av bland andra Migrationsverket och Statistiska Centralbyrån (SCB).

Först ska vi skilja mellan asylsökande och beviljade uppehållstillstånd. Alla som söker asyl i Sverige beviljas inte uppehållstillstånd. När vi talar om invandring bör vi tala om de som faktiskt får stanna. Ur Migrationsverkets tabell Beviljade uppehållstillstånd 1980-2013 framgår att 1,7 miljoner uppehållstillstånd har beviljats under 33 år. Av dessa är 714 320 anhöriginvandrare. Alltså 51 515 personer per år i genomsnitt. Inte »massinvandring«, men ändå rätt många. I denna siffra ingår även personer födda i Sverige som återvandrar (cirka 20 procent av totalsiffran genom åren), gästande akademiker, personer som fått arbetsmarknadstillstånd, adoptivbarn, EES-medborgare med flera.

Beviljade uppehållstillstånd för flyktingar, de som utpekas som den problematiska invandringen. Här ingår samtliga kategorier, som kvotflyktingar och skyddsbehövande. Mellan 1980 och 2013 beviljades totalt 442 334 flyktingar uppehållstillstånd. Sedan tillkommer anhöriginvandringen. Sverige beviljade runt 714 000 uppehållstillstånd till anhöriginvandrare under perioden. Av dessa var cirka 156 000 anhöriga till flyktingar, cirka 22 procent av den totala anhöriginvandringen. Flyktingar plus den till dem hörande anhöriginvandringen uppgår till knappt 600 000 beviljade uppehållstillstånd mellan 1980-2013, eller 18 000 beviljade uppehållstillstånd per år, utslaget över perioden. Det är inte massinvandring. Som jämförelse kan nämnas att Stockholm växer med nästan 40 000 nyinflyttade per år. Men folk som enligt Jimmie Åkesson och kompani anser icke önskvärda återfinns också bland dem som invandrat som anhöriga till tidigare flyktingar som fått medborgarskap.

 Migrationens kostnader

Idéerna om att »invandrarna tar våra jobb« och/eller att »de är arbetslösa och lever på bidrag« stämmer inte med statistik och forskning. Arbetslöshet och flyktingmottagning/invandring har ingen stark statistisk korrelation. Sverige, som procentuellt har fler flyktingar och invandrare än Finland, har också lägre arbetslöshet (7,9 procent respektive 8,6 procent). Och invandrarna går alls icke bara på bidrag. I Sverige 2013 var sysselsättningsgraden för inrikes födda 78,4 procent och för utrikes födda 63,4 procent. Båda gruppernas sysselsättningsgrad har ökat de senaste 10 åren, utrikes föddas snabbare än inrikes föddas.

Professorn i nationalekonomi Jan Ekberg lade 2009 fram rapporten Invandringen och de offentliga finanserna på uppdrag av finansdepartementet. Den kommer fram till att invandringen kostar svenska staten 1,5-2 procent av BNP, mellan 40 och 60 miljarder kronor, per år. Ekberg menar att migrationen till Sverige var lönsam fram till 1980-talet, och framhåller att utfallet skulle bli positivt med en högre sysselsättningsgrad. Ekbergs rapport utgår från 2006 års sysselsättningsgrad hos invandrade, flera procentenheter lägre än dagens. Dessutom viktar inte rapporten faktorer som torde inverka positivt på samhällsekonomin, som att immigration ger fler konsumenter, och den höga företagartätheten bland invandrare.

Detta är bara lite utav den information i ämnet som man kan få fram, och för den som tar sig tid skulle kunna hitta bra och många argument emot den rasistiska delen av vår riksdag. Men det gäller att inte bara sitta på informationen, det gäller att använda sig utav den också – och presentera den.

Läs gärna DENNA LÄNK för mycket mer information i ämnet.

 

Lämna en kommentar

Den Bengaliska svälten: Hur britterna konstruerade det värsta folkmordet i mänsklighetens historia – för vinst

”Jag hatar indier. De är ett djuriskt folk med en djurisk religion. Hungersnöden var deras eget fel då de avlar sig som kaniner.

citat från den oftast mycket hyllade krigsministern Winston Churchill

Nedan är en sammanfattning utav en bortglömd katastrof(flera i en faktiskt). Den påminner mig om att historien upprepar sig ständigt. Vi tror att denna jakt på vinst och kapital är något relativt nytt, men hos oss har den regerat länge, vilket framkommer nedan. Vi (i väst) vill gärna tro oss själva vara civilisationens vagga och stolthet, medan vi nedmonterar hela samhällen, för en tillfällig vinst i plånboken. Folk i österlandet verkar oftast ända från början ha haft lite mer i huvudet än att sälja sin själv för profit. Som t.ex stormogulerna (nedan) som visserligen frossade och älskade rikedomar, men ändå sparade till sin befolkning inför sämre tider.

Britterna hade en hänsynslös ekonomisk agenda när de blev verksamma i Indien och de tog inte med empati för de infödda medborgarna när de kom – det är väl oftast så när västländer ‘invandrar’ i östländer? Känner någon något annat exempel nånstans?

Under den brittiska Rajandrabbades Indien av otaliga hungersnöder. Men värst drabbades Bengalen. Den första av dessa var år 1770, följt av allvarliga perider under åren 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 och slutligen 1943 till 1944. Tidigare, när hungersnöd hade drabbat landet, hade de inhemska härskarna varit snabba att agera med att avvärja större katastrofer. Efter britternas intåg berodde visserligen de flesta hungersnöder på fördröjda monsuner, men huvudorsaken var britternas exploatering av landets naturresurser, som de gjorde helt för egen ekonomisk vinning. Ändå gjorde de lite för att erkänna förödelsen dessa åtgärder åstadkommit. Om något, så var de irriterade på de svårigheter svälten gjorde i att beskatta befolkningen.

Churchills-man-made-famine

Den första av dessa svältkatastrofer var alltså år 1770 och var ohyggligt brutal. De första tecknen på en kommande svält, syntes redan 1769 och svälten pågick till 1773. Denna dödade cirka 10 miljoner personer, miljoner fler än judarna inspärrade under andra världskriget. Det utplånade en tredjedel av befolkningen i Bengalen. John Fiske, i sin bok The Unseen World”, skrev att hungersnöden 1770 i Bengalen var långt dödligare än Digerdöden som terroriserade Europa under det fjortonde århundradet.

Innan britterna kom, dvs under landets vanliga Mogulstyret, krävdes bönder att betala en skatt på 10-15 procent av det som deras skördar gav. Detta säkerställde en bekväm kassa för de styrande, men även ett brett säkerhetsnät för bönderna ifall vädret inte skulle hålla för framtida skördar. År 1765 kom så britterna och fördraget i Allahabad undertecknades och Ostindiska kompaniet tog över ansvaret för att samla in avgifterna från dåvarande Moghulkejsaren Shah Alam II. Över en natt ändrades ‘hedersbevisningen’, som britterna nu insisterade på att kalla det, och inteskatter’för att undertrycka upproret ökade till hela 50 procent!! Bönderna var inte ens medvetna om att pengarna hade bytt ägare. De betalade, fortfarande i tron att det gick till kejsaren.

 

Partiella fel i grödan var en ganska vanlig företeelse i den indiska bondens liv. Därför var det överskottslager, som återstod efter att de betalat skatterna, så viktigt för deras försörjning. Men med den ökade beskattningen, minskade  överskottet snabbt. När det slog fel i skörden år 1768, fanns det vanliga skyddsnätet inte längre. Regnet år 1769 var dystert och nu syntes de första tecknen på den fruktansvärda svältkatastrofen som skulle komma.

Hungersnöden skedde främst i de moderna staterna Västbengalen och Bihar, men drabbade också Orissa, Jharkhand och Bangladesh. Bengal var, naturligtvis, den värst drabbade. Bland de värst drabbade områdena var Birbum och Murshidabad i Bengalen. Tusentals avfolkade området i hopp om att finna näring på annat håll, bara för att dö av svält senare. De som stannade kvar omkom ändå. Enorma hektar jordbruksmark övergavs. Vilda djur började trivas där, vilket resulterade i djupa och obeboeliga djungelområden. Tirhut, Champaran och Bettiah i Bihar på liknande påverkades i Bihar.

 

Abandoned

 

Dessförinnan, när hotet om en hungersnöd annalkade, hade de indiska härskarna avstå sina skatter och inlett kompensationsåtgärder, t.ex. bevattning, som inrättats för att ge så mycket lättnad som möjligt till de drabbade bönderna. De koloniala brittiska härskarna fortsatte att ignorera eventuella varningar som kom deras väg om svält. Även om svälten hade startat redan i början av 1770, då startade dödsfallen 1771. Det året höjde det Ostindiska kompaniet skatten till 60 procent som ersättning till sig själva för att så många av ‘deras’ bönder förlorat sina liv. Färre bönder gav mindre grödor som i sin tur innebar mindre intäkter. Därför blev det nu så att de ännu inte dukat under för svälten fick betala dubbel skatt för att säkerställa att den brittiska statskassan inte drabbades av några förluster under denna travesti.

Efter att ha tagit över efter moghulhärskaren, hade britterna utfärdat en omfattande order på kontantgrödor(s.k.avsalugrödor) som skulle odlas. Dessa var avsedda att exporteras. Så jordbrukare som använde sin mark för att odla ris och grönsaker var nu tvungna att odla indigo, vallmo och andra liknande grödor som gav ett högt marknadsvärde för dem, men som inte är till någon hjälp för en svältande befolkning. Det fanns ingen backup av ätbara grödor i händelse av svält. De naturliga orsakerna som hade bidragit till torkan var ett vardagligt problem för befolkningen, men de hade utarbetat åtgärder för detta, så folket hade alltid klarat sig bra. Det var det enögda vinstmotivet för britterna som åstadkom de förödande konsekvenserna. Inga lättnad fick de drabbade, ingen hjälp alls. Snarare, som nämnts ovan, ökades beskattningen bara för att kompensera för eventuella underskott för det brittiska styret. Vad som är ironiskt är att Ostindiska kompaniet genererade en högre vinst år 1771 än de gjorde 1768….

 

 1943

Winston Churchill, den helgade brittiska krigsstatsminister som räddade Europa från ett monster som Hitler var oroväckande känslokallt om den oerhörda svält som svalde den Bengaliska befolkningen. Han avledde nonchalant de leveranser av medicinsk hjälp och mat som höll på att skickas till de svältande offren i Bangalen, till de redan väl försörjda soldaterna i Europa.

När man bönföll honom att inte göra detta svarade han bara: ”Oavsett svält eller ingen svält, så kommer indianer att föröka sig som kaniner.” Regeringen i Delhi skickade ett mycket målande telegram till honom av den fruktansvärda förödelsen och antalet personer som dött. Hans enda svar var: Varför har då inte Gandhi dött ännu?

 

Man kan dra många paralleller i dessa kolonialmaktshistorier. Alla är lika jävliga. Det finns många som svälter i Europa, en hel tiggare, som ligger likt personen på bilden längst ned. Och vi är irriterade för att vi känner oss besvärade utav att behöva se det. En annan parallell är Winston Churchills uppsvällda och högfärdiga sätt emot den svältande befolkningen, och hans uttalande om deras karaktär: det ligger precis i linje med vissa partier som tusentals svenskar har röstat in i vår riksdag.

3 kommentarer

Uppmaning till politiker, media och människorättsorganisationer

Jag fick en uppmaning tillsänd mig och blev tillfrågad att lägga upp den på min blogg. Jag tycker att det är ett mycket väl uttryckt inlägg i ämnet så jag lägger upp det precis som det är:

Vi har sedan länge klagat, och inte gjort något. Finns det här något intresse av att vi blir mera aktiva? Nedan kommer ett färdigt brev som ni kan ta del ut av och dela och sprida i olika grupper, till UD, Regeringen, Människorättsgrupper, Ambassader, Tidningar/TV. ———–>

 

Hej,

Terroriströrelsen ISIS intåg i nordvästra Irak som skedde i somras har skapat stora rubriker över hela världen. Dessa terrorister invaderar städer och byar, torterar och halshugger män och pojkar för att sedan kidnappa kvinnor och flickor för att våldta dem, eller för att sälja dem till högstbjudande. ISIS har infört en nysalafistisk diktatur i Irak och Syrien med extremt stränga lagar som inte har stöd i någon religion alls.

ISIS har dessutom sprängt många kyrkor och moskéer. De har inte ens skonat gravplatser. ISIS försöker att etablera ett ”kalifat” baserat på deras våldsamma tolkning av Islam. Enligt deras tolkning måste alla människor acceptera deras tro. Det innebär att sunniter såväl som shiiter, kristna, yezider och andra religiösa minoriteter är tvungna att konvertera, eller dö. I synnerhet shiiter är mål för denna vidriga tolkning. De första att drabbas när Mosul intogs är shiiter. Hundratals mördades omedelbart.

Sverige spelar en mycket viktig roll i världen. Sverige har länge varit ett föregångsland som aktivt stött mänskliga rättigheter och fred runt om i världen. Även Sveriges roll i EU-parlamentet måste understrykas. Den bästa aktionen Sverige kan ta mot ISIS och andra nysalafiorienterade terroriströrelser i Mellanöstern är inte en militär intervention. Militära interventioner gör mer skada än nytta, vilket konflikterna i bl.a. Irak och Libyen tydligt visat.

Vad Sverige, och även EU, kan göra är att inleda bojkott och sanktioner mot samtliga terroriströrelser och finansiärer av dessa organisationer. I våras kunde man exempelvis läsa i nyheterna att EU lättade på sanktionerna för import av råolja från Syrien, detta strax efter att terroriströrelsen al-Nusra tog kontrollen över oljefälten. Alltså importerar EU in olja från en hemsk terroriströrelse just nu i skrivande stund. Al-Nusra har också lovat lojalitet till ISIS, vilket innebär att EU indirekt finansierar ISIS. Exportpengarna används senare av terroristerna för att köpa in mer vapen och ammunition, vilket bidrar till mer lidande. Länder som Saudiarabien, Qatar och Turkiet stödjer öppet och aktivt dessa terroriströrelser med pengar, vapen, nya rekryter och politiskt stöd. Att sätta press på respektive regeringar skulle alltså bidra till att minska på lidandet.

Sverige bör därmed:

1) Inleda bojkott och sanktioner mot terroristorganisationer som ISIS och al-Nusra och,

2) Sätta press på regeringarna i Saudiarabien, Qatar och Turkiet för att förmå de att sluta stödja dessa terroristorganisationer.

Sverige kan fortsätta spela en mycket viktig roll vad gäller att skydda de mänskliga rättigheterna och freden i världen. Nu gäller det att Sverige agerar för Mellanösterns bästa, så att regionens befolkning kan få en ny chans att bygga en fredlig framtid där ingen behöver vara rädd eller orolig för vad som händer imorgon

Mailadresser att skicka ovanstående inlägg och länkar till:
Socialdemokraterna: info@socialdemokraterna.se
Moderaterna: info@moderat.se
Centerpartiet: info@centerpartiet.se
Vänsterpartiet: info@vansterpartiet.se
Miljöpartiet: info@mp.se
Kristdemokraterna: info@kristdemokraterna.se
Folkpartiet: info@folkpartiet.se

Skicka insändare till Metro: insandare@metro.se
Metro GBG: insandare.gbg@metro.se
Svenska Dagbladet: synpunkt@svd.se
Sydsvenskan: ordet@sydsvenskan.se
Skånska Dagbladet: redaktion@skd.se
DN: skrividn@dn.se

Skicka till människorättsgrupper:
Amnesty: info@amnesty.se
Röda korset: info@redcross.se
FN-förbundet: http://www.fn.se/om-oss/kontakta-oss/
Skicka till TV nyheter TV4 NYHETER, Malmö: therese.cedergren@tv4.se didrik.renstrom@tv4.se maria.strangert@tv4.se christina.ylander@tv4.se
SVT Nyheter: svtnyheter@svt.se

2 kommentarer

Man måste göra något åt dagens kaos inom vårt Ummah

Angående dagens situation i de muslimska länderna och de extrema rörelserna vi (särskilt muslimer) tvingas leva under. Nedan frågor och åsikter är just sådant som fritt florerar runt på internet. Detta är en mycket moderat och i sammanhanget ‘snäll’ frågeställning som en av mina läsare ställer mig. Jag vet inte ens om personen är muslim, eller bara utger sig för att vara muslim, för att så osämja. Men dylika ignoranta åsikter är helt i linje med det som florerar och är grunden till den extremism som pågår idag inom vår Ummah. Jag har än kvar att se den shiamuslim som besöker sunni-bloggar och klagar på att de valt ‘fel’ islam…

 Fråga:

 En läsare Ilko kommenterar:

Jag blev glad när jag läste att du konverterat till islam. Men blev dock förvånad att du blev shia. När blev du shia var det från början eller gifte du dig med en shia och blev det på så sätt?

Problemet med er shiter är att ni ägnar er åt historia istället för trosfrågor. Ni refererar hela tiden till ååå dom gjorde så mot Ali, dom gjorde så mot Hassan och Hussein bla bla. Titta istället på vem som har den rätta upfattningen i trosfrågor. Shiter anser tex att man kan be till Gud genom att be till andra människor levande som döda och be dom att medla till Gud.
Vad är det för ståndpunkt? Hur kan ni påstå något sådant? När man läser koranen så inser man att det är just sådant som Gud förbjuder genom hela koranen.

Och nej den gudomliga ledarskapen går inte i arv. Att det gjorde det med Abrahams släkt är en annan sak då det var ett löfte från Gud. Och profeter pekade inte ut sina efterträdare.

 Svar:

Vi muslimer är upptagna med att gnabbas om huruvida man ska fälla ihop våra armar eller hålla dem efter sidorna under bönen, medan fienden utvecklar metoder för att skära av oss dom.” (Imam Khomeini)

 Jag ska inte svara så mycket på dina argument, då jag redan har bloggen fylld med svar på dessa. Jag länkar gärna ifall du behöver, säg bara till.

Det intressanta, däremot, är hur du säger att shiiter anser att man kan tillfråga andra (som man anser ha bättre ställning hos Gud) om hjälp att tillbe Gud om något. Har du aldrig bett en syster eller bror att be till Gud för dig, att Gud ska påskynda en lösning på dina problem? Om inte, så är det mycket konstigt och ovanligt. Enligt islamisk sunnah är tawassul påbjudet både inom shia och sunni inriktningarna. Men ta inte mitt ord på det, jag tycker att du ska gå och läsa på om vad sunni-islam säger i detta ämne. Jag länkar HÄR  och HÄR till inlägg i ämnet, från sunnikälla förstås, men jag tycker att du självklart ska hitta egna.

Jag behöver bara säga till dig att jag är stolt över att jag är bland de som tog Profetens (S) råd att hålla fast vid de två tunga saker (länken återger hadither enligt Sahih Muslim och Tirmidhi) som han lämnade efter sig; dvs Koranen och hans familj(Ahlulbayt). Hans(S) löfte var att om vi håller hårt i detta ‘rep’, genom livet, så kommer vi aldrig att gå vilse. Och idag ser vi hur en stor del utav vår islamiska Ummah är helt vilsna. Man säger att sunni-islam har flest anhängare, och därför är det ‘den rätta islam’. Men faktum är att sunni-islam är så splittrat i sina grupperingar(som blir fler och fler och mindre och mindre i storlek), och är så oense sinsemellan dessa grupperingar, att en del av dom anser sig till och med ha rätt att våldta och mörda sina bröder och systrar ifrån andra sunni-grupper! På ytan ser det alltså ut som om sunni har fler anhängare, men så är det inte i realiteten.

Vansinnet är totalt idag. Och ett problem som vi måste erkänna, i synnerhet den sunnimuslimska delen. Man måste i sunnimoskéer, organisationer och föreningar börja arbeta emot denna galenskap och splittring inom ‘deras’ del av den islamiska Ummahn. Ursprunget till det hela kan härledas exakt till det faktum att man inte tagit fasta på Profetens uttalande angående hans legat, hans arvedel, till den islamiska Ummahn, då det är den delen av hans Ummah som är splittrade till den grad de är idag. Det verkar som om det är ett överkänsligt ämne hos alla, även journalister, att nämna att problemet är stort just inom sunniislam.…förmodligen härrör det till att man här i väst i årtionden jobbat på att demonisera shiaskolan, och om man då säger att det är något fel hos sunniideologska gruppen, så säger man: per automatik, att det inte är det hos shia. Vilket kan slå fel politiskt, då man har väldigt mycket att göra med de länder som styrs av just sunnimuslimska företrädare, och man helst vill se sådana i styret utav islamiska länder. Ingen journalist vågar än ta det steget fullt ut.

Jag är ‘gammal i gamet’, så att säga. Jag är konvertit, och det är alldeles för ofta som just konvertiter står för denna extremism. Alternativt så är det de som är födda muslimer, som fått en ‘nytändning’, eller blivit ‘nyfrälsta’ som utför dessa extrema dåd som vi ser världen över. Det är just det att muslimer som är ‘nya’, de tror sig veta något om islam, men i själva verket så vet de ingenting. Om jag jämför mig själv för 26-27 år sedan, då jag själv blev muslim och tyckte mig känna till och veta en massa esoteriska ‘hemligheter’ inom islam, men idag känner jag till dess vidd och dess innebörd och dess konsekvenser. Därför har jag lättare att ‘se’ och bedöma yttre faktorer betydligt bättre än jag gjorde i början. Och när man i början är osäker på vad som är rätt och fel, då är det lätt att bli en efterföljare utav andra som man tror har större kännedom än en själv. Det är där som dessa ISIS-wahhaber hittar sina får.

Det sorgligaste av allt är att dessa sunni-grupper (som har olika kända namn, vi kallar dom bland annat för wahhabism, salafism, Boko Haram, Al Qaida, talibaner, Al-Nusrah, och ISIS mm) kallar shia, kristna, sunni, judar och alla andra(utan undantag) för kafereen(otrogna) och för att utföra ‘kufr’. Medan de själva helt har förkastat islam och Profetens budskap och ord och ersatt detta med den sionistgödda räven Al-Bagdadi, bland annat. Samma grupper förstör alla islamisk historia, med motivet att det är ‘kufr’ och ‘bidá’ (=innovation och oislamiskt), och sen ersätter de dessa historiska platser med nya tempel och altare, genom att bygga shoppingcentra, hotell och till och med ett Big Ben (så stort och fult att inte ens Londonborna skulle vilja ha den), för att ta ALL fokus ifrån varför man går till Mecka – dvs Kaban och den enighet som den symboliserar, som i jämförelse med alla dessa nymodiga, flashiga, byggnationer ser ut som en svart sockerbit. Men detta är inte bidá?? I och för sig – det går helt i linje också med ISIS främsta mål som är att krossa Kaba i Mecka. Och när man har nått till den punkten, så undrar jag om man kan hitta någon större fiende till islam och muslimer någon annanstans i världen?! Bara det faktumet bör få folk (särskilt de som kallar sig för muslimer) att inse att de INTE ska resa iväg och följa dessa monster och barbarer, inte då i syfte att följa islam. Vill de leva som kriminella varelser så är det en annan sak, men kalla det då för sitt rätta namn! Inte för islam, kalla dig inte för muslim, och kalla det absolut INTE för jihad!

Faktum är att allt detta hat mynnar i att dessa ”muslimer” under årtionden, genom enormt stöd ifrån bland annat Saudiarabien, vars ideologi de baserar sina ståndpunkter på, har oemotsagda kunnat spy ut sitt hat. De har regerat i princip fritt på alla möjliga forum, i moskéer och på internet, där de har hetsat enormt emot ickemuslimer, emot kristna och andra religioner, men allra främst emot shiamuslimer. Jag har själv varit utsatt för dom i omgångar. Jag har argumenterat, med högsta respekt, på deras egna forum, bara för att bli blockerad till slut – för att andra läsare inte ska hitta till min blogg och börja läsa om andra sätt att tänka och värdera saker och ting. Det är det de själva sagt när jag har kommenterat, det är därför jag vet att det är så: de skriver under mina kommentarer att ”gå INTE in och läs hennes blogg…följ INTE länken till hennes blogg – hon är shia och de är smutsiga lögnare och kafer …”. Med mera. Och det är den ‘städade’ versionen jag återger här, jag kan inte skriva ned här vad annat de skriver. Saudiarabien måste sluta exportera denna extremism. Och Sverige och andra länder måste sluta göra affärer med denna familj/nation, som är roten till det monster vi ser röra sig i världen idag – i islams namn.

Alldeles för sällan tyvärr, har jag sett eller hört sunnimuslimska företrädare i de större eller mindre moskéerna eller samfunden i Sverige eller annorstädes, ge sina medlemmar råd och vägledning när det gäller detta hatiska okynne. De få som gjort detta blir bombarderade med protester och stämplade som otrogna förrädare, och i slutänden får inte heller deras ord någon större spridning. Det är precis som om sunni-institutionerna har varit nöjd med att det är så, man har kanske ansett att det varit nån sorts ‘säkerhet’ för dom att fortleva…dvs om deras medlemmar hatar folk av andra inriktningar i islam, så stannar de kvar hos dom. Det är inte det som är resultatet utav ett sånt förfarande, resultatet är de svart flaggor vi ser idag höjas och vars följare kidnappar, våldtar, fördriver och lemlästar folk : alltid i muslimska länder. Och 99% av offren är muslimer. Vad är det för muslimer?!

Har någon, någonsin, ever, hört talas om att Profeten Muhammad(S), eller någon profet över huvud taget, behandlat folk av olika åsikter på detta sätt? Dessa anhängare(jag vill varken kalla dom för människor eller djur) klyver huvudet på folk som om det vore ved de är ute och hugger för att bunkra inför vinterhalvåret. och de gör det på grund utav att de anser att dessa personer inte har samma åsikt som dom själva – de är alltså ‘kafer’. Medan de själva begår sådana handlingar som endast ogudaktiga människor har förmågan att utföra. Kidnappning, våldtäkter, mord och fördrivning av människor ifrån deras egna hem har inget utrymme alls i islam. Faktum är; att kriga emot de som utför sådana handlingar, det är DET som inom islam kallas för jihad. Det ‘mindre’ jihad. Det större jihad är det som vi utför inom oss, emot vårat ego.

Man kan läsa i drivor uttalanden ifrån dessa saudi-stödda wahabi ‘imamer’ som gör den ena fatwan efter den andra om shia-muslimers ickemuslimska ursprung och att deras blod är tillåtet att låta rinna, att våldta deras kvinnor inte är ‘zinna’ eller olagligt på något vis. Jag vill inte länka här då jag vill slippa sånt länk från min blogg. Men jämför det med de shia-lärda som upprörs över tendenser inom shia-grupperingar att svära över sunnimuslimers företrädare, eller de skillnader som finns mellan vår och deras tolkning av islam:

Förutom mitt inledande citat utav Khomeini är även nedan ett välkänt sådant av honom, ha i åtanke att när han talar riktar han sig främst till shiamuslimer:

”De som försöker orsaka missämja bland våra sunni och shia bröder, är de folk som konspirerar med fienderna till islam. Shiiter och sunniter bör undvika alla slags tvister, redan idag. Osämja bland oss gynnar endast de som varken följer sunni eller shia.”

 Ett annat inlägg angående vår eminente Storayatollah Sistani i Irak, som säger att ”Sunnimuslimerna är inte våra bröder, de är våra själar”, och att shiamuslimer bör försvara deras sociala och politiska rättigheter – INNAN de försvarar sina egna – då de är en minoritet i landet(irak alltså). Och Sistani fortsätter med att säga att shiamuslimer bör delta i sunnimuslimers fredagsbön, istället för vid shiamuslimers fredagsbön, detta för att främja känslan av enighet och samhörighet mellan varandra.

Andra fatwor är Irans fatwa emot Yasir bin Habib, en ej tidigare känt man som kallar sig för shia imam, och som poppade upp i England, likt en svamp för något år sedan ifrån ingenstans med massor av pengar och egen tv-kanal och allt, varifrån han pratar dynga och sprider hat mellan shia och sunni. Han har lyckats fånga en del shia i sitt nät, men förr eller senare förlorar han även dessa anhängare då de inser vilken avskyvärd människa han är. Men vad jag vill poängtera här är att de lärda, även inom våra lokala samfund, varnar om honom, man säger högt och tydligt att man inte ska lyssna på honom och att allt han säger är mycket farligt och uppviglande…detta gör att folk inte söker sig till såna, de som blir bländad av honom överger till slut hans irrläror, då de inte finner stöd på närmre håll för hans propaganda. Jag vill se en liknande enighet bakom dylika uttalanden som ständigt sker gentemot shiamuslimer världen över ifrån liknande sunnigrupperingar.

När Sistani för någon månad sedan, gick ut med en fatwa att irakier får gå ut och kriga emot ISIS (vilket är en mycket ovanlig fatwa inom shia), så var det inte en allmän fatwa, utan att det är irakierna själva det gäller, och de vill inte se folk komma ifrån andra länder och kriga i Irak emot dom…

 Ja Ilko, vad kan jag säga dig annat än att jag är stolt över att inte vara anhängare till de som ersatt Koranen och Profetens ord med terrormakares egna uppdiktade agenda och hot, ingen kärlek, ingen medmänsklighet = Ingen islam.
Jag är stolt över att jag följer Profetens sista råd till muslimerna, och håller fast vid det ‘rep’ han gav oss.
Jag är stolt över att inte vara anhängare till en sådan ideologi som tillåter hat florera inom samfundet.
Jag är stolt över att följa en religion vars företrädare arbetar hårt för enighet mellan människor, och inte sår oenighet och osämja. Jag är stolt över att jag redan i unga år hade hjärna nog att göra något som jag än idag känner är det rätta valet, och något som jag fortfarande står för.
Jag är stolt och finner ingen som helst anledning att be om ursäkt för det. Kan du säga samma sak. Ilko?

 

25 kommentarer