Arkiv för kategorin palestina

USA:s statliga bidrag till Israel

…vida överstiger statens alla bidrag till den egna befolkningen.

”Sedan 1949 har USA gett Israel totalt $83.205 miljarder. De räntekostnader som bärs av de amerikanska skattebetalarna på uppdrag av Israel är $49.937 miljarder, vilket gör att det totala stödbelopp som de amerikanska skattebetalarna gett till Israel sedan 1949 uppgår till hela $133.132 miljarder. Detta innebär att USA: s regering har gett mer federalt stöd till den genomsnittliga israeliske medborgaren, varje år, än vad de har gett den genomsnittliga amerikansk medborgaren.”

Washington Report

Det är ändå konstigt, att ett land som är rätt så ekonomiskt välmående får så stora bidrag, när det finns så många andra länder i världen som har det riktigt dåligt – och det utan att lägga alla statliga pengar på militären och slösa bort dom på interna krig och terrorhandlingar.

Sedan har vi den vice premiärministern(tillika inrikesminister) i Israel: hans hustru Judy Mozes skrev nedanstående rasistiska tweet igår. Av vilket helt har förbigåtts i svensk media (jag har då missat det i alla fall), något jag undrar skulle ha förbigåtts ifall tweetaren varit gift med nån ifrån vilken annan regering som helst i världen? Denne Judy Mozes tog dock bort tweeten efter att resten av omvärlden hade protesterat mot hennes rasistiska kommentar. Hon bad om ursäkt, gubevars! Den lät såhär: “I apologize, that was a stupid joke somebody told me.”….den ursäkten kom rakt från hjärtat, det hör man ju tydligt :/

jm

 

6 kommentarer

Enbart Israel har rätt att försvara sig

OBS! Varning: otäck video. Videon är 1 år gammal. Israeliska soldater förnedrar och begraver Palestinska ungdomar LEVANDE.

Det är detta politikerna menar (bland annat Löfven, Bildt och ja strängt taget ALLA politiker) när de säger att ”Israel har rätt att försvara sig…..” Inte en enda politiker har än idag sagt att ”Palestinierna har rätt att försvara sig….” Och kom ihåg att i omvärldens media är det palestinierna som är terroristerna….

 

 

FN:s hjälporganisations (UNRWA) talesman Chris Gunness bröt gråtande ihop under live-sändning med Al Jazeera i onsdags, då de diskuterade det aktuella våldet och den humanitära krisen i Gaza. Gunness var på Al Jazeera att diskutera Israeli Defence Forces(IDF) beskjutning av en UNRWA-skola tidigare under dagen.

 

 

 

Och så har vi de fortgående myterna om att palestiniernas mänskliga sköldar:

En artikel i ämnet, i tidningen The Independet – som av någon outgrundlig anledning har tagits bort. Finnes endast cachad version. Så har vi en sammanfattning i ämnet nedan, för de som inte orkar läsa.

 

Det hela är som att säga till en kvinna som varit inlåst och misshandlad av sin man i 25 år: när hon väl lyckats gräva sig ut ur sitt fängelse, eller slår tillbaks mot den brutale mannen – då kan man beskylla henne för terrorism. Om man ska anamma samma ologiska regler på den kvinnan som omvärlden använder i israel-palestinakonflikten, då måste domstolen döma något lämpligt straff till den länge fängslade och misshandlade kvinnan, samtidigt som hon bör betala böter till sin ‘fångvaktare’.

I Aftonbladets artikel : ”De krigar om bilden av Gaza” säger Björn Brenner, doktorand på Försvarshögskolan:

– Israel har lyckats väl att konkretisera varför det är krig just nu. Får de bara bort tunnlarna och raketerna är det omedelbara problemet löst. Det är lättare att ta till sig de sakerna, både för omvärlden och som nyhetskonsument.

Och det är just detta som alla ömmar för – att den sionistiska staten som man kallar för Israel ska få spränga sönder alla dessa tunnlar. Detta efter att ha stängt in 1,8 miljoner människor i det största koncentrationslägret i världen och historien. Framför hela världen. Det är alltså inget som pågår bakom ‘järnridåer’, som kanske händer i länder som Nordkorea. Nej, det är – låt mig citera nu: ”Den enda demokratin i mellanöstern”, som det så vackert heter. Och som all världens, särskilt Europas och USA:s, ledare ständigt frotterar sig med, och som har begått dessa enorma förbrytelser emot just de mänskliga rättigheter som samma länder anser sig bäst att värna om. Ojojoj, vad historien kommer att få oss alla att skämmas.

 

 

 

 

Lämna en kommentar

M-politiker/israelvän chockades under sin resa i Palestina

Kors i taket: en moderat gråter för palestinierna…kanske finns där hopp i världen?

michael-svensson

M-riksdagsledamoten Michael Svensson kallade sig tidigare Israelvän – men chockades av läget under sin resa till Palestina.

I dag och i morgon hålls Nordiska Jerusalemkonferensen i riksdagen, för ökat samarbete mellan Norden och Palestina.

Huvudtalare på konferensen var Hanan Ashrawi, som fått mängder av internationella utmärkelser, bland annat Olof Palmepriset, för sitt engagemang för fred i Palestina.

Sågar USA:s fredsmäklande

Hon sitter i PLO:s styrelse och är väldigt kritisk till den USA-ledda fredsprocessen.

– Den är icke-existerande under de här omständigheterna, säger hon till Aftonbladet.

Hon anser att USA:s roll som fredsmäklare under John Kerry inte fungerat.

– USA är ju en strategisk allierad med Israel.

Palestinska ledare för Fatah tog nyligen det kontroversiella beslutet att försonas med Hamas, och har gått ut med att de bildar en gemensam övergångsregering.

Det har fått Israel att mena att Palestina drar sig ur fredsförhandlingarna, eftersom Hamas är terrorstämplat. Men Hanan Ashrawi anser att det är Israels upptrappade våld och starkt ökade bosättningar som tvingat fram en starkare palestinsk enighet.

Rekordmånga nya godkända bosättningar

Under tiden som de USA-ledda samtalen pågått har Israel godkänt bosättningar på ockuperad mark i rekordhög takt: 14 000 nya bosättningar på nio månader.

– USA tvingar palestinierna ur förhandlingarna för att sedan kunna skylla sammanbrottet på dem.

– Palestinier dödas varje dag av israelisk militär. Men det hör omvärlden inget om, eftersom det blivit normalt. Men när offren reagerar blir det löpsedlar.

Ashrawi vill dock tro att fred är möjlig.

– Men inte under ockupation. Det skulle inte vara fred, utan en kapitulering där vi ger upp våra mänskliga rättigheter.

Svensson (M): ”Judarnas historia rättfärdigar inte”

Eftersom Israel fortsätter att bygga bosättningar på ockuperad mark planerar PLO att dra Israel inför Internationella brottsmålsdomstolen, ICC, som tar upp folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskliga rättigheter.

Även det ser israeliska regeringen som ett brott av Palestina mot fredsförhandlingarna.

Socialdemokratiske riksdagsledamoten och ordförande i försvarsutskottet Peter Hultqvist talade i kammaren.

– Det är dags för omvärlden att sätta tydligare press på Israel, sa han.

Även moderate riksdagsledamoten Michael Svensson klev upp i talarstolen inför församlingen där flertalet bar palestinasjalar.

– Jag såg nyligen en tv-dokumentär om judarnas historia. Den är fruktansvärd, men det rättfärdigar inget folk att behandla andra på det här sättet. Israel har inte lärt sig något av sin historia, sa han.

Grät flera gånger

Svensson berättade om i höstas då han åkte till Palestina.

– Det var en stor chock. Jag grät tre-fyra gånger under resan. Jag såg landet av mjölk och honung, men där mjölken och honungen bara fanns på ena sidan muren.

För Michael Svensson innebar det en omvälvning.

– Innan resan var jag kritisk Israelvän. Nu är jag arg.

njk

Källa: aftonbladet.se

 

Lämna en kommentar

Mitt namn är Palestina…

palestina
.

Mitt namn är Palestina. Jag har varit ockuperad sedan 1948. Sedan dess har mitt folk dödats varje dag. Från de ofödda barn som slitits ut från gravida kvinnor, till de äldsta som släpats ut ur sina hem, brutalt misshandlade, nedslagna på knä och uppställda för att dödas. Mödrar förlorar sina barn varje dag, fruar blir lämnade som änkor och barn lämnas föräldralösa. Mitt folk lever i skräck varje dag, då de vet att vilken minut som helst kan deras ytterdörr sparkas ned av israeliska soldater och skjutas ned, en efter en. Att veta att deras barn, mammor och pappor som lämnar hemmet kanske aldrig återvänder hem på grund av att de dödats av sionisterna.

Mina barn ses som terrorister för att de kastar sten på sionisternas stridsvagnar och drönare. Media har fått mig att se ut som en terroriststat och mitt folk som fienden. Media får sionisterna att se ut som offret. Media gör att det ser ut att vara helt i sin ordning att en, enligt internationell lag, illegal stat, tar över oskyldiga människors hem.

Mitt namn är Palestina. Jag existerar. Mitt folk existerar. Även om jag inte existerar i medias och sionisters ögon, och även om jag inte finns på kartan, så finns jag i miljoner människors hjärtan världen över.

Palestina innan Nakba 1948

De 418 av de över 500 Palestinska byar som förstördes under Nakba 1947-48

Den fortgående Förintelsen av palestinier: 66 år efter ockupationen har situationen bara förvärrats

LÄS VIDARE: En fantastisk dikt om Palestina

2 kommentarer

An eye for an eyelash!

Avi-Shlaim

Avi Shlaim är professor i internationella relationer vid St Antony högskola, Oxford, och författare till Lion of Jordan:King Hussein’s Life in War and Peace. Han har alltid varit en hård anhängare till staten Israel, men har börjat ändra åsikt. Han skrev en artikel om nedan debatt till The Guardian, men de hade ‘inte utrymme’ för den. Jag har översatt den till svenska nedan, han inleder på detta sätt:

Dear friends
Please find attached an op-ed piece I wrote on a recent debate on Israel-Palestine at the Oxford Union. I wrote it in my capacity as a hackademic or an acahack. But the Guardian and the Observer had no space for it so it was not published.

Israel, Free Speech, and the Oxford Union

Avi Shlaim

Israel har ofta porträtteras av sina anhängare som en ö av demokrati i ett hav av maktfullkomlighet. Men dessa supportrar, i deras överdrivna iver för deras idéer, hamnar ibland i situationer där de bryter emot en av de mest fundamentala demokratiska principerna – dvs rätten till yttrandefrihet. Samtidigt som de acceptera yttrandefrihet som ett universellt värde, försöker de alltför ofta begränsa det när det kommer till Israel och dess behandling av palestinierna. Resultatet är inte att uppmuntra utan att kväva debatten om den israelisk-palestinska konflikten.

Storbritannien är stolt över sin tradition angående yttrandefrihet och en civiliserad debatt om alla frågor, inklusive Israel. Den stora majoriteten av brittiska judar är en del av denna tradition. Professorn och överrabbinen Jonathan Sacks, är ett anmärkningsvärt exempel på denna rättsinnigt, liberala och pluralistiska tradition. En av hans sexton böcker heter ”The Dignity of Difference: how to Avoid the Clash of Civilizations”. På andra sidan Atlanten, å andra sidan, är den offentliga debatten i frågan om Israels mycket mer våldsam och ensidig, och lämnar relativt lite utrymme för någon värdighet i åsiktsskillnaderna. Den passion som många framstående amerikanska judar använder i sitt försvarar av Israel avslöjar en mycket primitiv attityd som baseras på: ”Mitt land, rätt eller fel!!”.

Ett exempel är Alan Dershowitz, Harvard professor i juridik och korsfarare på uppdrag av Israel. En av hans böcker heter ”The Case for Israel”. Som titeln antyder är detta inte en akademisk avhandling utan en advokats försvar för hans klient. Advokaten i fråga är ingen vän av det fria ordet när det gäller kritik mot Israel, oavsett hur väl underbyggt det verkar. Den senaste tidens händelser i Oxford tyder på att de av oss som trodde att försöken att kväva fri debatt angående Israel enbart begränsas till amerikanska universiteten måste tänka om.

The Oxford Union är en av världens mest berömda debattkammare och en bastion för yttrandefriheten. Det grundades på artonhundratalet för att upprätthålla principen om yttrandefrihet och debatt i England vid en tidpunkt när de blev allvarligt inskränkta. Nyligen har emellertid unionen misslyckats med att leva upp till sina höga ideal. En debatt var planerad till den 23 oktober på grunderna att: ”Det här huset tror att en stat är den enda lösningen på Israel-Palestina konflikten”.

Professor Ilan Pappe, Dr Ghada Karmi och jag själv gick med på att tala för förslaget. Norman Finkelstein, amerikansk-judisk akademiker, Lord Trimble, nordirländsk politiker, och Peter Tatchell, aktivist för homosexuellas rättigheter, accepterade inbjudan att tala emot förslaget. Det slutade med att debatten ägde rum utan att någon av de schemalagda talarna pratade: efter en ful och bitter, helt i amerikansk stil, överkörning av panelen.

Olika Israelvänner hade klagat till Luke Tryl, ordföranden i The Oxford Union, att debatten var ”obalanserad” eftersom Norman Finkelstein, en välkänd kritiker av Israel, skulle finnas på ”pro-israeliska” sidan i debatten. Vad de misslyckades med att förstå, eller medvetet valde att ignorera, var att debatten inte var för eller emot Israel utan om alternativa lösningar i Israel – Palestinakonflikten. Professor Dershowitz var den första och den mest aggressiva av de som protesterade . Själv hade han blivit inbjuden att tala, men han svarade att han endast skulle delta om han kunde diktera debatten och godkänna de andra talarna .

Dessa orimliga villkor avvisades och Dershowitz höll sig borta. Men han kunde inte bara tjura i sitt tält: det är inte hans stil. Han skrev till Tryl att det var upprörande för unionen att ge Finkelstein en plattform, men återigen blev hans sak avvisad. Dershowitz vände därefter hans polemiska muskedunder direkt mot Finkelstein, och kallade honom för ”en antisemitisk trångsynt människa” i en artikel han skrev på internet den 19 oktober under titeln ”The Oxford Union är död”.

Peace Now-UK;s brittiska ordförande Paul Usiskin inte bara ökade trycket på Tryl att stryka Finkelstein, utan till och med erbjöd sig att ta hans plats. Den 14 oktober gick en liten delegation Oxford studenter till Tryl för att ifrågasätta tillsättandet av Finkelstein och Tatchell på den pro-israeliska sidan i debatten, och att hävdade att hela debatten skulle bli obalanserad. Det är helt legitimt för medlemmar i unionen att förmedla sin oro till dess president. Men krav på balans, i förhållande till en obalanserad internationell aktör som Israel, väcker fler frågor än det besvarar .

Israels politik gentemot palestinierna kan säkerligen inte betecknas som balanserad ens i den vildaste fantasin. Den bibliska befallningen om ”öga för öga” är tillräckligt hemskt, men Israel går ännu längre med dess sedvanliga praxis där de kräver ett öga för en ögonfrans”! Allt som Israels politik gentemot palestinierna blir alltmer hårdhänt och våldsamt, måste själva begreppet balans omprövas. I en debatt om rasism, är det nödvändigt att ha tre rasister med, för balansens skull? Hur som helst så, den 19 oktober , fyra dagar innan debatten, informerade Tryl bryskt Finkelstein att hans inbjudan dragits tillbaks. Paul Usiskin lyckades tränga undan Finkelstein som medlem i teamet som motsätter sig förslaget som debatten grundade sig på.

Under de kommande tre dagarna drog alla de andra fem av de ursprungliga talarna ur debatten. Lord Trimble var, inte orimligt, trött på alla kontroverser, även jag. Luke Tryl hade uppmanat mig att delta i debatten så långt tillbaka som den 11 juli. Även om jag inte gillade formuleringen i debatt-temat, gjorde jag inget försök att modifiera det av respekt för studentens befattningshavare i Unionen. Inte heller försökte jag påverka uppställningen av talarna.

Tryl gav mig rätten att tala för eller emot förslaget och jag valde, tvekande, att tala för. Jag har faktiskt alltid varit en anhängare av en tvåstatslösning, men jag planerade att hävda att allt sedan Israel systematiskt förstör grunden för en genuin tvåstatslösning, genom sin ständiga utbyggnad av judiska bosättningar på Västbanken, är en enstatslösning det enda alternativet. Dessa nyanser gick förlorade i mediasnurret som kom att orsaka debattens totala kollaps.

Mina kollegor och jag drog oss inte ur debatten för att vi insåg att vi skulle förlora, som våra belackare fått det att framstå i media. Vår utmarsch var tänkt som en protest mot den lumpna behandlingen av vår akademiska kollega och kränkningen av principen om yttrandefrihet vid Oxfordunionen. Fortfarande i elfte timmen var vi redo att gå med i diskussionen, men bara på villkor att Professor Finkelstein var återinbjuden. Vilket han inte blev, så vi höll oss borta. Debattörerna den kvällen var den allestädes närvarande Mr Usiskin och fem studenter. Motionen avslogs med 191 röster mot 60. Groucho Marx sa en gång till sin värd: ”Jag hade en fantastisk kväll, men detta var inte den kvällen!” Jag känner mig lite på samma sätt om denna Oxford Uniondebatt.

Såhär kan det se ut vid en Oxford Union-debatt:

ou

Lämna en kommentar

De två murarna

wall

Den 9e november 1989 var en betydelsefull dag. Det var dagen då rättvisa segrade i Tyskland. Det var då Berlinmuren föll. Idag, på årsdagen, har många människor runt om i världen folkfest. MEN det finns ett problem..

Min fråga är, hur man egentligen kan fira denna dag när ett likadant problem existerar i detta ögonblick. Många är inte medvetna om detta, men 2002 gav Israels premiärminister Ariel Sharon ordern om att bygga en mur i Palestina. Muren kallas för ”Israels mur på västbanken”.

Denna mur är nästan 4 gånger längre och 2 gånger högre än vad Berlinmuren var och den är inte färdigbyggd ännu. Muren har elektroniska övervakningssystem, bevakningstorn, djupa diken och militärvägar runt omkring. Den strider även mot den internationella lagen och folkrätten.

 Berlinmuren – Höjd: 4 meter, Längd: 11 mil  

 Palestinamuren – Höjd: 8 meter, Längd: ca 67 mil

Mellan 24500 och 57000 Palestinier har genom konstruktionen av muren förlorat sina hem och blivit flyktingar i sitt eget land.

Det minsta vi kan göra är att sprida detta och få folk att bli medvetna om situationen. Vi bör uppmärksamma förändringarna som håller på att ske mitt framför näsan på oss! Vänligen sprid därför detta vidare!

Muren är olaglig där den är dragen på ockuperat område, den måste rivas på dessa sträckor och förstörda områden måste repareras : Detta enligt FN:s internationella domstols stadgar från 2004.

STÄNDIGT UPPDATERAD KARTA PÅ MURENS STRÄCKNING: uppgifter från människorättsorganisationen B’Tselem

Två skamfläckar: varav en riven under stor triumf 1989, och den andra påbyggs varje dag – under omvärldens tystnad!

Hittat på nätet

SvD

4u2

anti

Lämna en kommentar

Om 9/11 förtjänar en tyst minut….

palestin

Lämna en kommentar

Obama fick ett brev med morgonposten…..

wpid-ob

Ett dussin fd amerikanska militärer och underrättelsetjänstemän har informerat USA: s president Barack Obama att de plockat upp information som bevisar att syriska regeringen inte var ansvarig för den kemiska attacken i närheten av Damaskus den 21 augusti.

”Vi måste tyvärr meddela att några av våra tidigare medarbetare kategoriskt meddelar till oss, i motsats till din förvaltnings påståenden, att den mest pålitliga underrättelsen visar att Bashar al-Assad inte var ansvarig för den kemiska incidenten som dödade och skadade syriska civila den 21 augusti, och att även den brittiska underrättelsetjänsten känner till detta,” skrev de till Obama.

De som författat brevet kommer från ‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity’ (VIPS) och sa i brevet att de valde att anta att Obama inte har fullständig information och att hans rådgivare beslutat att erhålla honom möjligheten till vad som är allmänt känd som ”rimlig förnekelse”.

”Våra källor bekräftar att en kemisk olycka av något slag vållade dödsfall och skador den 21 augusti i en förort till Damaskus. De insisterar dock i att händelsen inte var ett resultat av en attack från den syriska armén, med användande kemiskt vapen utav militär-kvalitet ur sin egna arsenal. Det är det mest framträdande i all fakta, enligt de CIA-tjänstemän som arbetar på Syrien-ärendet”, står det i brevet.

De tillade att enligt deras hemliga källor: ”CIA-chefen John Brennan begår ett före-Irak-kriget typ av bedrägeri på kongressens medlemmar, på media, allmänheten – och kanske till och med du (Obama)”.

”Det finns en växande mängd bevis från många källor i Mellanöstern – mestadels anslutna till den syriska oppositionen och dess anhängare – som ger en stark indikation att den kemiska incidenten den 21 augusti var en i förväg planerad provokation från den syriska oppositionen och dess supportrar ifrån Saudiarabien och Turkiet. Syftet uppges ha varit att skapa den typ av händelse som skulle föra USA in i kriget.

Enligt vissa rapporter var kapslar innehållande kemiskt medel tagits till en förort till Damaskus, där de sedan öppnats. Personer i dess omedelbar närhet dog, andra skadades.

Vi känner inte till några tillförlitliga bevis för att en syrisk militärraket, som kan bära ett kemiskt medel, avfyrades in i området. I själva verket är vi säkra på att där finns inga tillförlitliga fysiska bevis som stödjer påståendet att detta var en följd av ett anfall utav en syrisk militärenhet med expertis inom kemiska vapen.

Dessutom har vi fått reda på att under 13-14 Augusti, 2013, startade den väst-sponsrade oppositionen i Turkiet ett förberedelsearbete för en stor militär offensiv. Inledande möten mellan höga oppositionella militära befälhavare och qatariska, turkiska och amerikanska underrättelsetjänsten ägde rum på den omvandlade turkiska militära garnisonen i Antakya, som nu används som ledningscentral och högkvarter för den Fria syriska armén (FSA) och deras utländska sponsorer. ”

Brevet fortsätter:

”Höga befälhavare inom oppositionen, som kom från Istanbul för-informerade de regionala befälhavarna om en nära förestående upptrappning av striderna på grund av ‘a war-changing development’, vilket i sin tur skulle leda till en USA-ledd bombning av Syrien.”

Efter operationella samordningsmöten i Antakya, deltog höga turkiska, qatariska och amerikanska underrättelsetjänsten samt högsta befälhavaren i den syriska oppositionen, fick syrierna höra att bombningarna skulle börja falla inom några dagar. Oppositionsledare beordrades att förbereda sina styrkor snabbt för att kunna utnyttja USA: s bombningar, marschera in i Damaskus, och störta Bashar al-Assad ifrån regeringen.

Den qatariska och turkiska underrättelsetjänsten försäkrade syriska regionala befälhavare att de skulle förses med massvis av vapen för den kommande offensiven. Och de gjorde de också. En distributionsverksamhet av vapen, utan motstycke i omfattning, började i alla oppositionella läger den 21-23 augusti. Vapnen delades ut från förrådshus som kontrolleras av Qatar och Turkiets underrättelsetjänster – under stram kontroll av amerikanska underrättelsetjänstemän.”

De fasansfulla bilderna av döda barn, som används av Obamas administration för att rättfärdiga en attack mot Syrien, med påståendet att Assad-regimen utförde de kemiska attacker som dödade barnen, emedan de är känslomässigt hjärtskärande, så berättar den inte historien om dessa barn och inte heller det viktigaste som Obama-administrationen försöker mörklägga.

De barn som ses på bilderna kidnappades en vecka tidigare, innan de så brutalt slaktades ……. utav Obama uppbackade syriska rebeller.

11 augusti 2013 rapporteras om rebellernas attack emot byn Latakia och Sheikh Mohammed Reda Hatem, en religiös Alawite-ledare i Latakia sade: ”Hittills har 150 Alawiter från byarna kidnappats. Det finns kvinnor och barn bland dem. Vi har förlorat all kontakt med dem.”

Några av dessa barn hittades mindre än två veckor senare, i Ghouta, foton nedan:

LatakiaChildren

Den breda spridningen av satellitkanalernas bilder av offren möjliggjorde för Alawite-familjerna nära byn Latakia att identifiera sina barn, som hade rövats bort två veckor innan av ‘rebeller'(läs: den av USA/EU/SAUDI allierade oppositionen) . Denna identifiering lät dock vänta på sig eftersom det bara finns få överlevande ifrån massakern, som utförts utav de s.k. ‘oppositionella’. I regeringstrogna byar har mer än tusen kroppar av civila upptäckts i massgravar.

l2

Barnen motsvarar inte den delen av befolkningen där de hittades: de är alla nästan i samma ålder och har ljust hår. De är inte heller tillsammans med sina sörjande familjer.

De är i själva verket barn som bortförts av jihadister (dvs oppositionen) två veckor innan i Alawite-byar runt Latakia, 200km bort från Ghouta.

Barack Obamas oriktiga skildring avslöjar sig självt, allt som sanningen om de mördade barnen kommer fram. De Obama-stödda syriska rebellerna slaktar dessa barn, och ger sedan sken av att det var Assad som gjorde det, och ur denna lögn kan Obama hävda sin motivering för att attackera Assad-regimen. För de vill ha bort en regim som inte lyder, för att kunna sätta dit en som är villig att göra det.

.

Även tidningarna Bild am Sonntag/The Guardian rapporterar även dem att Assad inte låg bakom attacken med kemiska vapen emot sin egna befolkning.

Nedan: En av oppositionen ‘importerad’ jihadist erkänner innehav utav kemiska gaser, att ha använt dom och rättfärdigar urskiljningslöst dödande. Det är dessa som USA och delar av Europa anser är de ”goda krafterna” i Syrien idag.

 

Det lustiga är de senaste utspelen ifrån den amerikanska utrikesministern John Kerry: På en fråga om det fanns något sätt att undvika en militär insats gav han ett svar som kom att prägla den politiska utvecklingen under måndagen:

”Då ska de lämna över alla kemiska vapen till det internationella samfundet under den närmsta veckan. Men det vet vi att de inte kommer att göra och det går inte att göra.”

Detta var troligtvis ett förhastat uttalande, för jag antar att han fick sig en utskällning av Presidentens ‘folk’, för när det framkom att Rysslands utrikesminister stödde en sådan idé, och även Syriens president Assad visade sig gå med på detta, tog amerikanska UD snabbt tillbaks uttalandet genom att meddela att uttalandet inte ska tolkas bokstavligt, utan som ett retoriskt grepp för Assads oförmåga att lämna över kemiska vapen.

Men jag antar att det möttes av många höjda ögonbryn(för att uttala det milt) både i media, och säkerligen även ifrån andra regeringar, för snart nog började Obama figurera i flera tv-intervjuer där han kommenterade sin utrikesministers uttalanden med ännu en version:

”Vi skulle definitivt avvakta med en attack mot Syrien om Assad överlämnar sina kemvapen”, säger presidenten enligt ABC News. Samtidigt utesluter han inte en attack….att dagens världspolis (inte enbart självutnämnd sådan) är så till synes labil är mer än skrämmande, med en sådan ”rättvisans förkämpe” till polismakt i världen behöver vi inte längre några uttalade fiender, det räcker med att sitta ned och invänta vilka de anser är ”Dagens Fiende” och man får hålla tummarna för att man själv inte befinner sig mitt bland dom.

Varför man inte gjorde något efter kem-attacken i Aleppo i mars månad? Den som rebellerna(oppositionen) utförde? Fann man det inte lika viktigt att ‘straffa’ sina allierade eller…? När man insåg att det mest troligt var den västallierade oppositionen som utfört den så utdog alla upprörda röster, ingen som finner det konstigt?

Hur som helst så verkar det som att Ryssland är mer intresserade utav fredsmäkleri (framförallt mer framgångsrik) än det ”demokrati-och-freds-beivrade-ta-sig-för-bröstet-dunkande” USA och EU. Samtal är pågående, men USA är ännu blodtörstig….fortsättning följer antar jag.

Andra nyheter att reflektera över:

GLobalResearch:   What Happened to the “Global War on Terrorism”? The U.S. is “Fighting for Al Qaeda” in Syria.

U.S. media suppressed 2009 UN report showing Israel using chemical weapons against Palestinians

12 Years After 9/11, OBAMA IS OPENLY FUNDING AL QAEDA IN SYRIA [W/ VIDEO]

 

Lämna en kommentar

CIA medger inblandning i statskupp

Lite information till de som klagar på alla konspirationsteorier som florerar angående CIA och USAs inblandning i olika maktövertaganden i världens olika länder. Så många länder de har förstört, så många liv som raserats på grund av dessa maktfullkomliga stater! Idag vet vi ju att de låg bakom militärkuppen i Chile och alla mellanamerikanska huliganregeringar. Och fortfarande finns det ändå de som tror att samma regering absolut inte skulle kunna orkestrera en händelse som 9/11. Satan har inga skrupler, och alla känner ju idag till vem den Största Satan är 🙂 :

Mosaddegh_in_Court

Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA medger nu för första gången att den var en nyckelaktör när en folkvald ledare i Iran störtades i en kupp 1953.

Det har varit en allmänt vedertagen sanning, men aldrig officiellt erkänd – fram till nu. Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA har offentliggjort dokument där organisationen formellt bekräftar att den orkestrerade statskuppen i Iran 1953, rapporterar BBC.

Medgivandet finns i en intern beskrivning av utvecklingen i Iran, som första gången publicerades i mitten av 1970-talet. All text som refererar till den kontroversiella operationen i Iran på 1950-talet har tidigare hemligstämplats. Men nu har en en fristående amerikansk forskningsinstitution fått tillgång till dokumenten.

På måndagen, på dagen 60 år efter kuppen, publicerades de på National Security Archives hemsida.

Även det brittiska underrättelseorganet MI6 var djupt inblandat. Bakgrunden var att amerikaner och britter var oroliga att västs tillgång till olja var i fara sedan den folkvalda premiärministern Mohammed Mossadeq nationaliserat Irans oljeproduktion, som tidigare kontrollerats av det brittiska oljebolaget BP:s föregångare.

Kalla kriget var också en faktor: Man var rädd att Iran var på väg över till den sovjetiska sidan av järnridån.

”Ingen annan åtgärd än att sätta en hemlig aktionsplan i verket stod att finna för att förbättra sakernas tillstånd”, säger CIA:s kuppstrateg Donald Wilber i ett dokument upprättat några månader efter händelserna.

Papperen visar att CIA och MI6 förberedde kuppen genom att sprida Mossadeq-fientlig information, hjälpa till att organisera protester mot Mossadeq och backa upp den rörelse som stödde landets monark, shah Mohammed Reza Pahlavi.

Armén anslöt sig snart till den shahvänliga sidan, framgår det av dokumenten, och på kvällen den 19 augusti 1953 stod det klart att Mossadeq störtats.

Efter kuppen stärktes shahens makt över Iran. Shahen satt kvar vid makten till 1979, då han i sin tur störtades i den islamiska revolutionen under ayatolla Khomeini.

Händelserna 1953 är fortfarande ofta föremål för debatt i Iran, skriver Malcolm Byrne på National Security Archives. Olika politiska aktörer inom och utanför det iranska styret tar upp ämnet för att antingen förfäkta eller tillbakavisa teorin att utländska krafter har ett stort ansvar för det moderna Irans historiska utveckling.

Såväl den tidigare amerikanska utrikesministern Madeleine Albright som president Barack Obama har under 2000-talet öppet refererat till USA:s inblandning i kuppen 1953, konstaterar BBC.

Aftonbladet

Nov 4 1979 stormade en grupp iranier den amerikanska ambassaden i Teheran och tog personalen som gisslan. Orsaken var att de var oroliga att USA skulle kunna genomföra ännu en liknande kupp som den som beskrivs ovan. På grund av detta har Iran framstått, och ofta refererats till, som ‘terrorister’. Men aldrig någonsin hör vi USA benämnas som ‘terrorstat’, trots alla kupper och världsomstörtande verksamheter som de ägnat sig åt under det gångna århundradet, varav de flesta varit väl känt utav USA:s sk. ”allierade”, dvs västländer. Det är såna saker som jag finner vara mycket intressant och besynnerligt. Och om någon av dessa, inte officiellt bekräftade samhällsomstörtande kupper som kostat många liv, skulle börja diskuteras så kallar man alltid dess information, gärna hånskrattande, ”konspirationsteorier”. Alldeles för många av dessa ”konspirationsteorier” har dock visat sig vara allt annat än teorier. Tyvärr.

4 kommentarer

The Wahhabi Islamist Project

Nick Griffin, partiledare i Storbritannien för partiet BNP, som är deras motsvarighet till svenska Sverigedemokraterna. Han är alltså Englands Jimmi Åkesson. Han talar i denna intervju om något som han upptäckt och inte tidigare visste, dvs att man inte kan dra alla muslimer över en kam!! För att vara nationaldemokrat så är han ovanligt lite blind måste jag säga. Intressant intervju, av vilken jag har sammanfattat några saker han säger. Det är första gången jag kan säga att jag till 100% håller med i exakt allt som en nationaldemokrat av den kalibern säger…och han pratar ju ändå i nästan 20 minuter.

Nick Griffin, tidigare stor kritiker till islam, har bytt sin tidigare ståndpunkt då han ansåg att islam enbart var en ogudaktig och ond tro.

Han säger att pga de extrema wahabiternas stora ekonomiska stöd ifrån Saudiarabien så lyckas dessa överrösta de mer ‘moderata’ muslimerna, som är de flesta muslimerna. Han säger vidare att de lyckas också med att vilseleda ickemuslimer då alltid när media ska intervjua någon muslim och något dåd så hämtar man muslimer ur dessa extrema led, som då ofta citerar den sk ”Svärdets vers” (se nedan), som är en vers som är avsedd begränsad till tid och plats. De fortskrider att ta över (den brittiska) samhället, och då främst det muslimska dito.

Han säger att där han har haft fel i sin kritik är att klumpa ihop alla muslimer, särskilt då alla sunnimuslimer(wahabi/salafi kallar sig för sunnimuslimer). Nick Griffin har personligen träffat många sunnimuslimer i Syrien, som alla stod till 100% bakom Bashar al-Assads regering, då de vill ha en mer moderat form utav sunnism. Än mer står även de andra religiösa grupperingarna bakom Assads regim.

När det kommer till shia och alewiterna så är deras tro redan reformerad och modererad, något som förvånade honom. Deras analyserande utav religionen under århundradens lopp har gjort Syrien till en genuint tolerant, och i princip sekulär stat, där majoriteten är muslimer men ALLA tolereras och alla respekteras. Nick Griffin kände inte tidigare till denna modererade (som han uttrycker det) formen utav islam. För han har tidigare bara tittat på de i Storbritannien som sagt sig vara moderata, men han hävdar att de ljugit.

Dessa ‘moderata’ sunni- och shiamuslimer(som är majoriteten av befolkningen) i Syrien sitter inte bara och tittar på när de extremt radikaliserade wahabierna mördar, lemlästar och våldtar – de är faktiskt ute och slåss emot dem, detta har Nick Griffin insett då han intervjuat folk ifrån flera olika ‘sekter'(som han kallar det).

Han menar vidare att hans regering och övrig västregeringar i princip ägs utan Saudiarabien, och blidkar ständigt dessa extremister. ”Medan våra politiker säljer oss ‘down the river’, finns där muslimer i Mellanöstern som bokstavligen, inte bara strider för deras egna samhälle och sina rättigheter, utan de slåss faktiskt i exakt samma krig som vi strider i och det vore rättvist om vi berömde dem för det”, säger han. (5:50).

Han säger vidare att de strider som pågår i Syrien idag är något som i slutänden gynnar Storbritannien. Orsaken säger han är att 2/3 av alla moskéer i Storbritannien är understödda utav Saudiarabien och övriga gulfstater, som styrs utav wahabismen, som ju är en galen fanatisk sekt. Och det är dessa moskéer som uppfostrar och tränar nästa generation muslimer. Det finns en förgrening som spred sig ifrån den wahabiska saudiska halvön till Indien, som heter diobandism, som även dem är enormt mäktiga, särskilt bland den pakistanska befolkningen i Storbritannien. De är ett virus, som i dess politiska form, menar att de ska ta över vårt land, och i dess råaste form hatar alla ickemuslimer(dvs icke-diaobandis) och kvinnor som i sin tur leder till olika attacker emot våra kvinnor/flickor och ungdomar.

Deras extremism får ytterligare medlemmar och eld på kvarn, när våra (väst)länders regeringar bombar och dödar folk på bröllop och andra fester i Afghanistan med hjälp av drönare.(8:15). ”I detta är det folket i Syrien som idag slåss för oss i vårt ställe.”

Vid tid 9:15 ca pratar han om EDL, mycket intressant. Om hur wahaberna använder sig utav taqqiya.

Tid 12:15 – från Syrien ville man år 2002 skicka folk ifrån den mer pacifistiska sufi-grenen av islam till de olika sunnimoskéerna i Storbritannien, för att ta udden utav extremismen. Regeringen i England var positiv till detta, tills wahaberna kontaktade regeringen och sa att om de tillåter detta så kommer vi inte att rösta på er. Vilket resulterade i att det inget blev av med den saken.

Programledaren: Shia- säger du är de ‘riktiga’ flyktingarna (ca 400 000 i GB) från dessa områden, du säger alltså att shiamuslimerna är okej? I princip, säger Nick Griffin. De har inte en agenda att erövra västvärlden, på det sätt som wahabisunniterna har. Om vi tittar på 9/11, 7/7, terrorismen emot brittiska trupper i Afghanistan, så är dessa utförda ifrån sunni-wahabis grundat utav Saudiarabien. Varför klandra shiamuslimerna? (se tid 14.20—‘varför skylla på shia’ där han räknar upp alla problem England haft med sunni-wahabismen, medan man svartmålar shia).

Problemet Storbritannen har är bara och enbart med de extrema sunni-wahaberna. Och Storbritannien förvärrar saken när de i Syrien vill ingripa genom att överlämna det sekulära toleranta styret där, till de här galna extrema sionist-allierade fanatikerna som wahabisterna är.

Programledare undrar vad Storbritannien ska göra? Nick Griffin menar att den brittiska regeringen ska sluta rekrytera ungdomar bland sunnimuslimerna till denna fanatiska sekt, detta genom att vi försvinner ut från deras länder och att sluta blanda sig in i dessa länders angelägenheter på uppdrag från USA och Israel, det är nummer ett. För det andra; håll er utanför Syrien, för även om det inte är en perfekt regim, så är de en vän till väst. Det enda landet som är utav intresse för England att lägga sig i, inte genom att kriga utan genom politik: det är Saudiarabien och dess kringliggande länder, som har sunni-wahabistiska överherrar som styr och förtrycker alla kvinnor och den stora shiamajoriteten i dessa länder och det är de som stödjer all terrorism, inte bara i Syrien utan även i väst. (se tid från 17:30 hur han vill detta ska göras) Han menar att Saudiarabien är hela världens fiende nr 1.

Två verser han ofta återkommer till i intervjun:

Svärdets vers: [9:29] ”Kämpa mot dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen och som inte anser som förbjudet det som Gud och Hans sändebud har förbjudit och inte iakttar den sanna religionens bud – [kämpa mot dem] till dess de erkänner sig besegrade och frivilligt betalar skyddsskatten.”

Vers 5:32 ”Av denna orsak föreskrev Vi för Israels barn att om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. Och om någon räddar ett människoliv, skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet. Trots att Våra sändebud har kommit till dem med klara vittnesbörd, fortsätter många bland dem att begå ohämmat övervåld på jorden.”

Lämna en kommentar

International Holocaust Cartoon Contest

Jag är visserligen sju år sen med detta inlägg, men kan ju skylla på att jag inte hade blogg på den tiden. Men jag tycker ändå att man kan återuppmärksamma nedan lilla gemytliga historia:

International Holocaust Cartoon Contest var en teckningstävling sponsrad av den iranska tidningen Hamshahri. Det var ett led i ett kritiserande utav vad man kallade ”det västerländska hyckleriet om yttrandefrihet”. Evenemanget arrangerades som svar på Jyllands-Postens Muhammadteckningar och för att utmana den västerländska beskrivningen utav Förintelsen.

Förkämpen för yttrandefriheten, Rose Flemming (kulturell redaktör för Jyllands-Posten), sa den 8/2 2006 till CNN: ”Min tidning försöker etablera kontakt med den iranska tidningen Hamshahri, för att vi tänker publicera karikatyrerna samma dag som de publiceras”. Senare samma dag sade dock tidningens redaktör samt chefredaktör att  Jyllands-Posten inte under några omständigheter kommer att publicera Förintelsekarikatyrerna. Då vet vi i alla fall vart yttrandefrihetens gräns är, och det var väl det vi alla också visste, och något som ovan nämnda tävlingsarrangörer också fick bevisat.

Den 14 februari 2006 drabbades tidningen Hamshahris hemsida av en överbelastningsattack. Samtidigt blev Irans utbildningsministeriums och två stora iranska bankers, Sepah Bank och Refah Bank, webbplatser oåtkomliga.

Sex av de minst kontroversiella karikatyrerna från The International Holocaust Cartoon Competition publicerades senare av danska tidningen Dagbladet, efter att redaktören sökt och fått tillstånd ifrån den högsta rabbinen i Köpenhamn, och tre andra teckningarna blev senare omtryckt i Jyllands-Posten.

Jag undrar bara vilken högste imam i Köpenhamn som chefredaktören på Jyllands-Posten rådfrågade om tillstånd innan de publicerade Muhammedkarikatyrerna? Vilken respekt vissa får, medan andra förödmjukas under yttrandefrihetens namn…

DerkaouiIranWinner

Vinnarbilden: av Abdellah Derkaoui

 

nr2

På andra plats, ovan: av Carlos Latuff

00special_award_naji_benaji_morocco_4_

Special price: Naji Benaji

,

1 kommentar

Vad vill ni ha från Sayyed Hassan Nasrallah?!

Styrelseordförande vid en sammankomst av islamiskt lärda, Sheikh Ahmad al-Zein, talade på 23-årsdagen av Imam Khomeinis bortgång i Beirut, Libanon.

Här har vi riktiga sunnimuslimer, som alltför sällan syns och hörs i media. De som däremot får all uppmärksamhet är de j#&vla wahabiterna istället.

.

.

Jämför med retoriken i denna video! Tryck på denna texten och följ länken. Jag vill inte ha det där ansiktet på min blogg så jag länkar istället :/

1 kommentar

Biståndsministern: Vi finansierar ockupationen…

…. istället för att utöva ekonomiska påtryckningar emot Israel väljer Alliansen att göra det mot palestinierna. Sverige kan knappast framstå som modiga i utrikespolitiken då de enbart vågar slå emot den svaga parten i en konflikt:

m

Det stormar runt den svenska biståndsministern Gunilla Carlsson (M). Under ett möte med unga palestinier i Gaza ska hon ha sagt: ”Ja, vi finansierar ockupationen”. Ett uttalande som har resulterat i hård kritik. Besöket i Gaza var till för att samtala om Sveriges roll i fredsprocessen. Men det har även resulterat i hård kritik mot biståndsministern Gunilla Carlsson (M).

Det som rört upp känslorna är ett uttalande under ett möte med en grupp palestinier förra måndagen. Biståndsministern ska då ha sagt: ”Ja, vi finansierar ockupationen, ni kan skylla på oss”, apropå det svenska biståndet till palestinierna.

Ett bistånd som Gunilla Carlsson vill sänka med 200 miljoner kronor – från de 700 miljoner kronor årligen som gäller nu. Något som den palestinska studenten och frilansjournalisten Rana Baker riktar skarp kritik mot i ett blogginlägg som fått stor spridning i sociala medier.

Dementerar inte

Biståndsministern vill varken bekräfta eller dementera uttalandet. Men hon säger samtidigt att det är taget ur sitt sammanhang.

– Svenska skattebetalare försöker år efter år lindra den humanitära nöden i till exempel Gaza. Hur länge har vi lust att göra det? säger Gunilla Carlsson som menar att biståndet finansierar effekterna av det nuvarande politiska läget.

Straffas inte palestinierna mer än israelerna om biståndet sänks?

– Vi kommer ju inte överge palestinierna. Men vi måste också berätta för israelerna att de inte kan räkna med att andra ska betala för det här.

Gunilla Carlsson berättar att hon var entusiastisk efter mötet med palestinierna i Gaza. Entusiasmen var dock inte ömsesidig att döma av Rana Bakers blogginlägg och de efterföljande reaktionerna.

– Vill man misstolka mig så är det väl så. Jag förstår att det här rör sig på Twitter, sådant är livet, säger biståndsministern.

”Provocerande”

Vänsterpartiets biståndspolitiska talesperson Hans Linde är kritisk till Gunilla Carlssons vilja att sänka det palestinska biståndet.

– Det är provocerande. Man har vägrat använda ekonomiska påtryckningsmedel på ockupationsmakten Israel. Men man är beredd att använda ekonomiska påtryckningsmedel på de ockuperade palestinierna. Det är ett väldigt märkligt sätt att förhålla sig till Israels ockupation, säger Hans Linde.

Idag framstår varken något Alliansparti eller Socialdemokraterna som alternativ att rösta på i nästa val. Återstår alltså Vänsterpartiet eller Miljöpartiet! Men vilket av dom återstår att se…

Källa: Johan Wikén, Aftonbladet.se

1 kommentar

Utrensningen av Gaza 2009

operation_cast_lead

 

Det är snart treårsdagen av ”Operation Cast Lead”. För första gången talar israeliska soldater offentligt om de order de fick. I häpnadsväckande intervjuer hävdar de att IDF(israeliska armén) brutalt inriktade sig på civila.

Dessa soldater blottlägger den verkliga omfattningen av Israels grymhet i Gaza. Men medan många förväntat sig övergrepp mot mänskliga rättigheter, var de fasansfulla attacker mot civila som de berättar om väre än någon föreställt sig. ”Det låter verkligen hemskt att säga ‘utrensning’, men de var den order vi fick ”, säger tankbefälhavare Ohad.

I deras öppenhjärtliga berättelse om de instruktioner de fick innan de trädde in i Gaza, anklagar soldaterna sina ledare för ett ”oproportionerligt” svar som enbart syftade till att inrikta sig på civila. En soldat påminns i uppdraget att beskjuta varje hus i en stadsdel. Officerarna skapade en miljö som uppmuntrade urskillningslöst dödande. Soldater skröt med varandra om antalet civila som de hade dödat. Yegev minns att någon sa till honom: ”Jag hörde att du dödade två idag, bra! och jag bara tänkte ‘bra? det är väl inte bra!?”, säger han.

Medan IDF har hävdat att deras operativa order fokuserade på ”mildhet och mänsklighet”, minns soldaterna hur deras ledare skulle ”psyka upp” trupperna för att uppmuntra oprovocerat våld. ”Ordern var mycket tydlig – om en bil kom inom 200 meter från mig, skulle jag helt enkelt skjuta en granat på den”.

Lyssna på Gazamassakern – fiendens version. Fundera då på hur massakern upplevdes ifrån de som befann sig under attack!:

.

Lämna en kommentar

Förintelsöverlevare: Varför jag stödjer palestinska rättigheter

.

.

“… the Israeli government’s actions toward the Palestinians awaken horrific memories of my family’s experiences under Hitlerism: the inhuman walls, the checkpoints, the daily humiliations, killings, diseases, the systematic deprivation. There’s no escaping the fact that Israel has occupied the entire country of Palestine, and taken most of the land, while the Palestinians have been expelled, walled off, and deprived of human rights and human dignity.”

Holocaust survivor Suzanne Weiss

Lämna en kommentar