Arkiv för kategorin fred

Uppmaning till politiker, media och människorättsorganisationer

Jag fick en uppmaning tillsänd mig och blev tillfrågad att lägga upp den på min blogg. Jag tycker att det är ett mycket väl uttryckt inlägg i ämnet så jag lägger upp det precis som det är:

Vi har sedan länge klagat, och inte gjort något. Finns det här något intresse av att vi blir mera aktiva? Nedan kommer ett färdigt brev som ni kan ta del ut av och dela och sprida i olika grupper, till UD, Regeringen, Människorättsgrupper, Ambassader, Tidningar/TV. ———–>

 

Hej,

Terroriströrelsen ISIS intåg i nordvästra Irak som skedde i somras har skapat stora rubriker över hela världen. Dessa terrorister invaderar städer och byar, torterar och halshugger män och pojkar för att sedan kidnappa kvinnor och flickor för att våldta dem, eller för att sälja dem till högstbjudande. ISIS har infört en nysalafistisk diktatur i Irak och Syrien med extremt stränga lagar som inte har stöd i någon religion alls.

ISIS har dessutom sprängt många kyrkor och moskéer. De har inte ens skonat gravplatser. ISIS försöker att etablera ett ”kalifat” baserat på deras våldsamma tolkning av Islam. Enligt deras tolkning måste alla människor acceptera deras tro. Det innebär att sunniter såväl som shiiter, kristna, yezider och andra religiösa minoriteter är tvungna att konvertera, eller dö. I synnerhet shiiter är mål för denna vidriga tolkning. De första att drabbas när Mosul intogs är shiiter. Hundratals mördades omedelbart.

Sverige spelar en mycket viktig roll i världen. Sverige har länge varit ett föregångsland som aktivt stött mänskliga rättigheter och fred runt om i världen. Även Sveriges roll i EU-parlamentet måste understrykas. Den bästa aktionen Sverige kan ta mot ISIS och andra nysalafiorienterade terroriströrelser i Mellanöstern är inte en militär intervention. Militära interventioner gör mer skada än nytta, vilket konflikterna i bl.a. Irak och Libyen tydligt visat.

Vad Sverige, och även EU, kan göra är att inleda bojkott och sanktioner mot samtliga terroriströrelser och finansiärer av dessa organisationer. I våras kunde man exempelvis läsa i nyheterna att EU lättade på sanktionerna för import av råolja från Syrien, detta strax efter att terroriströrelsen al-Nusra tog kontrollen över oljefälten. Alltså importerar EU in olja från en hemsk terroriströrelse just nu i skrivande stund. Al-Nusra har också lovat lojalitet till ISIS, vilket innebär att EU indirekt finansierar ISIS. Exportpengarna används senare av terroristerna för att köpa in mer vapen och ammunition, vilket bidrar till mer lidande. Länder som Saudiarabien, Qatar och Turkiet stödjer öppet och aktivt dessa terroriströrelser med pengar, vapen, nya rekryter och politiskt stöd. Att sätta press på respektive regeringar skulle alltså bidra till att minska på lidandet.

Sverige bör därmed:

1) Inleda bojkott och sanktioner mot terroristorganisationer som ISIS och al-Nusra och,

2) Sätta press på regeringarna i Saudiarabien, Qatar och Turkiet för att förmå de att sluta stödja dessa terroristorganisationer.

Sverige kan fortsätta spela en mycket viktig roll vad gäller att skydda de mänskliga rättigheterna och freden i världen. Nu gäller det att Sverige agerar för Mellanösterns bästa, så att regionens befolkning kan få en ny chans att bygga en fredlig framtid där ingen behöver vara rädd eller orolig för vad som händer imorgon

Mailadresser att skicka ovanstående inlägg och länkar till:
Socialdemokraterna: info@socialdemokraterna.se
Moderaterna: info@moderat.se
Centerpartiet: info@centerpartiet.se
Vänsterpartiet: info@vansterpartiet.se
Miljöpartiet: info@mp.se
Kristdemokraterna: info@kristdemokraterna.se
Folkpartiet: info@folkpartiet.se

Skicka insändare till Metro: insandare@metro.se
Metro GBG: insandare.gbg@metro.se
Svenska Dagbladet: synpunkt@svd.se
Sydsvenskan: ordet@sydsvenskan.se
Skånska Dagbladet: redaktion@skd.se
DN: skrividn@dn.se

Skicka till människorättsgrupper:
Amnesty: info@amnesty.se
Röda korset: info@redcross.se
FN-förbundet: http://www.fn.se/om-oss/kontakta-oss/
Skicka till TV nyheter TV4 NYHETER, Malmö: therese.cedergren@tv4.se didrik.renstrom@tv4.se maria.strangert@tv4.se christina.ylander@tv4.se
SVT Nyheter: svtnyheter@svt.se

2 kommentarer

Fråga angående Uppdrag Granskning och jihad

Svenska jihadister i Syrien

svenskajihadister

Melinda frågar:

Hej Marie, såg du uppdrag granskning igår kväll om Bilals resa till syrien för att utföra jihad men dog, är det verkligen jihad? Måste ärligt säga att det ännu värker i hjärtat, så ond det såg ut, usch, om det inte stämmer, förklara vad jihad inom islam är? Vore tacksam

 

Hej Melinda:

Ja jag såg avsnittet igår av Uppdrag Granskning, och 99,9 procent av alla muslimer anser att det är fruktansvärt och förfärligt. Det är så tragiskt, och så synd om föräldrarna och resten av familjen. Jag är SÅ glad att det tas upp, och det är en fråga som muslimer behöver ventilera och prata om ordentligt. Det de tog upp är ett mycket stort problem, specifikt faktiskt, för den sunnimuslimska majoriteten av muslimer. För dessa extremister räknar sig själv till den grupptillhörigheten. Jag anser att ifall omvärlden verkligen intresserade sig för att försvaga, helst eliminera helt, dessa extremisters möjligheter att ‘hjärntvätta’ unga pojkar på detta viset, så bör man helt isolera Saudiarabien(och de småländer som ligger på den halvön och omnejd) och dess kungahus. Man måste kapa all typ utav samarbete, både politiskt och ekonomiskt, men istället är det det motsatta – om du studerar västvärldens agerande gentemot muslimska länder så kommer du att upptäcka att just Saudiarabien kan komma undan  med både förtryck av kvinnor, minoriteter i landet och folket i stort faktiskt, men även en massa andra absurditeter och uttalanden som de gör. Ytterst sällan hörs kritik, och när det görs så är de knappt hörbara, och snabbt övergående. Saudiarabien, och dess version utav islam, är som en cancersvulst i den muslimska världen.

Det är Saudiarabien som saluför den sekteristiska grenen av islam – kallad wahabism – som dessa människor står bakom. Landet har verkligen speciella regler, som inte har med islam att göra, och de ‘lärda’ inom sekten är, för att uttrycka det rakt och enkelt: idioter! Det sorgliga är att det är dessa idioter som har fått företräda islam och muslimer alldeles för mycket i media och på nätet.

Den ledare som, i UG:s dokumentär, skötte det mycket fina arbetet med ungdomarna emot att extremismen ska få alltför stort fäste i England, han hade dock helt fel uppfattning i en fråga gällande jihad i Islam. Detta kan synas som en petitess, men det är det inte hos de som dras till såna saker. Felet var att han sa att den ”större jihad” är den som utförs på slagfältet, medan den ”mindre jihad” är den som sker när man utför sina dagliga gärningar i vardagslivet….det är exakt tvärtom: dvs kriget på slagfältet är den ”mindre jihad”, vilket beskrivs nedan:

 

Jihad inbegriper KAMP i Guds väg, och inte krig. Den främsta och största benämningen av jihad är  ”jihad al-akbar” (den största kampen) och är den kamp varje människa ska föra inom sig själv för att tygla sitt nafs (sitt jag) och främja det goda inom sig. Utöver det har jihad många andra aspekter. Den mycket begränsade typen av jihad som avser krig – döda eller dödas – sker endast på slagfältet och inte mitt bland civilbefolkningen.

Koranen och Sunnah är utgångspunkterna för de principer utifrån vilka den rättrogne muslimen skall leva sitt liv.

Våra främsta ledare och förebilder, Profeten och Imam Ali, tillät inte ens skadade fiender som låg på slagfältet att dödas. Inte heller lät han de som försökte fly ifrån slagfältet att förföljas, eller att kvinnor, barn och gamla som befann sig med fienden att komma till skada, eller att fienderna berövades tillgång till vatten – detta oavsett att fienden berövade deras barn från vatten och dödade dem medan de var törstiga!

Att med alla medel försöka klistra fast brutalitet och orättvist dödande med Islam är bara nonsens och, genom Guds löfte, inget annat än misslyckade försök i längden. En ständigt pågående kamp mot det egna jagets dåliga sidor bör prägla den troendes levnadssätt.

Motiveringen till att kriget emot ens egna ego och önskningar är den ”Större Jihaden” (Jihad al-Akbar) är följande:

  • Dess område (för kampen) är obegränsad;
  • Den är tidlös och gränslös;
  • Denna kamp är svår eftersom dess väsen är människan emot sig själv;
  • Fienden är osynlig och kan inte upptäckas av de fem sinnena, medan fallet för Jihad mot de icke-troende inte är lång, inte omfattande och inte så svår som att kämpa mot sina egna världsliga önskningar. Som ett resultat av detta, betraktas jihad på slagfältet som Jihad al-Asghar(den mindre Jihad. Denna åsikt baseras på ett uttalande ifrån Profeten när han och hans mannar återvände hem från ett avslutat krig. Han sade: ”Vi har alla återvänt ifrån Jihad al-Asghar till Jihad al-Akbar” Några frågade: ”O, Rasullullah, vad är Jihad al-Akbar?” Han svarade: ”Kriget emot sina egna önskningar”.

När Imam Ali ibn Abu Talib återvände till lägret efter att han hade dödat *Amr Ibn Abdawad tillfrågades han: ” Varför dödade du inte Amr första gången du satt på hans bröst? Imam Ali svarade, ”På grund av att han spottade på mig så blev jag arg på honom. Om jag skulle ha dödat honom då, hade det varit för min egen ilska eller själviska begär. Mitt arbete är för Gud, därför väntade jag en stund och efter min ilska hade reglerats, började jag åter igen att strida. Detta är ett exempel på självkontroll och Jihad emot sitt Nafs (Själv).”

Ali Ibn AbuTalib har sagt följande: ”Den bästa formen av jihad är självbehärskning”

Imam Sadiq sade: ”Var i Jihad med ditt jag (nafs) och rädda det från de djävulska begären.”

Profeten sa: ”En av de bästa Jihad man kan göra är att tala sanningens ord i närvaro av en orättfärdig härskare.” (Nahjul-Fasaha 576)

 

 

* Förklaring:I slaget vid Khandagh (diket) i Madina, var ledaren för de icke-troende en modig persisk man som hette Amr Ibn Abdawad flyttade sig över till de troendes sid av diket och ropade efter en modig kämpe, vem som helst, till att utmana honom, han visste att ingen brukade våga stå upp emot honom. Imam Ali anmälde sig frivilligt att ensam bekämpa honom. När Amr Ibn Abdawad så insåg att han besegrats, och såg att döden var på väg att ta honom, spottade han på Imam Alis ansikte. Imam Ali hoppade genast upp ifrån Amrs bröstkorg där han suttit och började springa runt Amr Ibn Abdawad, han sprang och sprang och sanden yrde runt dem båda så mycket att åskådarna som befann sig en bra bit ifrån inte såg någon utav varken Imam Ali eller Amr Ibn Abdawad. Efter en stund slutade Imam Ali att springa och återgick till striden igen. Profetens följeslagare var mycket undrade till Imam Alis tilltag. Imam Ali kämpade tills Amr Ibn Abdawad tillslut dödades. När han återkom ifrån striden blev han utfrågad utav följeslagarna om vad som hade hänt: se not ovan.

 

 

 

A never ending lovestory:  USA – Saudi

bow_bush_saudi

abdullah

5 kommentarer

Vänliga veckan

Doften av blommor sprider sig bara i vindriktningen, men en persons godhet sprider sig åt alla håll!

kindness

Man har återupptagit den s.k. ”Vänliga Veckan”, som i princip lades ned 1999. Den låg då sent på hösten och försvann i bruset av det nya, mer trendiga, Halloweenfirandet. Så man sket helt enkelt i den vänliga ansträngningen.

”Vänliga veckan” instiftades av tidningen Svenska Journalen redan 1946 sedan en trafikräknare under ett sex timmar långt arbetspass bara såg tolv personer som log, medan 8 569 såg ut som de var på väg till en begravning…jag kan tänka mig att siffrorna ser dystrare ut idag.

Nu återlanserar Läkarmissionen Vänliga Veckan, den här gången är det vecka 7(denna vecka alltså) och jag tycker personligen att det är en ypperlig vecka att lägga den på, dvs veckan när Alla Hjärtans dag infaller. Denna Valentins dag, som knappast fanns (eller i alla fall knappt uppmärksammades) fram till och med 90-talets mitt har idag vuxit sig så stor att den blivit ännu en ångest på himlen för många. Jag har förstått att om man inte ger något till alla man känner denna dag, då är det ett bevis på att man inte tycker om dessa personer, och har man ingen kärlek att dela dagen med, så blir man ledsen och nedstämd för det, då man ser att alla andra(just det, det är alltid ALLA andra) har en kärlek att dela dagen med. Och så känner de sig ännu mer ensam bara för det….

Då är det väl bättre att man viker en helt vecka, där man uppmärksammar – den idag nästan bortglömda – vänlighetens konst, och inkluderar att alla ska vara vänliga mot alla. Det tycker jag om. En hel vecka har man på sig alltså, att träna upp de förtvinade smile-musklerna lite.

I år är det vänlighet i trafiken, i hemmet, på arbetsplatsen och på nätet som gäller. Jag har sett att man trycker extra mycket på ‘nätkärleken’, så jag får väl passa på och skicka cyberkärlek till alla mina läsare – jag älskar er alla! Även ni som hatar… 🙂 !

– Vänliga Veckan är ett fantastiskt arv och vi vill se det som en möjlighet att bidra med lite ljus i februarimörkret. Vårt mål är att inspirera till ett vänligare samhälle, en vänligare värld och inte minst ett vänligare samtalsklimat på nätet, säger Johan Lilja på Läkarmissionen.

Imam Ali sa:Gud uppskattar när människorna tänker vänligt om varandra och bedriver välgörenhet mot varandra.” [Qurrar al-hekam, s. 91]

Han sa även:”Era relationer och möten med varandra skall vara med hjärtlighet och värme. Servera varandra koppar, fulla med kunskap och lärande, den ena ger av sin till den andre samtidigt som den andre erbjuder sin. Alla blir då nöjda med resultatet.” [Nahj ol-Balagha, tal 214]

Profeten sa: ”Att le emot sin broder är välgörenhet”, och han levde verkligen upp till detta själv, för Imam Ali(bland många andra vittnesmål) sa: ”Jag har aldrig sett någon som ler mer än Guds Budbärare”

Hashtagga: #vänligaveckan

Vanlighet_ar_smittsamt

2 kommentarer

Hezbollahs TV-bevakning av julen

I dessa dagar är det många som diskuterar och funderar över om det är haram eller halal för muslimer att uppmärksamma julen på något sätt. Igår, juldagen, uppmärksammade Hezbollahs egna tv kanal, Al-Manar, de kristnas firande utav julen och Jesus(a) födelsedag fullt ut! Den islamiska kanalen sänder också vanligtvis gudstjänster, men den här julen verkar vara en av de mest omfattande rapporterade någonsin. Man sände från flera kyrkor, bland annat den Romersk katolska:

rk
Grekisk-ortodoxa:
gk
den Maronitiska:
mk

samt från stora kyrkor i huvudstaden och från små kyrkor på landsbygden. Temat var samexistens, och Hizbollahs delegationer besökte kyrkans församlingar i hela landet:

 
coex

Med särskilt fokus på de som ligger i blandade muslimsk-kristna områden. Och intensiv rapportering om kristna utomhusdekorationer i Hizbollah-dominerade södra delar och Bekaa byar. Gå gärna in i länken nedan och se jämförelsen mellan Iran och Hezbollahs reportage utav julhögtiden för deras länders kristna befolkning(dessa 2 länder är terrorstämplade utav väst), och de västallierade muslimska ländernas (Saudiockuperade Arabien, UAE och Kuwait) reportage av densamma.

I länken finns även Twitterinlägg ifrån Ayatollah Khameini, President Rouhani och irans utrikesminister Javad Zarif:

The Beirut Report

Lämna en kommentar

Obama fick ett brev med morgonposten…..

wpid-ob

Ett dussin fd amerikanska militärer och underrättelsetjänstemän har informerat USA: s president Barack Obama att de plockat upp information som bevisar att syriska regeringen inte var ansvarig för den kemiska attacken i närheten av Damaskus den 21 augusti.

”Vi måste tyvärr meddela att några av våra tidigare medarbetare kategoriskt meddelar till oss, i motsats till din förvaltnings påståenden, att den mest pålitliga underrättelsen visar att Bashar al-Assad inte var ansvarig för den kemiska incidenten som dödade och skadade syriska civila den 21 augusti, och att även den brittiska underrättelsetjänsten känner till detta,” skrev de till Obama.

De som författat brevet kommer från ‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity’ (VIPS) och sa i brevet att de valde att anta att Obama inte har fullständig information och att hans rådgivare beslutat att erhålla honom möjligheten till vad som är allmänt känd som ”rimlig förnekelse”.

”Våra källor bekräftar att en kemisk olycka av något slag vållade dödsfall och skador den 21 augusti i en förort till Damaskus. De insisterar dock i att händelsen inte var ett resultat av en attack från den syriska armén, med användande kemiskt vapen utav militär-kvalitet ur sin egna arsenal. Det är det mest framträdande i all fakta, enligt de CIA-tjänstemän som arbetar på Syrien-ärendet”, står det i brevet.

De tillade att enligt deras hemliga källor: ”CIA-chefen John Brennan begår ett före-Irak-kriget typ av bedrägeri på kongressens medlemmar, på media, allmänheten – och kanske till och med du (Obama)”.

”Det finns en växande mängd bevis från många källor i Mellanöstern – mestadels anslutna till den syriska oppositionen och dess anhängare – som ger en stark indikation att den kemiska incidenten den 21 augusti var en i förväg planerad provokation från den syriska oppositionen och dess supportrar ifrån Saudiarabien och Turkiet. Syftet uppges ha varit att skapa den typ av händelse som skulle föra USA in i kriget.

Enligt vissa rapporter var kapslar innehållande kemiskt medel tagits till en förort till Damaskus, där de sedan öppnats. Personer i dess omedelbar närhet dog, andra skadades.

Vi känner inte till några tillförlitliga bevis för att en syrisk militärraket, som kan bära ett kemiskt medel, avfyrades in i området. I själva verket är vi säkra på att där finns inga tillförlitliga fysiska bevis som stödjer påståendet att detta var en följd av ett anfall utav en syrisk militärenhet med expertis inom kemiska vapen.

Dessutom har vi fått reda på att under 13-14 Augusti, 2013, startade den väst-sponsrade oppositionen i Turkiet ett förberedelsearbete för en stor militär offensiv. Inledande möten mellan höga oppositionella militära befälhavare och qatariska, turkiska och amerikanska underrättelsetjänsten ägde rum på den omvandlade turkiska militära garnisonen i Antakya, som nu används som ledningscentral och högkvarter för den Fria syriska armén (FSA) och deras utländska sponsorer. ”

Brevet fortsätter:

”Höga befälhavare inom oppositionen, som kom från Istanbul för-informerade de regionala befälhavarna om en nära förestående upptrappning av striderna på grund av ‘a war-changing development’, vilket i sin tur skulle leda till en USA-ledd bombning av Syrien.”

Efter operationella samordningsmöten i Antakya, deltog höga turkiska, qatariska och amerikanska underrättelsetjänsten samt högsta befälhavaren i den syriska oppositionen, fick syrierna höra att bombningarna skulle börja falla inom några dagar. Oppositionsledare beordrades att förbereda sina styrkor snabbt för att kunna utnyttja USA: s bombningar, marschera in i Damaskus, och störta Bashar al-Assad ifrån regeringen.

Den qatariska och turkiska underrättelsetjänsten försäkrade syriska regionala befälhavare att de skulle förses med massvis av vapen för den kommande offensiven. Och de gjorde de också. En distributionsverksamhet av vapen, utan motstycke i omfattning, började i alla oppositionella läger den 21-23 augusti. Vapnen delades ut från förrådshus som kontrolleras av Qatar och Turkiets underrättelsetjänster – under stram kontroll av amerikanska underrättelsetjänstemän.”

De fasansfulla bilderna av döda barn, som används av Obamas administration för att rättfärdiga en attack mot Syrien, med påståendet att Assad-regimen utförde de kemiska attacker som dödade barnen, emedan de är känslomässigt hjärtskärande, så berättar den inte historien om dessa barn och inte heller det viktigaste som Obama-administrationen försöker mörklägga.

De barn som ses på bilderna kidnappades en vecka tidigare, innan de så brutalt slaktades ……. utav Obama uppbackade syriska rebeller.

11 augusti 2013 rapporteras om rebellernas attack emot byn Latakia och Sheikh Mohammed Reda Hatem, en religiös Alawite-ledare i Latakia sade: ”Hittills har 150 Alawiter från byarna kidnappats. Det finns kvinnor och barn bland dem. Vi har förlorat all kontakt med dem.”

Några av dessa barn hittades mindre än två veckor senare, i Ghouta, foton nedan:

LatakiaChildren

Den breda spridningen av satellitkanalernas bilder av offren möjliggjorde för Alawite-familjerna nära byn Latakia att identifiera sina barn, som hade rövats bort två veckor innan av ‘rebeller'(läs: den av USA/EU/SAUDI allierade oppositionen) . Denna identifiering lät dock vänta på sig eftersom det bara finns få överlevande ifrån massakern, som utförts utav de s.k. ‘oppositionella’. I regeringstrogna byar har mer än tusen kroppar av civila upptäckts i massgravar.

l2

Barnen motsvarar inte den delen av befolkningen där de hittades: de är alla nästan i samma ålder och har ljust hår. De är inte heller tillsammans med sina sörjande familjer.

De är i själva verket barn som bortförts av jihadister (dvs oppositionen) två veckor innan i Alawite-byar runt Latakia, 200km bort från Ghouta.

Barack Obamas oriktiga skildring avslöjar sig självt, allt som sanningen om de mördade barnen kommer fram. De Obama-stödda syriska rebellerna slaktar dessa barn, och ger sedan sken av att det var Assad som gjorde det, och ur denna lögn kan Obama hävda sin motivering för att attackera Assad-regimen. För de vill ha bort en regim som inte lyder, för att kunna sätta dit en som är villig att göra det.

.

Även tidningarna Bild am Sonntag/The Guardian rapporterar även dem att Assad inte låg bakom attacken med kemiska vapen emot sin egna befolkning.

Nedan: En av oppositionen ‘importerad’ jihadist erkänner innehav utav kemiska gaser, att ha använt dom och rättfärdigar urskiljningslöst dödande. Det är dessa som USA och delar av Europa anser är de ”goda krafterna” i Syrien idag.

 

Det lustiga är de senaste utspelen ifrån den amerikanska utrikesministern John Kerry: På en fråga om det fanns något sätt att undvika en militär insats gav han ett svar som kom att prägla den politiska utvecklingen under måndagen:

”Då ska de lämna över alla kemiska vapen till det internationella samfundet under den närmsta veckan. Men det vet vi att de inte kommer att göra och det går inte att göra.”

Detta var troligtvis ett förhastat uttalande, för jag antar att han fick sig en utskällning av Presidentens ‘folk’, för när det framkom att Rysslands utrikesminister stödde en sådan idé, och även Syriens president Assad visade sig gå med på detta, tog amerikanska UD snabbt tillbaks uttalandet genom att meddela att uttalandet inte ska tolkas bokstavligt, utan som ett retoriskt grepp för Assads oförmåga att lämna över kemiska vapen.

Men jag antar att det möttes av många höjda ögonbryn(för att uttala det milt) både i media, och säkerligen även ifrån andra regeringar, för snart nog började Obama figurera i flera tv-intervjuer där han kommenterade sin utrikesministers uttalanden med ännu en version:

”Vi skulle definitivt avvakta med en attack mot Syrien om Assad överlämnar sina kemvapen”, säger presidenten enligt ABC News. Samtidigt utesluter han inte en attack….att dagens världspolis (inte enbart självutnämnd sådan) är så till synes labil är mer än skrämmande, med en sådan ”rättvisans förkämpe” till polismakt i världen behöver vi inte längre några uttalade fiender, det räcker med att sitta ned och invänta vilka de anser är ”Dagens Fiende” och man får hålla tummarna för att man själv inte befinner sig mitt bland dom.

Varför man inte gjorde något efter kem-attacken i Aleppo i mars månad? Den som rebellerna(oppositionen) utförde? Fann man det inte lika viktigt att ‘straffa’ sina allierade eller…? När man insåg att det mest troligt var den västallierade oppositionen som utfört den så utdog alla upprörda röster, ingen som finner det konstigt?

Hur som helst så verkar det som att Ryssland är mer intresserade utav fredsmäkleri (framförallt mer framgångsrik) än det ”demokrati-och-freds-beivrade-ta-sig-för-bröstet-dunkande” USA och EU. Samtal är pågående, men USA är ännu blodtörstig….fortsättning följer antar jag.

Andra nyheter att reflektera över:

GLobalResearch:   What Happened to the “Global War on Terrorism”? The U.S. is “Fighting for Al Qaeda” in Syria.

U.S. media suppressed 2009 UN report showing Israel using chemical weapons against Palestinians

12 Years After 9/11, OBAMA IS OPENLY FUNDING AL QAEDA IN SYRIA [W/ VIDEO]

 

Lämna en kommentar

Vem är Hussein?

whoishussain.org

1 kommentar

Den perfekta hustrun

Vi har väl alla någon gång funderat på om vi är tillräckligt goda fruar, och undrat vad vi skulle kunna göra för att bli än bättre som hustru…? Jag vet att vi alla kvinnor ständigt utbyter tips mellan varandra om hur vi ska få våra män att vara nöjda över oss och älska oss mer, men man kan verkligen aldrig få för många tips och råd kring detta outtömliga ämne som ständigt är på tapeten när vi kvinnor har våra små sammankomster: Därför avslöjar jag här nedan några hemligheter ifrån min egna vishets skattkammare. Notera gärna punkt 10, som är en regel som dagens kvinnor alltför sällan uppskattar, men som är en ack så viktig ingrediens i det harmoniska familjelivet. Läs och lär:

9 kommentarer

FN vände Israel ryggen denna vecka – stor händelse, ingen rapportering…

Erin Pelton, USA:s taleskvinna för FN-delegationen, säger att Ahmedinejad använt de senaste dagarna till att spruta ur sig paranoida teorier och frånstötande skymfar mot Israel”. Hon sade att det är ”särskilt olyckligt” att Ahmadinejad ska tala på den judiska högtiden yom kippur. Så USA valde att bojkotta hans tal – som vanligt. Orsaken är alltså hans paranoida teorier…bland annat. 

När Israels premiärminister Benjamin Netanyahu behandlade den församlade skaran av delegater från hela världen, som barn – med sin oerhört barnsliga presentation (den var säkerligen avsedd som hånfull mot de närvarande) – då satt USA minsann och blinkade kärt mot honom – medan han ”sprutade ur sig paranoida teorier” om Iran. Däremot stannade alla andra västländer kvar, för första gången någonsin, när Ahmedinejad talade. Detta borde vara en stor nyhet, men av detta nämns dock inget i nyhetsrapporteringen.

____________________________________________________________________________________________________________

Israels Benjamin Netanyahu talade alltså i FN:s generalförsamling i veckan och verkade inspirerad av karikatyrerna Road Runner, Glenn Beck och pastor Gene Scott. Den bisarra, tillsynes handritade, ”bomben” i ena handen kompletterades med den röda markören i en annan: Bibi, stor karl som han är, hotade med att dra sina egna gränser och röda linjer: Han behöver inte amerikanerna.

Sist någon stod i FN:s generalförsamling och gjorde en av dessa amatörmässiga presentationer, gick USA i krig. Stackars Colin Powell skulle komma att ångra sitt tal den 5 Feb 2003 där han lade ut den ena överdriften och lögnen efter den andra, vilka senare ledde till USA: s krig mot Irak. Som Powell uttryckte det två år senare, ”Jag var den som presenterade det på uppdrag av USA till omvärlden, och det kommer för alltid att vara en del av min last. Det var smärtsamt. Det är smärtsamt nu.”Bibi är dock inte en person som ber om ursäkt. Hans skroderande är av den icke-stridande sorten, ivrig att skicka andra till krig, ivrig att andra ska smaka krigets misär.

Vad var nu Netanyahus argument mot Iran? Att Iran är nära att ha en atombomb. Detta är en gammal sång från Bibi. År 1992, som ledamot i Knesset, förutspådde Netanyahu att Iran var ”3-5 år” från ett kärnvapen. Han hade fel 1992, och han har fel nu. Ta fallet med det Internationella Atomenergiorganets (IAEA) senaste rapporter om Iran. Generaldirektören för IAEA försåg IAEA:s styrelse med en rapport den 30 augusti 2012. Om man har möjlighet att komma igenom den byråkratiska och formalistiska mångordigheten, får man fram de två viktiga meningarna:

(1) att IAEA är säker på ”frånvaron av odeklarerat kärnämne och aktiviteter i Iran” (“the absence of undeclared nuclear material and activities in Iran”), och

(2) att IAEA kan ”konstatera att alla kärnämnen i Iran sker inom fredliga verksamhetsområden.”(“conclude that all nuclear materials in Iran is in peaceful activities.”) 

Enligt IAEA:s standard har Iran inte dirigerat om dess material till kärnvapenanvändning. Med andra ord kvarstår Iran på rätt spår med ett program som president Eisenhowers administration kämpat för, Atoms for Peace (från hans tal till FN: s generalförsamling 1953).

Man kan fråga sig vad den verkliga orsaken till motviljan mot Irans kärnvapenprogram egentligen är? Det är verkligen inte en frågan om ett kärnenergiprogram enligt NPT:s (icke-spridningsavtalet) regler och med IAEA: s inspektioner. Det finns ingen rök här, inte heller eld. En uppriktig och ärligt genomläsning av IAEA: s material visar att det finns mycket liten risk att Iran är nära, eller ens är intresserade av, ett kärnvapenprogram. Samtidigt, utanför NPT och utanför IAEA: s inspektioner har Israel redan ett kärnvapenprogram även om den inte har, enligt sin egna standard, infört kärnvapen i regionen.

Det verkliga skälet är inte huruvida Iran kan ha ett kärnkraftsprogram (eller till och med kärnvapen), utan vem som kan göra ett. Fyra länder har kärnvapenprogram utanför NPT: Indien, Israel, Nordkorea och Pakistan. Tre av dem är USA: s allierade och en av dem smög sig in under gränsen när ingen såg (USA var då besatt utav Irak). Iran kan/får inte ha ett kärnkraftsprogram eftersom, frå vi höra, de kan omdirigera det till ett vapen – och eftersom det hotar sina grannar. Detta är en legitim rädsla, men detta bör inte vara specifikt bara för Iran.

Man glömmer att Kuba under sex decennier har levt med rädslan av förintelse, den politiska klassen i USA har under dessa decennier, rutinmässigt och nonchalant, avkunnat dödsdomar på den belägrade ön. Frågan om ett ”existentiellt hot”, som israelerna uttryckte det, har legat över Kuba utan att något ögonbryn höjts i Washington. Principen i detta arbete är inte längre att länder som hotar deras grannar inte ska ha kärnvapen. Poängen verkar vara att allierade till USA/Israel är godtagbara, icke-allierade är oacceptabla. Detta är inte en principiell invändning mot Irans nukleära politik, men en politisk.

Om Israel menade allvar i principen om ett kärnvapenfritt Mellanöstern skulle de omedelbart skriva under det viktigaste förslaget i dagens FN:s generalförsamling hittills: när egyptiske presidenten Mohammed Morsi krävde inrättandet av en kärnvapenfri zon i regionen i slutet av 2012. Problemet är att Morsis förslag kommer att blockeras av två makter: USA och Israel.

En kärnvapenfri zon skulle innebära att USA inte skulle kunna ta sina kärnvapen till sina baser i Mellanöstern och inte heller använda utarmat uran i de vapen som deras fartyg bär i viken. ”Den enda lösningen är att bli av med kärnvapen”, sa Morsi, ”och alla massförstörelsevapen.” Men ”vi betonar rätten för alla länder i regionen till en fredlig användning av kärnenergi inom ramen för NPT, med ett åtagande att fullgöra sina skyldigheter i detta avseende och ge nödvändiga garantier till länderna i regionen för att undanröja alla tvivel kring deras avsikter. ”

Morsi s förnuftiga förslag begravdes dock under luddig information i de amerikanska medierna, som koncentrerar sig mer på Ahmadinejads upptåg (även om han var okaraktäristiskt dämpad i år) och på Bibi Netanyahus grundlösa hot. I FN-stadgan betonas att dess roll är att kämpa för nedrustning, inte bara förebyggandet av konflikter. FN stadgan är dock idag närmare Allen Ginsbergs råd till USA angående atombomber (i Howl), vilket speglas i den cyniska användningen av deras kammare av Colin Powell under 2003 och nu Netanyahu, 2012.

Counter punch.org

Ten years before his “red line” speech at the United Nations last week, Prime Minister Benjamin Netanyahu appeared before the United States Congress and called for bringing down Saddam Hussein before he developed nuclear weapons.

“There is no question whatsoever that Saddam is seeking and is working and is advancing towards the development of nuclear weapons – no question whatsoever,” Netanyahu, then a private citizen, told the House Committee on Oversight and Government Reform on September 12, 2002. “And there is no question that once he acquires it, history shifts immediately.”

Lämna en kommentar

Sverige hjälpte USA att bomba Bagdad

Samtidigt som Göran Persson fördömde USA:s anfall på Irak hjälpte militären USA med information om bombmål i Bagdad. Foto: Suvad Mrkonjic

Samtidigt som Göran Persson fördömde USA:s anfall på Irak hjälpte militären USA med information om bombmål i Bagdad.

Den politiska smutsiga byken är välkänd, men vi svenskar tror alltid att just VÅRA politiker – bara våra, de svenska hederliga politikerna – inte alls kör med dubbelspel. ALLT de säger till oss, medborgare med rättigheter att gå till valurnorna vart 4:e år, är precis rätt och riktigt och det enda de gör. Men så är det ju inte förstås. Visserligen kommer oftast sanningar fram tillslut, så är det ju med lögner. Problemet är att de kommer fram alldeles för sent, och oftast vid tillfällen då sanningen inte gör någon större skillnad, folket bryr sig inte längre.

Jämt och ständigt hör man representanter för regeringar, eller organisationer, som fördömer angrepp mot folk och länder men i verkligheten så applåderar dom, oftast för att de själva har ett finger med i spelet.

Den socialdemokratiska regeringen var under 2002 och 2003 först försiktigt positiv till en invasion av Irak, men uttryck­ligen bara om kriget sanktionerades av FN.

Efterhand växte protesterna inom det socialdemokratiska partiet mot USA:s anfallsplaner.

Både dåvarande utrikesminister Anna Lindh och statsminister Göran Persson blev efterhand alltmer tydliga i sin kritik av USA.

Anna Lindh upprepade i flera sammanhang den svenska regeringens linje.

– Endast FN kan fatta beslut om att anfalla Irak, slog hon fast flera gånger.

Något FN-beslut kom aldrig, men det blev ändå en invasion som inleddes den 20 mars 2003.

Persson kritisk mot anfallet

Dagen efter stod Göran Persson i riksdagen och fördömde med hårda ord USA:s beslut att anfalla Irak:

– Angreppet är av flera skäl olyckligt och allvarligt. För det första har detta agerande inte stöd i internationell rätt.

Och:

– Till skillnad från USA kan Sverige inte se annat än att ett militärt angrepp på Irak utan stöd av beslut i säkerhetsrådet strider mot folkrätten. För detta ska USA och dess allierade kritiseras.

Göran Persson tillade:

– Och allra viktigast, innebär krig alltid ett ohyggligt mänskligt lidande. Kvinnor och män, barn och gamla kommer att skadas, dödas eller drivas på flykt. Oavsett vem eller vad som utlöser våldet innebär krig alltid samma djupa tragedi. Det som nu händer är därför förfärligt ur mänsklig synvinkel och en allvarlig försvagning av världssamfundet.

Men av dokumentet med underrubriken ”GENERAL TARGET DESCRIPTION(U)”framgår att svenska militära underrättelsetjänsten hjälpte USA med information om tänkbara bombmål inne i Bagdad.

Handingen har utlämnats av US Central Command, alltså USA:s militära högkvarter, på begäran av Expressen.

Svenskbyggda bunkrar

Dokumentet visar att amerikansk militär preliminärt utsett en av flera svenskbyggda bunkrar i Bagdad som tänkbara mål inför de massiva missilattacker som inleddes den 20 mars 2003.

Anledningen till USA:s intresse för bunkern, som officiellt var ett civilt skyddsrum, var att amerikansk militär misstänkte att den också kunde användas av irakisk militär eller landets ledarskikt.

I dokumentet som US Central Command lämnat ut till Expressen står det i klartext att USA fått information om de svenska bunkrarna genom ”intelligence exchanged with Sweden and the U.S.” – det vill säga underrättelseutbyte mellan Sverige och USA.

Expressen avslöjade förra hösten att det fanns uppgifter om att amerikansk militär expertis var i Sverige på ett hemligt besök månadsskiftet januari-februari 2003, då en hög officer vid Must ska ha hjälpt dem att samla in information om svenska bunkrars konstruktion.

Läs vidare på Expressen.se

Det ska bli intressant när sanningen rullas upp om hela 11 september – för det kommer att hända. Men jag tror att det dröjer lite längre än 10 år, tyvärr. Men över huvud taget så pågår det så jäkla mycket smutsspel just nu i världen, där alla västländer ( i allians ) har med ett finger, ett ekonomiskt sådant. Men tyvärr är det inte så pass tydligt att alla tror på en när man säger det. Man tror att de krig som pågår bara handlar om det som de krigförande länderna säger att det handlar om, för det är också det som media förmedlar. De handlar om att ta ”fred, frihet och demokrati” in i länderna…sure, inget land med dollartecken för ögonen gör en stor ekonomislukande insats i ökenländer för något annat än egen vinning. Abolut inte. De skiter fullständigt hur folk har det där, det ser man ju tydligast i västvärldens omhuldande om Saudiarabiens regenter, där alla pengar går till en eller två familjer, medan resten av landet lever i misär och elände.

Alla andra länder, de s.k. Alliansfria Staterna (NAM), har haft en gigantisk konferens under veckan som gick. Konferensen pågick i Teheran, Iran. Det är en av de största konferenser som pågått i år, där har samlats representanter (presidenter och ministrar/ till och med FN:s Ban Ki-Moon var där) från näst intill ALLA länder i världen för att diskutera världssituationen. De levererade många förslag på lösningar i många konflikter. De har hållit fantastiska tal, som inget återgetts i media – i alla fall inte i svensk dito. Varför, undrar man ju?! De Alliansfria Staterna är betydligt fler än Alliansstaterna (som i huvudsak utgör västländerna). Är verkligen inte en enda tidning i Sveriges avlånga land intresserad utav vad länderna i s.k. tredje världen har för åsikter och planer inför framtiden?! HUR är det möjligt….? Det är något som tål att tänkas på.

2 kommentarer

Befria Bahrain – demonstration

 

Jag fick information genom en kommentar idag. Jag publicerar den här. Skicka gärna ett meddelande till mailadress nedan och meddela om ni är intresserade utav att delta i nedan nämnda demonstration.

Dear Human fellows!

Time comes and goes, Life gives and takes..but only our deeds truly remain forever!
To day , I am infront of you as a humble servant of God and fellow of life, asking for your attention!

Few people of the world are aware of whats happening in Bahrain today!
The media in the west are not broadcasting any of the news because of political benefits and are ignoring the unjustices that are taking place over there.

The 14 february 2011 the Bahraini people went out in the capital Manama in a very peaceful revolution against the Khalifa family!
Unfortanley the military ( consisting of saudi troops) responded with fire and voilece!

Until now more then hundreds of men , woman and children have been murderd and kidnapped!

Its time for us to act and show our support to our sisters and brothers in Bahrain!
we have planned to do an demostration in Sweden in Helsingborg and would like to see how many people who would be intressted of taking part in such demostration!
Time and date are not set yet but it will take place probably in two weeks of time!

Please press like if you would show your support and attend and share this message with your friends!

For more information contact: Freebahrain@hotmail.se

Thanks for you attention!!!

Lämna en kommentar

Obama: Min administration är mer lyhörd för Israel än för palestinierna

.

USA: s president Barack Obama har återigen uttryckt sitt orubbliga stöd för Tel Aviv, och upprepar att Washington är ”avgjort mer lyhörd” gentemot Israel än det är mot palestinierna.

Obama fällde denna kommentar i går, tisdag, vid ett möte mellan Vita husets stabschef Jack Lew och en gästande delegation ifrån USAs ortodoxa judiska samfund, rapporterade israeliska dagstidningen Haaretz.

Den amerikanska presidenten uppmanade också publiken att inte tvivla på hans lojalitet till sina israeliska allierade. Med hänvisning till hans vänskapliga personliga relationer med den Israeliska höken premiärminister Benjamin Netanyahu, betonade Obama att han förstår att israeliska tjänstemän vill kunna jobba ”utan tyglar”.

När han tillfrågades om vad han hade funnit ut från händelserna kring Israel-Palestinasamtal, för att få slut på konflikten mellan de två sidorna, sade Obama att ”det är verkligen svårt”, och pekade på många möjligheter till missförstånd. Anmärkningarna kommer efter USA: s representanthus tillkännagav sina planer den 7 maj att tilldela närmare en miljard USD för räkenskapsåret 2013 till Israels missilsystem. ”Denna finansieringsnivå är den högsta någonsin som disponerats under ett enda år för israeliska missiler”, sade Republikanen Steve Rothman (D-NJ), ledamot i utskottet, i ett uttalande. Tel Aviv är den största mottagaren av militärt stöd från USA.

Hm…, USA bidrar med miljardbelopp i militärt stöd varje år till en terrorstat som hotar omvärlden (inte bara Iran utan även Europa) med krig. Men man hör inga moraliska betänkligheter gentemot detta ifrån något demokratiskt land. Däremot skramlar och skriker dom alla för att Iran stödjer Hizbollah, som skyddar Libanon emot Israels vapen. Israel som t.o.m har haft libanesisk mark ockuperat och har därför i allra högsta grad visat sig hotfull emot landet.

Andra inlägg om detta:

HÄR och HÄR och HÄR och HÄR och HÄR

2 kommentarer

Hold sammen – hold hender

Den som vill visa sitt stöd för de drabbade i Norge och antivåld kan gå in i länken nedan:

Hold sammen – hold hender

https://i0.wp.com/www.ccieurope.com/files/billeder/vg_logo_200x120.png

Lämna en kommentar

Sunniter attackeras när de försvarar Bahrain

Jag är inte i skrivartagen idag, men jag hittade detta hos Bahlool och jag fascineras – liksom han – över Europas/västvärldens totala tystnad över det som händer. Jag kopierar Bahlools inlägg, av ren lathet :):

Idag dömdes 4 oskyldiga unga demokratiförkämpar i Bahrain till döden – inget ramaskri i Europa. Minns ni vad som skedde när det var demonstrationer i Iran? Nu är väst tysta, vem bryr sig om dessa unga män? De vågade ju demonstrera mot Israels och USAs vän, Al Khalifa.

Här demonstrerar några egyptier emot Saudiarabiens brännande av Koranböcker och deras rivning av över 30 moskéer. Plötsligt blir de angripna av wahabiterna, och man hör demonstranterna skrika, vi är sunnis, vi är sunnis. Sedan hör man en wahabi säga att shias har en Koran och att sunnis har en Koran. Oh okunnige, när du möter din skapare, vad ska du ha för ursäkt för ditt beteende? Det handlar inte om shia och sunni, det handlar om wahabiter som betjänar USA och Israel,, och deras motståndare, shiiterna och de verkliga sunniterna – Asheris. På slutet hör man en ung man skrika, må Allah förbanna wahabiterna, Saudiarabien och salafiterna, gång på gång.

1 kommentar

Demonstration för Bahrain

Salam Aleikum bröder och systrar!

Demostrationen för Bahrain kommer att ske på söndag den 20:e mars klockan 13.30, på i Möllevångstorget.

MVH/ Musala Imam Hussein i Malmö, Alsadek i Malmö, Al Khadama i Malmö, Imam Muntazar center, Rasol Atham center, Al Hikma församlingen.

Sprid Vidare Tack !!!

Lämna en kommentar

Dör man som syndare om man gör uppror mot förtryckare?

Imam Hussein(A) sade: ”O människor, alla ni som är vittnen till att en orättfärdig härskare tillåter handlingar (a’mal) som är förbjudna av Gud, och som ser att härskaren bryter mot gudomliga fördrag, att han handlar i strid med Profetens sunnah, att han behandlar människor på ett skamligt och fientligt sätt – alla ni som är vittnen till sådant och inte protesterar i ord eller handling, skall sannerligen behandlas av Gud på samma sätt som förtryckaren själv.” [Tarikh al Umam wa al-Muluk, vol. 3, s. 307]

https://i0.wp.com/sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/images/news_images/125/1492810_520_292.jpg

Imam Ridha(A) sade: ”Den som stödjer en förtryckare (thalim) är själv en sådan.” [Aiyon al-akhbar, s. 348]

Anledningen varför hela Västvärlden är svurna fiender till allt som heter Shiastyre, på minsta sätt, börjar uppenbaras mer och mer framför våra ögon. Den är att shia anser att man ska göra uppror mot en tyrann, en ledare, som förleder och förtrycker det folk han är ämnad att bry sig om och leda på den rätta vägen. Om en ledare har rätt att döma folk för olika brott, hur kan man då tro att denne ska vara rättvis, om samme person – dagligen – låter förtrycka sitt folk?

Så det är klart att en sån ska bort. Tyvärr har Väst insett det finurliga i att muslimer är delade i 2 större grupper, och de har för länge sedan bestämt att den ena gruppen ska ”styra”. Jag gör ordet styra inom citattecken för att det är egentligen en tyrann, som kallar sig för sunnimuslim, och man använder honom som en marionett och Väst styr de muslimska/arabiska länderna genom dessa.

Vad är det då som gör att de lyckats styra arabvärlden bara på grund av att de styrande varit sunnimuslimer? Jo, man har utnyttjat regler som företrädare för just sunniislam påstår tillhör islam. Jag har hört talas om dessa, men inte forskat i dom nämnvärt för att jag alltid trott att det bara varit rent förtal mot sunniislam. Nu har jag dock luskat runt lite och funnit att dessa regler faktiskt finns – i verkligheten!

Vi kan dela upp muslimer i Shiat-ul-Ali och Shiat-ul-Omar. (Ja, jag vet att man inte kallar sunnimuslimer för Shiat-ul-Omar, ingen behöver anmärka detta, men alla som följer Ali(a.s) har en linje medan de som följer Omar har en helt annan linje).

De som följer Omar har alla en och samma linje när det gäller toleransen emot styrande: de som leder Ummahn (inom sunniislam) får bete sig i princip hur som helst – enligt alla som har någon betydelse inom sunniislam. Det är förbjudet att motsätta sig något som de styrande gör. Jämför de 2 inledande (grönmarkerade) citaten ifrån 2 av shias största företrädare Imam Hussein och Imam Ridha, med sunniislams råd från sina ledare i detta ämne, här nedan:

Al-Bahjouri sade: ”Det är en plikt att lyda sin ledare även om han inte är rättvis eller pålitlig och även om han syndat eller gjort fel.”

Abu Hanifa förklarade att ett statsöverhuvud inte får avsättas på grund av att han är en ”dålig” person (fâsiq).

Hudhaifa bin al-Yaman berättade en hadith där Profet Muhammad sade: ”Det kommer att finnas ledare efter mig, som inte följer min vägledning och min sunna och bland dem kommer det finnas män med hjärtan som ett satans hjärta i en människokropp.” Och jag frågade Profeten Muhammad : ”Vad bör jag göra i en sådan tid?” Han svarade: ”Lyssna och lyd ledaren, även om han piskar din rygg och tar dina pengar, lyssna och lyd honom.”

Enligt en annan tradition frågade Auf bin Malik: ”O Allahs budbärare, råder du oss att kämpa mot dem? Han svarade: ”Nej, kämpa inte mot dem så länge de inte hindrar er från att be era böner (salat). När du ser något hos dem som du inte gillar, avsky deras handlingar inte dem, och sluta inte handla i lydnad mot dem.”

Bukhari och Muslim rapporterade från Abdullah ibn al-Abbâs, ”om någon ogillar sin ledare måste han vara tålmodig. Agerar han med det minsta tecken på upproriskhet eller destruktivitet gentemot sin ledare och sedan dör, så dör han i det för-islamiska tillståndet av okunnighet (jahiliyya) och synd.”

(Ovanstående är alla sunnireferenser, för de som inte känner till dom.)

Hur mycket onda människor det än funnits i världen känner jag inte till en enda, av människohand skriven, ideologi som har sådana omänskliga lagar och regler som nämns här. De är rent ut sagt tyranniska, oavsett hur man vrider och vänder på dom. Men man vill göra gällande att dessa ord är uttalade utav den största, och mänskligaste, av människor som Gud skapat: Profeten Muhammed(s.a.a.s.)!

Om nu Profeten(s.a.a.s) tillskrivs dessa hadither måste man väl ändå gå till Koranen för att checka om dessa uttalanden verkligen kan stämma? Hela Koranen genomsyras ju av profeter, som en efter en genom århundradena, inte gjort annat än uppror emot de härskande. Profeten(s.a.a.s) själv gjorde ju uppror emot Quraish. Varför gjorde han det om han menar att man inte SKA göra uppror?! Var han en ledare som gjorde fel i sitt ledarskap?? Nej, aldrig i livet!!

Att påstå att Profeten(s.a.a.s) skulle ha sagt ovanstående är rent ut sagt förtal av grövsta grad! Profeten(s.a.a.s) skulle aldrig lämna sitt folk så blottade och svaga mot övermakter och tyranner för all evinnerlig framtid. Denna svaghet, som Västvärldens ledare upptäckte, har glatt dom mycket. De har nog inte skrattat lite åt denna ”islamiska” lag, och folket som följer dom.

Däremot tror jag inte att de skrattar särskilt mycket åt värdens shia-”auktoriteter” – jo, framför varandra skrattar de säkert, men skrattet är rätt ytligt och inte sällan sätter de skrattet i halsen… för dessa shiamakter har visat sig inte vilja låta sig tämjas och spela med i deras spel.

Världen gläds nu åt vad man börjat kalla för ”Den Nya Arabvärlden”. Åt upproren och protesterna emot sina diktatorer. (De som är glada är förstås världens civila befolkning, verkar ännu inte riktigt som om alla världsledare är lika glada dock). Gladast är förstås all världens muslimer.

Men vad kanske ingen tänker på är att det hela egentligen även är en protest emot vad jag i början av inlägget kallade ”Shiat-ul-Omar” (kan även tillägga AbuBakr och Uthman, men det var ändå Omar som var den störste ledaren av dessa tre, därför namnger jag bara honom). Därför tror jag att en stor omvärdering utav islam kommer att ske bland sunniter när allt väl lugnat ner sig, något annat kan jag inte tänka mig. För har verkligen hundratusentals miljoner muslimer nu verkligen begått en synd, när de protesterat – och fällt flera despoter?!

Jag tycker att citat (”hadither”) som dessa är precis vad Väst skulle säga till en av sina knektar (tillsatta diktatorer som alla är utbildade i väst) att skapa lagar om i sitt land, för att hålla folket på plats – men så behöver de inte det, för det har man själv ordnat om…. :

”Lyssna och lyd ledaren, även om han piskar din rygg och tar dina pengar, lyssna och lyd honom.”

”Agerar han med det minsta tecken på upproriskhet eller destruktivitet gentemot sin ledare och sedan dör, så dör han i det för-islamiska tillståndet av okunnighet (jahiliyya) och synd.”

…. vilken del av helvetet menar man väntar dessa frihetstörstande människor?

EU-kommissionens ordförande Barroso och Muammar Kadaffi vid G8-mötet i Aquila, Italien i juli 2009.

Europeiska kommissionens ordförande José Manuel Durão Barroso Myser på G8-mötet i sin maskots sällskap.

Egyptier kramas på Tahrir-torget efter att Hosni Mobarak avgått som president. Foto: Khalil Hamra/Scanpix Egyptier kramas på Tahrir-torget efter att Hosni Mobarak avgått som president. Är det dessa som är ”okunniga(jahiliyya) och syndiga Foto: Khalil Hamra/Scanpix
———————————————————————————————-

Profeten(S) sade: ”I varje generation bland mina följeslagare kommer det att finnas rättfärdiga medlemmar i mitt Ahl al Bayt som kommer att bekämpa korruption och fördärv, som de vilseledda människorna kommer att försöka att införa i min religion. Observera! Era imamer kommer att vara era representanter inför Gud. Så var noggrann med vem du väljer som representant.” [Ibn Hajar i sin Sawaiq ul Muhriqa, s. 90]

Den Heliga Profeten(S) sade: ”Den som önskar leva och dö som mig och komma till Paradiset (jannah), som min Herre har lovat mig, nämligen den eviga himlen, bör erkänna Ali(A) som sin ledare efter mig, och efter honom bör han erkänna Alis(A) söner, eftersom de är människorna som inte kommer att lämna dig utanför vägledningens dörr och inte heller kommer de låta dig att gå vilse.” [Kanz al-Ummal, av al-Muttaqi al-Hindi, vol. 6, s. 155, Tradition #2578]

Återberättad av Umm Salama: Den Heliga Profeten(S) sade: ”Ali är med Koranen och Koranen är med Ali. De kommer inte att separeras från varandra tills de båda återvänder till mig vid Källan (i Paradiset).” [Mostadrak al-Hakim, vol.3, s. 124]

Profeten(S) sade: ”Den som vill uppfatta Adams(A) moral (akhlaq), Nuhs(A) visdom (hikmah) och Abrahams(A) uthållighet och tålamod (sabr), måste iaktta Ali ibn Abi Talib(A).” [Amali Mofid Astan Qods, s. 25]


Sunnikällor:

Livingislam

Hizb-ut-Tahrir

3 kommentarer