Arkiv för kategorin fn

Kofi Annan och Letter #53

letter53

Vill ni läsa mer om ”Letter #53”? Följ DENNA länk – Imam Alis brev till Malik al Ashtar  som är en utomordentlig lista på rekommendationer om hur en regent ska styra över sitt folk. 18 inlägg; OBS! man måste läsa inläggen nedifrån och upp – första inlägget är sist i länken och sista inlägget är först.

3 kommentarer

Obama fick ett brev med morgonposten…..

wpid-ob

Ett dussin fd amerikanska militärer och underrättelsetjänstemän har informerat USA: s president Barack Obama att de plockat upp information som bevisar att syriska regeringen inte var ansvarig för den kemiska attacken i närheten av Damaskus den 21 augusti.

”Vi måste tyvärr meddela att några av våra tidigare medarbetare kategoriskt meddelar till oss, i motsats till din förvaltnings påståenden, att den mest pålitliga underrättelsen visar att Bashar al-Assad inte var ansvarig för den kemiska incidenten som dödade och skadade syriska civila den 21 augusti, och att även den brittiska underrättelsetjänsten känner till detta,” skrev de till Obama.

De som författat brevet kommer från ‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity’ (VIPS) och sa i brevet att de valde att anta att Obama inte har fullständig information och att hans rådgivare beslutat att erhålla honom möjligheten till vad som är allmänt känd som ”rimlig förnekelse”.

”Våra källor bekräftar att en kemisk olycka av något slag vållade dödsfall och skador den 21 augusti i en förort till Damaskus. De insisterar dock i att händelsen inte var ett resultat av en attack från den syriska armén, med användande kemiskt vapen utav militär-kvalitet ur sin egna arsenal. Det är det mest framträdande i all fakta, enligt de CIA-tjänstemän som arbetar på Syrien-ärendet”, står det i brevet.

De tillade att enligt deras hemliga källor: ”CIA-chefen John Brennan begår ett före-Irak-kriget typ av bedrägeri på kongressens medlemmar, på media, allmänheten – och kanske till och med du (Obama)”.

”Det finns en växande mängd bevis från många källor i Mellanöstern – mestadels anslutna till den syriska oppositionen och dess anhängare – som ger en stark indikation att den kemiska incidenten den 21 augusti var en i förväg planerad provokation från den syriska oppositionen och dess supportrar ifrån Saudiarabien och Turkiet. Syftet uppges ha varit att skapa den typ av händelse som skulle föra USA in i kriget.

Enligt vissa rapporter var kapslar innehållande kemiskt medel tagits till en förort till Damaskus, där de sedan öppnats. Personer i dess omedelbar närhet dog, andra skadades.

Vi känner inte till några tillförlitliga bevis för att en syrisk militärraket, som kan bära ett kemiskt medel, avfyrades in i området. I själva verket är vi säkra på att där finns inga tillförlitliga fysiska bevis som stödjer påståendet att detta var en följd av ett anfall utav en syrisk militärenhet med expertis inom kemiska vapen.

Dessutom har vi fått reda på att under 13-14 Augusti, 2013, startade den väst-sponsrade oppositionen i Turkiet ett förberedelsearbete för en stor militär offensiv. Inledande möten mellan höga oppositionella militära befälhavare och qatariska, turkiska och amerikanska underrättelsetjänsten ägde rum på den omvandlade turkiska militära garnisonen i Antakya, som nu används som ledningscentral och högkvarter för den Fria syriska armén (FSA) och deras utländska sponsorer. ”

Brevet fortsätter:

”Höga befälhavare inom oppositionen, som kom från Istanbul för-informerade de regionala befälhavarna om en nära förestående upptrappning av striderna på grund av ‘a war-changing development’, vilket i sin tur skulle leda till en USA-ledd bombning av Syrien.”

Efter operationella samordningsmöten i Antakya, deltog höga turkiska, qatariska och amerikanska underrättelsetjänsten samt högsta befälhavaren i den syriska oppositionen, fick syrierna höra att bombningarna skulle börja falla inom några dagar. Oppositionsledare beordrades att förbereda sina styrkor snabbt för att kunna utnyttja USA: s bombningar, marschera in i Damaskus, och störta Bashar al-Assad ifrån regeringen.

Den qatariska och turkiska underrättelsetjänsten försäkrade syriska regionala befälhavare att de skulle förses med massvis av vapen för den kommande offensiven. Och de gjorde de också. En distributionsverksamhet av vapen, utan motstycke i omfattning, började i alla oppositionella läger den 21-23 augusti. Vapnen delades ut från förrådshus som kontrolleras av Qatar och Turkiets underrättelsetjänster – under stram kontroll av amerikanska underrättelsetjänstemän.”

De fasansfulla bilderna av döda barn, som används av Obamas administration för att rättfärdiga en attack mot Syrien, med påståendet att Assad-regimen utförde de kemiska attacker som dödade barnen, emedan de är känslomässigt hjärtskärande, så berättar den inte historien om dessa barn och inte heller det viktigaste som Obama-administrationen försöker mörklägga.

De barn som ses på bilderna kidnappades en vecka tidigare, innan de så brutalt slaktades ……. utav Obama uppbackade syriska rebeller.

11 augusti 2013 rapporteras om rebellernas attack emot byn Latakia och Sheikh Mohammed Reda Hatem, en religiös Alawite-ledare i Latakia sade: ”Hittills har 150 Alawiter från byarna kidnappats. Det finns kvinnor och barn bland dem. Vi har förlorat all kontakt med dem.”

Några av dessa barn hittades mindre än två veckor senare, i Ghouta, foton nedan:

LatakiaChildren

Den breda spridningen av satellitkanalernas bilder av offren möjliggjorde för Alawite-familjerna nära byn Latakia att identifiera sina barn, som hade rövats bort två veckor innan av ‘rebeller'(läs: den av USA/EU/SAUDI allierade oppositionen) . Denna identifiering lät dock vänta på sig eftersom det bara finns få överlevande ifrån massakern, som utförts utav de s.k. ‘oppositionella’. I regeringstrogna byar har mer än tusen kroppar av civila upptäckts i massgravar.

l2

Barnen motsvarar inte den delen av befolkningen där de hittades: de är alla nästan i samma ålder och har ljust hår. De är inte heller tillsammans med sina sörjande familjer.

De är i själva verket barn som bortförts av jihadister (dvs oppositionen) två veckor innan i Alawite-byar runt Latakia, 200km bort från Ghouta.

Barack Obamas oriktiga skildring avslöjar sig självt, allt som sanningen om de mördade barnen kommer fram. De Obama-stödda syriska rebellerna slaktar dessa barn, och ger sedan sken av att det var Assad som gjorde det, och ur denna lögn kan Obama hävda sin motivering för att attackera Assad-regimen. För de vill ha bort en regim som inte lyder, för att kunna sätta dit en som är villig att göra det.

.

Även tidningarna Bild am Sonntag/The Guardian rapporterar även dem att Assad inte låg bakom attacken med kemiska vapen emot sin egna befolkning.

Nedan: En av oppositionen ‘importerad’ jihadist erkänner innehav utav kemiska gaser, att ha använt dom och rättfärdigar urskiljningslöst dödande. Det är dessa som USA och delar av Europa anser är de ”goda krafterna” i Syrien idag.

 

Det lustiga är de senaste utspelen ifrån den amerikanska utrikesministern John Kerry: På en fråga om det fanns något sätt att undvika en militär insats gav han ett svar som kom att prägla den politiska utvecklingen under måndagen:

”Då ska de lämna över alla kemiska vapen till det internationella samfundet under den närmsta veckan. Men det vet vi att de inte kommer att göra och det går inte att göra.”

Detta var troligtvis ett förhastat uttalande, för jag antar att han fick sig en utskällning av Presidentens ‘folk’, för när det framkom att Rysslands utrikesminister stödde en sådan idé, och även Syriens president Assad visade sig gå med på detta, tog amerikanska UD snabbt tillbaks uttalandet genom att meddela att uttalandet inte ska tolkas bokstavligt, utan som ett retoriskt grepp för Assads oförmåga att lämna över kemiska vapen.

Men jag antar att det möttes av många höjda ögonbryn(för att uttala det milt) både i media, och säkerligen även ifrån andra regeringar, för snart nog började Obama figurera i flera tv-intervjuer där han kommenterade sin utrikesministers uttalanden med ännu en version:

”Vi skulle definitivt avvakta med en attack mot Syrien om Assad överlämnar sina kemvapen”, säger presidenten enligt ABC News. Samtidigt utesluter han inte en attack….att dagens världspolis (inte enbart självutnämnd sådan) är så till synes labil är mer än skrämmande, med en sådan ”rättvisans förkämpe” till polismakt i världen behöver vi inte längre några uttalade fiender, det räcker med att sitta ned och invänta vilka de anser är ”Dagens Fiende” och man får hålla tummarna för att man själv inte befinner sig mitt bland dom.

Varför man inte gjorde något efter kem-attacken i Aleppo i mars månad? Den som rebellerna(oppositionen) utförde? Fann man det inte lika viktigt att ‘straffa’ sina allierade eller…? När man insåg att det mest troligt var den västallierade oppositionen som utfört den så utdog alla upprörda röster, ingen som finner det konstigt?

Hur som helst så verkar det som att Ryssland är mer intresserade utav fredsmäkleri (framförallt mer framgångsrik) än det ”demokrati-och-freds-beivrade-ta-sig-för-bröstet-dunkande” USA och EU. Samtal är pågående, men USA är ännu blodtörstig….fortsättning följer antar jag.

Andra nyheter att reflektera över:

GLobalResearch:   What Happened to the “Global War on Terrorism”? The U.S. is “Fighting for Al Qaeda” in Syria.

U.S. media suppressed 2009 UN report showing Israel using chemical weapons against Palestinians

12 Years After 9/11, OBAMA IS OPENLY FUNDING AL QAEDA IN SYRIA [W/ VIDEO]

 

Lämna en kommentar

CIA medger inblandning i statskupp

Lite information till de som klagar på alla konspirationsteorier som florerar angående CIA och USAs inblandning i olika maktövertaganden i världens olika länder. Så många länder de har förstört, så många liv som raserats på grund av dessa maktfullkomliga stater! Idag vet vi ju att de låg bakom militärkuppen i Chile och alla mellanamerikanska huliganregeringar. Och fortfarande finns det ändå de som tror att samma regering absolut inte skulle kunna orkestrera en händelse som 9/11. Satan har inga skrupler, och alla känner ju idag till vem den Största Satan är 🙂 :

Mosaddegh_in_Court

Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA medger nu för första gången att den var en nyckelaktör när en folkvald ledare i Iran störtades i en kupp 1953.

Det har varit en allmänt vedertagen sanning, men aldrig officiellt erkänd – fram till nu. Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA har offentliggjort dokument där organisationen formellt bekräftar att den orkestrerade statskuppen i Iran 1953, rapporterar BBC.

Medgivandet finns i en intern beskrivning av utvecklingen i Iran, som första gången publicerades i mitten av 1970-talet. All text som refererar till den kontroversiella operationen i Iran på 1950-talet har tidigare hemligstämplats. Men nu har en en fristående amerikansk forskningsinstitution fått tillgång till dokumenten.

På måndagen, på dagen 60 år efter kuppen, publicerades de på National Security Archives hemsida.

Även det brittiska underrättelseorganet MI6 var djupt inblandat. Bakgrunden var att amerikaner och britter var oroliga att västs tillgång till olja var i fara sedan den folkvalda premiärministern Mohammed Mossadeq nationaliserat Irans oljeproduktion, som tidigare kontrollerats av det brittiska oljebolaget BP:s föregångare.

Kalla kriget var också en faktor: Man var rädd att Iran var på väg över till den sovjetiska sidan av järnridån.

”Ingen annan åtgärd än att sätta en hemlig aktionsplan i verket stod att finna för att förbättra sakernas tillstånd”, säger CIA:s kuppstrateg Donald Wilber i ett dokument upprättat några månader efter händelserna.

Papperen visar att CIA och MI6 förberedde kuppen genom att sprida Mossadeq-fientlig information, hjälpa till att organisera protester mot Mossadeq och backa upp den rörelse som stödde landets monark, shah Mohammed Reza Pahlavi.

Armén anslöt sig snart till den shahvänliga sidan, framgår det av dokumenten, och på kvällen den 19 augusti 1953 stod det klart att Mossadeq störtats.

Efter kuppen stärktes shahens makt över Iran. Shahen satt kvar vid makten till 1979, då han i sin tur störtades i den islamiska revolutionen under ayatolla Khomeini.

Händelserna 1953 är fortfarande ofta föremål för debatt i Iran, skriver Malcolm Byrne på National Security Archives. Olika politiska aktörer inom och utanför det iranska styret tar upp ämnet för att antingen förfäkta eller tillbakavisa teorin att utländska krafter har ett stort ansvar för det moderna Irans historiska utveckling.

Såväl den tidigare amerikanska utrikesministern Madeleine Albright som president Barack Obama har under 2000-talet öppet refererat till USA:s inblandning i kuppen 1953, konstaterar BBC.

Aftonbladet

Nov 4 1979 stormade en grupp iranier den amerikanska ambassaden i Teheran och tog personalen som gisslan. Orsaken var att de var oroliga att USA skulle kunna genomföra ännu en liknande kupp som den som beskrivs ovan. På grund av detta har Iran framstått, och ofta refererats till, som ‘terrorister’. Men aldrig någonsin hör vi USA benämnas som ‘terrorstat’, trots alla kupper och världsomstörtande verksamheter som de ägnat sig åt under det gångna århundradet, varav de flesta varit väl känt utav USA:s sk. ”allierade”, dvs västländer. Det är såna saker som jag finner vara mycket intressant och besynnerligt. Och om någon av dessa, inte officiellt bekräftade samhällsomstörtande kupper som kostat många liv, skulle börja diskuteras så kallar man alltid dess information, gärna hånskrattande, ”konspirationsteorier”. Alldeles för många av dessa ”konspirationsteorier” har dock visat sig vara allt annat än teorier. Tyvärr.

4 kommentarer

Gaza brinner igen

 

Vad är det som händer egentligen? Senaste tiden har läget i mellanöstern upptrappats och blivit än värre. Syrien står redan i brand och nu börjar Israel än en gång attackera Gaza.

Generalkommissionären för FN-organet UNRWA sa i FN:s generalförsamling förra veckan att ”Uppdraget att återuppbygga Gazaremsan har försvårats av att Israel fördröjer godkännande av byggprojekt och komplicerade regler för import. Om inte drastiska förändringar sker kommer Gaza fortsätta att vara en mänskligt skapad kris med en mycket stor, frustrerad, arbetslös och ung befolkning.

Trots Israels ständiga övertramp på de i västvärlden så ”högaktade” mänskliga rättigheterna, och ständigt mordhotar sin omgivning, har ingen sanktion drabbat landet, medan USA, EU inklusive Sverige har hårda sanktioner mot bland annat Syrien och Iran – det senare ett land som Israel flera gånger hotat att angripa i år.

För några dagar sedan släppte en israelisk drönare en bomb över Gaza som dödade två palestinier, och palestinierna, de fräcka jäklarna – tvärt emot all som helst logik och rätt, enligt USA och EU – besvarade den israeliska attacken. Vad USA och EU menar vore det helt logiska och enda rätta att göra för de instängda palestinierna, vore att sitta ned och hålla käften! Israels typiska beteende är döda och gråta samtidigt

Israelerna påstår att det är självförsvar och dessa ord har använts av alla koloniala makter när de dödat sina offer .”Självförsvar” har blivit en visdom hos den israeliska militären: Israels ockupation kallas för självförsvar, de israeliska illegala bosättningar kallas för självförsvar och västvärlden håller med Israels lögner. För lögnerna är för alla, som hör dom, helt uppenbara.

Israel har rätt att ockupera, mörda palestinierna, förgifta deras grödor och hugga ner deras olivträd, stjäla deras mark och får medhåll av västvärlden. Israel har rätt att bygga en mur och att skapa ett Bantustan och detta kallar de för självförsvar .

Israels premiärminister Netanyahu kallade till sig alla utländska ambassadörer och alla av dessa poängterade att Israel har rätt att försvara sig, men alla dessa idiotiska ambassadörer kunde inte fråga Netanyahu om palestinierna har samma rätt??!

Jag vet inte hur beboeligt Gaza är idag, men en FN-rapport meddelar att Gaza inte kommer att vara beboeligt 2020 om inte omedelbara åtgärder sker. Globalresearch rapporterar att Israels uttalade politik mot Gaza är att ”svälta ut folket, men att inte låta dem dö av hunger”. Dock tillåts endast 67 matbilar komma in per dag, medan behovet är 170. Det är 8 år kvar tills år 2020, då Gaza sägs vara helt obeboeligt. Vad gör Sverige åt saken? Nu har Carl Bildt sin chans att företräda sitt folk. Men läser man vad Bildt säger så verkar det som om det svenska folket skyller allt på Gazaborna, och israeler är de stora, verkliga, offren. Han är väldigt noga med att formulera det som att det är gazaborna som är skurkarna:

”Allt fler raketer har avlossats mot Israel, och Israel har inlett en betydande militär operation……..”

”Vad som mer i detalj ligger bakom den upptrappning vi nu ser, och som ju förefaller att ha initierats genom upptrappad raketbeskjutning från Gaza….”

”Vår politik – från Sveriges och EU:s sida – måste nu inriktas på dels att få ett slut på våldet från och mot Gaza….” (obs att han skriver inte ”mot och från Gaza”, trots att det var Israel som började. Formuleringen ska insinuera att det var Gaza som började skjuta. En lögn som knappt syns, men som ändå är en lögn)

Just nu är han i Kairo och ska inleda samtal med idel arabiska företrädare, förmodligen för att få dom att påverka gazaborna att sitta ned i deras bunker och sluta skjuta mot Bildts kompisar. Det han borde göra, vore att omedelbart ta flyget till Israel och ta Netanyahu i kragen och säga åt honom att genast sluta upp med dumheterna – för det är svenskarnas ståndpunkt, och Bildt representerar inte sig själv: utan oss, svenskar! När ska han börja göra sitt jobb, måntro?

, ,

4 kommentarer

Sjuka i Gaza behöver hjälp

Mohammed, 12 år gammal, har njursvikt. Han måste få dialysbehandling tre gånger per vecka. Idag får han nöja sig med vård i gamla maskiner med utgången utrustning eftersom mycket av det som behövs för dialys inte längre kommer in i Gaza.

Mohammed har inte fått de mediciner han behöver på tre månader. Han är tyvärr bara ett i raden av liknande fall.

I nuläget (oktober 2012) finns 455 patienter med njursvikt i Gaza. Ungefär 40 tillkommer varje år. Dialysavdelningarna arbetar i treskift för att klara behoven. 18 maskiner har nu havererat, 15 av 32 är egentligen uttjänta. 284 njurtransplanterade patienter lever under hot om förnyad sjukdom och död då mediciner som måste ges samtidigt saknas. Förhållandena är likartade inom andra delar av hälsosektorn i Gaza. Det saknas mediciner, utrustning, utbildning.

För någon vecka sedan stoppades ett försök av Ship to Gazas finsk-svenska båt ”Estelle” att bryta blockaden av Gaza. Ockupationsmakten stormade fartyget med maskerade kommandosoldater, misshandlade besättning och passagerare med el-pistoler, rånade alla på mobiltelefoner, kameror och datorer och konfiskerade lasten av bland annat rullstolar, fotbollar, sjukvårdsutrustning och cement.

Överfallet på Estelle har inte mötts av nämnvärd upprördhet av vare sig media eller politiker i vår del av världen. Istället har man i EU i dagarna röstat för en uppgradering av förbindelserna och handelsavtalet med Israel. I omröstningen, som skedde tre dagar efter bordningen av Estelle, ställde sig alla röstande svenska EU-delegater från de borgerliga partierna, utom en, bakom den israeliska våldspolitiken, medan oppositionen röstade emot.

Den svenska regeringen har i nuläget alltså ingenting att säga om blockaden av Gaza, och anser således inte att sjuka barn som Mohammed har någon mänsklig rätt till vård och behandling. Vi som inte delar den uppfattningen vill däremot ropa ut högt att Gaza inte får glömmas bort, att det behövs ett fortsatt engagemang och fortsatta försök att bryta blockaden. Gaza vädjar till oss och behöver vår hjälp. Låt oss leva upp till det förtroendet!

Gunnar Olofsson, fib.se

.

SVERIGE ÖKAR STÖDET FÖR ISRAELS VÅLD

AKUTHJÄLP till GAZA

 

 

Lämna en kommentar

FN vände Israel ryggen denna vecka – stor händelse, ingen rapportering…

Erin Pelton, USA:s taleskvinna för FN-delegationen, säger att Ahmedinejad använt de senaste dagarna till att spruta ur sig paranoida teorier och frånstötande skymfar mot Israel”. Hon sade att det är ”särskilt olyckligt” att Ahmadinejad ska tala på den judiska högtiden yom kippur. Så USA valde att bojkotta hans tal – som vanligt. Orsaken är alltså hans paranoida teorier…bland annat. 

När Israels premiärminister Benjamin Netanyahu behandlade den församlade skaran av delegater från hela världen, som barn – med sin oerhört barnsliga presentation (den var säkerligen avsedd som hånfull mot de närvarande) – då satt USA minsann och blinkade kärt mot honom – medan han ”sprutade ur sig paranoida teorier” om Iran. Däremot stannade alla andra västländer kvar, för första gången någonsin, när Ahmedinejad talade. Detta borde vara en stor nyhet, men av detta nämns dock inget i nyhetsrapporteringen.

____________________________________________________________________________________________________________

Israels Benjamin Netanyahu talade alltså i FN:s generalförsamling i veckan och verkade inspirerad av karikatyrerna Road Runner, Glenn Beck och pastor Gene Scott. Den bisarra, tillsynes handritade, ”bomben” i ena handen kompletterades med den röda markören i en annan: Bibi, stor karl som han är, hotade med att dra sina egna gränser och röda linjer: Han behöver inte amerikanerna.

Sist någon stod i FN:s generalförsamling och gjorde en av dessa amatörmässiga presentationer, gick USA i krig. Stackars Colin Powell skulle komma att ångra sitt tal den 5 Feb 2003 där han lade ut den ena överdriften och lögnen efter den andra, vilka senare ledde till USA: s krig mot Irak. Som Powell uttryckte det två år senare, ”Jag var den som presenterade det på uppdrag av USA till omvärlden, och det kommer för alltid att vara en del av min last. Det var smärtsamt. Det är smärtsamt nu.”Bibi är dock inte en person som ber om ursäkt. Hans skroderande är av den icke-stridande sorten, ivrig att skicka andra till krig, ivrig att andra ska smaka krigets misär.

Vad var nu Netanyahus argument mot Iran? Att Iran är nära att ha en atombomb. Detta är en gammal sång från Bibi. År 1992, som ledamot i Knesset, förutspådde Netanyahu att Iran var ”3-5 år” från ett kärnvapen. Han hade fel 1992, och han har fel nu. Ta fallet med det Internationella Atomenergiorganets (IAEA) senaste rapporter om Iran. Generaldirektören för IAEA försåg IAEA:s styrelse med en rapport den 30 augusti 2012. Om man har möjlighet att komma igenom den byråkratiska och formalistiska mångordigheten, får man fram de två viktiga meningarna:

(1) att IAEA är säker på ”frånvaron av odeklarerat kärnämne och aktiviteter i Iran” (“the absence of undeclared nuclear material and activities in Iran”), och

(2) att IAEA kan ”konstatera att alla kärnämnen i Iran sker inom fredliga verksamhetsområden.”(“conclude that all nuclear materials in Iran is in peaceful activities.”) 

Enligt IAEA:s standard har Iran inte dirigerat om dess material till kärnvapenanvändning. Med andra ord kvarstår Iran på rätt spår med ett program som president Eisenhowers administration kämpat för, Atoms for Peace (från hans tal till FN: s generalförsamling 1953).

Man kan fråga sig vad den verkliga orsaken till motviljan mot Irans kärnvapenprogram egentligen är? Det är verkligen inte en frågan om ett kärnenergiprogram enligt NPT:s (icke-spridningsavtalet) regler och med IAEA: s inspektioner. Det finns ingen rök här, inte heller eld. En uppriktig och ärligt genomläsning av IAEA: s material visar att det finns mycket liten risk att Iran är nära, eller ens är intresserade av, ett kärnvapenprogram. Samtidigt, utanför NPT och utanför IAEA: s inspektioner har Israel redan ett kärnvapenprogram även om den inte har, enligt sin egna standard, infört kärnvapen i regionen.

Det verkliga skälet är inte huruvida Iran kan ha ett kärnkraftsprogram (eller till och med kärnvapen), utan vem som kan göra ett. Fyra länder har kärnvapenprogram utanför NPT: Indien, Israel, Nordkorea och Pakistan. Tre av dem är USA: s allierade och en av dem smög sig in under gränsen när ingen såg (USA var då besatt utav Irak). Iran kan/får inte ha ett kärnkraftsprogram eftersom, frå vi höra, de kan omdirigera det till ett vapen – och eftersom det hotar sina grannar. Detta är en legitim rädsla, men detta bör inte vara specifikt bara för Iran.

Man glömmer att Kuba under sex decennier har levt med rädslan av förintelse, den politiska klassen i USA har under dessa decennier, rutinmässigt och nonchalant, avkunnat dödsdomar på den belägrade ön. Frågan om ett ”existentiellt hot”, som israelerna uttryckte det, har legat över Kuba utan att något ögonbryn höjts i Washington. Principen i detta arbete är inte längre att länder som hotar deras grannar inte ska ha kärnvapen. Poängen verkar vara att allierade till USA/Israel är godtagbara, icke-allierade är oacceptabla. Detta är inte en principiell invändning mot Irans nukleära politik, men en politisk.

Om Israel menade allvar i principen om ett kärnvapenfritt Mellanöstern skulle de omedelbart skriva under det viktigaste förslaget i dagens FN:s generalförsamling hittills: när egyptiske presidenten Mohammed Morsi krävde inrättandet av en kärnvapenfri zon i regionen i slutet av 2012. Problemet är att Morsis förslag kommer att blockeras av två makter: USA och Israel.

En kärnvapenfri zon skulle innebära att USA inte skulle kunna ta sina kärnvapen till sina baser i Mellanöstern och inte heller använda utarmat uran i de vapen som deras fartyg bär i viken. ”Den enda lösningen är att bli av med kärnvapen”, sa Morsi, ”och alla massförstörelsevapen.” Men ”vi betonar rätten för alla länder i regionen till en fredlig användning av kärnenergi inom ramen för NPT, med ett åtagande att fullgöra sina skyldigheter i detta avseende och ge nödvändiga garantier till länderna i regionen för att undanröja alla tvivel kring deras avsikter. ”

Morsi s förnuftiga förslag begravdes dock under luddig information i de amerikanska medierna, som koncentrerar sig mer på Ahmadinejads upptåg (även om han var okaraktäristiskt dämpad i år) och på Bibi Netanyahus grundlösa hot. I FN-stadgan betonas att dess roll är att kämpa för nedrustning, inte bara förebyggandet av konflikter. FN stadgan är dock idag närmare Allen Ginsbergs råd till USA angående atombomber (i Howl), vilket speglas i den cyniska användningen av deras kammare av Colin Powell under 2003 och nu Netanyahu, 2012.

Counter punch.org

Ten years before his “red line” speech at the United Nations last week, Prime Minister Benjamin Netanyahu appeared before the United States Congress and called for bringing down Saddam Hussein before he developed nuclear weapons.

“There is no question whatsoever that Saddam is seeking and is working and is advancing towards the development of nuclear weapons – no question whatsoever,” Netanyahu, then a private citizen, told the House Committee on Oversight and Government Reform on September 12, 2002. “And there is no question that once he acquires it, history shifts immediately.”

Lämna en kommentar

Sverige hjälpte USA att bomba Bagdad

Samtidigt som Göran Persson fördömde USA:s anfall på Irak hjälpte militären USA med information om bombmål i Bagdad. Foto: Suvad Mrkonjic

Samtidigt som Göran Persson fördömde USA:s anfall på Irak hjälpte militären USA med information om bombmål i Bagdad.

Den politiska smutsiga byken är välkänd, men vi svenskar tror alltid att just VÅRA politiker – bara våra, de svenska hederliga politikerna – inte alls kör med dubbelspel. ALLT de säger till oss, medborgare med rättigheter att gå till valurnorna vart 4:e år, är precis rätt och riktigt och det enda de gör. Men så är det ju inte förstås. Visserligen kommer oftast sanningar fram tillslut, så är det ju med lögner. Problemet är att de kommer fram alldeles för sent, och oftast vid tillfällen då sanningen inte gör någon större skillnad, folket bryr sig inte längre.

Jämt och ständigt hör man representanter för regeringar, eller organisationer, som fördömer angrepp mot folk och länder men i verkligheten så applåderar dom, oftast för att de själva har ett finger med i spelet.

Den socialdemokratiska regeringen var under 2002 och 2003 först försiktigt positiv till en invasion av Irak, men uttryck­ligen bara om kriget sanktionerades av FN.

Efterhand växte protesterna inom det socialdemokratiska partiet mot USA:s anfallsplaner.

Både dåvarande utrikesminister Anna Lindh och statsminister Göran Persson blev efterhand alltmer tydliga i sin kritik av USA.

Anna Lindh upprepade i flera sammanhang den svenska regeringens linje.

– Endast FN kan fatta beslut om att anfalla Irak, slog hon fast flera gånger.

Något FN-beslut kom aldrig, men det blev ändå en invasion som inleddes den 20 mars 2003.

Persson kritisk mot anfallet

Dagen efter stod Göran Persson i riksdagen och fördömde med hårda ord USA:s beslut att anfalla Irak:

– Angreppet är av flera skäl olyckligt och allvarligt. För det första har detta agerande inte stöd i internationell rätt.

Och:

– Till skillnad från USA kan Sverige inte se annat än att ett militärt angrepp på Irak utan stöd av beslut i säkerhetsrådet strider mot folkrätten. För detta ska USA och dess allierade kritiseras.

Göran Persson tillade:

– Och allra viktigast, innebär krig alltid ett ohyggligt mänskligt lidande. Kvinnor och män, barn och gamla kommer att skadas, dödas eller drivas på flykt. Oavsett vem eller vad som utlöser våldet innebär krig alltid samma djupa tragedi. Det som nu händer är därför förfärligt ur mänsklig synvinkel och en allvarlig försvagning av världssamfundet.

Men av dokumentet med underrubriken ”GENERAL TARGET DESCRIPTION(U)”framgår att svenska militära underrättelsetjänsten hjälpte USA med information om tänkbara bombmål inne i Bagdad.

Handingen har utlämnats av US Central Command, alltså USA:s militära högkvarter, på begäran av Expressen.

Svenskbyggda bunkrar

Dokumentet visar att amerikansk militär preliminärt utsett en av flera svenskbyggda bunkrar i Bagdad som tänkbara mål inför de massiva missilattacker som inleddes den 20 mars 2003.

Anledningen till USA:s intresse för bunkern, som officiellt var ett civilt skyddsrum, var att amerikansk militär misstänkte att den också kunde användas av irakisk militär eller landets ledarskikt.

I dokumentet som US Central Command lämnat ut till Expressen står det i klartext att USA fått information om de svenska bunkrarna genom ”intelligence exchanged with Sweden and the U.S.” – det vill säga underrättelseutbyte mellan Sverige och USA.

Expressen avslöjade förra hösten att det fanns uppgifter om att amerikansk militär expertis var i Sverige på ett hemligt besök månadsskiftet januari-februari 2003, då en hög officer vid Must ska ha hjälpt dem att samla in information om svenska bunkrars konstruktion.

Läs vidare på Expressen.se

Det ska bli intressant när sanningen rullas upp om hela 11 september – för det kommer att hända. Men jag tror att det dröjer lite längre än 10 år, tyvärr. Men över huvud taget så pågår det så jäkla mycket smutsspel just nu i världen, där alla västländer ( i allians ) har med ett finger, ett ekonomiskt sådant. Men tyvärr är det inte så pass tydligt att alla tror på en när man säger det. Man tror att de krig som pågår bara handlar om det som de krigförande länderna säger att det handlar om, för det är också det som media förmedlar. De handlar om att ta ”fred, frihet och demokrati” in i länderna…sure, inget land med dollartecken för ögonen gör en stor ekonomislukande insats i ökenländer för något annat än egen vinning. Abolut inte. De skiter fullständigt hur folk har det där, det ser man ju tydligast i västvärldens omhuldande om Saudiarabiens regenter, där alla pengar går till en eller två familjer, medan resten av landet lever i misär och elände.

Alla andra länder, de s.k. Alliansfria Staterna (NAM), har haft en gigantisk konferens under veckan som gick. Konferensen pågick i Teheran, Iran. Det är en av de största konferenser som pågått i år, där har samlats representanter (presidenter och ministrar/ till och med FN:s Ban Ki-Moon var där) från näst intill ALLA länder i världen för att diskutera världssituationen. De levererade många förslag på lösningar i många konflikter. De har hållit fantastiska tal, som inget återgetts i media – i alla fall inte i svensk dito. Varför, undrar man ju?! De Alliansfria Staterna är betydligt fler än Alliansstaterna (som i huvudsak utgör västländerna). Är verkligen inte en enda tidning i Sveriges avlånga land intresserad utav vad länderna i s.k. tredje världen har för åsikter och planer inför framtiden?! HUR är det möjligt….? Det är något som tål att tänkas på.

2 kommentarer