Arkiv för kategorin fn

Sheikh al-Nimrs dödsdom från familjen Saud: halshuggning

 Längst ned en vädjan om att deltaga på 3 olika sätt emot denna dom:

Sheikh-Nimr

Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr, den äldste ledaren bland den shiamuslimska minoriteten i Saudiarabien har blivit dömd till döden:

Är det inte anmärkningsvärt att han, som anordnat fredliga demonstrationer om grundläggande friheter för alla minoriteter i Saudiarabien, dömdes till döden i en ”Specialiserad brottmålsdomstol” som kallar sig för den ”Saudiska terrorismtribunalen”? Och varför skulle en domstol som inrättats för att ta itu med terrorism hantera fredliga dissidenter? Det Sheikh Al-Nimr har gjort kallas i övriga världen för ‘demokratiska demonstrationer’, och i vissa delar av världen skulle detta automatiskt ha attraherat många uttalanden ifrån frihetsaktivister, och även en hel del pengar och stöd ifrån t.ex USA, liksom massor av uppmärksamhet ifrån all media över hela den västra delen utav vårt klot. Några aktuella exempel är Ukraina och Syrien, där exakt samma saker har skett. Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr talade alltså inte enbart för den shiamuslimska gruppen i landet, utan även för den kristna minoriteten, som inte dom heller har någonting att säga till om.

Men det som händer i Saudiarabien mörkläggs ifrån ALLA håll. Sheikh al-Nimr har alltså dömts till döden enbart för dessa demonstrationer – genom halshuggning, alternativt korsfästning, dessutom! Det vill säga samma tillvägagångssätt som de blodtörstiga ISIS använder i sin framfart på andra sidan gränsen i Irak. ISIS, vars ideologi ligger mycket nära den ideologi som den styrande familjen Saud har. Faktum är att den enda skillnaden mellan dessas ideologier är att ISIS, inte bara vill döda alla oliktänkande (så som Saudfamiljen vill och gör) utan vill även störta det saudiska kungahuset. I övrigt är de identiska.

Hela världen klagar på frågan om dödsstraff, men när en Shiapräst’ i Saudiarabien har dömts till döden, finns där inte mycket av protester ifrån internationella organ. Vad kan detta bero på? Förmodligen är det västländernas dubbelmoral och mycket svarta agenda, då de har mycket täta och nära kontakter och affärer med den saudiska regimen – konstant. Detta gäller Sverige lika mycket som resten av omvärlden.

Journalisten och nyhetsankaret Waqar Rizvi, från Press Tv, skriver följande beträffande avrättningsdomen mot Shaikh al-Nimr i Saudi-ockuperade Arabien, som visar att protesterna emot domen inte bara är ett shiamuslimskt intresse i landet:

Den saudiske aktivisten och rättighetsförespråkaren Fouad Ibrahim säger: Om det finns kloka människor i den saudiska regimen, skulle avgörandet vändas omedelbart … Det finns ett antal dårar bland alSaud som snabbar på det enväldiga styrets undergång. Den minskade populariteten i regionen är en indikator på den förestående kollapsen.

Ali Dubaisy, en saudisk människorättsaktivist från Eastern Province: Vi har en ny generation i Saudiarabien. Ungdomarna använder sin hjärna, de följer inte bara vad regeringen vill att de ska tycka och tänka. Regeringen försöker alltid att dela upp sunni och shia, men våra ungdomar börjar avvisa detta. Regeringen använder en sekteristisk berättelse för att hålla folket uppdelat. jag har många sunni vänner via sociala medier.

Yahya Assiri, chef för den sunniägda ALQST människorättsgrupp:. Från vad jag har sett på sociala medier är en hel del sunniter upprörda över dödsdomen och accepterar den inte. Människor är klokare än de tidigare varit, de ser bortom regeringens framställningar och det finns en stor kampanj på Twitter, där många sunniter deltar, där de protesterar emot beslutet om Sheikh Nimrs dödsdom. Jag är själv Sunni och jag har fått massor av samtal från andra sunniter som frågar mig: ska vi delta i protesterna med Shia eller inte? Det finns massor av sunniter som vill delta i protesterna.

Saudiaktivisten Hamza alHassan säger: Det kommer att bli en lång kamp mot tyrannhuset Saud. Vägen till frihet och värdighet kommer med ett pris, och de fria accepterar inte att något förnedrande knäböjande till sina bödlar och tänker inte göra fred med dem.

Libanesiska författaren As’ad AbuKhalil: Tystnaden i arabisk media om den orättvisa domen mot Sheikh alNimr avslöjar trångsyntheten hos den falska arabiska liberalismen.”

Aktivisten Chaza alJabr: De som är nöjda med domen förutom slavarna agerar som om att be för att döda alla Sunni reformister som står upp emot förtryck, tyranni och dominans.

Toby Matthiesen, en Gulfexpert vid universitetet i Cambridge: Den sista shiitiska politiska fången avrättades 1988. Myndigheter föredrar att hålla dessa människor i fängelse och använda dem som påtryckningsmedel för att t.ex hålla fångarnas familjer tysta. Om Sheikh Nimr var att utföras det kan mycket väl leka en ny uppror, men det är just därför jag tror att saudiska myndigheter inte kommer att genomföra dödsdomen det är allvarligt att Mohammed alNimr har gripits han är en viktig person han har varit en viktig samtalspartner mellan shiiter och regeringen. Han har haft möten med ledande kungligheter under två decennier, arresteringen utav honom är ett mycket oroande tecken. Myndigheterna har sett Nimr-familjens uttalanden som en förolämpning.

VIKTIGT: Den 26 oktober kl 12.00 – 14.00 hålls på Norrmalmstorg i Stockholm en demonstration emot dödsdomen och jag hoppas att så många som möjligt närvarar.

Ni kan gå in till facebooksidan Befria Sheikh Al-Nimr och tacka ‘ja’ till att ni kommer, om ni kan göra det. De som inte har möjlighet att närvara hoppas jag istället (åtminstone) sprider ordet vidare antingen via era egna facebooksida eller om ni har en blogg. Ni får gärna kopiera mitt inlägg om ni vill.

Ännu ett alternativ, för de som inte befinner sig i Stockholm den 26 oktober, är att skriva på den namninsamling som upprättats, för att visa ditt stöd. Gå in på www.change.org så kommer du direkt till insamlingen. Du kan även skriva till vår utrikesminister Margot Wallström, eller saudiarabiska myndigheter (se exempel på sidan) och be dom ta upp denna fråga.

Tusentals protesterar emot dödsdomen

Demonstration i Saudiarabien

 

”Under alla mina 55 år har vi levat i det här landet under förtryck och förföljelser… ‘Alla shia skall dödas’ har regeringen sagt. Jag är inte rädd för döden. Min död kan leda till andras frihet”

/Sheikh Nimr

al-nimr-supporters-protest-against-crucifixion-at-saudi-embassy_2159913

 Se även video i nedan länk. Den är nästan dagsfärsk ifrån demonstrationer i London igår.

//

1 kommentar

Uppmaning till politiker, media och människorättsorganisationer

Jag fick en uppmaning tillsänd mig och blev tillfrågad att lägga upp den på min blogg. Jag tycker att det är ett mycket väl uttryckt inlägg i ämnet så jag lägger upp det precis som det är:

Vi har sedan länge klagat, och inte gjort något. Finns det här något intresse av att vi blir mera aktiva? Nedan kommer ett färdigt brev som ni kan ta del ut av och dela och sprida i olika grupper, till UD, Regeringen, Människorättsgrupper, Ambassader, Tidningar/TV. ———–>

 

Hej,

Terroriströrelsen ISIS intåg i nordvästra Irak som skedde i somras har skapat stora rubriker över hela världen. Dessa terrorister invaderar städer och byar, torterar och halshugger män och pojkar för att sedan kidnappa kvinnor och flickor för att våldta dem, eller för att sälja dem till högstbjudande. ISIS har infört en nysalafistisk diktatur i Irak och Syrien med extremt stränga lagar som inte har stöd i någon religion alls.

ISIS har dessutom sprängt många kyrkor och moskéer. De har inte ens skonat gravplatser. ISIS försöker att etablera ett ”kalifat” baserat på deras våldsamma tolkning av Islam. Enligt deras tolkning måste alla människor acceptera deras tro. Det innebär att sunniter såväl som shiiter, kristna, yezider och andra religiösa minoriteter är tvungna att konvertera, eller dö. I synnerhet shiiter är mål för denna vidriga tolkning. De första att drabbas när Mosul intogs är shiiter. Hundratals mördades omedelbart.

Sverige spelar en mycket viktig roll i världen. Sverige har länge varit ett föregångsland som aktivt stött mänskliga rättigheter och fred runt om i världen. Även Sveriges roll i EU-parlamentet måste understrykas. Den bästa aktionen Sverige kan ta mot ISIS och andra nysalafiorienterade terroriströrelser i Mellanöstern är inte en militär intervention. Militära interventioner gör mer skada än nytta, vilket konflikterna i bl.a. Irak och Libyen tydligt visat.

Vad Sverige, och även EU, kan göra är att inleda bojkott och sanktioner mot samtliga terroriströrelser och finansiärer av dessa organisationer. I våras kunde man exempelvis läsa i nyheterna att EU lättade på sanktionerna för import av råolja från Syrien, detta strax efter att terroriströrelsen al-Nusra tog kontrollen över oljefälten. Alltså importerar EU in olja från en hemsk terroriströrelse just nu i skrivande stund. Al-Nusra har också lovat lojalitet till ISIS, vilket innebär att EU indirekt finansierar ISIS. Exportpengarna används senare av terroristerna för att köpa in mer vapen och ammunition, vilket bidrar till mer lidande. Länder som Saudiarabien, Qatar och Turkiet stödjer öppet och aktivt dessa terroriströrelser med pengar, vapen, nya rekryter och politiskt stöd. Att sätta press på respektive regeringar skulle alltså bidra till att minska på lidandet.

Sverige bör därmed:

1) Inleda bojkott och sanktioner mot terroristorganisationer som ISIS och al-Nusra och,

2) Sätta press på regeringarna i Saudiarabien, Qatar och Turkiet för att förmå de att sluta stödja dessa terroristorganisationer.

Sverige kan fortsätta spela en mycket viktig roll vad gäller att skydda de mänskliga rättigheterna och freden i världen. Nu gäller det att Sverige agerar för Mellanösterns bästa, så att regionens befolkning kan få en ny chans att bygga en fredlig framtid där ingen behöver vara rädd eller orolig för vad som händer imorgon

Mailadresser att skicka ovanstående inlägg och länkar till:
Socialdemokraterna: info@socialdemokraterna.se
Moderaterna: info@moderat.se
Centerpartiet: info@centerpartiet.se
Vänsterpartiet: info@vansterpartiet.se
Miljöpartiet: info@mp.se
Kristdemokraterna: info@kristdemokraterna.se
Folkpartiet: info@folkpartiet.se

Skicka insändare till Metro: insandare@metro.se
Metro GBG: insandare.gbg@metro.se
Svenska Dagbladet: synpunkt@svd.se
Sydsvenskan: ordet@sydsvenskan.se
Skånska Dagbladet: redaktion@skd.se
DN: skrividn@dn.se

Skicka till människorättsgrupper:
Amnesty: info@amnesty.se
Röda korset: info@redcross.se
FN-förbundet: http://www.fn.se/om-oss/kontakta-oss/
Skicka till TV nyheter TV4 NYHETER, Malmö: therese.cedergren@tv4.se didrik.renstrom@tv4.se maria.strangert@tv4.se christina.ylander@tv4.se
SVT Nyheter: svtnyheter@svt.se

2 kommentarer

Enbart Israel har rätt att försvara sig

OBS! Varning: otäck video. Videon är 1 år gammal. Israeliska soldater förnedrar och begraver Palestinska ungdomar LEVANDE.

Det är detta politikerna menar (bland annat Löfven, Bildt och ja strängt taget ALLA politiker) när de säger att ”Israel har rätt att försvara sig…..” Inte en enda politiker har än idag sagt att ”Palestinierna har rätt att försvara sig….” Och kom ihåg att i omvärldens media är det palestinierna som är terroristerna….

 

 

FN:s hjälporganisations (UNRWA) talesman Chris Gunness bröt gråtande ihop under live-sändning med Al Jazeera i onsdags, då de diskuterade det aktuella våldet och den humanitära krisen i Gaza. Gunness var på Al Jazeera att diskutera Israeli Defence Forces(IDF) beskjutning av en UNRWA-skola tidigare under dagen.

 

 

 

Och så har vi de fortgående myterna om att palestiniernas mänskliga sköldar:

En artikel i ämnet, i tidningen The Independet – som av någon outgrundlig anledning har tagits bort. Finnes endast cachad version. Så har vi en sammanfattning i ämnet nedan, för de som inte orkar läsa.

 

Det hela är som att säga till en kvinna som varit inlåst och misshandlad av sin man i 25 år: när hon väl lyckats gräva sig ut ur sitt fängelse, eller slår tillbaks mot den brutale mannen – då kan man beskylla henne för terrorism. Om man ska anamma samma ologiska regler på den kvinnan som omvärlden använder i israel-palestinakonflikten, då måste domstolen döma något lämpligt straff till den länge fängslade och misshandlade kvinnan, samtidigt som hon bör betala böter till sin ‘fångvaktare’.

I Aftonbladets artikel : ”De krigar om bilden av Gaza” säger Björn Brenner, doktorand på Försvarshögskolan:

– Israel har lyckats väl att konkretisera varför det är krig just nu. Får de bara bort tunnlarna och raketerna är det omedelbara problemet löst. Det är lättare att ta till sig de sakerna, både för omvärlden och som nyhetskonsument.

Och det är just detta som alla ömmar för – att den sionistiska staten som man kallar för Israel ska få spränga sönder alla dessa tunnlar. Detta efter att ha stängt in 1,8 miljoner människor i det största koncentrationslägret i världen och historien. Framför hela världen. Det är alltså inget som pågår bakom ‘järnridåer’, som kanske händer i länder som Nordkorea. Nej, det är – låt mig citera nu: ”Den enda demokratin i mellanöstern”, som det så vackert heter. Och som all världens, särskilt Europas och USA:s, ledare ständigt frotterar sig med, och som har begått dessa enorma förbrytelser emot just de mänskliga rättigheter som samma länder anser sig bäst att värna om. Ojojoj, vad historien kommer att få oss alla att skämmas.

 

 

 

 

Lämna en kommentar

Fråga angående Uppdrag Granskning och jihad

Svenska jihadister i Syrien

svenskajihadister

Melinda frågar:

Hej Marie, såg du uppdrag granskning igår kväll om Bilals resa till syrien för att utföra jihad men dog, är det verkligen jihad? Måste ärligt säga att det ännu värker i hjärtat, så ond det såg ut, usch, om det inte stämmer, förklara vad jihad inom islam är? Vore tacksam

 

Hej Melinda:

Ja jag såg avsnittet igår av Uppdrag Granskning, och 99,9 procent av alla muslimer anser att det är fruktansvärt och förfärligt. Det är så tragiskt, och så synd om föräldrarna och resten av familjen. Jag är SÅ glad att det tas upp, och det är en fråga som muslimer behöver ventilera och prata om ordentligt. Det de tog upp är ett mycket stort problem, specifikt faktiskt, för den sunnimuslimska majoriteten av muslimer. För dessa extremister räknar sig själv till den grupptillhörigheten. Jag anser att ifall omvärlden verkligen intresserade sig för att försvaga, helst eliminera helt, dessa extremisters möjligheter att ‘hjärntvätta’ unga pojkar på detta viset, så bör man helt isolera Saudiarabien(och de småländer som ligger på den halvön och omnejd) och dess kungahus. Man måste kapa all typ utav samarbete, både politiskt och ekonomiskt, men istället är det det motsatta – om du studerar västvärldens agerande gentemot muslimska länder så kommer du att upptäcka att just Saudiarabien kan komma undan  med både förtryck av kvinnor, minoriteter i landet och folket i stort faktiskt, men även en massa andra absurditeter och uttalanden som de gör. Ytterst sällan hörs kritik, och när det görs så är de knappt hörbara, och snabbt övergående. Saudiarabien, och dess version utav islam, är som en cancersvulst i den muslimska världen.

Det är Saudiarabien som saluför den sekteristiska grenen av islam – kallad wahabism – som dessa människor står bakom. Landet har verkligen speciella regler, som inte har med islam att göra, och de ‘lärda’ inom sekten är, för att uttrycka det rakt och enkelt: idioter! Det sorgliga är att det är dessa idioter som har fått företräda islam och muslimer alldeles för mycket i media och på nätet.

Den ledare som, i UG:s dokumentär, skötte det mycket fina arbetet med ungdomarna emot att extremismen ska få alltför stort fäste i England, han hade dock helt fel uppfattning i en fråga gällande jihad i Islam. Detta kan synas som en petitess, men det är det inte hos de som dras till såna saker. Felet var att han sa att den ”större jihad” är den som utförs på slagfältet, medan den ”mindre jihad” är den som sker när man utför sina dagliga gärningar i vardagslivet….det är exakt tvärtom: dvs kriget på slagfältet är den ”mindre jihad”, vilket beskrivs nedan:

 

Jihad inbegriper KAMP i Guds väg, och inte krig. Den främsta och största benämningen av jihad är  ”jihad al-akbar” (den största kampen) och är den kamp varje människa ska föra inom sig själv för att tygla sitt nafs (sitt jag) och främja det goda inom sig. Utöver det har jihad många andra aspekter. Den mycket begränsade typen av jihad som avser krig – döda eller dödas – sker endast på slagfältet och inte mitt bland civilbefolkningen.

Koranen och Sunnah är utgångspunkterna för de principer utifrån vilka den rättrogne muslimen skall leva sitt liv.

Våra främsta ledare och förebilder, Profeten och Imam Ali, tillät inte ens skadade fiender som låg på slagfältet att dödas. Inte heller lät han de som försökte fly ifrån slagfältet att förföljas, eller att kvinnor, barn och gamla som befann sig med fienden att komma till skada, eller att fienderna berövades tillgång till vatten – detta oavsett att fienden berövade deras barn från vatten och dödade dem medan de var törstiga!

Att med alla medel försöka klistra fast brutalitet och orättvist dödande med Islam är bara nonsens och, genom Guds löfte, inget annat än misslyckade försök i längden. En ständigt pågående kamp mot det egna jagets dåliga sidor bör prägla den troendes levnadssätt.

Motiveringen till att kriget emot ens egna ego och önskningar är den ”Större Jihaden” (Jihad al-Akbar) är följande:

  • Dess område (för kampen) är obegränsad;
  • Den är tidlös och gränslös;
  • Denna kamp är svår eftersom dess väsen är människan emot sig själv;
  • Fienden är osynlig och kan inte upptäckas av de fem sinnena, medan fallet för Jihad mot de icke-troende inte är lång, inte omfattande och inte så svår som att kämpa mot sina egna världsliga önskningar. Som ett resultat av detta, betraktas jihad på slagfältet som Jihad al-Asghar(den mindre Jihad. Denna åsikt baseras på ett uttalande ifrån Profeten när han och hans mannar återvände hem från ett avslutat krig. Han sade: ”Vi har alla återvänt ifrån Jihad al-Asghar till Jihad al-Akbar” Några frågade: ”O, Rasullullah, vad är Jihad al-Akbar?” Han svarade: ”Kriget emot sina egna önskningar”.

När Imam Ali ibn Abu Talib återvände till lägret efter att han hade dödat *Amr Ibn Abdawad tillfrågades han: ” Varför dödade du inte Amr första gången du satt på hans bröst? Imam Ali svarade, ”På grund av att han spottade på mig så blev jag arg på honom. Om jag skulle ha dödat honom då, hade det varit för min egen ilska eller själviska begär. Mitt arbete är för Gud, därför väntade jag en stund och efter min ilska hade reglerats, började jag åter igen att strida. Detta är ett exempel på självkontroll och Jihad emot sitt Nafs (Själv).”

Ali Ibn AbuTalib har sagt följande: ”Den bästa formen av jihad är självbehärskning”

Imam Sadiq sade: ”Var i Jihad med ditt jag (nafs) och rädda det från de djävulska begären.”

Profeten sa: ”En av de bästa Jihad man kan göra är att tala sanningens ord i närvaro av en orättfärdig härskare.” (Nahjul-Fasaha 576)

 

 

* Förklaring:I slaget vid Khandagh (diket) i Madina, var ledaren för de icke-troende en modig persisk man som hette Amr Ibn Abdawad flyttade sig över till de troendes sid av diket och ropade efter en modig kämpe, vem som helst, till att utmana honom, han visste att ingen brukade våga stå upp emot honom. Imam Ali anmälde sig frivilligt att ensam bekämpa honom. När Amr Ibn Abdawad så insåg att han besegrats, och såg att döden var på väg att ta honom, spottade han på Imam Alis ansikte. Imam Ali hoppade genast upp ifrån Amrs bröstkorg där han suttit och började springa runt Amr Ibn Abdawad, han sprang och sprang och sanden yrde runt dem båda så mycket att åskådarna som befann sig en bra bit ifrån inte såg någon utav varken Imam Ali eller Amr Ibn Abdawad. Efter en stund slutade Imam Ali att springa och återgick till striden igen. Profetens följeslagare var mycket undrade till Imam Alis tilltag. Imam Ali kämpade tills Amr Ibn Abdawad tillslut dödades. När han återkom ifrån striden blev han utfrågad utav följeslagarna om vad som hade hänt: se not ovan.

 

 

 

A never ending lovestory:  USA – Saudi

bow_bush_saudi

abdullah

5 kommentarer

Mitt namn är Palestina…

palestina
.

Mitt namn är Palestina. Jag har varit ockuperad sedan 1948. Sedan dess har mitt folk dödats varje dag. Från de ofödda barn som slitits ut från gravida kvinnor, till de äldsta som släpats ut ur sina hem, brutalt misshandlade, nedslagna på knä och uppställda för att dödas. Mödrar förlorar sina barn varje dag, fruar blir lämnade som änkor och barn lämnas föräldralösa. Mitt folk lever i skräck varje dag, då de vet att vilken minut som helst kan deras ytterdörr sparkas ned av israeliska soldater och skjutas ned, en efter en. Att veta att deras barn, mammor och pappor som lämnar hemmet kanske aldrig återvänder hem på grund av att de dödats av sionisterna.

Mina barn ses som terrorister för att de kastar sten på sionisternas stridsvagnar och drönare. Media har fått mig att se ut som en terroriststat och mitt folk som fienden. Media får sionisterna att se ut som offret. Media gör att det ser ut att vara helt i sin ordning att en, enligt internationell lag, illegal stat, tar över oskyldiga människors hem.

Mitt namn är Palestina. Jag existerar. Mitt folk existerar. Även om jag inte existerar i medias och sionisters ögon, och även om jag inte finns på kartan, så finns jag i miljoner människors hjärtan världen över.

Palestina innan Nakba 1948

De 418 av de över 500 Palestinska byar som förstördes under Nakba 1947-48

Den fortgående Förintelsen av palestinier: 66 år efter ockupationen har situationen bara förvärrats

LÄS VIDARE: En fantastisk dikt om Palestina

2 kommentarer

Fällan – Vi ska tvinga er till frihet

I Irak och Afghanistan(och många andra länder) har Storbritannien och USA gett sig ut för att ”befria folket ifrån förtryck och tyranni”, något som kan sägas ha utvecklats till en ”global revolution för demokratisering”. Men om man tar ett steg bakåt och överblickar resultatet utav denna ”frihetsrevolution”, så kommer man att upptäcka att det är en väldigt konstig typ utav frihet som har utvecklats. Denna ‘strävan’ att befria folk ifrån tyranni och diktatur har lett till ett alldeles nytt system och koncept utav kontroll- och förvaltningsåtgärder som enbart drivs utav beräkningar och målsättningar. Medan regeringar som säger sig arbeta för varje individs valfrihet har istället främjat och understött en ökning utav orättvisor och ojämlikhet i världen. Detta har medfört att världen återgått, retirerat alltså, till att makten tillhör den redan privilegierade rika ‘härskarklassen’ i samhället: ett system som man jobbade hela 1900-talet för att rasera, det är nu tillbaks; med större makt och befogenheter än någonsin.

Se nedan The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom, som är en BBC-dokumentär. Serien består utav tre stycken 1 timmes program där man utforskar begreppet och definitionen av frihet. Mer specifikt undersöker de hur en alltför förenklad idé av människan som en självisk varelse, närmast robotlik, har lett till dagens idé om frihet. Otroligt bra serie och jag rekommenderar att man tar sig en titt på den.

5 kommentarer

De två murarna

wall

Den 9e november 1989 var en betydelsefull dag. Det var dagen då rättvisa segrade i Tyskland. Det var då Berlinmuren föll. Idag, på årsdagen, har många människor runt om i världen folkfest. MEN det finns ett problem..

Min fråga är, hur man egentligen kan fira denna dag när ett likadant problem existerar i detta ögonblick. Många är inte medvetna om detta, men 2002 gav Israels premiärminister Ariel Sharon ordern om att bygga en mur i Palestina. Muren kallas för ”Israels mur på västbanken”.

Denna mur är nästan 4 gånger längre och 2 gånger högre än vad Berlinmuren var och den är inte färdigbyggd ännu. Muren har elektroniska övervakningssystem, bevakningstorn, djupa diken och militärvägar runt omkring. Den strider även mot den internationella lagen och folkrätten.

 Berlinmuren – Höjd: 4 meter, Längd: 11 mil  

 Palestinamuren – Höjd: 8 meter, Längd: ca 67 mil

Mellan 24500 och 57000 Palestinier har genom konstruktionen av muren förlorat sina hem och blivit flyktingar i sitt eget land.

Det minsta vi kan göra är att sprida detta och få folk att bli medvetna om situationen. Vi bör uppmärksamma förändringarna som håller på att ske mitt framför näsan på oss! Vänligen sprid därför detta vidare!

Muren är olaglig där den är dragen på ockuperat område, den måste rivas på dessa sträckor och förstörda områden måste repareras : Detta enligt FN:s internationella domstols stadgar från 2004.

STÄNDIGT UPPDATERAD KARTA PÅ MURENS STRÄCKNING: uppgifter från människorättsorganisationen B’Tselem

Två skamfläckar: varav en riven under stor triumf 1989, och den andra påbyggs varje dag – under omvärldens tystnad!

Hittat på nätet

SvD

4u2

anti

Lämna en kommentar

Kofi Annan och Letter #53

letter53

Vill ni läsa mer om ”Letter #53”? Följ DENNA länk – Imam Alis brev till Malik al Ashtar  som är en utomordentlig lista på rekommendationer om hur en regent ska styra över sitt folk. 18 inlägg; OBS! man måste läsa inläggen nedifrån och upp – första inlägget är sist i länken och sista inlägget är först.

3 kommentarer

Obama fick ett brev med morgonposten…..

wpid-ob

Ett dussin fd amerikanska militärer och underrättelsetjänstemän har informerat USA: s president Barack Obama att de plockat upp information som bevisar att syriska regeringen inte var ansvarig för den kemiska attacken i närheten av Damaskus den 21 augusti.

”Vi måste tyvärr meddela att några av våra tidigare medarbetare kategoriskt meddelar till oss, i motsats till din förvaltnings påståenden, att den mest pålitliga underrättelsen visar att Bashar al-Assad inte var ansvarig för den kemiska incidenten som dödade och skadade syriska civila den 21 augusti, och att även den brittiska underrättelsetjänsten känner till detta,” skrev de till Obama.

De som författat brevet kommer från ‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity’ (VIPS) och sa i brevet att de valde att anta att Obama inte har fullständig information och att hans rådgivare beslutat att erhålla honom möjligheten till vad som är allmänt känd som ”rimlig förnekelse”.

”Våra källor bekräftar att en kemisk olycka av något slag vållade dödsfall och skador den 21 augusti i en förort till Damaskus. De insisterar dock i att händelsen inte var ett resultat av en attack från den syriska armén, med användande kemiskt vapen utav militär-kvalitet ur sin egna arsenal. Det är det mest framträdande i all fakta, enligt de CIA-tjänstemän som arbetar på Syrien-ärendet”, står det i brevet.

De tillade att enligt deras hemliga källor: ”CIA-chefen John Brennan begår ett före-Irak-kriget typ av bedrägeri på kongressens medlemmar, på media, allmänheten – och kanske till och med du (Obama)”.

”Det finns en växande mängd bevis från många källor i Mellanöstern – mestadels anslutna till den syriska oppositionen och dess anhängare – som ger en stark indikation att den kemiska incidenten den 21 augusti var en i förväg planerad provokation från den syriska oppositionen och dess supportrar ifrån Saudiarabien och Turkiet. Syftet uppges ha varit att skapa den typ av händelse som skulle föra USA in i kriget.

Enligt vissa rapporter var kapslar innehållande kemiskt medel tagits till en förort till Damaskus, där de sedan öppnats. Personer i dess omedelbar närhet dog, andra skadades.

Vi känner inte till några tillförlitliga bevis för att en syrisk militärraket, som kan bära ett kemiskt medel, avfyrades in i området. I själva verket är vi säkra på att där finns inga tillförlitliga fysiska bevis som stödjer påståendet att detta var en följd av ett anfall utav en syrisk militärenhet med expertis inom kemiska vapen.

Dessutom har vi fått reda på att under 13-14 Augusti, 2013, startade den väst-sponsrade oppositionen i Turkiet ett förberedelsearbete för en stor militär offensiv. Inledande möten mellan höga oppositionella militära befälhavare och qatariska, turkiska och amerikanska underrättelsetjänsten ägde rum på den omvandlade turkiska militära garnisonen i Antakya, som nu används som ledningscentral och högkvarter för den Fria syriska armén (FSA) och deras utländska sponsorer. ”

Brevet fortsätter:

”Höga befälhavare inom oppositionen, som kom från Istanbul för-informerade de regionala befälhavarna om en nära förestående upptrappning av striderna på grund av ‘a war-changing development’, vilket i sin tur skulle leda till en USA-ledd bombning av Syrien.”

Efter operationella samordningsmöten i Antakya, deltog höga turkiska, qatariska och amerikanska underrättelsetjänsten samt högsta befälhavaren i den syriska oppositionen, fick syrierna höra att bombningarna skulle börja falla inom några dagar. Oppositionsledare beordrades att förbereda sina styrkor snabbt för att kunna utnyttja USA: s bombningar, marschera in i Damaskus, och störta Bashar al-Assad ifrån regeringen.

Den qatariska och turkiska underrättelsetjänsten försäkrade syriska regionala befälhavare att de skulle förses med massvis av vapen för den kommande offensiven. Och de gjorde de också. En distributionsverksamhet av vapen, utan motstycke i omfattning, började i alla oppositionella läger den 21-23 augusti. Vapnen delades ut från förrådshus som kontrolleras av Qatar och Turkiets underrättelsetjänster – under stram kontroll av amerikanska underrättelsetjänstemän.”

De fasansfulla bilderna av döda barn, som används av Obamas administration för att rättfärdiga en attack mot Syrien, med påståendet att Assad-regimen utförde de kemiska attacker som dödade barnen, emedan de är känslomässigt hjärtskärande, så berättar den inte historien om dessa barn och inte heller det viktigaste som Obama-administrationen försöker mörklägga.

De barn som ses på bilderna kidnappades en vecka tidigare, innan de så brutalt slaktades ……. utav Obama uppbackade syriska rebeller.

11 augusti 2013 rapporteras om rebellernas attack emot byn Latakia och Sheikh Mohammed Reda Hatem, en religiös Alawite-ledare i Latakia sade: ”Hittills har 150 Alawiter från byarna kidnappats. Det finns kvinnor och barn bland dem. Vi har förlorat all kontakt med dem.”

Några av dessa barn hittades mindre än två veckor senare, i Ghouta, foton nedan:

LatakiaChildren

Den breda spridningen av satellitkanalernas bilder av offren möjliggjorde för Alawite-familjerna nära byn Latakia att identifiera sina barn, som hade rövats bort två veckor innan av ‘rebeller'(läs: den av USA/EU/SAUDI allierade oppositionen) . Denna identifiering lät dock vänta på sig eftersom det bara finns få överlevande ifrån massakern, som utförts utav de s.k. ‘oppositionella’. I regeringstrogna byar har mer än tusen kroppar av civila upptäckts i massgravar.

l2

Barnen motsvarar inte den delen av befolkningen där de hittades: de är alla nästan i samma ålder och har ljust hår. De är inte heller tillsammans med sina sörjande familjer.

De är i själva verket barn som bortförts av jihadister (dvs oppositionen) två veckor innan i Alawite-byar runt Latakia, 200km bort från Ghouta.

Barack Obamas oriktiga skildring avslöjar sig självt, allt som sanningen om de mördade barnen kommer fram. De Obama-stödda syriska rebellerna slaktar dessa barn, och ger sedan sken av att det var Assad som gjorde det, och ur denna lögn kan Obama hävda sin motivering för att attackera Assad-regimen. För de vill ha bort en regim som inte lyder, för att kunna sätta dit en som är villig att göra det.

.

Även tidningarna Bild am Sonntag/The Guardian rapporterar även dem att Assad inte låg bakom attacken med kemiska vapen emot sin egna befolkning.

Nedan: En av oppositionen ‘importerad’ jihadist erkänner innehav utav kemiska gaser, att ha använt dom och rättfärdigar urskiljningslöst dödande. Det är dessa som USA och delar av Europa anser är de ”goda krafterna” i Syrien idag.

 

Det lustiga är de senaste utspelen ifrån den amerikanska utrikesministern John Kerry: På en fråga om det fanns något sätt att undvika en militär insats gav han ett svar som kom att prägla den politiska utvecklingen under måndagen:

”Då ska de lämna över alla kemiska vapen till det internationella samfundet under den närmsta veckan. Men det vet vi att de inte kommer att göra och det går inte att göra.”

Detta var troligtvis ett förhastat uttalande, för jag antar att han fick sig en utskällning av Presidentens ‘folk’, för när det framkom att Rysslands utrikesminister stödde en sådan idé, och även Syriens president Assad visade sig gå med på detta, tog amerikanska UD snabbt tillbaks uttalandet genom att meddela att uttalandet inte ska tolkas bokstavligt, utan som ett retoriskt grepp för Assads oförmåga att lämna över kemiska vapen.

Men jag antar att det möttes av många höjda ögonbryn(för att uttala det milt) både i media, och säkerligen även ifrån andra regeringar, för snart nog började Obama figurera i flera tv-intervjuer där han kommenterade sin utrikesministers uttalanden med ännu en version:

”Vi skulle definitivt avvakta med en attack mot Syrien om Assad överlämnar sina kemvapen”, säger presidenten enligt ABC News. Samtidigt utesluter han inte en attack….att dagens världspolis (inte enbart självutnämnd sådan) är så till synes labil är mer än skrämmande, med en sådan ”rättvisans förkämpe” till polismakt i världen behöver vi inte längre några uttalade fiender, det räcker med att sitta ned och invänta vilka de anser är ”Dagens Fiende” och man får hålla tummarna för att man själv inte befinner sig mitt bland dom.

Varför man inte gjorde något efter kem-attacken i Aleppo i mars månad? Den som rebellerna(oppositionen) utförde? Fann man det inte lika viktigt att ‘straffa’ sina allierade eller…? När man insåg att det mest troligt var den västallierade oppositionen som utfört den så utdog alla upprörda röster, ingen som finner det konstigt?

Hur som helst så verkar det som att Ryssland är mer intresserade utav fredsmäkleri (framförallt mer framgångsrik) än det ”demokrati-och-freds-beivrade-ta-sig-för-bröstet-dunkande” USA och EU. Samtal är pågående, men USA är ännu blodtörstig….fortsättning följer antar jag.

Andra nyheter att reflektera över:

GLobalResearch:   What Happened to the “Global War on Terrorism”? The U.S. is “Fighting for Al Qaeda” in Syria.

U.S. media suppressed 2009 UN report showing Israel using chemical weapons against Palestinians

12 Years After 9/11, OBAMA IS OPENLY FUNDING AL QAEDA IN SYRIA [W/ VIDEO]

 

Lämna en kommentar

CIA medger inblandning i statskupp

Lite information till de som klagar på alla konspirationsteorier som florerar angående CIA och USAs inblandning i olika maktövertaganden i världens olika länder. Så många länder de har förstört, så många liv som raserats på grund av dessa maktfullkomliga stater! Idag vet vi ju att de låg bakom militärkuppen i Chile och alla mellanamerikanska huliganregeringar. Och fortfarande finns det ändå de som tror att samma regering absolut inte skulle kunna orkestrera en händelse som 9/11. Satan har inga skrupler, och alla känner ju idag till vem den Största Satan är 🙂 :

Mosaddegh_in_Court

Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA medger nu för första gången att den var en nyckelaktör när en folkvald ledare i Iran störtades i en kupp 1953.

Det har varit en allmänt vedertagen sanning, men aldrig officiellt erkänd – fram till nu. Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA har offentliggjort dokument där organisationen formellt bekräftar att den orkestrerade statskuppen i Iran 1953, rapporterar BBC.

Medgivandet finns i en intern beskrivning av utvecklingen i Iran, som första gången publicerades i mitten av 1970-talet. All text som refererar till den kontroversiella operationen i Iran på 1950-talet har tidigare hemligstämplats. Men nu har en en fristående amerikansk forskningsinstitution fått tillgång till dokumenten.

På måndagen, på dagen 60 år efter kuppen, publicerades de på National Security Archives hemsida.

Även det brittiska underrättelseorganet MI6 var djupt inblandat. Bakgrunden var att amerikaner och britter var oroliga att västs tillgång till olja var i fara sedan den folkvalda premiärministern Mohammed Mossadeq nationaliserat Irans oljeproduktion, som tidigare kontrollerats av det brittiska oljebolaget BP:s föregångare.

Kalla kriget var också en faktor: Man var rädd att Iran var på väg över till den sovjetiska sidan av järnridån.

”Ingen annan åtgärd än att sätta en hemlig aktionsplan i verket stod att finna för att förbättra sakernas tillstånd”, säger CIA:s kuppstrateg Donald Wilber i ett dokument upprättat några månader efter händelserna.

Papperen visar att CIA och MI6 förberedde kuppen genom att sprida Mossadeq-fientlig information, hjälpa till att organisera protester mot Mossadeq och backa upp den rörelse som stödde landets monark, shah Mohammed Reza Pahlavi.

Armén anslöt sig snart till den shahvänliga sidan, framgår det av dokumenten, och på kvällen den 19 augusti 1953 stod det klart att Mossadeq störtats.

Efter kuppen stärktes shahens makt över Iran. Shahen satt kvar vid makten till 1979, då han i sin tur störtades i den islamiska revolutionen under ayatolla Khomeini.

Händelserna 1953 är fortfarande ofta föremål för debatt i Iran, skriver Malcolm Byrne på National Security Archives. Olika politiska aktörer inom och utanför det iranska styret tar upp ämnet för att antingen förfäkta eller tillbakavisa teorin att utländska krafter har ett stort ansvar för det moderna Irans historiska utveckling.

Såväl den tidigare amerikanska utrikesministern Madeleine Albright som president Barack Obama har under 2000-talet öppet refererat till USA:s inblandning i kuppen 1953, konstaterar BBC.

Aftonbladet

Nov 4 1979 stormade en grupp iranier den amerikanska ambassaden i Teheran och tog personalen som gisslan. Orsaken var att de var oroliga att USA skulle kunna genomföra ännu en liknande kupp som den som beskrivs ovan. På grund av detta har Iran framstått, och ofta refererats till, som ‘terrorister’. Men aldrig någonsin hör vi USA benämnas som ‘terrorstat’, trots alla kupper och världsomstörtande verksamheter som de ägnat sig åt under det gångna århundradet, varav de flesta varit väl känt utav USA:s sk. ”allierade”, dvs västländer. Det är såna saker som jag finner vara mycket intressant och besynnerligt. Och om någon av dessa, inte officiellt bekräftade samhällsomstörtande kupper som kostat många liv, skulle börja diskuteras så kallar man alltid dess information, gärna hånskrattande, ”konspirationsteorier”. Alldeles för många av dessa ”konspirationsteorier” har dock visat sig vara allt annat än teorier. Tyvärr.

4 kommentarer

Gaza brinner igen

 

Vad är det som händer egentligen? Senaste tiden har läget i mellanöstern upptrappats och blivit än värre. Syrien står redan i brand och nu börjar Israel än en gång attackera Gaza.

Generalkommissionären för FN-organet UNRWA sa i FN:s generalförsamling förra veckan att ”Uppdraget att återuppbygga Gazaremsan har försvårats av att Israel fördröjer godkännande av byggprojekt och komplicerade regler för import. Om inte drastiska förändringar sker kommer Gaza fortsätta att vara en mänskligt skapad kris med en mycket stor, frustrerad, arbetslös och ung befolkning.

Trots Israels ständiga övertramp på de i västvärlden så ”högaktade” mänskliga rättigheterna, och ständigt mordhotar sin omgivning, har ingen sanktion drabbat landet, medan USA, EU inklusive Sverige har hårda sanktioner mot bland annat Syrien och Iran – det senare ett land som Israel flera gånger hotat att angripa i år.

För några dagar sedan släppte en israelisk drönare en bomb över Gaza som dödade två palestinier, och palestinierna, de fräcka jäklarna – tvärt emot all som helst logik och rätt, enligt USA och EU – besvarade den israeliska attacken. Vad USA och EU menar vore det helt logiska och enda rätta att göra för de instängda palestinierna, vore att sitta ned och hålla käften! Israels typiska beteende är döda och gråta samtidigt

Israelerna påstår att det är självförsvar och dessa ord har använts av alla koloniala makter när de dödat sina offer .”Självförsvar” har blivit en visdom hos den israeliska militären: Israels ockupation kallas för självförsvar, de israeliska illegala bosättningar kallas för självförsvar och västvärlden håller med Israels lögner. För lögnerna är för alla, som hör dom, helt uppenbara.

Israel har rätt att ockupera, mörda palestinierna, förgifta deras grödor och hugga ner deras olivträd, stjäla deras mark och får medhåll av västvärlden. Israel har rätt att bygga en mur och att skapa ett Bantustan och detta kallar de för självförsvar .

Israels premiärminister Netanyahu kallade till sig alla utländska ambassadörer och alla av dessa poängterade att Israel har rätt att försvara sig, men alla dessa idiotiska ambassadörer kunde inte fråga Netanyahu om palestinierna har samma rätt??!

Jag vet inte hur beboeligt Gaza är idag, men en FN-rapport meddelar att Gaza inte kommer att vara beboeligt 2020 om inte omedelbara åtgärder sker. Globalresearch rapporterar att Israels uttalade politik mot Gaza är att ”svälta ut folket, men att inte låta dem dö av hunger”. Dock tillåts endast 67 matbilar komma in per dag, medan behovet är 170. Det är 8 år kvar tills år 2020, då Gaza sägs vara helt obeboeligt. Vad gör Sverige åt saken? Nu har Carl Bildt sin chans att företräda sitt folk. Men läser man vad Bildt säger så verkar det som om det svenska folket skyller allt på Gazaborna, och israeler är de stora, verkliga, offren. Han är väldigt noga med att formulera det som att det är gazaborna som är skurkarna:

”Allt fler raketer har avlossats mot Israel, och Israel har inlett en betydande militär operation……..”

”Vad som mer i detalj ligger bakom den upptrappning vi nu ser, och som ju förefaller att ha initierats genom upptrappad raketbeskjutning från Gaza….”

”Vår politik – från Sveriges och EU:s sida – måste nu inriktas på dels att få ett slut på våldet från och mot Gaza….” (obs att han skriver inte ”mot och från Gaza”, trots att det var Israel som började. Formuleringen ska insinuera att det var Gaza som började skjuta. En lögn som knappt syns, men som ändå är en lögn)

Just nu är han i Kairo och ska inleda samtal med idel arabiska företrädare, förmodligen för att få dom att påverka gazaborna att sitta ned i deras bunker och sluta skjuta mot Bildts kompisar. Det han borde göra, vore att omedelbart ta flyget till Israel och ta Netanyahu i kragen och säga åt honom att genast sluta upp med dumheterna – för det är svenskarnas ståndpunkt, och Bildt representerar inte sig själv: utan oss, svenskar! När ska han börja göra sitt jobb, måntro?

, ,

4 kommentarer

Sjuka i Gaza behöver hjälp

Mohammed, 12 år gammal, har njursvikt. Han måste få dialysbehandling tre gånger per vecka. Idag får han nöja sig med vård i gamla maskiner med utgången utrustning eftersom mycket av det som behövs för dialys inte längre kommer in i Gaza.

Mohammed har inte fått de mediciner han behöver på tre månader. Han är tyvärr bara ett i raden av liknande fall.

I nuläget (oktober 2012) finns 455 patienter med njursvikt i Gaza. Ungefär 40 tillkommer varje år. Dialysavdelningarna arbetar i treskift för att klara behoven. 18 maskiner har nu havererat, 15 av 32 är egentligen uttjänta. 284 njurtransplanterade patienter lever under hot om förnyad sjukdom och död då mediciner som måste ges samtidigt saknas. Förhållandena är likartade inom andra delar av hälsosektorn i Gaza. Det saknas mediciner, utrustning, utbildning.

För någon vecka sedan stoppades ett försök av Ship to Gazas finsk-svenska båt ”Estelle” att bryta blockaden av Gaza. Ockupationsmakten stormade fartyget med maskerade kommandosoldater, misshandlade besättning och passagerare med el-pistoler, rånade alla på mobiltelefoner, kameror och datorer och konfiskerade lasten av bland annat rullstolar, fotbollar, sjukvårdsutrustning och cement.

Överfallet på Estelle har inte mötts av nämnvärd upprördhet av vare sig media eller politiker i vår del av världen. Istället har man i EU i dagarna röstat för en uppgradering av förbindelserna och handelsavtalet med Israel. I omröstningen, som skedde tre dagar efter bordningen av Estelle, ställde sig alla röstande svenska EU-delegater från de borgerliga partierna, utom en, bakom den israeliska våldspolitiken, medan oppositionen röstade emot.

Den svenska regeringen har i nuläget alltså ingenting att säga om blockaden av Gaza, och anser således inte att sjuka barn som Mohammed har någon mänsklig rätt till vård och behandling. Vi som inte delar den uppfattningen vill däremot ropa ut högt att Gaza inte får glömmas bort, att det behövs ett fortsatt engagemang och fortsatta försök att bryta blockaden. Gaza vädjar till oss och behöver vår hjälp. Låt oss leva upp till det förtroendet!

Gunnar Olofsson, fib.se

.

SVERIGE ÖKAR STÖDET FÖR ISRAELS VÅLD

AKUTHJÄLP till GAZA

 

 

Lämna en kommentar

FN vände Israel ryggen denna vecka – stor händelse, ingen rapportering…

Erin Pelton, USA:s taleskvinna för FN-delegationen, säger att Ahmedinejad använt de senaste dagarna till att spruta ur sig paranoida teorier och frånstötande skymfar mot Israel”. Hon sade att det är ”särskilt olyckligt” att Ahmadinejad ska tala på den judiska högtiden yom kippur. Så USA valde att bojkotta hans tal – som vanligt. Orsaken är alltså hans paranoida teorier…bland annat. 

När Israels premiärminister Benjamin Netanyahu behandlade den församlade skaran av delegater från hela världen, som barn – med sin oerhört barnsliga presentation (den var säkerligen avsedd som hånfull mot de närvarande) – då satt USA minsann och blinkade kärt mot honom – medan han ”sprutade ur sig paranoida teorier” om Iran. Däremot stannade alla andra västländer kvar, för första gången någonsin, när Ahmedinejad talade. Detta borde vara en stor nyhet, men av detta nämns dock inget i nyhetsrapporteringen.

____________________________________________________________________________________________________________

Israels Benjamin Netanyahu talade alltså i FN:s generalförsamling i veckan och verkade inspirerad av karikatyrerna Road Runner, Glenn Beck och pastor Gene Scott. Den bisarra, tillsynes handritade, ”bomben” i ena handen kompletterades med den röda markören i en annan: Bibi, stor karl som han är, hotade med att dra sina egna gränser och röda linjer: Han behöver inte amerikanerna.

Sist någon stod i FN:s generalförsamling och gjorde en av dessa amatörmässiga presentationer, gick USA i krig. Stackars Colin Powell skulle komma att ångra sitt tal den 5 Feb 2003 där han lade ut den ena överdriften och lögnen efter den andra, vilka senare ledde till USA: s krig mot Irak. Som Powell uttryckte det två år senare, ”Jag var den som presenterade det på uppdrag av USA till omvärlden, och det kommer för alltid att vara en del av min last. Det var smärtsamt. Det är smärtsamt nu.”Bibi är dock inte en person som ber om ursäkt. Hans skroderande är av den icke-stridande sorten, ivrig att skicka andra till krig, ivrig att andra ska smaka krigets misär.

Vad var nu Netanyahus argument mot Iran? Att Iran är nära att ha en atombomb. Detta är en gammal sång från Bibi. År 1992, som ledamot i Knesset, förutspådde Netanyahu att Iran var ”3-5 år” från ett kärnvapen. Han hade fel 1992, och han har fel nu. Ta fallet med det Internationella Atomenergiorganets (IAEA) senaste rapporter om Iran. Generaldirektören för IAEA försåg IAEA:s styrelse med en rapport den 30 augusti 2012. Om man har möjlighet att komma igenom den byråkratiska och formalistiska mångordigheten, får man fram de två viktiga meningarna:

(1) att IAEA är säker på ”frånvaron av odeklarerat kärnämne och aktiviteter i Iran” (“the absence of undeclared nuclear material and activities in Iran”), och

(2) att IAEA kan ”konstatera att alla kärnämnen i Iran sker inom fredliga verksamhetsområden.”(“conclude that all nuclear materials in Iran is in peaceful activities.”) 

Enligt IAEA:s standard har Iran inte dirigerat om dess material till kärnvapenanvändning. Med andra ord kvarstår Iran på rätt spår med ett program som president Eisenhowers administration kämpat för, Atoms for Peace (från hans tal till FN: s generalförsamling 1953).

Man kan fråga sig vad den verkliga orsaken till motviljan mot Irans kärnvapenprogram egentligen är? Det är verkligen inte en frågan om ett kärnenergiprogram enligt NPT:s (icke-spridningsavtalet) regler och med IAEA: s inspektioner. Det finns ingen rök här, inte heller eld. En uppriktig och ärligt genomläsning av IAEA: s material visar att det finns mycket liten risk att Iran är nära, eller ens är intresserade av, ett kärnvapenprogram. Samtidigt, utanför NPT och utanför IAEA: s inspektioner har Israel redan ett kärnvapenprogram även om den inte har, enligt sin egna standard, infört kärnvapen i regionen.

Det verkliga skälet är inte huruvida Iran kan ha ett kärnkraftsprogram (eller till och med kärnvapen), utan vem som kan göra ett. Fyra länder har kärnvapenprogram utanför NPT: Indien, Israel, Nordkorea och Pakistan. Tre av dem är USA: s allierade och en av dem smög sig in under gränsen när ingen såg (USA var då besatt utav Irak). Iran kan/får inte ha ett kärnkraftsprogram eftersom, frå vi höra, de kan omdirigera det till ett vapen – och eftersom det hotar sina grannar. Detta är en legitim rädsla, men detta bör inte vara specifikt bara för Iran.

Man glömmer att Kuba under sex decennier har levt med rädslan av förintelse, den politiska klassen i USA har under dessa decennier, rutinmässigt och nonchalant, avkunnat dödsdomar på den belägrade ön. Frågan om ett ”existentiellt hot”, som israelerna uttryckte det, har legat över Kuba utan att något ögonbryn höjts i Washington. Principen i detta arbete är inte längre att länder som hotar deras grannar inte ska ha kärnvapen. Poängen verkar vara att allierade till USA/Israel är godtagbara, icke-allierade är oacceptabla. Detta är inte en principiell invändning mot Irans nukleära politik, men en politisk.

Om Israel menade allvar i principen om ett kärnvapenfritt Mellanöstern skulle de omedelbart skriva under det viktigaste förslaget i dagens FN:s generalförsamling hittills: när egyptiske presidenten Mohammed Morsi krävde inrättandet av en kärnvapenfri zon i regionen i slutet av 2012. Problemet är att Morsis förslag kommer att blockeras av två makter: USA och Israel.

En kärnvapenfri zon skulle innebära att USA inte skulle kunna ta sina kärnvapen till sina baser i Mellanöstern och inte heller använda utarmat uran i de vapen som deras fartyg bär i viken. ”Den enda lösningen är att bli av med kärnvapen”, sa Morsi, ”och alla massförstörelsevapen.” Men ”vi betonar rätten för alla länder i regionen till en fredlig användning av kärnenergi inom ramen för NPT, med ett åtagande att fullgöra sina skyldigheter i detta avseende och ge nödvändiga garantier till länderna i regionen för att undanröja alla tvivel kring deras avsikter. ”

Morsi s förnuftiga förslag begravdes dock under luddig information i de amerikanska medierna, som koncentrerar sig mer på Ahmadinejads upptåg (även om han var okaraktäristiskt dämpad i år) och på Bibi Netanyahus grundlösa hot. I FN-stadgan betonas att dess roll är att kämpa för nedrustning, inte bara förebyggandet av konflikter. FN stadgan är dock idag närmare Allen Ginsbergs råd till USA angående atombomber (i Howl), vilket speglas i den cyniska användningen av deras kammare av Colin Powell under 2003 och nu Netanyahu, 2012.

Counter punch.org

Ten years before his “red line” speech at the United Nations last week, Prime Minister Benjamin Netanyahu appeared before the United States Congress and called for bringing down Saddam Hussein before he developed nuclear weapons.

“There is no question whatsoever that Saddam is seeking and is working and is advancing towards the development of nuclear weapons – no question whatsoever,” Netanyahu, then a private citizen, told the House Committee on Oversight and Government Reform on September 12, 2002. “And there is no question that once he acquires it, history shifts immediately.”

Lämna en kommentar

Sverige hjälpte USA att bomba Bagdad

Samtidigt som Göran Persson fördömde USA:s anfall på Irak hjälpte militären USA med information om bombmål i Bagdad. Foto: Suvad Mrkonjic

Samtidigt som Göran Persson fördömde USA:s anfall på Irak hjälpte militären USA med information om bombmål i Bagdad.

Den politiska smutsiga byken är välkänd, men vi svenskar tror alltid att just VÅRA politiker – bara våra, de svenska hederliga politikerna – inte alls kör med dubbelspel. ALLT de säger till oss, medborgare med rättigheter att gå till valurnorna vart 4:e år, är precis rätt och riktigt och det enda de gör. Men så är det ju inte förstås. Visserligen kommer oftast sanningar fram tillslut, så är det ju med lögner. Problemet är att de kommer fram alldeles för sent, och oftast vid tillfällen då sanningen inte gör någon större skillnad, folket bryr sig inte längre.

Jämt och ständigt hör man representanter för regeringar, eller organisationer, som fördömer angrepp mot folk och länder men i verkligheten så applåderar dom, oftast för att de själva har ett finger med i spelet.

Den socialdemokratiska regeringen var under 2002 och 2003 först försiktigt positiv till en invasion av Irak, men uttryck­ligen bara om kriget sanktionerades av FN.

Efterhand växte protesterna inom det socialdemokratiska partiet mot USA:s anfallsplaner.

Både dåvarande utrikesminister Anna Lindh och statsminister Göran Persson blev efterhand alltmer tydliga i sin kritik av USA.

Anna Lindh upprepade i flera sammanhang den svenska regeringens linje.

– Endast FN kan fatta beslut om att anfalla Irak, slog hon fast flera gånger.

Något FN-beslut kom aldrig, men det blev ändå en invasion som inleddes den 20 mars 2003.

Persson kritisk mot anfallet

Dagen efter stod Göran Persson i riksdagen och fördömde med hårda ord USA:s beslut att anfalla Irak:

– Angreppet är av flera skäl olyckligt och allvarligt. För det första har detta agerande inte stöd i internationell rätt.

Och:

– Till skillnad från USA kan Sverige inte se annat än att ett militärt angrepp på Irak utan stöd av beslut i säkerhetsrådet strider mot folkrätten. För detta ska USA och dess allierade kritiseras.

Göran Persson tillade:

– Och allra viktigast, innebär krig alltid ett ohyggligt mänskligt lidande. Kvinnor och män, barn och gamla kommer att skadas, dödas eller drivas på flykt. Oavsett vem eller vad som utlöser våldet innebär krig alltid samma djupa tragedi. Det som nu händer är därför förfärligt ur mänsklig synvinkel och en allvarlig försvagning av världssamfundet.

Men av dokumentet med underrubriken ”GENERAL TARGET DESCRIPTION(U)”framgår att svenska militära underrättelsetjänsten hjälpte USA med information om tänkbara bombmål inne i Bagdad.

Handingen har utlämnats av US Central Command, alltså USA:s militära högkvarter, på begäran av Expressen.

Svenskbyggda bunkrar

Dokumentet visar att amerikansk militär preliminärt utsett en av flera svenskbyggda bunkrar i Bagdad som tänkbara mål inför de massiva missilattacker som inleddes den 20 mars 2003.

Anledningen till USA:s intresse för bunkern, som officiellt var ett civilt skyddsrum, var att amerikansk militär misstänkte att den också kunde användas av irakisk militär eller landets ledarskikt.

I dokumentet som US Central Command lämnat ut till Expressen står det i klartext att USA fått information om de svenska bunkrarna genom ”intelligence exchanged with Sweden and the U.S.” – det vill säga underrättelseutbyte mellan Sverige och USA.

Expressen avslöjade förra hösten att det fanns uppgifter om att amerikansk militär expertis var i Sverige på ett hemligt besök månadsskiftet januari-februari 2003, då en hög officer vid Must ska ha hjälpt dem att samla in information om svenska bunkrars konstruktion.

Läs vidare på Expressen.se

Det ska bli intressant när sanningen rullas upp om hela 11 september – för det kommer att hända. Men jag tror att det dröjer lite längre än 10 år, tyvärr. Men över huvud taget så pågår det så jäkla mycket smutsspel just nu i världen, där alla västländer ( i allians ) har med ett finger, ett ekonomiskt sådant. Men tyvärr är det inte så pass tydligt att alla tror på en när man säger det. Man tror att de krig som pågår bara handlar om det som de krigförande länderna säger att det handlar om, för det är också det som media förmedlar. De handlar om att ta ”fred, frihet och demokrati” in i länderna…sure, inget land med dollartecken för ögonen gör en stor ekonomislukande insats i ökenländer för något annat än egen vinning. Abolut inte. De skiter fullständigt hur folk har det där, det ser man ju tydligast i västvärldens omhuldande om Saudiarabiens regenter, där alla pengar går till en eller två familjer, medan resten av landet lever i misär och elände.

Alla andra länder, de s.k. Alliansfria Staterna (NAM), har haft en gigantisk konferens under veckan som gick. Konferensen pågick i Teheran, Iran. Det är en av de största konferenser som pågått i år, där har samlats representanter (presidenter och ministrar/ till och med FN:s Ban Ki-Moon var där) från näst intill ALLA länder i världen för att diskutera världssituationen. De levererade många förslag på lösningar i många konflikter. De har hållit fantastiska tal, som inget återgetts i media – i alla fall inte i svensk dito. Varför, undrar man ju?! De Alliansfria Staterna är betydligt fler än Alliansstaterna (som i huvudsak utgör västländerna). Är verkligen inte en enda tidning i Sveriges avlånga land intresserad utav vad länderna i s.k. tredje världen har för åsikter och planer inför framtiden?! HUR är det möjligt….? Det är något som tål att tänkas på.

2 kommentarer

Inuti Daraya – hur ett misslyckat fångutbyte förvandlades till en massaker

Från Syrien rapporterdes för 5 dagar sedan, om en ny massaker i en förort till huvudstaden Damaskus. Enligt en del uppgifter ska 200-300 människor ha dödats under de allra senaste dagarna i staden Daraya, strax sydväst om Damaskus. Den första journalisten från väst som trädde in i staden efter massakern, vilket var dagen efter massakern, skrev en artikel om det han såg. Jag har översatt den nedan, jämför gärna med länkarna ovan:

Efter massakern i Daraya i Syrien, är staden numera en plats för spöken och många frågor, vilka ekade i dånet av exploderande granater och sprakande skottlossning igår, när några av stadens återvändande medborgare talade om död, misshandel, utländska ”terrorister”, och att begravningsplatserna för deras slaktade familjemedlemmar, är hemsökta av krypskyttar.

De män och kvinnor som vi kunde prata med, två av vilka hade förlorat nära och kära under Darayamassakern för fyra dagar sedan, berättade en historia som skiljer sig från den version som upprepats i resten av världen: deras historia var en berättelse om att den Fria Syriska Armén (FSA) tagit gisslan och desperata fångutbytesförhandlingars uppstod mellan beväpnade regimmotståndare och den syriska armén, innan president Bashar al-Assads regeringsstyrkor stormade in i staden för att återta den från rebellernas kontroll.

Officiellt har inga såna samtal mellan fiendestyrkor omnämnts. Men höga syriska officerare berättade för The Independent hur de hade ”uttömt alla möjligheter till försoning” med dem som höll staden, medan invånarna i Daraya sade att det hade varit ett försök från båda sidor för att ordna ett utbyte av civila och icke tjänstgörande soldater – uppenbarligen kidnappade av rebeller på grund av dess familjeband till regeringsarmén – med fångar i arméns förvar. När dessa samtal bröts samman, avancerade  armén in Daraya, sex miles från centrum av Damaskus.

Att igår vara det första västerländska ögonvittnet i staden var lika frustrerande som det var farligt. Kropparna av män, kvinnor och barn hade naturligtvis flyttats från begravningsplatsen, där många av dem hittades, och när vi kom i sällskap av de syriska trupperna på den sunnimuslimska begravningsplatsen – delad utav huvudgatan genom Daraya – öppnade krypskyttar eld mot soldaterna, och träffade baksidan av de gamla bepansrade fordonen där vi gjort vår flykt. Vi fick dock möjligheten att prata med civila, utom hörhåll för syriska tjänstemän – i två gånger i säkerheten utav deras egna hem – och deras berättelse om förra lördagens dödsmassaker på 245 män, kvinnor och barn tyder på att grymheterna var långt mer utbredd än man trott.

En kvinna, som upp gav sitt namn som Leena, säger att hon reste genom staden i en bil och såg minst tio manliga kroppar liggande på vägen nära hennes hem. ”Vi fortsatte att köra förbi, vi inte vågar stanna, vi såg bara dessa kroppar på gatan.” Hon sa att syriska trupperna då ännu inte hade trätt in i Daraya.

En annan man sade att även om han inte hade sett döda på begravningsplatsen, trodde han att de flesta var relaterade till regeringsarmén och innehöll flera off-duty värnpliktiga. ”En av de döda var en brevbärare – de inkluderade även honom eftersom han var arbetade för staten,” sade mannen.

Om dessa historier är sanna: så beskrev en annan kvinna att beväpnade män – iklädda huvor, hur de bröt sig in i hennes hem och hur hon kysste dem i ett fruktansvärt försök att hindra dem från att skjuta sin egen familj – detta var beväpnade rebeller – inte syriska trupper.

 Amer Sheikh Rajabs, en gaffeltruck förares, hem hade helt tagits över, sade han, av beväpnade män som bas för ”Free Army” styrkor, en fras som de civila använder för rebellerna. De hade krossat familjens porslin och bränt deras mattor och sängar – familjen visade all denna förstörelse för oss – och fascinerande nog, hade dessa beväpnade män också slitit ut datordelar ur deras bärbara datorer och TV-apparater i huset. Kanske för att använda som delar till bomber?

På en väg i utkanten av Daraya fann vi Khaled Yahya Zukari, en lastbilschaufför som lämnade staden på lördagen i en mini-buss med sin 34-åriga hustru Musreen och deras sju månader gamla dotter. ”Vi var på väg till [angränsande förorten] Senaya när det plötsligt började skjuta i massor mot oss”, sade han.

”Jag sa till min fru att ligga ned på golvet, men en kula kom in i bussen och passerade rakt igenom vårt barn och träffade sedan min fru. Det var en och samma kula. De dog båda två. Skottlossningen kom från uppifrån ett träd, i ett grönområde. Kanske var det militanta grupper som gömde sig bakom träden som trodde att vi var en militärbuss för soldater? ”

All omfattande undersökning av en tragedi i denna skala, och under dessa omständigheter, var praktiskt taget omöjligt igår. Ibland, i sällskap med beväpnade syriska styrkor, var vi tvungna att springa längs tomma gator med regimfientliga prickskyttar i korsningarna, många familjer hade barrikaderat sig i sina hem.

Redan innan vi begav oss mot Daraya, från den stora militära flygbasen i Damaskus – som innehåller både rysktillverkade Hind attack-helikoptrar och T-72 stridsvagnar – kom en omgång granatkastare, eventuellt från själva Daraya, och slog in i flygbanan knappt 300 meter från oss, som skicka en svart rök pelare som tornade upp sig mot himlen. Även om de syriska trupperna nonchalant fortsatte att ta sina utomhus duschar, började jag känna en viss sympati för FN: s övervakare av vapenvilan som avvek från Syrien förra veckan.

Kanske den sorgligaste historien av alla igår kom från 27-åriga Hamdi Khreitem, som satt i sitt hem med sin bror och syster, och berättade om hur deras föräldrar, Selim och Aisha, hade gått ut för att köpa bröd under lördagen. ”Vi hade redan sett bilderna på TV om massakern – Västs kanaler sa att det var den syriska armén, den statliga tv:n sa att det var ”Fria Armén” – men vi hade ont om mat och mamma och pappa körde in till staden . Sedan fick vi ett samtal från mammas mobil och det var min mamma som bara sa: ”Vi är döda.” Det var hon dock inte.

”Hon sårades i bröstet och armen. Min pappa var död, men jag vet inte var han var blev skjuten eller vem som dödade honom. Vi tog honom från sjukhuset, helt övertäckt, och begravde honom i går. ”

Och framtiden? Familjen talade om val. ”Om Presidenten väljs av folket, är det bra. Om han inte blir det, då skulle vi vilja ha en annan president … ” Det var ett förtvivlat, milt rop på ett slut på våldet. Kampen om Daraya fortsätter givetvis.

Robert Fisk, journalist The Independent

Och Sverige skänker numera teknik till al-qaida

Eyewitnesses-reveal-daraya-massacre-carried-out-by-u-s-backed-rebels

Lämna en kommentar