Arkiv för kategorin europa

Den nya eran av komplett idioti är här

Steven Emerson är en journalist, författare och ”expert” inom nationell säkerhet, terrorism och specifikt islamisk extremism. När man hör honom i denna intervju så inser man att endast på Fox News i USA kan idioter få dylika epitet. Vi har officiellt nu kommit in i en helt ny era av idioti, det är helt klart. Att en sån människa får den respekten att sitta och prata så att alla hör honom, och dessutom får betalt för det, och kallas för ”expert” visar på den hjärntvätt som den stackars amerikanska befolkningen dagligen genomgår. Om de kallat in en 10-åring för att informera om dessa ‘expertisområden’, så hade de säkerligen fått mer ackurat information.

Vad säger denne ‘expert’ då? Jo han ‘vet med säkerhet’ att staden Birmingham är helt muslimskt, och ickemuslimer kan inte gå in i staden. Även i Sverige(och i flera andra europeiska länder) finns flera autonoma zoner, där man har egna sharialagar och ingen ickemuslim kan eller vågar gå in där….detta är en expert, inkallad för att upplysa en okunnig publik om kunskap som gått dem helt förbi. Jag ser denna typ utan ‘kunskap’ florera både bland ledare och anhängare i Sveriges 3:e största parti.

Efter detta uttalande hamnade han dock i blåsväder, särskilt i sociala medier. Storbritanniens Premiärminister David Cameron kallar honom för en ”komplett idiot”, och Emerson har efter all uppmärksamhet gjort en s.k. ‘pudel’.

– När jag hörde det satte jag min gröt i halsen och trodde att det var 1 april. Vad han borde göra är att se hur Birmingham är ett perfekt exempel på hur olika människor sammanförs, säger Cameron till ITV.

LÄS MER HÄR .

Men han lär väl ändå fortsätta att kallas in som ”expert” på Fox News, då han visat sig ha exakt de kvalitéer de söker efter hos deras expertkommentatorer.

 

 

#hjärntvätt #emerson #idioti

2 kommentarer

Hur stor är den ‘problematiska’ invandringen – egentligen?

flags

Problemet som uppstår när andra partier flyr diskussionen om Sveriges invandring, är att det bara är SD:s åsikter och ståndpunkter, och framför allt deras s.k. ”fakta”, som får råda bland de röstberättigade i vårt land. Det är synd, för det mesta av deras statistik är lögner, som aldrig kommer fram – eftersom ingen diskuterar med dom, eller mot dom. Det enda ‘motståndarna’ svarar när de går i polemik med SD är i princip: ”Ni är dumma” eller ”Ni har helt fel..”, och liknande tillmälen. Ingen kommer med faktiska siffror. Och de få gånger såna presenteras, så sker det utan SD i närheten, under tråkiga och monotona seminarier eller dylikt.

Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson påstod den 19 augusti 2014 i Aftonbladet att »Vi har i dag en situation med massinvandring av sällan skådat slag. En politik som kostar enorma summor pengar«. Är detta sant? Pågår det en massiv, okontrollerad invandring till Sverige? Har den pågått länge? Och kostar den Sverige enorma summor? Det är lätt kontrollerat, eftersom invandringen är noga mätt, räknad och pedagogiskt presenterad, av bland andra Migrationsverket och Statistiska Centralbyrån (SCB).

Först ska vi skilja mellan asylsökande och beviljade uppehållstillstånd. Alla som söker asyl i Sverige beviljas inte uppehållstillstånd. När vi talar om invandring bör vi tala om de som faktiskt får stanna. Ur Migrationsverkets tabell Beviljade uppehållstillstånd 1980-2013 framgår att 1,7 miljoner uppehållstillstånd har beviljats under 33 år. Av dessa är 714 320 anhöriginvandrare. Alltså 51 515 personer per år i genomsnitt. Inte »massinvandring«, men ändå rätt många. I denna siffra ingår även personer födda i Sverige som återvandrar (cirka 20 procent av totalsiffran genom åren), gästande akademiker, personer som fått arbetsmarknadstillstånd, adoptivbarn, EES-medborgare med flera.

Beviljade uppehållstillstånd för flyktingar, de som utpekas som den problematiska invandringen. Här ingår samtliga kategorier, som kvotflyktingar och skyddsbehövande. Mellan 1980 och 2013 beviljades totalt 442 334 flyktingar uppehållstillstånd. Sedan tillkommer anhöriginvandringen. Sverige beviljade runt 714 000 uppehållstillstånd till anhöriginvandrare under perioden. Av dessa var cirka 156 000 anhöriga till flyktingar, cirka 22 procent av den totala anhöriginvandringen. Flyktingar plus den till dem hörande anhöriginvandringen uppgår till knappt 600 000 beviljade uppehållstillstånd mellan 1980-2013, eller 18 000 beviljade uppehållstillstånd per år, utslaget över perioden. Det är inte massinvandring. Som jämförelse kan nämnas att Stockholm växer med nästan 40 000 nyinflyttade per år. Men folk som enligt Jimmie Åkesson och kompani anser icke önskvärda återfinns också bland dem som invandrat som anhöriga till tidigare flyktingar som fått medborgarskap.

 Migrationens kostnader

Idéerna om att »invandrarna tar våra jobb« och/eller att »de är arbetslösa och lever på bidrag« stämmer inte med statistik och forskning. Arbetslöshet och flyktingmottagning/invandring har ingen stark statistisk korrelation. Sverige, som procentuellt har fler flyktingar och invandrare än Finland, har också lägre arbetslöshet (7,9 procent respektive 8,6 procent). Och invandrarna går alls icke bara på bidrag. I Sverige 2013 var sysselsättningsgraden för inrikes födda 78,4 procent och för utrikes födda 63,4 procent. Båda gruppernas sysselsättningsgrad har ökat de senaste 10 åren, utrikes föddas snabbare än inrikes föddas.

Professorn i nationalekonomi Jan Ekberg lade 2009 fram rapporten Invandringen och de offentliga finanserna på uppdrag av finansdepartementet. Den kommer fram till att invandringen kostar svenska staten 1,5-2 procent av BNP, mellan 40 och 60 miljarder kronor, per år. Ekberg menar att migrationen till Sverige var lönsam fram till 1980-talet, och framhåller att utfallet skulle bli positivt med en högre sysselsättningsgrad. Ekbergs rapport utgår från 2006 års sysselsättningsgrad hos invandrade, flera procentenheter lägre än dagens. Dessutom viktar inte rapporten faktorer som torde inverka positivt på samhällsekonomin, som att immigration ger fler konsumenter, och den höga företagartätheten bland invandrare.

Detta är bara lite utav den information i ämnet som man kan få fram, och för den som tar sig tid skulle kunna hitta bra och många argument emot den rasistiska delen av vår riksdag. Men det gäller att inte bara sitta på informationen, det gäller att använda sig utav den också – och presentera den.

Läs gärna DENNA LÄNK för mycket mer information i ämnet.

 

Lämna en kommentar

Den Bengaliska svälten: Hur britterna konstruerade det värsta folkmordet i mänsklighetens historia – för vinst

”Jag hatar indier. De är ett djuriskt folk med en djurisk religion. Hungersnöden var deras eget fel då de avlar sig som kaniner.

citat från den oftast mycket hyllade krigsministern Winston Churchill

Nedan är en sammanfattning utav en bortglömd katastrof(flera i en faktiskt). Den påminner mig om att historien upprepar sig ständigt. Vi tror att denna jakt på vinst och kapital är något relativt nytt, men hos oss har den regerat länge, vilket framkommer nedan. Vi (i väst) vill gärna tro oss själva vara civilisationens vagga och stolthet, medan vi nedmonterar hela samhällen, för en tillfällig vinst i plånboken. Folk i österlandet verkar oftast ända från början ha haft lite mer i huvudet än att sälja sin själv för profit. Som t.ex stormogulerna (nedan) som visserligen frossade och älskade rikedomar, men ändå sparade till sin befolkning inför sämre tider.

Britterna hade en hänsynslös ekonomisk agenda när de blev verksamma i Indien och de tog inte med empati för de infödda medborgarna när de kom – det är väl oftast så när västländer ‘invandrar’ i östländer? Känner någon något annat exempel nånstans?

Under den brittiska Rajandrabbades Indien av otaliga hungersnöder. Men värst drabbades Bengalen. Den första av dessa var år 1770, följt av allvarliga perider under åren 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 och slutligen 1943 till 1944. Tidigare, när hungersnöd hade drabbat landet, hade de inhemska härskarna varit snabba att agera med att avvärja större katastrofer. Efter britternas intåg berodde visserligen de flesta hungersnöder på fördröjda monsuner, men huvudorsaken var britternas exploatering av landets naturresurser, som de gjorde helt för egen ekonomisk vinning. Ändå gjorde de lite för att erkänna förödelsen dessa åtgärder åstadkommit. Om något, så var de irriterade på de svårigheter svälten gjorde i att beskatta befolkningen.

Churchills-man-made-famine

Den första av dessa svältkatastrofer var alltså år 1770 och var ohyggligt brutal. De första tecknen på en kommande svält, syntes redan 1769 och svälten pågick till 1773. Denna dödade cirka 10 miljoner personer, miljoner fler än judarna inspärrade under andra världskriget. Det utplånade en tredjedel av befolkningen i Bengalen. John Fiske, i sin bok The Unseen World”, skrev att hungersnöden 1770 i Bengalen var långt dödligare än Digerdöden som terroriserade Europa under det fjortonde århundradet.

Innan britterna kom, dvs under landets vanliga Mogulstyret, krävdes bönder att betala en skatt på 10-15 procent av det som deras skördar gav. Detta säkerställde en bekväm kassa för de styrande, men även ett brett säkerhetsnät för bönderna ifall vädret inte skulle hålla för framtida skördar. År 1765 kom så britterna och fördraget i Allahabad undertecknades och Ostindiska kompaniet tog över ansvaret för att samla in avgifterna från dåvarande Moghulkejsaren Shah Alam II. Över en natt ändrades ‘hedersbevisningen’, som britterna nu insisterade på att kalla det, och inteskatter’för att undertrycka upproret ökade till hela 50 procent!! Bönderna var inte ens medvetna om att pengarna hade bytt ägare. De betalade, fortfarande i tron att det gick till kejsaren.

 

Partiella fel i grödan var en ganska vanlig företeelse i den indiska bondens liv. Därför var det överskottslager, som återstod efter att de betalat skatterna, så viktigt för deras försörjning. Men med den ökade beskattningen, minskade  överskottet snabbt. När det slog fel i skörden år 1768, fanns det vanliga skyddsnätet inte längre. Regnet år 1769 var dystert och nu syntes de första tecknen på den fruktansvärda svältkatastrofen som skulle komma.

Hungersnöden skedde främst i de moderna staterna Västbengalen och Bihar, men drabbade också Orissa, Jharkhand och Bangladesh. Bengal var, naturligtvis, den värst drabbade. Bland de värst drabbade områdena var Birbum och Murshidabad i Bengalen. Tusentals avfolkade området i hopp om att finna näring på annat håll, bara för att dö av svält senare. De som stannade kvar omkom ändå. Enorma hektar jordbruksmark övergavs. Vilda djur började trivas där, vilket resulterade i djupa och obeboeliga djungelområden. Tirhut, Champaran och Bettiah i Bihar på liknande påverkades i Bihar.

 

Abandoned

 

Dessförinnan, när hotet om en hungersnöd annalkade, hade de indiska härskarna avstå sina skatter och inlett kompensationsåtgärder, t.ex. bevattning, som inrättats för att ge så mycket lättnad som möjligt till de drabbade bönderna. De koloniala brittiska härskarna fortsatte att ignorera eventuella varningar som kom deras väg om svält. Även om svälten hade startat redan i början av 1770, då startade dödsfallen 1771. Det året höjde det Ostindiska kompaniet skatten till 60 procent som ersättning till sig själva för att så många av ‘deras’ bönder förlorat sina liv. Färre bönder gav mindre grödor som i sin tur innebar mindre intäkter. Därför blev det nu så att de ännu inte dukat under för svälten fick betala dubbel skatt för att säkerställa att den brittiska statskassan inte drabbades av några förluster under denna travesti.

Efter att ha tagit över efter moghulhärskaren, hade britterna utfärdat en omfattande order på kontantgrödor(s.k.avsalugrödor) som skulle odlas. Dessa var avsedda att exporteras. Så jordbrukare som använde sin mark för att odla ris och grönsaker var nu tvungna att odla indigo, vallmo och andra liknande grödor som gav ett högt marknadsvärde för dem, men som inte är till någon hjälp för en svältande befolkning. Det fanns ingen backup av ätbara grödor i händelse av svält. De naturliga orsakerna som hade bidragit till torkan var ett vardagligt problem för befolkningen, men de hade utarbetat åtgärder för detta, så folket hade alltid klarat sig bra. Det var det enögda vinstmotivet för britterna som åstadkom de förödande konsekvenserna. Inga lättnad fick de drabbade, ingen hjälp alls. Snarare, som nämnts ovan, ökades beskattningen bara för att kompensera för eventuella underskott för det brittiska styret. Vad som är ironiskt är att Ostindiska kompaniet genererade en högre vinst år 1771 än de gjorde 1768….

 

 1943

Winston Churchill, den helgade brittiska krigsstatsminister som räddade Europa från ett monster som Hitler var oroväckande känslokallt om den oerhörda svält som svalde den Bengaliska befolkningen. Han avledde nonchalant de leveranser av medicinsk hjälp och mat som höll på att skickas till de svältande offren i Bangalen, till de redan väl försörjda soldaterna i Europa.

När man bönföll honom att inte göra detta svarade han bara: ”Oavsett svält eller ingen svält, så kommer indianer att föröka sig som kaniner.” Regeringen i Delhi skickade ett mycket målande telegram till honom av den fruktansvärda förödelsen och antalet personer som dött. Hans enda svar var: Varför har då inte Gandhi dött ännu?

 

Man kan dra många paralleller i dessa kolonialmaktshistorier. Alla är lika jävliga. Det finns många som svälter i Europa, en hel tiggare, som ligger likt personen på bilden längst ned. Och vi är irriterade för att vi känner oss besvärade utav att behöva se det. En annan parallell är Winston Churchills uppsvällda och högfärdiga sätt emot den svältande befolkningen, och hans uttalande om deras karaktär: det ligger precis i linje med vissa partier som tusentals svenskar har röstat in i vår riksdag.

3 kommentarer

Sheikh al-Nimrs dödsdom från familjen Saud: halshuggning

 Längst ned en vädjan om att deltaga på 3 olika sätt emot denna dom:

Sheikh-Nimr

Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr, den äldste ledaren bland den shiamuslimska minoriteten i Saudiarabien har blivit dömd till döden:

Är det inte anmärkningsvärt att han, som anordnat fredliga demonstrationer om grundläggande friheter för alla minoriteter i Saudiarabien, dömdes till döden i en ”Specialiserad brottmålsdomstol” som kallar sig för den ”Saudiska terrorismtribunalen”? Och varför skulle en domstol som inrättats för att ta itu med terrorism hantera fredliga dissidenter? Det Sheikh Al-Nimr har gjort kallas i övriga världen för ‘demokratiska demonstrationer’, och i vissa delar av världen skulle detta automatiskt ha attraherat många uttalanden ifrån frihetsaktivister, och även en hel del pengar och stöd ifrån t.ex USA, liksom massor av uppmärksamhet ifrån all media över hela den västra delen utav vårt klot. Några aktuella exempel är Ukraina och Syrien, där exakt samma saker har skett. Ayatollah Nimr Baqir al-Nimr talade alltså inte enbart för den shiamuslimska gruppen i landet, utan även för den kristna minoriteten, som inte dom heller har någonting att säga till om.

Men det som händer i Saudiarabien mörkläggs ifrån ALLA håll. Sheikh al-Nimr har alltså dömts till döden enbart för dessa demonstrationer – genom halshuggning, alternativt korsfästning, dessutom! Det vill säga samma tillvägagångssätt som de blodtörstiga ISIS använder i sin framfart på andra sidan gränsen i Irak. ISIS, vars ideologi ligger mycket nära den ideologi som den styrande familjen Saud har. Faktum är att den enda skillnaden mellan dessas ideologier är att ISIS, inte bara vill döda alla oliktänkande (så som Saudfamiljen vill och gör) utan vill även störta det saudiska kungahuset. I övrigt är de identiska.

Hela världen klagar på frågan om dödsstraff, men när en Shiapräst’ i Saudiarabien har dömts till döden, finns där inte mycket av protester ifrån internationella organ. Vad kan detta bero på? Förmodligen är det västländernas dubbelmoral och mycket svarta agenda, då de har mycket täta och nära kontakter och affärer med den saudiska regimen – konstant. Detta gäller Sverige lika mycket som resten av omvärlden.

Journalisten och nyhetsankaret Waqar Rizvi, från Press Tv, skriver följande beträffande avrättningsdomen mot Shaikh al-Nimr i Saudi-ockuperade Arabien, som visar att protesterna emot domen inte bara är ett shiamuslimskt intresse i landet:

Den saudiske aktivisten och rättighetsförespråkaren Fouad Ibrahim säger: Om det finns kloka människor i den saudiska regimen, skulle avgörandet vändas omedelbart … Det finns ett antal dårar bland alSaud som snabbar på det enväldiga styrets undergång. Den minskade populariteten i regionen är en indikator på den förestående kollapsen.

Ali Dubaisy, en saudisk människorättsaktivist från Eastern Province: Vi har en ny generation i Saudiarabien. Ungdomarna använder sin hjärna, de följer inte bara vad regeringen vill att de ska tycka och tänka. Regeringen försöker alltid att dela upp sunni och shia, men våra ungdomar börjar avvisa detta. Regeringen använder en sekteristisk berättelse för att hålla folket uppdelat. jag har många sunni vänner via sociala medier.

Yahya Assiri, chef för den sunniägda ALQST människorättsgrupp:. Från vad jag har sett på sociala medier är en hel del sunniter upprörda över dödsdomen och accepterar den inte. Människor är klokare än de tidigare varit, de ser bortom regeringens framställningar och det finns en stor kampanj på Twitter, där många sunniter deltar, där de protesterar emot beslutet om Sheikh Nimrs dödsdom. Jag är själv Sunni och jag har fått massor av samtal från andra sunniter som frågar mig: ska vi delta i protesterna med Shia eller inte? Det finns massor av sunniter som vill delta i protesterna.

Saudiaktivisten Hamza alHassan säger: Det kommer att bli en lång kamp mot tyrannhuset Saud. Vägen till frihet och värdighet kommer med ett pris, och de fria accepterar inte att något förnedrande knäböjande till sina bödlar och tänker inte göra fred med dem.

Libanesiska författaren As’ad AbuKhalil: Tystnaden i arabisk media om den orättvisa domen mot Sheikh alNimr avslöjar trångsyntheten hos den falska arabiska liberalismen.”

Aktivisten Chaza alJabr: De som är nöjda med domen förutom slavarna agerar som om att be för att döda alla Sunni reformister som står upp emot förtryck, tyranni och dominans.

Toby Matthiesen, en Gulfexpert vid universitetet i Cambridge: Den sista shiitiska politiska fången avrättades 1988. Myndigheter föredrar att hålla dessa människor i fängelse och använda dem som påtryckningsmedel för att t.ex hålla fångarnas familjer tysta. Om Sheikh Nimr var att utföras det kan mycket väl leka en ny uppror, men det är just därför jag tror att saudiska myndigheter inte kommer att genomföra dödsdomen det är allvarligt att Mohammed alNimr har gripits han är en viktig person han har varit en viktig samtalspartner mellan shiiter och regeringen. Han har haft möten med ledande kungligheter under två decennier, arresteringen utav honom är ett mycket oroande tecken. Myndigheterna har sett Nimr-familjens uttalanden som en förolämpning.

VIKTIGT: Den 26 oktober kl 12.00 – 14.00 hålls på Norrmalmstorg i Stockholm en demonstration emot dödsdomen och jag hoppas att så många som möjligt närvarar.

Ni kan gå in till facebooksidan Befria Sheikh Al-Nimr och tacka ‘ja’ till att ni kommer, om ni kan göra det. De som inte har möjlighet att närvara hoppas jag istället (åtminstone) sprider ordet vidare antingen via era egna facebooksida eller om ni har en blogg. Ni får gärna kopiera mitt inlägg om ni vill.

Ännu ett alternativ, för de som inte befinner sig i Stockholm den 26 oktober, är att skriva på den namninsamling som upprättats, för att visa ditt stöd. Gå in på www.change.org så kommer du direkt till insamlingen. Du kan även skriva till vår utrikesminister Margot Wallström, eller saudiarabiska myndigheter (se exempel på sidan) och be dom ta upp denna fråga.

Tusentals protesterar emot dödsdomen

Demonstration i Saudiarabien

 

”Under alla mina 55 år har vi levat i det här landet under förtryck och förföljelser… ‘Alla shia skall dödas’ har regeringen sagt. Jag är inte rädd för döden. Min död kan leda till andras frihet”

/Sheikh Nimr

al-nimr-supporters-protest-against-crucifixion-at-saudi-embassy_2159913

 Se även video i nedan länk. Den är nästan dagsfärsk ifrån demonstrationer i London igår.

//

1 kommentar

Uppmaning till politiker, media och människorättsorganisationer

Jag fick en uppmaning tillsänd mig och blev tillfrågad att lägga upp den på min blogg. Jag tycker att det är ett mycket väl uttryckt inlägg i ämnet så jag lägger upp det precis som det är:

Vi har sedan länge klagat, och inte gjort något. Finns det här något intresse av att vi blir mera aktiva? Nedan kommer ett färdigt brev som ni kan ta del ut av och dela och sprida i olika grupper, till UD, Regeringen, Människorättsgrupper, Ambassader, Tidningar/TV. ———–>

 

Hej,

Terroriströrelsen ISIS intåg i nordvästra Irak som skedde i somras har skapat stora rubriker över hela världen. Dessa terrorister invaderar städer och byar, torterar och halshugger män och pojkar för att sedan kidnappa kvinnor och flickor för att våldta dem, eller för att sälja dem till högstbjudande. ISIS har infört en nysalafistisk diktatur i Irak och Syrien med extremt stränga lagar som inte har stöd i någon religion alls.

ISIS har dessutom sprängt många kyrkor och moskéer. De har inte ens skonat gravplatser. ISIS försöker att etablera ett ”kalifat” baserat på deras våldsamma tolkning av Islam. Enligt deras tolkning måste alla människor acceptera deras tro. Det innebär att sunniter såväl som shiiter, kristna, yezider och andra religiösa minoriteter är tvungna att konvertera, eller dö. I synnerhet shiiter är mål för denna vidriga tolkning. De första att drabbas när Mosul intogs är shiiter. Hundratals mördades omedelbart.

Sverige spelar en mycket viktig roll i världen. Sverige har länge varit ett föregångsland som aktivt stött mänskliga rättigheter och fred runt om i världen. Även Sveriges roll i EU-parlamentet måste understrykas. Den bästa aktionen Sverige kan ta mot ISIS och andra nysalafiorienterade terroriströrelser i Mellanöstern är inte en militär intervention. Militära interventioner gör mer skada än nytta, vilket konflikterna i bl.a. Irak och Libyen tydligt visat.

Vad Sverige, och även EU, kan göra är att inleda bojkott och sanktioner mot samtliga terroriströrelser och finansiärer av dessa organisationer. I våras kunde man exempelvis läsa i nyheterna att EU lättade på sanktionerna för import av råolja från Syrien, detta strax efter att terroriströrelsen al-Nusra tog kontrollen över oljefälten. Alltså importerar EU in olja från en hemsk terroriströrelse just nu i skrivande stund. Al-Nusra har också lovat lojalitet till ISIS, vilket innebär att EU indirekt finansierar ISIS. Exportpengarna används senare av terroristerna för att köpa in mer vapen och ammunition, vilket bidrar till mer lidande. Länder som Saudiarabien, Qatar och Turkiet stödjer öppet och aktivt dessa terroriströrelser med pengar, vapen, nya rekryter och politiskt stöd. Att sätta press på respektive regeringar skulle alltså bidra till att minska på lidandet.

Sverige bör därmed:

1) Inleda bojkott och sanktioner mot terroristorganisationer som ISIS och al-Nusra och,

2) Sätta press på regeringarna i Saudiarabien, Qatar och Turkiet för att förmå de att sluta stödja dessa terroristorganisationer.

Sverige kan fortsätta spela en mycket viktig roll vad gäller att skydda de mänskliga rättigheterna och freden i världen. Nu gäller det att Sverige agerar för Mellanösterns bästa, så att regionens befolkning kan få en ny chans att bygga en fredlig framtid där ingen behöver vara rädd eller orolig för vad som händer imorgon

Mailadresser att skicka ovanstående inlägg och länkar till:
Socialdemokraterna: info@socialdemokraterna.se
Moderaterna: info@moderat.se
Centerpartiet: info@centerpartiet.se
Vänsterpartiet: info@vansterpartiet.se
Miljöpartiet: info@mp.se
Kristdemokraterna: info@kristdemokraterna.se
Folkpartiet: info@folkpartiet.se

Skicka insändare till Metro: insandare@metro.se
Metro GBG: insandare.gbg@metro.se
Svenska Dagbladet: synpunkt@svd.se
Sydsvenskan: ordet@sydsvenskan.se
Skånska Dagbladet: redaktion@skd.se
DN: skrividn@dn.se

Skicka till människorättsgrupper:
Amnesty: info@amnesty.se
Röda korset: info@redcross.se
FN-förbundet: http://www.fn.se/om-oss/kontakta-oss/
Skicka till TV nyheter TV4 NYHETER, Malmö: therese.cedergren@tv4.se didrik.renstrom@tv4.se maria.strangert@tv4.se christina.ylander@tv4.se
SVT Nyheter: svtnyheter@svt.se

2 kommentarer

16 vidriga åsikter som Europa röstade för i EU-valet

Europa gick till val och högerextrema partier, vissa öppet nazistiska, nådde framgångar på flera håll.

När du läser det här vet vi fortfarande inte vilka partier Sverigedemokraterna kommer att samarbeta med i Europaparlamentet. Och det är just det som är poängen. För på söndagen valdes inte bara SD in – de fick sällskap av åsikter som hör hemma så långt bort från folkvalda församlingar som möjligt.

Här är åsikterna Europa röstade in:

1. ”Herr Ebola kan lösa invandringsproblemen på tre månader”

– Jean-Marie Le Pen, grundare av Front National i Frankrike.
Bildkälla: TT.

2. ”Kvinnor borde inte ha rösträtt”

– Janusz Korwin-Mikke, partiledare för Nya Högern i Polen.
Bildkälla: TT.

3. ”Registrera alla judar – de är en nationell säkerhetsrisk”

– Jobbik i Ungern.
Bildkälla: TT.

4. ”Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala”

– Björn Söder, Sverigedemokraternas partisekreterare, om homosexualitet.
Bildkälla: TT.

5. ”Jag förstår om man inte vill bo bredvid rumäner”

– Nigel Farage, partiledare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: TT.

6. ”All heder till Venner vars slutliga, ytterst politiska handling var ett försök att väcka Frankrikes folk”

– Marine Le Pen, partiledare för Front National, om att en man skjutit sig själv i protest mot homoäktenskap.
Bildkälla: Twitter.

7. Högläsning av ”Sion vises protokoll” i parlamentet

– Ilias Kasidiaris, ledamot för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

8. ”De flesta över 70 år har problem med homoäktenskap”

– Nigel Farage igen.
Bildkälla: TT.

9. ”Våldtäkt är ett uttryck för islamsk kultur”

– Richard Jomshof, kriminalpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

10. ”Vilket Auschwitz? Var du där?”

– Nikolaos Michaloliakos, partiledare för Gyllene Gryning i Grekland.
Bildkälla: TT.

11. ”Förintelsen var bara en detalj i andra världskriget”

– Jean-Marie Le Pen igen.
Bildkälla: TT.

12. ”Skicka homosexuella och somalier till Åland”

– Teuvo Hakkarainen, riksdagsledamot för Sannfinländarna i Finland.
Bildkälla: TT.

13. ”Ni ska dö här!”

– Jobbik i Ungern demonstrerar mot romer.
Bildkälla: TT.

14. ”Homoäktenskap orsakade översvämningar”

– David Silvester, företrädare för UKIP i Storbritannien.
Bildkälla: Pinknews.co.uk.

15. ”Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget”

– Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna.
Bildkälla: TT.

16. ”Stoppa muslimsk invandring”

– Martin Henriksen, integrationsordförande för Dansk folkeparti i Danmark.
Bildkälla: TT.

Källa: Nyheter24

5 kommentarer

Gå och rösta på söndag!

eu

Det är många som raljerar om SD och deras sympatisörer idag. En hel del undersökningar har gjorts om vem detta ‘Ufo’ är, som går och röstar på dylikt parti med extremt medeltida människosyn. Man har kommit fram till att den genomsnittlige SD:aren är en missnöjd man, är ogift och barnlös och är mellan 18-29 år gammal. Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet(…osv, ni kan läsa mer i informationen längst ned i detta inlägg.).

Oavsett hur ‘misslyckad’ SD-väljaren ofta beskrivs i media och på olika forum på nätet, så kan man ändå lugnt säga en sak: när dessa sympatisörer får chansen att påverka sitt och Sveriges framtid – då ligger de inte på sofflocken och slumrar, nej de går till valurnorna och lägger sin röst.

Jag undrar hur många utav de som har gått i protesttågen det senaste halvåret, och som vänt ryggen åt Jimmie Åkesson när han har hållit tal på senare tid, hur många av dessa kommer att avstå ifrån att lägga sin röst? Det är detta som definierar vem den riktige loosern egentligen är.

Det är många invandrare som kastar bort sin röst fullständigt genom att inte gå och rösta. Många tänker att de ändå inte känner sig sympatisera med något specifikt parti, eller så har de lite koll på politiken i Sverige. Så finns det en grupp till som avstår, och det är muslimer. Det är många muslimer som frågar om det inte är haram att rösta på svenska politiker i Sverige. De står ju inte för något ‘islamiskt’, liksom. Man frågar vad sina respektive meradje anser i frågan, och många av dessa har sagt att det inte är tillåtet att rösta i icke-islamiska länder – av vad jag har förstått i alla fall.

Nu är det så att islam är en väldigt logisk religion, och oavsett vilka regler (eller tolkningar av regler) som finns i islam, så finns där alltid undantag. Nöd bryter lag, till exempel. Preventivmedel ex.vis, är tillåtet i islam. Men: Ibland politiseras barnbegränsning av rasistiska regimer. Och i sådana fall har den högste Mujtahiden rätt att – tillfälligt – förbjuda preventivmedel, baserat på hukm thanawi( sekundär orsak). Om t.ex Israel påtvingar barnbegränsning i dess muslimska provinser – för att minska den muslimska befolkningen i området och höja sin egna minoritet i samma område, kan Mujtahid förbjuda preventivmedel enbart för de muslimer som bor i Israel.

Om livssituationen för muslimer förvärras i det land man bor i, och detta på grund utav att ett parti som har en hård retorik gentemot islam och muslimer, har kommit in i Riksdagen och därmed gjort dessa åsikter legitima bland folket – då kan inte muslimerna sitta och klaga och invänta att resten av befolkningen ska skärpa sig och gå till valurnorna och välja bort parti med dylik retorik och agenda.

Det finns ingen som sympatiserar till 100% med något parti, men man måste se vilket parti som intresserar sig mest för just de frågor som man själv anser är viktigt. Gå då och rösta på det partiet. Om det är mycket svårt att ta ett beslut, så tänk inte på att du väljer fram ett parti när du röstar på det – utan tänk istället på att när du lägger en röst på vilket parti som helst, annat än SD, då röstar du också bort SD.

Men en ännu viktigare fråga detta år, som inte bara muslimer ska fundera på, utan även alla invandrare: det är att man genom att gå till valurnorna och lägga sin röst där också visar vilken maktfaktor den delen av befolkningen faktiskt är! Idag är det ju så att inget parti räknar egentligen alls med invandrarnas röster i allmänhet, och i synnerhet inte med muslimernas. Det är väl känt att muslimer inte går och röstar, därför lägger man inte särskilt stor vikt vid att ‘fiska röster’ i den gruppen. Under hela mandatperioden är det inte heller prioriterat att ‘kittla den muslimska gruppen under hakan’, så att säga, som man gärna gör med andra intressegrupper. Och det förstår jag, då muslimer är så inaktiva att de inte ens räknas när det är dags vart 4:e år.

Är du muslim? Vill du ha egenmakt? Vill du visa dig mäktig? Gå och visa din makt vid de båda valen detta år: den 25 maj i EU-valet och Riksdagsvalet den 14 september. Oavsett hur intresserad du känner dig inför EU-valet, delta ändå. Skicka uppmaning vidare….

 

 Låtom oss slippa skicka sånt härnt pinsamheter till EU

 

 

Så ser en SD-väljare ut (Tryck på bilden för större format):

 

sd-valjare

SD-väljaren i siffror:

Kön

– Det är en man (9,5% av männen skulle välja SD om det var val i dag, jämfört med 3,4% av alla kvinnor).

Ålder

– Han är statistiskt sett mellan 18-29 år (12,2% av gruppen är i den här åldern).

Född

– Han kan vara född både inrikes och utrikes, skillnaden är ganska liten (7,3% av alla utrikesfödda har partisympati jämfört med 9,8% inrikesfödda i samma grupp).

Bor

– Han bor företrädesvis i södra Sverige eller i mellersta Norrland, kan även bo i Stockholms kommun.

Tjänar

– Han har medelinkomst, bland de kvinnor som skulle välja SD om det var val idag är det främst låginkomsttagare som sympatiserar.

Utbildning

– Hans högsta nivå på utbildning är i de flesta fall högstadiet. Nästa stora grupp är den som gått ut gymnasiet, väldigt få högutbildade skulle välja SD. Bland kvinnor är det i stort sett bara gruppen som kommit upp i högstadiet som skulle välja SD. (Bland gruppen som gått ut högstadiet var siffran 11,4%, bland de som gått ut gymnasiet 8,3%, bland de som läst högre än gymnasiet var siffran ungefär 2,3%).

Boendeform

– Han bor i hyreslägenhet eller i egen villa. Minst antal bodde i bostadsrätt. För kvinnorna var det jämt fördelat mellan alla tre boendeformerna. (9,6% i villa, jämfört med 10,7% i gruppen som bor i hyreslägenhet.)

Facktillhörighet

– Tillhör de som väljer SD ett fack så är det för de flesta LO som gäller (14,7% av männen i den här gruppen skulle välja SD, medan det för TCO-anslutna är 6,2%).

– Gruppen som inte tillhör något fack alls är ganska stor jämfört med hur sympatisörer för andra småpartier ser ut.

Civiltillstånd

– Han är inte gift (11,6% jämfört med 7,4% gifta).

Barn

– Han har inte barn. (10,5% jämfört med 6,9% som hade barn).

SCB senaste partisympatiundersökning baseras på 5267 telefonintervjuer under hösten 2013. Siffrorna har viss felmarginal på mellan 1-2% i alla uppgifter. Vill du gräva ner dig i siffrorna klicka på länken här. SD:are har även en dystrare människosyn än de som sympatiserar med andra partier.

2 kommentarer

Fråga angående Uppdrag Granskning och jihad

Svenska jihadister i Syrien

svenskajihadister

Melinda frågar:

Hej Marie, såg du uppdrag granskning igår kväll om Bilals resa till syrien för att utföra jihad men dog, är det verkligen jihad? Måste ärligt säga att det ännu värker i hjärtat, så ond det såg ut, usch, om det inte stämmer, förklara vad jihad inom islam är? Vore tacksam

 

Hej Melinda:

Ja jag såg avsnittet igår av Uppdrag Granskning, och 99,9 procent av alla muslimer anser att det är fruktansvärt och förfärligt. Det är så tragiskt, och så synd om föräldrarna och resten av familjen. Jag är SÅ glad att det tas upp, och det är en fråga som muslimer behöver ventilera och prata om ordentligt. Det de tog upp är ett mycket stort problem, specifikt faktiskt, för den sunnimuslimska majoriteten av muslimer. För dessa extremister räknar sig själv till den grupptillhörigheten. Jag anser att ifall omvärlden verkligen intresserade sig för att försvaga, helst eliminera helt, dessa extremisters möjligheter att ‘hjärntvätta’ unga pojkar på detta viset, så bör man helt isolera Saudiarabien(och de småländer som ligger på den halvön och omnejd) och dess kungahus. Man måste kapa all typ utav samarbete, både politiskt och ekonomiskt, men istället är det det motsatta – om du studerar västvärldens agerande gentemot muslimska länder så kommer du att upptäcka att just Saudiarabien kan komma undan  med både förtryck av kvinnor, minoriteter i landet och folket i stort faktiskt, men även en massa andra absurditeter och uttalanden som de gör. Ytterst sällan hörs kritik, och när det görs så är de knappt hörbara, och snabbt övergående. Saudiarabien, och dess version utav islam, är som en cancersvulst i den muslimska världen.

Det är Saudiarabien som saluför den sekteristiska grenen av islam – kallad wahabism – som dessa människor står bakom. Landet har verkligen speciella regler, som inte har med islam att göra, och de ‘lärda’ inom sekten är, för att uttrycka det rakt och enkelt: idioter! Det sorgliga är att det är dessa idioter som har fått företräda islam och muslimer alldeles för mycket i media och på nätet.

Den ledare som, i UG:s dokumentär, skötte det mycket fina arbetet med ungdomarna emot att extremismen ska få alltför stort fäste i England, han hade dock helt fel uppfattning i en fråga gällande jihad i Islam. Detta kan synas som en petitess, men det är det inte hos de som dras till såna saker. Felet var att han sa att den ”större jihad” är den som utförs på slagfältet, medan den ”mindre jihad” är den som sker när man utför sina dagliga gärningar i vardagslivet….det är exakt tvärtom: dvs kriget på slagfältet är den ”mindre jihad”, vilket beskrivs nedan:

 

Jihad inbegriper KAMP i Guds väg, och inte krig. Den främsta och största benämningen av jihad är  ”jihad al-akbar” (den största kampen) och är den kamp varje människa ska föra inom sig själv för att tygla sitt nafs (sitt jag) och främja det goda inom sig. Utöver det har jihad många andra aspekter. Den mycket begränsade typen av jihad som avser krig – döda eller dödas – sker endast på slagfältet och inte mitt bland civilbefolkningen.

Koranen och Sunnah är utgångspunkterna för de principer utifrån vilka den rättrogne muslimen skall leva sitt liv.

Våra främsta ledare och förebilder, Profeten och Imam Ali, tillät inte ens skadade fiender som låg på slagfältet att dödas. Inte heller lät han de som försökte fly ifrån slagfältet att förföljas, eller att kvinnor, barn och gamla som befann sig med fienden att komma till skada, eller att fienderna berövades tillgång till vatten – detta oavsett att fienden berövade deras barn från vatten och dödade dem medan de var törstiga!

Att med alla medel försöka klistra fast brutalitet och orättvist dödande med Islam är bara nonsens och, genom Guds löfte, inget annat än misslyckade försök i längden. En ständigt pågående kamp mot det egna jagets dåliga sidor bör prägla den troendes levnadssätt.

Motiveringen till att kriget emot ens egna ego och önskningar är den ”Större Jihaden” (Jihad al-Akbar) är följande:

  • Dess område (för kampen) är obegränsad;
  • Den är tidlös och gränslös;
  • Denna kamp är svår eftersom dess väsen är människan emot sig själv;
  • Fienden är osynlig och kan inte upptäckas av de fem sinnena, medan fallet för Jihad mot de icke-troende inte är lång, inte omfattande och inte så svår som att kämpa mot sina egna världsliga önskningar. Som ett resultat av detta, betraktas jihad på slagfältet som Jihad al-Asghar(den mindre Jihad. Denna åsikt baseras på ett uttalande ifrån Profeten när han och hans mannar återvände hem från ett avslutat krig. Han sade: ”Vi har alla återvänt ifrån Jihad al-Asghar till Jihad al-Akbar” Några frågade: ”O, Rasullullah, vad är Jihad al-Akbar?” Han svarade: ”Kriget emot sina egna önskningar”.

När Imam Ali ibn Abu Talib återvände till lägret efter att han hade dödat *Amr Ibn Abdawad tillfrågades han: ” Varför dödade du inte Amr första gången du satt på hans bröst? Imam Ali svarade, ”På grund av att han spottade på mig så blev jag arg på honom. Om jag skulle ha dödat honom då, hade det varit för min egen ilska eller själviska begär. Mitt arbete är för Gud, därför väntade jag en stund och efter min ilska hade reglerats, började jag åter igen att strida. Detta är ett exempel på självkontroll och Jihad emot sitt Nafs (Själv).”

Ali Ibn AbuTalib har sagt följande: ”Den bästa formen av jihad är självbehärskning”

Imam Sadiq sade: ”Var i Jihad med ditt jag (nafs) och rädda det från de djävulska begären.”

Profeten sa: ”En av de bästa Jihad man kan göra är att tala sanningens ord i närvaro av en orättfärdig härskare.” (Nahjul-Fasaha 576)

 

 

* Förklaring:I slaget vid Khandagh (diket) i Madina, var ledaren för de icke-troende en modig persisk man som hette Amr Ibn Abdawad flyttade sig över till de troendes sid av diket och ropade efter en modig kämpe, vem som helst, till att utmana honom, han visste att ingen brukade våga stå upp emot honom. Imam Ali anmälde sig frivilligt att ensam bekämpa honom. När Amr Ibn Abdawad så insåg att han besegrats, och såg att döden var på väg att ta honom, spottade han på Imam Alis ansikte. Imam Ali hoppade genast upp ifrån Amrs bröstkorg där han suttit och började springa runt Amr Ibn Abdawad, han sprang och sprang och sanden yrde runt dem båda så mycket att åskådarna som befann sig en bra bit ifrån inte såg någon utav varken Imam Ali eller Amr Ibn Abdawad. Efter en stund slutade Imam Ali att springa och återgick till striden igen. Profetens följeslagare var mycket undrade till Imam Alis tilltag. Imam Ali kämpade tills Amr Ibn Abdawad tillslut dödades. När han återkom ifrån striden blev han utfrågad utav följeslagarna om vad som hade hänt: se not ovan.

 

 

 

A never ending lovestory:  USA – Saudi

bow_bush_saudi

abdullah

5 kommentarer

Fällan – Vi ska tvinga er till frihet

I Irak och Afghanistan(och många andra länder) har Storbritannien och USA gett sig ut för att ”befria folket ifrån förtryck och tyranni”, något som kan sägas ha utvecklats till en ”global revolution för demokratisering”. Men om man tar ett steg bakåt och överblickar resultatet utav denna ”frihetsrevolution”, så kommer man att upptäcka att det är en väldigt konstig typ utav frihet som har utvecklats. Denna ‘strävan’ att befria folk ifrån tyranni och diktatur har lett till ett alldeles nytt system och koncept utav kontroll- och förvaltningsåtgärder som enbart drivs utav beräkningar och målsättningar. Medan regeringar som säger sig arbeta för varje individs valfrihet har istället främjat och understött en ökning utav orättvisor och ojämlikhet i världen. Detta har medfört att världen återgått, retirerat alltså, till att makten tillhör den redan privilegierade rika ‘härskarklassen’ i samhället: ett system som man jobbade hela 1900-talet för att rasera, det är nu tillbaks; med större makt och befogenheter än någonsin.

Se nedan The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom, som är en BBC-dokumentär. Serien består utav tre stycken 1 timmes program där man utforskar begreppet och definitionen av frihet. Mer specifikt undersöker de hur en alltför förenklad idé av människan som en självisk varelse, närmast robotlik, har lett till dagens idé om frihet. Otroligt bra serie och jag rekommenderar att man tar sig en titt på den.

5 kommentarer

Vart är vi på väg…?

broken-road

Den myndighet som medborgarna rimligtvis ska kunna känna tillit till, det borde väl ändå vara de som ska skydda medborgarna och upprätthålla ordningen i samhället(polisen), de som har fått i uppdrag att delegera den hjälp medborgarna behöver(sos alarm) och slutligen de som ska döma de som på något sätt hotar medborgarna(domstolar)? Detta system finns i Sverige, men det fungerar inte, och året är 2013.

Sedan år 2000 har anslagen till polisen i Sverige ökat med drygt 40 procent och poliserna har blivit 26 procent fler. Problemet är att det inte märks i polisens resultat, detta enligt en statlig utredning nyligen. Statistiken visar att trots att brottsanmälningar(särskilt personbrotten) ökar, men att uppklarningsprocenten av brotten(särskilt personbrotten) sjunker. År 2012 ökade anmälningarna av t.ex. personbrott med 3% medan uppklarningsfallen av desamma sjönk med 2%. Antalet anmälda våldtäkter över lag har ökat från 1681 fall år 2000, till 5479 fall år 2012. Trots att allt fler fall anmäls idag är siffran för uppklarade fall nästan densamma som för tio år sedan.

Det verkar som om det var och varannan dag kommer det nyheter som visar ur olika vinklar hur stora problem det finns inom dessa skyddsnät. Ena dagen hör man talas om mentaliteten som råder bland dom, när det gäller fördomar och åsikter om medborgarna. Andra dagen får vi veta att de registrerar folk efter rastillhörighet, eller liknande. Vi ska inte tro att de endast för register över romer nämligen. En annan dag får vi veta att man skiter fullständigt i hälsan hos de som sitter häktade, föraktet är för stort för dom att de inte tar deras vädjan om vård på allvar – folk dör i våra häkten. Justitieministern verkar dock allmänt nöjd med läget. Borde det inte råda en nolltolerans på döda i häktet, så som vi har i trafiken?! De i häktet finns ju ändå under en myndighets ögon när de dör, till skillnad från bilarna som rusar fram på våra vägar. En nolltolerans där borde inte vara omöjlig att upprätthålla.

Sen har vi alla rapporter om att polisen inte kommer när folk ringer, inte ens under pågående brott! Sos-alarm har även de börjat vandra samma väg, fast vilka som var före, det vet jag inte – inte lätt utröna vem som har varit förebild för vem här. I denna länk finner ni 5 fall där sos-alarm vägrat sända ambulans och offren dör.

Sedan har vi våra domstolar, som är den instans som vi medborgare sätter vårt sista, slutgiltiga hopp till när man tragglat sig igenom sos-alarms nonchalans och förbi polisens ovilja att bistå medborgarna. Då är det i domstolen man hoppas på en rättvis behandling. Allra särskilt när brottet är grovt, det är uppenbart att det har begåtts, gärningsmännen har mer eller mindre erkänt handlingen. Ja då kan man tro att det är klappat och klart! Men inte alls. I dagens Sverige frias gärningsmän och offren får leva med skändningen som brottet orsakat och domstolens sista förnedring genom att inte erkänna händelsen som ett brott.

Dessa händelser är sådana vi hört talas om, men ‘mörkertalet’ (då menar jag sådant som INTE når allmänhetens öron) av dylika händelser är förmodligen stort. Konstiga  och verklighetsfrånvända domar sker dagligen. Det lite sorgliga är att vi medborgare inte sätter ned foten. Vi går inte man-ur-huse och kräver att regeringen tar tag i frågan. På sin höjd skriver vi på någon skrivelse eller namninsamling, som sen kanske lämnas till någon representant. Det som sen händer är man man, på sin höjd, upprättar en ”arbetsgrupp”, eller ännu finare – en kommission – som har 15 år på sig att utreda och komma med ett slutsvar, som brukar vara kring 1500 sidor av nonsens.

Under 1900-talet har folket gemensamt, genom olika processer, tagit sig ur den rådande mycket hårda maktstruktur som rådde i landet en gång i tiden. Vi har fått mer och mer rättigheter och mer att säga till om. Makthavarna ser ut som om de lyssnar på oss mer än de gjorde förr. Men det verkar som om ju ”bättre” det blir, desto mer förtryckt och missnöjd känner man sig. Är inte det förunderligt? Ju fler sätt medborgarna har att uttrycka sin röst och åsikt på, desto mindre verkar man lyssna. Ju mer frihet vi har skapat oss, desto oftare infinner sig känslan av orättvisa. Ju mer makthavarna lovar rättvisa, desto mer förorättad känner man sig.

Den som känner till Sveriges tidiga historia vet också att folket, trots att de många gånger var hunsade av kungarna, många, många gånger gick samman – när det blev för mycket tryck uppifrån eller orättvisor skedde – och avsatte makten eller hotade att göra det. De fick för det mesta sin vilja igenom inför chocken av de stora massorna. Men med tiden, och alla bekvämligheter, har vår passion för rättvisa för länge sedan falnat. Har vi blivit så avtrubbade?

Året är 2013. Platsen är Sverige. Vårt samhälle börjar kännas väldigt mörkt och kallt – fast det lyser överallt. En illusorisk lycka…

Lämna en kommentar

Dags att slå sönder den sista avguden som hotar Guds hus

 

wahhabi-God-300x2031

Efter att ha erövrat Mecka, förstörde den heliga Profeten (S) alla avgudar som hade placerats i Guds hus Kaba. Under det att han förstörde den ena idolen efter det andra reciterade han följande vers ur Koranen:

”Säg,Sanningen har kommit och då har lögnen vikit; ja, lögnen är dömd att vika!”. (Koranen, 17: 81).

Profeten lämnade denna värld efter att ha slutfört Guds budskap. Men genom honom, informerade Gud tydligt mänskligheten att fullbordandet av Hans budskap inte innebär att ondska i världen är slut. Den kommer att fortsätta så länge mänskligheten existerar. Det kommer att finnas människor som står på Satans sida, vars uppdrag är att sprida ondska på alla möjliga sätt. Så länge människan existerar kommer det alltså att finnas de som kommer att föra med sig lidande och förstörelse i världen, men det kommer lika säkert att finnas människor som motsätter sig deras orättfärdiga handlingar.

Historien om det Saudiska Salafihuset är av en fullkomligt destruktiv och elakartad karaktär. Förs och främst kallas det ockuperade landet för ”Saudiarabien” sedan 1922. Denna familjen Saud är besatt utav en bokstavligt talat fascistisk tolkning av islam, och genom detta har huset Saud undergrävt varenda aspekt av islam.

Först började de med att förstöra inslag i den lokala sunnitiska och shiitiska kulturen genom att förbjuda kulturella sedvänjor som båda dessa riktningar av islam har. Detta åtföljdes av fysisk eliminering av shiamuslimerna. Källan till den saudiska rikedomen, oljan, finns i de östra delarna av landet, och har alltid varit ett shia-dominerat område. Sedan upptäckten av olja, har Saudi-Salafis tvingat shiamuslimerna att flytta till andra områden.

För att förstöra shiamuslimernas identitet och kultur, har saudierna infört den ena begränsningen efter den andra på dem. De åtnjuter väldigt få mänskliga rättigheter. Följande artikel är en krönika över de omänskliga förhållanden som shiamuslimerna i Saudiarabien har att leva efter:

CNN Report: The Persecution of Shia Muslims in Saudi Arabia

Men det är inte shiamuslimerna som har mött den största förstörelsen som skett från saudiernas händer. Den salafistiska ideologin har ensamt förstört allt som islam står för. Inte ens Koranen har skonats av Huset Saud. Genom att kalla denna underminering av Koranen ”Wahabi Koranen”, noterar Stephen Schwartz som skriver i The Weekly Standard:

”Den Wahhabitiska Koranen är anmärkningsvärd i detta; medan muslimer tror att deras heliga text dikterades av Gud och inte kan ändras , hittar man i den saudiska engelska versionen av Koranen tillägg, till den ursprungliga, för att ändra dess mening i en radikal riktning . Till exempel är det inledande kapitlet , som kallas Fatiha , och reciteras i muslimernas daglig bön och ( bland icke – wahhabiter ) även i åminnelse över de döda . De fyra sista raderna i Fatiha läses, i en normalt återgivande av det arabiska originalet (som denna översättning NJ Dawood , utgiven av Penguin Books) : Led oss ​​på den raka vägen , /den väg de vandrat som Du har välsignat med Dina gåvor; inte de som har drabbats av [Din] vrede och inte de som har gått vilse!

Wahhabi Koranen återger dessa rader : Led oss ​​på den raka vägen . / Vägen för dem på vilka du har skänkt Din nåd , inte den väg bland dem som har förtjänat din ilska ( såsom judarna ) , och inte heller bland dem som gick vilse (som de kristna ) . Wahhabi Koranen skriver denna översättning vid sidan av den arabiska texten som inte alls innehåller någon hänvisning vare sig till judar eller kristna .”

Och som om undergrävandet av den heliga Koranen inte var tillräcklig så har saudierna hårdnackat förstört det fysiska islamiska arvet. Ta t.ex Bibi Khadijas hus, den första av Profetens fruar och mor till hans älskade dotter Fatima. Detta hus var den plats där Profeten mottog många uppenbarelser från Gud, därav dess helighet. Den saudiska regimen har förvandlat platsen där hennes hus låg till offentliga toaletter. Ja precis – offentliga toaletter. Detta är deras kärlek till islam! Är inte detta ett tydligt sätt att förringa Profeten på?

Sedan har vi Jannat ul Baqi, den begravningsplats där Profetens familj; mor, far, fruar, barn och vänner (sahabas) begravdes. Saudierna har utplånat gravarnas totala existens. Notera att försök gjordes även att jämna Profetens egen grav med marken, men detta övergavs tillslut: I filmen nedan ser ni hur gravplatsen såg ut före(senare delen av videon, det ni kanske tror är hus eller moskéer är gravvårdar) och efter(inledningen av videon):

Wahhabi/salafis anser det stötande (och haram) att upprätta gravvårdar för profeter och dennes familj. Jag skulle vilja se hur den saudiska familjens gravar ser ut idag? Om deras gravar är utmärkta mer noggrant och synligt än profetens nära och kära, då anser de alltså att familjen saud är viktigare på alla sätt än hela det islamiska kulturarvet!

Några andra ”fjädrar” som man kan hitta Salafi-kronan är:

  • Förbud för egyptiska pilgrimer som använder sina besök till Kaba i en festlig stämning och spelar musik.
  • Festliga högtider som observeras av Shia pilgrimer.
  • Ett stort arbete med att segregera män och kvinnor under pilgrimsfärden.
  • Demolerandet av Banu Hashims gravar, stammen som Profeten (frid vare med honom) tillhörde.
  • Förseglandet utav Evas grav med betong(Eva= den första kvinnan på jorden).
  • Förstörelse utav Sayyid Imam al-Uraidhi ibn Ja’far al-Sadiqs (profetens barnbarns) grav, med hjälp av dynamit.

Listan är lång. Följande videoklipp berättar också den sorgliga historien om förstörelsen av viktiga landmärken från det islamiska arvet:

Nedan brittiska Sunnirörelsens kommitté har föreslagit en kampanj för att stoppa förstörelsen av det islamiska arvet och dess platser.

Varje år, vid tiden för Hajj, misshandlas rutinmässigt muslimer – som vill erlägga böner vid Jannat ul Baqi – utav de saudiska soldaterna. Det argument som saudierna ger är att Hajj är ett tillfälle för att be till Gud och sedan åka hem. Man måste fråga sig: Vad är syftet med att utföra Hajj? Den stora sufin Mansur Hussain al-Hallaj gav bästa möjliga svaret på denna fråga när han installerade en stenkub på bakgården av hans hus och började cirkulera runt den. Till hans förbryllade samtalspartner sade han, ”Om hajj inte har större betydelse än att cirkla runt en sten, så kan jag lika gärna göra det på min egen bakgård.”

Men det är just vad de saudiska kungligheterna, med dess Salafi-ideologi, vill att pilgrimerna ska göra. Och de ignorerar fullständigt att hajj är en av de få tillfällen, kanske den enda, när muslimer från hela världen kan mötas och diskutera sina problem. Hajj en alltså i princip ett ypperligt tillfälle för yttrandefrihet och en stor möjlighet att andas frihet på den heligaste muslimska platsen i världen.

Men yttrandefrihet är bannlyst utav Huset Saud. Det är därför den saudiska armén dödade hundratals iranska pilgrimer som 1987 skrek slagord emot Israel och USA (ingenting mot huset Saud). Och det är samma Saudfamilj, som uppmuntrar och underlättar syriska pilgrimer att arrangera demonstrationer mot den syriska regeringen under Hajj.

Hade Saudi-Salafi fascismen varit en fråga om inter-muslimska oenigheter, kan världen ignorerat det. Men så är inte fallet. Stormuftin Sheikh Abdul Aziz bin Abdullah som under sin predikan under Hajj hävdade att islam var en fredlig religion var bara ett hån emot hela den civiliserade världen. Detta är samme man som bara ett par veckor innan hade utfärdat en fatwa som säger att alla kyrkor i Mellanöstern bör förstöras: Källa:

Läs The Washington Times artikel om Grandmuftins fatwa

Vad världen måste inse är att huset Saud inte bara är en fiende till islam, de är den mänskliga civilisationens verkliga ärkefiende. Oavsett om du är kristen, jude, eller hindu så är du godkänd att dödas enligt salafistiska teologiska påbud. Genom intjänade pengar ifrån olja och hajj , har Saudhuset pumpat in miljarder dollar i ”pedagogiska” institutioner i västvärlden. Det tänkesätt som skapas i dessa institutioner är hatiska och paranoida. Dessa av Salafi förgiftade institutioner kommer aldrig att tillhöra sina värdländers kultur och miljö.

De kommer alltid att se på de länder som de fått öppna sina institutioner i, som fientliga platser som antingen ska reformeras eller förstöras . För att göra världen till en fridfull plats , måste det styrande Saudihuset stoppas . Ett sätt är att hålla ett öga på de pengar som kommer från Saudiarabien och in i dessa länder. Men ännu viktigare är att det bör finnas en gemensam ansträngning för att göra Mecka och Medina till oberoende internationella islamiska städer som regleras av ett internationellt organ där muslimer av alla övertygelser har auktoritet .

Detta organ ska ha kontroll över de miljarder dollar som intjänas ifrån pilgrimer varje år . Dessa pengar kan spenderas på att skapa institutioner för högre utbildning och olika muslimska välgörenhetsprojekt. Att dee hittills intjänade miljarder som familjen Saud har tillskansa sig har spenderats på att främja terrorism och Saudiprinsarnas beskydd utav kasinon och bordeller – är väl känt . Heliga pengar som kommer från heliga ritualer bör användas till välgörande och konstruktiva ändamål. Om inte detta sker, bör omvärlden förbereda sig för den rena ondska som kommer från Huset Saud .

Den heliga Profeten förstörde alla avgudar i Guds Hus. Men det finns en idol kvar att krossa – Saudistyret och dess wahhabitiska avträde.

11 kommentarer

Utmärkelsen ‘Årets Hycklare’ går till…..

Detta kan vara årets tal. Clare Daly, irisk lagstiftare frågar sig angående Obama: ”siktar denna person till utmärkelsen ‘Århundradets Hycklare’? Då vi måste kalla saker vid dess rätta namn, och vid vilken seriös undersökning som helst så är verkligheten den att den mannen är en krigsförbrytare. ”

Hennes tal är en respons på Obamas tal om fred till barnen i Nordirland.

Frispråkig och inte rädd för att säga saker som de är diskuterar hon här Irlands exempellösa ”dreglande” över Barack Obama och hans familj, hennes lands deltagande i hemliga CIA-överlämnanden, samt vapenförsäljningen till syriska rebeller, och den pågående Edward-Snowden-sagan.

 

Lämna en kommentar

Obama fick ett brev med morgonposten…..

wpid-ob

Ett dussin fd amerikanska militärer och underrättelsetjänstemän har informerat USA: s president Barack Obama att de plockat upp information som bevisar att syriska regeringen inte var ansvarig för den kemiska attacken i närheten av Damaskus den 21 augusti.

”Vi måste tyvärr meddela att några av våra tidigare medarbetare kategoriskt meddelar till oss, i motsats till din förvaltnings påståenden, att den mest pålitliga underrättelsen visar att Bashar al-Assad inte var ansvarig för den kemiska incidenten som dödade och skadade syriska civila den 21 augusti, och att även den brittiska underrättelsetjänsten känner till detta,” skrev de till Obama.

De som författat brevet kommer från ‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity’ (VIPS) och sa i brevet att de valde att anta att Obama inte har fullständig information och att hans rådgivare beslutat att erhålla honom möjligheten till vad som är allmänt känd som ”rimlig förnekelse”.

”Våra källor bekräftar att en kemisk olycka av något slag vållade dödsfall och skador den 21 augusti i en förort till Damaskus. De insisterar dock i att händelsen inte var ett resultat av en attack från den syriska armén, med användande kemiskt vapen utav militär-kvalitet ur sin egna arsenal. Det är det mest framträdande i all fakta, enligt de CIA-tjänstemän som arbetar på Syrien-ärendet”, står det i brevet.

De tillade att enligt deras hemliga källor: ”CIA-chefen John Brennan begår ett före-Irak-kriget typ av bedrägeri på kongressens medlemmar, på media, allmänheten – och kanske till och med du (Obama)”.

”Det finns en växande mängd bevis från många källor i Mellanöstern – mestadels anslutna till den syriska oppositionen och dess anhängare – som ger en stark indikation att den kemiska incidenten den 21 augusti var en i förväg planerad provokation från den syriska oppositionen och dess supportrar ifrån Saudiarabien och Turkiet. Syftet uppges ha varit att skapa den typ av händelse som skulle föra USA in i kriget.

Enligt vissa rapporter var kapslar innehållande kemiskt medel tagits till en förort till Damaskus, där de sedan öppnats. Personer i dess omedelbar närhet dog, andra skadades.

Vi känner inte till några tillförlitliga bevis för att en syrisk militärraket, som kan bära ett kemiskt medel, avfyrades in i området. I själva verket är vi säkra på att där finns inga tillförlitliga fysiska bevis som stödjer påståendet att detta var en följd av ett anfall utav en syrisk militärenhet med expertis inom kemiska vapen.

Dessutom har vi fått reda på att under 13-14 Augusti, 2013, startade den väst-sponsrade oppositionen i Turkiet ett förberedelsearbete för en stor militär offensiv. Inledande möten mellan höga oppositionella militära befälhavare och qatariska, turkiska och amerikanska underrättelsetjänsten ägde rum på den omvandlade turkiska militära garnisonen i Antakya, som nu används som ledningscentral och högkvarter för den Fria syriska armén (FSA) och deras utländska sponsorer. ”

Brevet fortsätter:

”Höga befälhavare inom oppositionen, som kom från Istanbul för-informerade de regionala befälhavarna om en nära förestående upptrappning av striderna på grund av ‘a war-changing development’, vilket i sin tur skulle leda till en USA-ledd bombning av Syrien.”

Efter operationella samordningsmöten i Antakya, deltog höga turkiska, qatariska och amerikanska underrättelsetjänsten samt högsta befälhavaren i den syriska oppositionen, fick syrierna höra att bombningarna skulle börja falla inom några dagar. Oppositionsledare beordrades att förbereda sina styrkor snabbt för att kunna utnyttja USA: s bombningar, marschera in i Damaskus, och störta Bashar al-Assad ifrån regeringen.

Den qatariska och turkiska underrättelsetjänsten försäkrade syriska regionala befälhavare att de skulle förses med massvis av vapen för den kommande offensiven. Och de gjorde de också. En distributionsverksamhet av vapen, utan motstycke i omfattning, började i alla oppositionella läger den 21-23 augusti. Vapnen delades ut från förrådshus som kontrolleras av Qatar och Turkiets underrättelsetjänster – under stram kontroll av amerikanska underrättelsetjänstemän.”

De fasansfulla bilderna av döda barn, som används av Obamas administration för att rättfärdiga en attack mot Syrien, med påståendet att Assad-regimen utförde de kemiska attacker som dödade barnen, emedan de är känslomässigt hjärtskärande, så berättar den inte historien om dessa barn och inte heller det viktigaste som Obama-administrationen försöker mörklägga.

De barn som ses på bilderna kidnappades en vecka tidigare, innan de så brutalt slaktades ……. utav Obama uppbackade syriska rebeller.

11 augusti 2013 rapporteras om rebellernas attack emot byn Latakia och Sheikh Mohammed Reda Hatem, en religiös Alawite-ledare i Latakia sade: ”Hittills har 150 Alawiter från byarna kidnappats. Det finns kvinnor och barn bland dem. Vi har förlorat all kontakt med dem.”

Några av dessa barn hittades mindre än två veckor senare, i Ghouta, foton nedan:

LatakiaChildren

Den breda spridningen av satellitkanalernas bilder av offren möjliggjorde för Alawite-familjerna nära byn Latakia att identifiera sina barn, som hade rövats bort två veckor innan av ‘rebeller'(läs: den av USA/EU/SAUDI allierade oppositionen) . Denna identifiering lät dock vänta på sig eftersom det bara finns få överlevande ifrån massakern, som utförts utav de s.k. ‘oppositionella’. I regeringstrogna byar har mer än tusen kroppar av civila upptäckts i massgravar.

l2

Barnen motsvarar inte den delen av befolkningen där de hittades: de är alla nästan i samma ålder och har ljust hår. De är inte heller tillsammans med sina sörjande familjer.

De är i själva verket barn som bortförts av jihadister (dvs oppositionen) två veckor innan i Alawite-byar runt Latakia, 200km bort från Ghouta.

Barack Obamas oriktiga skildring avslöjar sig självt, allt som sanningen om de mördade barnen kommer fram. De Obama-stödda syriska rebellerna slaktar dessa barn, och ger sedan sken av att det var Assad som gjorde det, och ur denna lögn kan Obama hävda sin motivering för att attackera Assad-regimen. För de vill ha bort en regim som inte lyder, för att kunna sätta dit en som är villig att göra det.

.

Även tidningarna Bild am Sonntag/The Guardian rapporterar även dem att Assad inte låg bakom attacken med kemiska vapen emot sin egna befolkning.

Nedan: En av oppositionen ‘importerad’ jihadist erkänner innehav utav kemiska gaser, att ha använt dom och rättfärdigar urskiljningslöst dödande. Det är dessa som USA och delar av Europa anser är de ”goda krafterna” i Syrien idag.

 

Det lustiga är de senaste utspelen ifrån den amerikanska utrikesministern John Kerry: På en fråga om det fanns något sätt att undvika en militär insats gav han ett svar som kom att prägla den politiska utvecklingen under måndagen:

”Då ska de lämna över alla kemiska vapen till det internationella samfundet under den närmsta veckan. Men det vet vi att de inte kommer att göra och det går inte att göra.”

Detta var troligtvis ett förhastat uttalande, för jag antar att han fick sig en utskällning av Presidentens ‘folk’, för när det framkom att Rysslands utrikesminister stödde en sådan idé, och även Syriens president Assad visade sig gå med på detta, tog amerikanska UD snabbt tillbaks uttalandet genom att meddela att uttalandet inte ska tolkas bokstavligt, utan som ett retoriskt grepp för Assads oförmåga att lämna över kemiska vapen.

Men jag antar att det möttes av många höjda ögonbryn(för att uttala det milt) både i media, och säkerligen även ifrån andra regeringar, för snart nog började Obama figurera i flera tv-intervjuer där han kommenterade sin utrikesministers uttalanden med ännu en version:

”Vi skulle definitivt avvakta med en attack mot Syrien om Assad överlämnar sina kemvapen”, säger presidenten enligt ABC News. Samtidigt utesluter han inte en attack….att dagens världspolis (inte enbart självutnämnd sådan) är så till synes labil är mer än skrämmande, med en sådan ”rättvisans förkämpe” till polismakt i världen behöver vi inte längre några uttalade fiender, det räcker med att sitta ned och invänta vilka de anser är ”Dagens Fiende” och man får hålla tummarna för att man själv inte befinner sig mitt bland dom.

Varför man inte gjorde något efter kem-attacken i Aleppo i mars månad? Den som rebellerna(oppositionen) utförde? Fann man det inte lika viktigt att ‘straffa’ sina allierade eller…? När man insåg att det mest troligt var den västallierade oppositionen som utfört den så utdog alla upprörda röster, ingen som finner det konstigt?

Hur som helst så verkar det som att Ryssland är mer intresserade utav fredsmäkleri (framförallt mer framgångsrik) än det ”demokrati-och-freds-beivrade-ta-sig-för-bröstet-dunkande” USA och EU. Samtal är pågående, men USA är ännu blodtörstig….fortsättning följer antar jag.

Andra nyheter att reflektera över:

GLobalResearch:   What Happened to the “Global War on Terrorism”? The U.S. is “Fighting for Al Qaeda” in Syria.

U.S. media suppressed 2009 UN report showing Israel using chemical weapons against Palestinians

12 Years After 9/11, OBAMA IS OPENLY FUNDING AL QAEDA IN SYRIA [W/ VIDEO]

 

Lämna en kommentar

CIA medger inblandning i statskupp

Lite information till de som klagar på alla konspirationsteorier som florerar angående CIA och USAs inblandning i olika maktövertaganden i världens olika länder. Så många länder de har förstört, så många liv som raserats på grund av dessa maktfullkomliga stater! Idag vet vi ju att de låg bakom militärkuppen i Chile och alla mellanamerikanska huliganregeringar. Och fortfarande finns det ändå de som tror att samma regering absolut inte skulle kunna orkestrera en händelse som 9/11. Satan har inga skrupler, och alla känner ju idag till vem den Största Satan är 🙂 :

Mosaddegh_in_Court

Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA medger nu för första gången att den var en nyckelaktör när en folkvald ledare i Iran störtades i en kupp 1953.

Det har varit en allmänt vedertagen sanning, men aldrig officiellt erkänd – fram till nu. Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA har offentliggjort dokument där organisationen formellt bekräftar att den orkestrerade statskuppen i Iran 1953, rapporterar BBC.

Medgivandet finns i en intern beskrivning av utvecklingen i Iran, som första gången publicerades i mitten av 1970-talet. All text som refererar till den kontroversiella operationen i Iran på 1950-talet har tidigare hemligstämplats. Men nu har en en fristående amerikansk forskningsinstitution fått tillgång till dokumenten.

På måndagen, på dagen 60 år efter kuppen, publicerades de på National Security Archives hemsida.

Även det brittiska underrättelseorganet MI6 var djupt inblandat. Bakgrunden var att amerikaner och britter var oroliga att västs tillgång till olja var i fara sedan den folkvalda premiärministern Mohammed Mossadeq nationaliserat Irans oljeproduktion, som tidigare kontrollerats av det brittiska oljebolaget BP:s föregångare.

Kalla kriget var också en faktor: Man var rädd att Iran var på väg över till den sovjetiska sidan av järnridån.

”Ingen annan åtgärd än att sätta en hemlig aktionsplan i verket stod att finna för att förbättra sakernas tillstånd”, säger CIA:s kuppstrateg Donald Wilber i ett dokument upprättat några månader efter händelserna.

Papperen visar att CIA och MI6 förberedde kuppen genom att sprida Mossadeq-fientlig information, hjälpa till att organisera protester mot Mossadeq och backa upp den rörelse som stödde landets monark, shah Mohammed Reza Pahlavi.

Armén anslöt sig snart till den shahvänliga sidan, framgår det av dokumenten, och på kvällen den 19 augusti 1953 stod det klart att Mossadeq störtats.

Efter kuppen stärktes shahens makt över Iran. Shahen satt kvar vid makten till 1979, då han i sin tur störtades i den islamiska revolutionen under ayatolla Khomeini.

Händelserna 1953 är fortfarande ofta föremål för debatt i Iran, skriver Malcolm Byrne på National Security Archives. Olika politiska aktörer inom och utanför det iranska styret tar upp ämnet för att antingen förfäkta eller tillbakavisa teorin att utländska krafter har ett stort ansvar för det moderna Irans historiska utveckling.

Såväl den tidigare amerikanska utrikesministern Madeleine Albright som president Barack Obama har under 2000-talet öppet refererat till USA:s inblandning i kuppen 1953, konstaterar BBC.

Aftonbladet

Nov 4 1979 stormade en grupp iranier den amerikanska ambassaden i Teheran och tog personalen som gisslan. Orsaken var att de var oroliga att USA skulle kunna genomföra ännu en liknande kupp som den som beskrivs ovan. På grund av detta har Iran framstått, och ofta refererats till, som ‘terrorister’. Men aldrig någonsin hör vi USA benämnas som ‘terrorstat’, trots alla kupper och världsomstörtande verksamheter som de ägnat sig åt under det gångna århundradet, varav de flesta varit väl känt utav USA:s sk. ”allierade”, dvs västländer. Det är såna saker som jag finner vara mycket intressant och besynnerligt. Och om någon av dessa, inte officiellt bekräftade samhällsomstörtande kupper som kostat många liv, skulle börja diskuteras så kallar man alltid dess information, gärna hånskrattande, ”konspirationsteorier”. Alldeles för många av dessa ”konspirationsteorier” har dock visat sig vara allt annat än teorier. Tyvärr.

4 kommentarer

The Wahhabi Islamist Project

Nick Griffin, partiledare i Storbritannien för partiet BNP, som är deras motsvarighet till svenska Sverigedemokraterna. Han är alltså Englands Jimmi Åkesson. Han talar i denna intervju om något som han upptäckt och inte tidigare visste, dvs att man inte kan dra alla muslimer över en kam!! För att vara nationaldemokrat så är han ovanligt lite blind måste jag säga. Intressant intervju, av vilken jag har sammanfattat några saker han säger. Det är första gången jag kan säga att jag till 100% håller med i exakt allt som en nationaldemokrat av den kalibern säger…och han pratar ju ändå i nästan 20 minuter.

Nick Griffin, tidigare stor kritiker till islam, har bytt sin tidigare ståndpunkt då han ansåg att islam enbart var en ogudaktig och ond tro.

Han säger att pga de extrema wahabiternas stora ekonomiska stöd ifrån Saudiarabien så lyckas dessa överrösta de mer ‘moderata’ muslimerna, som är de flesta muslimerna. Han säger vidare att de lyckas också med att vilseleda ickemuslimer då alltid när media ska intervjua någon muslim och något dåd så hämtar man muslimer ur dessa extrema led, som då ofta citerar den sk ”Svärdets vers” (se nedan), som är en vers som är avsedd begränsad till tid och plats. De fortskrider att ta över (den brittiska) samhället, och då främst det muslimska dito.

Han säger att där han har haft fel i sin kritik är att klumpa ihop alla muslimer, särskilt då alla sunnimuslimer(wahabi/salafi kallar sig för sunnimuslimer). Nick Griffin har personligen träffat många sunnimuslimer i Syrien, som alla stod till 100% bakom Bashar al-Assads regering, då de vill ha en mer moderat form utav sunnism. Än mer står även de andra religiösa grupperingarna bakom Assads regim.

När det kommer till shia och alewiterna så är deras tro redan reformerad och modererad, något som förvånade honom. Deras analyserande utav religionen under århundradens lopp har gjort Syrien till en genuint tolerant, och i princip sekulär stat, där majoriteten är muslimer men ALLA tolereras och alla respekteras. Nick Griffin kände inte tidigare till denna modererade (som han uttrycker det) formen utav islam. För han har tidigare bara tittat på de i Storbritannien som sagt sig vara moderata, men han hävdar att de ljugit.

Dessa ‘moderata’ sunni- och shiamuslimer(som är majoriteten av befolkningen) i Syrien sitter inte bara och tittar på när de extremt radikaliserade wahabierna mördar, lemlästar och våldtar – de är faktiskt ute och slåss emot dem, detta har Nick Griffin insett då han intervjuat folk ifrån flera olika ‘sekter'(som han kallar det).

Han menar vidare att hans regering och övrig västregeringar i princip ägs utan Saudiarabien, och blidkar ständigt dessa extremister. ”Medan våra politiker säljer oss ‘down the river’, finns där muslimer i Mellanöstern som bokstavligen, inte bara strider för deras egna samhälle och sina rättigheter, utan de slåss faktiskt i exakt samma krig som vi strider i och det vore rättvist om vi berömde dem för det”, säger han. (5:50).

Han säger vidare att de strider som pågår i Syrien idag är något som i slutänden gynnar Storbritannien. Orsaken säger han är att 2/3 av alla moskéer i Storbritannien är understödda utav Saudiarabien och övriga gulfstater, som styrs utav wahabismen, som ju är en galen fanatisk sekt. Och det är dessa moskéer som uppfostrar och tränar nästa generation muslimer. Det finns en förgrening som spred sig ifrån den wahabiska saudiska halvön till Indien, som heter diobandism, som även dem är enormt mäktiga, särskilt bland den pakistanska befolkningen i Storbritannien. De är ett virus, som i dess politiska form, menar att de ska ta över vårt land, och i dess råaste form hatar alla ickemuslimer(dvs icke-diaobandis) och kvinnor som i sin tur leder till olika attacker emot våra kvinnor/flickor och ungdomar.

Deras extremism får ytterligare medlemmar och eld på kvarn, när våra (väst)länders regeringar bombar och dödar folk på bröllop och andra fester i Afghanistan med hjälp av drönare.(8:15). ”I detta är det folket i Syrien som idag slåss för oss i vårt ställe.”

Vid tid 9:15 ca pratar han om EDL, mycket intressant. Om hur wahaberna använder sig utav taqqiya.

Tid 12:15 – från Syrien ville man år 2002 skicka folk ifrån den mer pacifistiska sufi-grenen av islam till de olika sunnimoskéerna i Storbritannien, för att ta udden utav extremismen. Regeringen i England var positiv till detta, tills wahaberna kontaktade regeringen och sa att om de tillåter detta så kommer vi inte att rösta på er. Vilket resulterade i att det inget blev av med den saken.

Programledaren: Shia- säger du är de ‘riktiga’ flyktingarna (ca 400 000 i GB) från dessa områden, du säger alltså att shiamuslimerna är okej? I princip, säger Nick Griffin. De har inte en agenda att erövra västvärlden, på det sätt som wahabisunniterna har. Om vi tittar på 9/11, 7/7, terrorismen emot brittiska trupper i Afghanistan, så är dessa utförda ifrån sunni-wahabis grundat utav Saudiarabien. Varför klandra shiamuslimerna? (se tid 14.20—‘varför skylla på shia’ där han räknar upp alla problem England haft med sunni-wahabismen, medan man svartmålar shia).

Problemet Storbritannen har är bara och enbart med de extrema sunni-wahaberna. Och Storbritannien förvärrar saken när de i Syrien vill ingripa genom att överlämna det sekulära toleranta styret där, till de här galna extrema sionist-allierade fanatikerna som wahabisterna är.

Programledare undrar vad Storbritannien ska göra? Nick Griffin menar att den brittiska regeringen ska sluta rekrytera ungdomar bland sunnimuslimerna till denna fanatiska sekt, detta genom att vi försvinner ut från deras länder och att sluta blanda sig in i dessa länders angelägenheter på uppdrag från USA och Israel, det är nummer ett. För det andra; håll er utanför Syrien, för även om det inte är en perfekt regim, så är de en vän till väst. Det enda landet som är utav intresse för England att lägga sig i, inte genom att kriga utan genom politik: det är Saudiarabien och dess kringliggande länder, som har sunni-wahabistiska överherrar som styr och förtrycker alla kvinnor och den stora shiamajoriteten i dessa länder och det är de som stödjer all terrorism, inte bara i Syrien utan även i väst. (se tid från 17:30 hur han vill detta ska göras) Han menar att Saudiarabien är hela världens fiende nr 1.

Två verser han ofta återkommer till i intervjun:

Svärdets vers: [9:29] ”Kämpa mot dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen och som inte anser som förbjudet det som Gud och Hans sändebud har förbjudit och inte iakttar den sanna religionens bud – [kämpa mot dem] till dess de erkänner sig besegrade och frivilligt betalar skyddsskatten.”

Vers 5:32 ”Av denna orsak föreskrev Vi för Israels barn att om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. Och om någon räddar ett människoliv, skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet. Trots att Våra sändebud har kommit till dem med klara vittnesbörd, fortsätter många bland dem att begå ohämmat övervåld på jorden.”

Lämna en kommentar