Arkiv för kategorin ekonomi

Hur stor är den ‘problematiska’ invandringen – egentligen?

flags

Problemet som uppstår när andra partier flyr diskussionen om Sveriges invandring, är att det bara är SD:s åsikter och ståndpunkter, och framför allt deras s.k. ”fakta”, som får råda bland de röstberättigade i vårt land. Det är synd, för det mesta av deras statistik är lögner, som aldrig kommer fram – eftersom ingen diskuterar med dom, eller mot dom. Det enda ‘motståndarna’ svarar när de går i polemik med SD är i princip: ”Ni är dumma” eller ”Ni har helt fel..”, och liknande tillmälen. Ingen kommer med faktiska siffror. Och de få gånger såna presenteras, så sker det utan SD i närheten, under tråkiga och monotona seminarier eller dylikt.

Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson påstod den 19 augusti 2014 i Aftonbladet att »Vi har i dag en situation med massinvandring av sällan skådat slag. En politik som kostar enorma summor pengar«. Är detta sant? Pågår det en massiv, okontrollerad invandring till Sverige? Har den pågått länge? Och kostar den Sverige enorma summor? Det är lätt kontrollerat, eftersom invandringen är noga mätt, räknad och pedagogiskt presenterad, av bland andra Migrationsverket och Statistiska Centralbyrån (SCB).

Först ska vi skilja mellan asylsökande och beviljade uppehållstillstånd. Alla som söker asyl i Sverige beviljas inte uppehållstillstånd. När vi talar om invandring bör vi tala om de som faktiskt får stanna. Ur Migrationsverkets tabell Beviljade uppehållstillstånd 1980-2013 framgår att 1,7 miljoner uppehållstillstånd har beviljats under 33 år. Av dessa är 714 320 anhöriginvandrare. Alltså 51 515 personer per år i genomsnitt. Inte »massinvandring«, men ändå rätt många. I denna siffra ingår även personer födda i Sverige som återvandrar (cirka 20 procent av totalsiffran genom åren), gästande akademiker, personer som fått arbetsmarknadstillstånd, adoptivbarn, EES-medborgare med flera.

Beviljade uppehållstillstånd för flyktingar, de som utpekas som den problematiska invandringen. Här ingår samtliga kategorier, som kvotflyktingar och skyddsbehövande. Mellan 1980 och 2013 beviljades totalt 442 334 flyktingar uppehållstillstånd. Sedan tillkommer anhöriginvandringen. Sverige beviljade runt 714 000 uppehållstillstånd till anhöriginvandrare under perioden. Av dessa var cirka 156 000 anhöriga till flyktingar, cirka 22 procent av den totala anhöriginvandringen. Flyktingar plus den till dem hörande anhöriginvandringen uppgår till knappt 600 000 beviljade uppehållstillstånd mellan 1980-2013, eller 18 000 beviljade uppehållstillstånd per år, utslaget över perioden. Det är inte massinvandring. Som jämförelse kan nämnas att Stockholm växer med nästan 40 000 nyinflyttade per år. Men folk som enligt Jimmie Åkesson och kompani anser icke önskvärda återfinns också bland dem som invandrat som anhöriga till tidigare flyktingar som fått medborgarskap.

 Migrationens kostnader

Idéerna om att »invandrarna tar våra jobb« och/eller att »de är arbetslösa och lever på bidrag« stämmer inte med statistik och forskning. Arbetslöshet och flyktingmottagning/invandring har ingen stark statistisk korrelation. Sverige, som procentuellt har fler flyktingar och invandrare än Finland, har också lägre arbetslöshet (7,9 procent respektive 8,6 procent). Och invandrarna går alls icke bara på bidrag. I Sverige 2013 var sysselsättningsgraden för inrikes födda 78,4 procent och för utrikes födda 63,4 procent. Båda gruppernas sysselsättningsgrad har ökat de senaste 10 åren, utrikes föddas snabbare än inrikes föddas.

Professorn i nationalekonomi Jan Ekberg lade 2009 fram rapporten Invandringen och de offentliga finanserna på uppdrag av finansdepartementet. Den kommer fram till att invandringen kostar svenska staten 1,5-2 procent av BNP, mellan 40 och 60 miljarder kronor, per år. Ekberg menar att migrationen till Sverige var lönsam fram till 1980-talet, och framhåller att utfallet skulle bli positivt med en högre sysselsättningsgrad. Ekbergs rapport utgår från 2006 års sysselsättningsgrad hos invandrade, flera procentenheter lägre än dagens. Dessutom viktar inte rapporten faktorer som torde inverka positivt på samhällsekonomin, som att immigration ger fler konsumenter, och den höga företagartätheten bland invandrare.

Detta är bara lite utav den information i ämnet som man kan få fram, och för den som tar sig tid skulle kunna hitta bra och många argument emot den rasistiska delen av vår riksdag. Men det gäller att inte bara sitta på informationen, det gäller att använda sig utav den också – och presentera den.

Läs gärna DENNA LÄNK för mycket mer information i ämnet.

 

Lämna en kommentar

Den Bengaliska svälten: Hur britterna konstruerade det värsta folkmordet i mänsklighetens historia – för vinst

”Jag hatar indier. De är ett djuriskt folk med en djurisk religion. Hungersnöden var deras eget fel då de avlar sig som kaniner.

citat från den oftast mycket hyllade krigsministern Winston Churchill

Nedan är en sammanfattning utav en bortglömd katastrof(flera i en faktiskt). Den påminner mig om att historien upprepar sig ständigt. Vi tror att denna jakt på vinst och kapital är något relativt nytt, men hos oss har den regerat länge, vilket framkommer nedan. Vi (i väst) vill gärna tro oss själva vara civilisationens vagga och stolthet, medan vi nedmonterar hela samhällen, för en tillfällig vinst i plånboken. Folk i österlandet verkar oftast ända från början ha haft lite mer i huvudet än att sälja sin själv för profit. Som t.ex stormogulerna (nedan) som visserligen frossade och älskade rikedomar, men ändå sparade till sin befolkning inför sämre tider.

Britterna hade en hänsynslös ekonomisk agenda när de blev verksamma i Indien och de tog inte med empati för de infödda medborgarna när de kom – det är väl oftast så när västländer ‘invandrar’ i östländer? Känner någon något annat exempel nånstans?

Under den brittiska Rajandrabbades Indien av otaliga hungersnöder. Men värst drabbades Bengalen. Den första av dessa var år 1770, följt av allvarliga perider under åren 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 och slutligen 1943 till 1944. Tidigare, när hungersnöd hade drabbat landet, hade de inhemska härskarna varit snabba att agera med att avvärja större katastrofer. Efter britternas intåg berodde visserligen de flesta hungersnöder på fördröjda monsuner, men huvudorsaken var britternas exploatering av landets naturresurser, som de gjorde helt för egen ekonomisk vinning. Ändå gjorde de lite för att erkänna förödelsen dessa åtgärder åstadkommit. Om något, så var de irriterade på de svårigheter svälten gjorde i att beskatta befolkningen.

Churchills-man-made-famine

Den första av dessa svältkatastrofer var alltså år 1770 och var ohyggligt brutal. De första tecknen på en kommande svält, syntes redan 1769 och svälten pågick till 1773. Denna dödade cirka 10 miljoner personer, miljoner fler än judarna inspärrade under andra världskriget. Det utplånade en tredjedel av befolkningen i Bengalen. John Fiske, i sin bok The Unseen World”, skrev att hungersnöden 1770 i Bengalen var långt dödligare än Digerdöden som terroriserade Europa under det fjortonde århundradet.

Innan britterna kom, dvs under landets vanliga Mogulstyret, krävdes bönder att betala en skatt på 10-15 procent av det som deras skördar gav. Detta säkerställde en bekväm kassa för de styrande, men även ett brett säkerhetsnät för bönderna ifall vädret inte skulle hålla för framtida skördar. År 1765 kom så britterna och fördraget i Allahabad undertecknades och Ostindiska kompaniet tog över ansvaret för att samla in avgifterna från dåvarande Moghulkejsaren Shah Alam II. Över en natt ändrades ‘hedersbevisningen’, som britterna nu insisterade på att kalla det, och inteskatter’för att undertrycka upproret ökade till hela 50 procent!! Bönderna var inte ens medvetna om att pengarna hade bytt ägare. De betalade, fortfarande i tron att det gick till kejsaren.

 

Partiella fel i grödan var en ganska vanlig företeelse i den indiska bondens liv. Därför var det överskottslager, som återstod efter att de betalat skatterna, så viktigt för deras försörjning. Men med den ökade beskattningen, minskade  överskottet snabbt. När det slog fel i skörden år 1768, fanns det vanliga skyddsnätet inte längre. Regnet år 1769 var dystert och nu syntes de första tecknen på den fruktansvärda svältkatastrofen som skulle komma.

Hungersnöden skedde främst i de moderna staterna Västbengalen och Bihar, men drabbade också Orissa, Jharkhand och Bangladesh. Bengal var, naturligtvis, den värst drabbade. Bland de värst drabbade områdena var Birbum och Murshidabad i Bengalen. Tusentals avfolkade området i hopp om att finna näring på annat håll, bara för att dö av svält senare. De som stannade kvar omkom ändå. Enorma hektar jordbruksmark övergavs. Vilda djur började trivas där, vilket resulterade i djupa och obeboeliga djungelområden. Tirhut, Champaran och Bettiah i Bihar på liknande påverkades i Bihar.

 

Abandoned

 

Dessförinnan, när hotet om en hungersnöd annalkade, hade de indiska härskarna avstå sina skatter och inlett kompensationsåtgärder, t.ex. bevattning, som inrättats för att ge så mycket lättnad som möjligt till de drabbade bönderna. De koloniala brittiska härskarna fortsatte att ignorera eventuella varningar som kom deras väg om svält. Även om svälten hade startat redan i början av 1770, då startade dödsfallen 1771. Det året höjde det Ostindiska kompaniet skatten till 60 procent som ersättning till sig själva för att så många av ‘deras’ bönder förlorat sina liv. Färre bönder gav mindre grödor som i sin tur innebar mindre intäkter. Därför blev det nu så att de ännu inte dukat under för svälten fick betala dubbel skatt för att säkerställa att den brittiska statskassan inte drabbades av några förluster under denna travesti.

Efter att ha tagit över efter moghulhärskaren, hade britterna utfärdat en omfattande order på kontantgrödor(s.k.avsalugrödor) som skulle odlas. Dessa var avsedda att exporteras. Så jordbrukare som använde sin mark för att odla ris och grönsaker var nu tvungna att odla indigo, vallmo och andra liknande grödor som gav ett högt marknadsvärde för dem, men som inte är till någon hjälp för en svältande befolkning. Det fanns ingen backup av ätbara grödor i händelse av svält. De naturliga orsakerna som hade bidragit till torkan var ett vardagligt problem för befolkningen, men de hade utarbetat åtgärder för detta, så folket hade alltid klarat sig bra. Det var det enögda vinstmotivet för britterna som åstadkom de förödande konsekvenserna. Inga lättnad fick de drabbade, ingen hjälp alls. Snarare, som nämnts ovan, ökades beskattningen bara för att kompensera för eventuella underskott för det brittiska styret. Vad som är ironiskt är att Ostindiska kompaniet genererade en högre vinst år 1771 än de gjorde 1768….

 

 1943

Winston Churchill, den helgade brittiska krigsstatsminister som räddade Europa från ett monster som Hitler var oroväckande känslokallt om den oerhörda svält som svalde den Bengaliska befolkningen. Han avledde nonchalant de leveranser av medicinsk hjälp och mat som höll på att skickas till de svältande offren i Bangalen, till de redan väl försörjda soldaterna i Europa.

När man bönföll honom att inte göra detta svarade han bara: ”Oavsett svält eller ingen svält, så kommer indianer att föröka sig som kaniner.” Regeringen i Delhi skickade ett mycket målande telegram till honom av den fruktansvärda förödelsen och antalet personer som dött. Hans enda svar var: Varför har då inte Gandhi dött ännu?

 

Man kan dra många paralleller i dessa kolonialmaktshistorier. Alla är lika jävliga. Det finns många som svälter i Europa, en hel tiggare, som ligger likt personen på bilden längst ned. Och vi är irriterade för att vi känner oss besvärade utav att behöva se det. En annan parallell är Winston Churchills uppsvällda och högfärdiga sätt emot den svältande befolkningen, och hans uttalande om deras karaktär: det ligger precis i linje med vissa partier som tusentals svenskar har röstat in i vår riksdag.

3 kommentarer

Fällan – Vi ska tvinga er till frihet

I Irak och Afghanistan(och många andra länder) har Storbritannien och USA gett sig ut för att ”befria folket ifrån förtryck och tyranni”, något som kan sägas ha utvecklats till en ”global revolution för demokratisering”. Men om man tar ett steg bakåt och överblickar resultatet utav denna ”frihetsrevolution”, så kommer man att upptäcka att det är en väldigt konstig typ utav frihet som har utvecklats. Denna ‘strävan’ att befria folk ifrån tyranni och diktatur har lett till ett alldeles nytt system och koncept utav kontroll- och förvaltningsåtgärder som enbart drivs utav beräkningar och målsättningar. Medan regeringar som säger sig arbeta för varje individs valfrihet har istället främjat och understött en ökning utav orättvisor och ojämlikhet i världen. Detta har medfört att världen återgått, retirerat alltså, till att makten tillhör den redan privilegierade rika ‘härskarklassen’ i samhället: ett system som man jobbade hela 1900-talet för att rasera, det är nu tillbaks; med större makt och befogenheter än någonsin.

Se nedan The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom, som är en BBC-dokumentär. Serien består utav tre stycken 1 timmes program där man utforskar begreppet och definitionen av frihet. Mer specifikt undersöker de hur en alltför förenklad idé av människan som en självisk varelse, närmast robotlik, har lett till dagens idé om frihet. Otroligt bra serie och jag rekommenderar att man tar sig en titt på den.

5 kommentarer

Om du bryr dig om ditt privatliv – använd inte Gmail

gmail

 

Google har en gång för alla erkänt att de inte respekterar integriteten. Folk borde ta dem på orden, om du bryr dig om ditt privatliv

 

I en inlaga till en federal domstol skriver företaget att användarna inte kan vänta sig att deras mejl är privata.

Upptäckten gjordes av konsumentorganisationen Consumer Watchdog – som kallar avslöjandet för ”omskakande”.

– Google har en gång för alla erkänt att de inte respekterar integriteten. Folk borde ta dem på orden, om du bryr dig om ditt privatliv, använd inte Gmail, säger John Simpson vid Consumer Watchdog.

I inlägget skriver Google: ”En person kan inte ha några legitima förväntningar på sekretess när det gäller information som han frivilligt skickar över till tredje part”.

Inlagan till den federala domstolen är ett försök från Googles sida att avvärja en grupptalan mot Google – som anklagar sökjätten för att bryta mot avlyssningslagar när mejltrafik analyseras för att rikta annonser till Gmail-användare.

I stämningsansökan står det att företaget ”olagligen öppnar, läser och förvärvar innehållet i folks privata e-postmeddelanden”, uppger The Guardian.

1 kommentar

Saudi-regimens otroliga dubbelmoral

.

Den islamiska regimen upphör aldrig att förvånas, ja egentligen förvånar de inte mig, de gör egentligen det man förväntar sig från dom. Men lite diskret kunde man ju tänka sig att de skulle vara, men icke….

De har ju i åratal kämpat med att förhindra troende muslimer från att besöka islamiskt historiska ställen, så som gravar till islamiskt historiska personer. De till och med vill bulldoza ned viktiga moskeer och historiska ställen som kopplas till islams heliga Profet.

Nu vill de däremot exportera sin för-islamiska kultur till omvärlden. De vill öka turismen till ställen där folk bad till sina avgudar, och besöka statyer av olika slag. Man har till och med, som en liten apatizer skickat en utställning i form av statyer av bl.a. avguden Herkules mm till USA. Och den saudiske prinsen Sultan bin-Salman säger att utställningen av den för-islamiska eran markerar en ”kulturell revolution” i kungadömets förståelse av Arabiens förflutna….

Är det inte höjden av dubbelmoral att de som ser sig som väktare över de heliga städerna Mecka och Medina, förhindrar muslimer att besöka relevanta platser för deras religion, med motiveringen att det handlar om ”Shirk”, samtidigt som man vill höja statusen för den för-islamiska erans månggudadyran inför den icke-muslimska omvärlden!

Jag vet inte vad man ska säga, orden bara stockar sig i halsen på en när man läser om detta. Saudiarabien som är företrädare för den extrema islamistiska grupp som sprängde de enorma, historiska Buddha-statyerna i Afghanistan – de vill du själva exportera avgudakulturen ifrån Arabien. Kan dubbelmoralen nå högre höjder, frågar man sig ängsligt? Jag tror nog inte att vi har sett toppen av dubbelmoralen ännu, inte när det gäller Saudiarabien och deras, av hela västvärlden omhuldade, kungaregim.

Jag säger inte att man inte ska uppmuntra turismen till dessa för-historiska sajter – men det duger minsann när det är Saudikungarna som kan håva in pengarna, folket i Afghanistan däremot, som redan är utfattigt, de skulle ha begått ”shirk” ifall de tjänat några slantar på samma typ av turism till de de Buddhastatyer som dom hade.

.

4 kommentarer

Kycklingfusket

 

ÄNTLIGEN är det någon som tar upp lurendrejeriet med kycklingen! Har ni märkt att när man har stekt upp kyckling, detta märks bäst på kycklingfileér, så bildas en sjö av vatten! Ja ibland verkar det komma en hel liter ifrån ett kilo kyckling… sånt retar mig. Man förstår ju att företagen pumpar in extra mycket vatten i filéerna för att de ska bli tyngre när de säljs. Ett kilo uppstekt kyckling blir ibland ett halvt kilo!!! Nu har Aftonbladet gjort ett test, och en annan vill göra något åt saken …. man får väl hoppas att det blir någon skillnad.

 

,

3 kommentarer

Obama: Min administration är mer lyhörd för Israel än för palestinierna

.

USA: s president Barack Obama har återigen uttryckt sitt orubbliga stöd för Tel Aviv, och upprepar att Washington är ”avgjort mer lyhörd” gentemot Israel än det är mot palestinierna.

Obama fällde denna kommentar i går, tisdag, vid ett möte mellan Vita husets stabschef Jack Lew och en gästande delegation ifrån USAs ortodoxa judiska samfund, rapporterade israeliska dagstidningen Haaretz.

Den amerikanska presidenten uppmanade också publiken att inte tvivla på hans lojalitet till sina israeliska allierade. Med hänvisning till hans vänskapliga personliga relationer med den Israeliska höken premiärminister Benjamin Netanyahu, betonade Obama att han förstår att israeliska tjänstemän vill kunna jobba ”utan tyglar”.

När han tillfrågades om vad han hade funnit ut från händelserna kring Israel-Palestinasamtal, för att få slut på konflikten mellan de två sidorna, sade Obama att ”det är verkligen svårt”, och pekade på många möjligheter till missförstånd. Anmärkningarna kommer efter USA: s representanthus tillkännagav sina planer den 7 maj att tilldela närmare en miljard USD för räkenskapsåret 2013 till Israels missilsystem. ”Denna finansieringsnivå är den högsta någonsin som disponerats under ett enda år för israeliska missiler”, sade Republikanen Steve Rothman (D-NJ), ledamot i utskottet, i ett uttalande. Tel Aviv är den största mottagaren av militärt stöd från USA.

Hm…, USA bidrar med miljardbelopp i militärt stöd varje år till en terrorstat som hotar omvärlden (inte bara Iran utan även Europa) med krig. Men man hör inga moraliska betänkligheter gentemot detta ifrån något demokratiskt land. Däremot skramlar och skriker dom alla för att Iran stödjer Hizbollah, som skyddar Libanon emot Israels vapen. Israel som t.o.m har haft libanesisk mark ockuperat och har därför i allra högsta grad visat sig hotfull emot landet.

Andra inlägg om detta:

HÄR och HÄR och HÄR och HÄR och HÄR

2 kommentarer

Alliansen börjar bli lite obehaglig i sin retorik

Integrationsminister Erik Ullenhag ska läxa upp de rasistiska svenskarna.

I söndags gjorde integrationsminister Erik Ullenhag (FP) ett utspel om att nyanlända invandrare ska få sänkt ersättning om de inte vill flytta för att ta jobb de erbjuds.

Oj, tänkte nog de flesta. Vägrar invandrare flytta när de blir erbjudna jobb? Bra att integrationsministern gör något åt det.

Inga siffror existerar

Men när Aftonbladets ledarsida försöker kontrollera sanningshalten går det sämre. Institutet för arbetsmarknads­politisk utvärdering, IFAU, kan inte svara på hur många som tackat nej till erbjudna jobb för att de inte vill flytta. Statistiska centralbyrån säger att de inte har någon sådan statistik och hänvisar till

Arbetsförmedlingen. De säger å sin sida att data för detta inte registreras. Därför kan ingen statistik tas fram.

Erik Ullenhags pressekreterare säger utan omsvep att de inte grundat förslaget på några siffror. De har inga. Finns då problemet överhuvud taget?

Ingen verkar veta.

Spär på fördomar

Men alla vet nu att Erik Ullenhag för­söker lösa problemet, med formeln ”hårdare krav på invandrare”. I re­ge­ringsförklaring­en 2006 sa stats­minister Fredrik Reinfeldt:

”Krafttag måste tas i kampen mot den etniska bortsorteringen på den svenska arbetsmarknaden. Det kräver en tydlig, effektiv och sam­lad lagstiftning mot diskriminering.”

Bakom förskjutningen från kamp mot ”etnisk bortsortering” till retoriken med ”hårdare tag mot invandrare” finns ett djupare problem än att integrations­ministern hittar på att nyanlända tackat nej till jobb.

Det Ullenhag gör är att han flyttar ansvaret till den enskilde. Problemet är inte etnisk diskriminering och att exempelvis högutbildade invandrare inte får jobb som motsvarar deras kompetens. I stället spär integrationsministern på fördomar om lata invandrare som inte vill jobba.

Förra veckan pratade Fredrik Reinfeldt om att Sverige inte har massarbetslöshet om man bara räknar ”etniska svenskar mitt i livet”.

Veckan innan ville Jan Björklund bättra­ på skolstatistiken genom att räkna bort barn till nyanlända. Dessförinnan kunde vi i den ekonomiska vårpropositionen läsa hur invandrarna drog ner arbetslöshetsstatistiken.

Regeringens politik är problemet

Men med en arbetslöshet på närmare åtta procent är det inte seriöst att lägga ansvaret på den enskilde. Problemet är ju att regeringens politik inte gett några jobb.

Hittills har Fredrik Reinfeldt hållit en anständig linje. Men något håller på att hända. Reinfeldts, Björklunds och Ullenhags utspel de se­naste veckorna har det gemensamt att de pekar ut invandrare.

Förhoppningsvis är det inte någon kursändring, utan tillfälliga snedsteg.

Lämna en kommentar

Zakat och Khomos

Ella frågade mig:

Selam Alaykum underbara Marie :)

Nu har jag funnit ännu en fråga som jag hoppas du kan besvara inshallah. Min fråga gäller zakat ( allmosa) hur funkar det egentligen….?

—————–xxx————-

Tack för frågan och jag ska ta mig friheten att svara lite mer djupgående på den:

Zakat

Zakat på 2,5 % gäller endast näringsidkare som driver näring där man handhar nedan nämnda näring:

a) Malm dvs: guld, silver och annan malm som man bearbetar och byter emot pengar. Gäller alltså inte om man äger malmfyndigheter eller annan fyndighet under jord.

b) Säd  och vissa frukter dvs: dadel, russin, vete och råg mm.

c) Djur dvs: lamm, kamel och kor.

När det gäller zakat finns också något som heter hadd-el-nisab (dvs ett ”tak”). Äger man t.ex lamm så är taket 16 st: man betalar ingen zakat om man äger upp till 16 lamm. Från och med lamm nr 17 t.om. lamm nr 23 betalar man, per år, 1 lamm i zakat (eller kapitalvärdet av 1 lamm). Nästa tak är 24 lamm; från lamm nr 24 t.o.m lamm nr 29 betalar man 7 lamm per år i zakat. Har man över 30 lamm, upp till nästa tak (vet inte vilket det är) betalar man inte i lamm längre, utan man betalar 1 kamel per år istället. Jag går inte in mer i ämnet då det inte känns nödvändigt, men du förstår idén.

Zakat betalas en gång per år.

Sedan finns något som heter ”redd ill-mathalim” [ungefärlig fonografisk översättning, och betyder ungefär ”pengar från förtryck], dvs man betalar skuld för synder man gjort med sina pengar; dvs man har köpt lotter eller gamblat och fått in pengar på det sättet, eller mixtrat med vågen när man sålt saker osv… får man en dag för sig att man vill leva ett rättskaffens liv så kan man ”rensa” sina pengar ifrån synd genom att betala en zakat på den summa man anser är haram-pengar.

Som du ser är Zakat lite mer komplicerat än att man betalar 2,5 % på sitt kapital per år,  och gäller kanske inte just dig, du kanske bara är en privatperson då betalar du alltså bara khoms.

Khoms

Khoms är 20% av de sammanlagda tillgångar du har en specifik dag på året. Khoms betyder exakt ”en femtedel”. Skaffa dig en särskild bok där du bara räknar din khoms och ev zakat varje år, för du behöver komma ihåg dessa siffror, som du ska få se nedan.

Man betalar khoms på kapital så som pengar, guldsmycken och saker som du har köpt eller inte använt under året som gått. Om du har ett klädesplagg som du köpt, men inte använt, brukar man då skynda sig att använda dagarna innan man ska sitta och räkna ihop sina tillgångar. Då behöver du inte ta med det plagget i beräkningen när du räknar.

Du bestämmer dig att, varje år, den 1 juni till exempel ska du sitta och räkna ihop dina tillgångar och räkna ut din khoms(skatt). Jag kommer att ta några räkneexempel nedan, så du ser hur du ska behandla vinster och förluster under årens lopp.

År 1

Du får en månadslön varje månad, hela året. Av denna lön betalar du; mat, kläder, medicin, nöjen, resor, bostadskostnader mm. Kanske lägger du undan en summa varje månad också. När du den 1 juni sätter dig ned och räknar ihop vilka pengar du har kvar den dagen på dina konton och kassakistor. Låt säga (för fantasins skull) att du efter sammanräkningen har kvar 10 000 kr – du betalar då 20% på den summan:

20 % på 10 000 kr = 2 000 kr (detta är din khoms för detta år).

Denna khoms – 2 000 kr – delar du upp i 2 lika delar:

a) 1000 kr är Sehem el-Imam: Du delar i sin tur upp denna summa i 2 lika delar (500 kr + 500 kr). En av delarna (500 kr) betalas till en Merdje i islam. Skicka till dennes kontor eller filial någonstans, antingen genom bank eller med någon som har vägarna förbi; spara kvittot. De andra 500 kronorna får du själv använda och betala till fattiga, eller folk i nöd, som inte är sejid (dvs dom får inte vara familj/släkt till Profeten).

b) 1000 kr är Sehem el-Sade: Denna del av khoms har du rätt att använda och själv sprida till sådana som du vet är i behov; man brukar börja med de allra närmaste; familj och släkt, vänner, grannar eller andra som behöver pengarna mer.

Man har alltså i princip rätt att regera över 75% av den khoms man ska betala i islam. Märk väl att du förstås kan betala hela summan till en Merdje.

Ditt utgående, beskattade, kapital år 1 är alltså: 10 000 kr minus 2 000 kr (skatt) = 8 000 kr. Notera detta i din bok.

År 2

Låt oss säga att ditt sammanräknade kapital år 2 blir 16 000 kr. Då räknar vi såhär:

16 000 kr (årets kapital) minus 8000 kr (förra årets utgående, färdigbeskattade kapital) = 8 000 kr (som nu är den del av ditt kapital som ännu ej är beskattad). Du räknar  nu såhär:

20% av 8 000 kr = 1 600 kr

Denna summa delar du upp, som året innan i a) och b).

Ditt utgående, beskattade, kapital år 2 är nu: 16 000 kr (årets ingående kapital) minus 1 600 kr (årets skatt/khoms) = 14 400 kr, som  nu är dina beskattade pengar.

År 3

Om du orkar hänga med lite till så ska jag visa hur man behandlar förluster.

Vi säger att ditt sammanräknade kapital år 3 blir 14 400 kr. Det vill säga du har exakt samma summa som föregående år. Vad göra nu? Ja, du har ju redan beskattat summan 14 400 kr, så detta år betalar du ingen skatt.

År 4

Låt oss säga att ditt sammanräknade kapital år 4 blir 20 000 kr. Då räknar vi såhär:

20 000 kr minus 14 400 kr (förra årets utgående beskattade kapital) = 5 600 kr (ditt hittills obeskattade kapital).

20% på 5 600 kr = 1 120 kr (årets khoms att betala).

Dela upp summan 1 120 kr på samma sätt som under år 1 och betala.

Ditt sammanräknade, beskattade, kapital hittills i livet är nu: 20 000 kr (ingående kapital år 4) minus 1 100 kr(betald khoms) = 18 900 kr.

År 5

Årets totala kapital är 10 000 kr. Ingen skatt betalas detta år, du står på minus 8 900 kr i år. Men notera summan 10 000 kr i din bok.

År 6

Årets kapital är 15 000 kr. Du räknar såhär:

15 000 kr (årets kapital) minus 10 000 kr (förra årets utgående kapital) = 5 000 kr.

Du har alltså gått tillbaks nu, börjat om från 10 000 kr så att säga.

20% på 5 000 kr = 1 000 kr (din khoms för detta år). Dela den i a) och b) som under År 1 och sprid pengarna.

Ditt utgående, beskattade, kapital att föra över till nästa år är alltså: 15 000 kr minus 1 000 kr (årets khoms/skatt) = 14 000 kr.

Och så går det vidare från år till år.

————-xxx—————

Värt att tillägga här är att det är förbjudet för Merdje att ta emot pengar ifrån staten. De är helt fria från staten. Merdjes arbete är som lärare. De pengar de tar emot ifrån muslimer använder till att betala bidrag till studenter, bygga skolor och deras program för hemlösa och föräldralösa med mycket mera. 

Som du ser så är skatten i islam något som inte tär på människors ekonomi och är alltför betungande för folket. I resten av världen är det tvärtom; den största synd du kan göra idag ( i Sverige i alla fall) är att inte betala sin skatt. Det spelar ingen roll om du belånar dig till tänderna för skattens skull, skatten ska håvas in. 

Syftet med skatten är att folks ”extrapengar” ska spridas ut till andra människor som har behov utav det. Så att även andra kan handla sin mat, utan att behöva ta till olagliga vägar. Folket ska sprida sina pengar i sin närhet först och främst, och på så sätt se till att folk lokalt är välmående. Om varje ort såg till sina familjer och grannar på det sättet skulle varje litet samhälle må betydligt bättre. det är i alla fall det Gud vill att man ska göra med sina pengar. Det är det som är syftet med den islamiska skatten.

Syftet med att man även ska betala khoms på oanvända saker, så som oanvända kläder, skor, apparater mm, är förstås för att sätta de ekonomiska hjulen i rullning i landet. Man ska inte samla på sig saker som man inte använder. Om du inte använder dom, ge bort dom till någon som har användning för dom, eller sälj. Vilket som är det bättre än att bara låta saker ligga till ingen nytta. Så skapas det liv i huset och i samhället.

Till vem man betalar sin zakat är jag dock inte helt på det klara med, om det är till Merdje eller till staten (om man lever i en islamisk sådan). Jag tror att folk som bor i diasporan (dvs i ett ickemuslimskt land) betalar även zakat till Merdje. 

Att betala skatt är i islam en ynnest. Om jag har råd att betala skatt, så betyder det att jag har det väl beställt också. Och när man börjar betala skatt, så ses det som en säkerhet för framtiden, för Gud ger folk barrekeh (välsignelser) när det betalar skatt. Det betyder i praktiken att om jag detta år har 5 000 kr att betala, så kommer Gud att höja mina tillgångar så att jag har kanske 10 000 kr att betala nästa år; det betyder att mina tillgångar har växt avsevärt sedan förra året.

Nästan alla jag hört talas om, som börjat betala den islamiska skatten, har högre och högre skatt att betala varje år. Tänk på att man får dra av det förra årets redan beskattade kapital och man skattar bara på det som blir över. Ändå kan folks förmögenhet ha växt så kraftigt att skatten nästa år är dubbel! Om du förstår hur jag menar?

Problemet är väl att folk inte intresserar sig så mycket för att betala islamisk khoms och zakat, särskilt när de lever i ett ickemuslimskt land. Men väldigt många gör, och dom går det bra för. Kolla ska du se.

Jag hoppas att jag inte gjort det alltför rörigt för er läsare att förstå mina uträkningar ovan, om inte så kan ni gärna fråga, så får vi se om jag kan räta ut frågetecknen.

2 kommentarer

Teheranbörsen – näst bäst i världen

.

Tehran Stock Exchange Logo.png
.

 

Sveriges börsindex slutade på -17% år 2011: ett katastrof år alltså för de som satsat sina pengar i aktier på Stockholmsbörsen under året som gick. Det har inte sett så mycket bättre ut i resten av världen heller:

Hong Kong börsens årsresultat för 2011 blev: – 20%

Japans NIKKEI slutade på – 17,3%

Australien på -14,5%

Kina                   – 32%

Shanghai          – 22%

Italien               – 25%

Tyskland          – 16%

Frankrike        – 16%

Spanien            – 13%

De börser i Europa som klarade sig någorlunda var London som slutade på +5,5% och Schweiz på + 7,77%. Dow Jones klarade sig också, knappt, och hamnade på ca +5%.

Landet som ständigt lever under hot om blockader och sanktioner , Iran, har också börser, varav den största heter Teheran Stock Exchange (TSE). Den grundades 1967 och listar idag 337 företag med ett sammanlagt värde av 742 biljoner iranska rial (74 miljarder dollar).

Till skillnad ifrån övriga världen – den del av världen som bestämmer över övriga världen – kan man kanske säga – visar TSE:s årsresultat på världens näst bästa i aktieindex, enligt Bloomberg. Teheranbörsens slutresultat för det gångna året blev 29,6%!

Vicepresident Mohammad Reza Rahimi berättade i somras för reportrar i Teheran att Iran har en avkastning på 25 till 75 procent för investerare. ”Det är inte möjligt någon annanstans i världen”, sade han. Iran har förbättrat sina lagar, vilket gör det lättare för utlänningar att investera, tillade han.

För övrigt meddelar World Steel Association (WSA), att Irans stålproduktion ökat med över 10% under året som gick. Iran tillhör en av världens 15 mineralrikaste länder, och säljer till länder som Irak, Afghanistan, Indien, UAE och China.

62% av Irans export går till sydost Asien. Under första halvan av 2011 ökade denna export med 132%.

Irans energidepartement meddelar att landet, de första 9 månaderna av 2011, exporterade 6,000 gigawatt hours (GWh) elektricitet till sina grannländer, vilket innebär en tillväxt av 23,75% i jämförelse med samma tid året innan.

Irans transport -och bostadsminister säger att landet samtalar med Ryssland om att köpa nya flygplan för utbyggnad av sin civila luftfartsflotta.

Det känns som om ett land kanske inte helt och hållet behöver vara beroende utav de s.k. stora ekonomierna i världen; dvs USA och Europa… kanske kan man klara sig trots att dessa ”demokratier” inte godkänner alla beslut som ett land tar? Ja, själv vet jag ju inte så mycket om dylika ting, men såhär i retroperspektiv så inser man att man kanske inte skulle ha brytt sig så himla mycket om vad de där stora, till synes starka, pojkarna på skolgården tyckte och tänkte, och gått sin egen väg, redan på den tiden? Det hade nog gått lika bra ändå….

3 kommentarer

Lär dig älska resterna

.

.

Vi i väst slänger fullt ätbara matvaror medan i andra delar av världen går folk i flera dagar utan att ha tillgång till minsta matbit att stoppa i munnen. Bara i Sverige slänger vi 56 kilo fullt ätbar mat om året!!! Tala om att vara bortskämda!

Om det blir kvar lite grann utav middagen; en koppfull av gryta t.ex. Vad ska man göra utav det? Ett tips är att spara det, antingen att man fryser ned det eller så sparar man i kylen och gör en omelett utav det till frukost nästa dag. Annars så passar såna ”slattar” bra till s.k. nattamat. Jag själv brukar spara alla såna rester och ca en dag i veckan, eller varannan vecka, har vi en ”restmiddag”. Dessa restmiddagar är alldeles utmärkta för där finns allt möjligt; det kan vara lite grillad kyckling, lax, en grytmix osv… vad är det för fel på det kan man undra, för de flesta hade säkert kastat detta – om inte på en gång så åtminstone efter en tids förvaring i kylen. FRYS NED är ett hett tips.

Om vi hade mindre fokus på bäst-före-datum och bättre koll på hur man tar hand om rester skulle samhällsvinsten bli lika stor som anslaget till försvaret!

Har ni sett kampanjen om rest­dejting på Facebook och på skyltarna i kollektivtrafiken? ”Frusen kycklingfilé söker salt fårost. Måltid för två? Hör av dig!” och ”Mogen parmesan söker krispig crêpe”.

Det är lantbrukarägda Lantmännen som hjälper singlar att matcha ihop sina kylskåpsrester. Koncernen ingår i den samverkansgrupp för minskat matavfall som Naturvårds­verket, Livsmedelsverket och Jordbruksverket leder. Målet är att minska onödig miljö­påverkan från matsvinnet i livsmedels­kedjan och spara 12-23 ­miljarder kronor per år till samhället.

Och om den parlamentariska kommittén miljörådsberedningen får som den vill kommer regeringen att föreslå att matsvinnet i Sverige ska minska med en femtedel till år 2015.

– Det är ett otroligt resursslöseri att ­producera och transportera mat som sedan inte äts. Miljöpåverkan är stor och även den samhällsekonomiska kostnaden, vilken är i motsvarighet med vad vårt försvar kostar. Det finns också en etisk aspekt i att slänga ätbar mat när många människor i världen inte kan äta sig mätta, säger Christel Gustafsson, chef för Jordbruksverkets klimat­enhet och representant i samverkans­gruppen för minskat matavfall.

Mycket av den mat som åker i soporna i dag skulle kunna ätas om den hanterades rätt från början och om konsumenternas inställning till hur varorna ska se ut ändrades, menar chefen för ­klimatenheten.

Matskribenten Anna Billing konstaterar att alla vill ha den ”perfekta” varan.
– Är det en prick på äpplet så ­sorteras det bort. Och om 25 000 kunder i veckan ratar sådana ­äpplen så kan ni ana hur stor svinnet blir, säger hon.
Anna är gift med ­Stefan Billing som äger Ica Kvantum Malmborgs Tuna i student­området Sparta i östra Lund. Hon blev bestört när hon såg hur mycket mat som slängdes.

Läs vidare på Aftonbladet om paret Billing, de beslöt att alla avdelningar ska involveras i att kontrollera sina varor. Det som skulle ha kastats idag eller i morgon, men fortfarande är fullt ätbart, det kokar dom lunch utav och säljer till lunchkunder. Ett projekt som tycks mycket uppskattat utav kunderna.

Lite kuriosa

Var femte kasse med mat slängs – trots att det inte är något fel på maten.

Kanske är det dags att lära oss lukta och smaka på maten innan vi slänger den. De svenska hushållen kasserar varje år 905 000 ton mat, vilket är 60 procent av det totala svinnet. (Livsmedelsindustrier står för 540 000 ton, grossister och ­ butiker för 110 000 ton och restauranger och storkök för 299 000 ton).

En överslagsräkning som Sveriges Radios ”Studio ett” låtit göra visar att varje hushåll kastar fullt ätbar mat för omkring 500 kronor i månaden.

Koldioxidutsläppen som görs för att producera denna mat i onödan motsvarar klimatpåverkan från 790 miljoner liter bensin. Detta bidrar förstås till övergödning, försurning och utsläpp.

Kolla även in Livsmedelsverket.se för fler råd.


Från Lantmännens kampanj

Lämna en kommentar

Hur miljardärer ödelägger demokratin

Journalisten Linda McQuaig om hennes bok ”The Trouble with Billionaires,” och hur de superrika i samhället undergräver demokratin.

.

Lämna en kommentar

Den monetära trosläran – dagens förlamande religion

https://mammamaries.files.wordpress.com/2011/05/mammon-euro-dollar1.jpg?w=300

.

Idag står det monetära systemet som en av de mest oemotsagda trosläror som existerar. I en värld där 1 % av befolkningen äger 40 % av jordens rikedomar. I en värld där 34 000 barn dör varje dag av fattigdom och sjukdomar som kunde ha förhindrats, och där 50 % av befolkningen lever på mindre än 2 dollar per dag är en sak säker: något är väldigt fel.

Och oavsett om vi är medvetna om eller inte det, är livsnerven i alla våra institutioner – och därmed hela samhället – pengar. Därför är kunskapen om det finansiella systemet viktig, för att kunna förstå varför våra liv ser ut som de gör. Tyvärr betraktas ofta ekonomi som något invecklat och tråkigt. Alla tekniska termer, ekonomisk jargong och krångliga matematiska termer avskräcker människor att försöka förstå det.

Men sanningen är att den komplexitet som förknippas med det ekonomiska systemet bara är skenbar, konstruerad för att skymma ett av det mest socialt förlamande system som människan någonsin ställts inför.

”Inga är mer hopplöst förslavade än de som felaktigt tror sig vara fria”.

(Wolfgang von Goethe)

För ett antal år sedan publicerade den amerikanska centralbanken, Federal Reserve, ett dokument med namnet ”Modern Money Mechanics”. Det dokumentet redogör för hur det institutionaliserade skapandet av pengar hanteras av Federal Reserve och dess globala nätverk av banker. På första sidan klarlägger dokumentet sin målsättning.


”Syftet med den här skriften är att beskriva den process som genererar nya pengar, genom ett system som baseras på överbelåning av kapital inom bankväsendet.”


Sedan beskrivs överbelåningsprocessen med diverse banktermer. En översättning, till ‘vardagsspråk’ skulle låta ungefär såhär:

USA:s regering kommer till slutsatsen att den behöver lite pengar. Så regeringen ringer upp Federal Reserve och begär, låt oss säga 10 miljarder dollar. Federal svara: ’Visst vi köper 10 miljarder i obligationer åt er’.

Så regeringen tar lite papper, målar några motiv med officiellt utseende på dem och kallar de för ”statsobligationer”. Sedan skriver den dit ett värde med summan 10 miljarder dollar, och skickar över dem till Federal Reserve. I gengäld tar även Federal fram en bunt vederhäftiga papper. Den här gången kallar de dem för ”Federal Reserve Notes”, och anger även de ett värde på 10 miljarder dollar.

Sedan tar Federal dessa ”Notes” och byter ut dem emot ”Obligationerna”. När detta har gjorts tar regeringen de 10 miljarder dollarna i Federal Reservesedlar och sätter in dem p ett bankkonto. I och med insättningen så blir sedlarna officiellt lagligt betalningsmedel, som utökar den amerikanska tillgången av betalningsmedel med 10 miljarder dollar. Och voila – där har vi det! 10 miljarder i nya pengar har skapats.”

Självklart är detta exempel generaliserat. I verkligheten sker ovanstående transaktion elektroniskt – utan papper inblandade. Faktum är att endast 3 % av amerikanska betalningsmedel består av fysiska sedlar och mynt. De övriga 97 % finns i huvudsak i datorer.

Statsobligationer är, per definition, styrmedel skapade av skuld. Och när Federal köper dessa obligationer, med pengar som skapats ur tomma intet, så lovar regeringen att betala tillbaka dessa pengar till Federal Reserv. Med andra ord skapades pengarna av skuld.

Ska tilläggas att den amerikanska centralbanken (Federal Reserve) inte är en institution som tillhör landet eller regeringen, utan är helt privatägd. Idag är Ben Shalom Bernanke ordförande för denna inflytelserika bank, han efterträdde den välkände Alan Greenspan.

Det är alltså privata personer som styr den amerikanska regeringen/ekonomin i landet. Eftersom det är dessa privata personer som regeringen ställer sig i skuld till – och skulden har uppstått ur pengar som Federal aldrig i verkligheten har haft, utan som de skapat ur tomma intet.

Betänk samtidigt att USA räknas som den största ekonomiska makten i världen, men i verkligheten är alltså den makten begränsad till ett fåtal privata – icke demokratiskt valda – personer. Så när man lägger denna stormakt under lupp, så ser man att den inte har någon som helst reell validitet, då alla pengar – all deras ekonomi – bara står på luft. Det är därför man nu pratar om att den kommande ”finansbubblan” kommer att vara den mest gigantiska någonsin och världen, som är beroende utav USA, och särskilt dollarn, kommer att ta årtionden att återhämta sig ifrån. Många säger att Finanskrisen 2008-2009 var ingenting i jämförelse med det som komma skall.

Varför då ta upp USA:s finansiella system? Jo, för att det är ledstjärnan för hela resten utav världen, och alla länder är beroende utav USA idag både ekonomiskt och politiskt. Alla tvingas böja sig (göra sedjoud) åt det landet: så snart de delar ut sina budord måste alla länder (som inte vill bli avskurna på något sätt) följa deras kommandon. Och inte många vågar avstå, inte heller Sverige.



Lämna en kommentar

Libyens olja: ett verktyg för USA att styra Europa

https://mammamaries.files.wordpress.com/2011/05/olja.jpg?w=300

Washingtons främsta agenda i det libyska kriget är att få kontroll över Europas energiförsörjning i ett försök att använda det som maktmedel över sina viktigaste europeiska partners, säger en Mellanöstern expert.

”Amerikanernas kontroll över Mellanösterns olja är viktig [för dem], inte för att amerikanerna har så stort beroende utav Mellanösterns olja, utan därför att européerna är beroende av Mellanösterns olja”, säger Chris Bambery berättade Press TV.

”Om amerikanerna kan styra Mellanösterns oljeleveranser till Europa, ger det dem inflytande över dess europeiska partners ”, argumenterade han.

Bambery beskriver Mellanöstern olja som den amerikanska militärens ”ryggrad” i närvaron i regionen och denna strategi går tillbaka till andra världskriget då Storbritannien och USA var i sitt egen kalla krig och Storbritannien förlorade kontrollen över den saudiarabiska oljan.”

”USA:s inflytande över Europas oljetillförsel, tillsammans med USA:s militära närvaro i Libyen ger amerikanerna ett betydande inflytande över hela Europa”, påpekade han.

Libyen har en av världens största oljetillgångar.

Den 27 april, beräknar USA: s Libyenambassadör Gene Cretz, att antalet libyska dödsfall sedan revolutionen i det Nordafrikanska landet började kan vara så hög som 30 000 personer.

Många civila har också, enligt uppgifter, dödats sedan västra koalitionen utlöste en stor luft kampanj mot den libyska regimens styrkor den 19 mars under ett FN-mandat att ”skydda den libyska befolkningen.”

Den västliga militära alliansen har dock vägrat att be om ursäkt för det dödliga bombardemanget.

1 kommentar

Jord Arbete Kapital = JAK

https://i1.wp.com/www.merpengar.se/bilder/merpengar2.jpg

Harald Alfons von Schilttenbach och hans fru har bostadslån – utan att betala ränta.

– Folk baxnar när de hör att det är möjligt, säger han.

De hade bostadslån i Swedbank, men flyttade för tre år sedan över lånet på 220 000 kronor till banken Jord, arbete, kapital, JAK Medlemsband – som är räntefri och ägs av medlemmarna.

Principen går ut på att medlemmarna lånar pengar till varandra, förklarar Karin Nordström, ställföreträdande VD på JAK. Därför finns ett krav: man måste över tid spara lika mycket som man lånar.

Lånar man, som i Haralds fall, 220 000 kronor på 10 år, måste sparinsättningarna vara lika stora som amorteringarna, till dess att hela lånet är betalt.

Efter 10 år är lånet betalt, och då finns 220 000 kronor att ta ut, från JAK:s sparkonto.

Trött på direktörsbonusar

– Jag var så förbannat trött på alla bonusar till bankdirektörerna.  De här pengarna finns ingen som tjänar på. Det är en självtillfredsställelse, säger han och fortsätter:

– Folk tror inte det är sant. De baxnar när man berättar att lånen är utan ränta och att banken ägs av medlemmarna. De blir nästan misstänksamma och undrar vad kroken är, säger han.

”Ränta är på fattigas bekostnad”

– Vår grundidé är att man inte ska kunna tjäna pengar på andras bekostnad. För det är vad som händer i ett system som bygger på räntor. Pengar kommer alltid någonstans ifrån, säger Karin Nordström på JAK.

– Praktiskt är vi precis som en vanlig bank, bara att vi inte betalar ränta till spararna, bonusar och utdelning till aktieägare.

Jag är också medlem i JAKsedan 2,5 år – bli det du också om du har behov av att spara, eller låna – eller både och….

3 kommentarer