Arkiv för kategorin dokumentär

Enbart Israel har rätt att försvara sig

OBS! Varning: otäck video. Videon är 1 år gammal. Israeliska soldater förnedrar och begraver Palestinska ungdomar LEVANDE.

Det är detta politikerna menar (bland annat Löfven, Bildt och ja strängt taget ALLA politiker) när de säger att ”Israel har rätt att försvara sig…..” Inte en enda politiker har än idag sagt att ”Palestinierna har rätt att försvara sig….” Och kom ihåg att i omvärldens media är det palestinierna som är terroristerna….

 

 

FN:s hjälporganisations (UNRWA) talesman Chris Gunness bröt gråtande ihop under live-sändning med Al Jazeera i onsdags, då de diskuterade det aktuella våldet och den humanitära krisen i Gaza. Gunness var på Al Jazeera att diskutera Israeli Defence Forces(IDF) beskjutning av en UNRWA-skola tidigare under dagen.

 

 

 

Och så har vi de fortgående myterna om att palestiniernas mänskliga sköldar:

En artikel i ämnet, i tidningen The Independet – som av någon outgrundlig anledning har tagits bort. Finnes endast cachad version. Så har vi en sammanfattning i ämnet nedan, för de som inte orkar läsa.

 

Det hela är som att säga till en kvinna som varit inlåst och misshandlad av sin man i 25 år: när hon väl lyckats gräva sig ut ur sitt fängelse, eller slår tillbaks mot den brutale mannen – då kan man beskylla henne för terrorism. Om man ska anamma samma ologiska regler på den kvinnan som omvärlden använder i israel-palestinakonflikten, då måste domstolen döma något lämpligt straff till den länge fängslade och misshandlade kvinnan, samtidigt som hon bör betala böter till sin ‘fångvaktare’.

I Aftonbladets artikel : ”De krigar om bilden av Gaza” säger Björn Brenner, doktorand på Försvarshögskolan:

– Israel har lyckats väl att konkretisera varför det är krig just nu. Får de bara bort tunnlarna och raketerna är det omedelbara problemet löst. Det är lättare att ta till sig de sakerna, både för omvärlden och som nyhetskonsument.

Och det är just detta som alla ömmar för – att den sionistiska staten som man kallar för Israel ska få spränga sönder alla dessa tunnlar. Detta efter att ha stängt in 1,8 miljoner människor i det största koncentrationslägret i världen och historien. Framför hela världen. Det är alltså inget som pågår bakom ‘järnridåer’, som kanske händer i länder som Nordkorea. Nej, det är – låt mig citera nu: ”Den enda demokratin i mellanöstern”, som det så vackert heter. Och som all världens, särskilt Europas och USA:s, ledare ständigt frotterar sig med, och som har begått dessa enorma förbrytelser emot just de mänskliga rättigheter som samma länder anser sig bäst att värna om. Ojojoj, vad historien kommer att få oss alla att skämmas.

 

 

 

 

Lämna en kommentar

Fråga angående Uppdrag Granskning och jihad

Svenska jihadister i Syrien

svenskajihadister

Melinda frågar:

Hej Marie, såg du uppdrag granskning igår kväll om Bilals resa till syrien för att utföra jihad men dog, är det verkligen jihad? Måste ärligt säga att det ännu värker i hjärtat, så ond det såg ut, usch, om det inte stämmer, förklara vad jihad inom islam är? Vore tacksam

 

Hej Melinda:

Ja jag såg avsnittet igår av Uppdrag Granskning, och 99,9 procent av alla muslimer anser att det är fruktansvärt och förfärligt. Det är så tragiskt, och så synd om föräldrarna och resten av familjen. Jag är SÅ glad att det tas upp, och det är en fråga som muslimer behöver ventilera och prata om ordentligt. Det de tog upp är ett mycket stort problem, specifikt faktiskt, för den sunnimuslimska majoriteten av muslimer. För dessa extremister räknar sig själv till den grupptillhörigheten. Jag anser att ifall omvärlden verkligen intresserade sig för att försvaga, helst eliminera helt, dessa extremisters möjligheter att ‘hjärntvätta’ unga pojkar på detta viset, så bör man helt isolera Saudiarabien(och de småländer som ligger på den halvön och omnejd) och dess kungahus. Man måste kapa all typ utav samarbete, både politiskt och ekonomiskt, men istället är det det motsatta – om du studerar västvärldens agerande gentemot muslimska länder så kommer du att upptäcka att just Saudiarabien kan komma undan  med både förtryck av kvinnor, minoriteter i landet och folket i stort faktiskt, men även en massa andra absurditeter och uttalanden som de gör. Ytterst sällan hörs kritik, och när det görs så är de knappt hörbara, och snabbt övergående. Saudiarabien, och dess version utav islam, är som en cancersvulst i den muslimska världen.

Det är Saudiarabien som saluför den sekteristiska grenen av islam – kallad wahabism – som dessa människor står bakom. Landet har verkligen speciella regler, som inte har med islam att göra, och de ‘lärda’ inom sekten är, för att uttrycka det rakt och enkelt: idioter! Det sorgliga är att det är dessa idioter som har fått företräda islam och muslimer alldeles för mycket i media och på nätet.

Den ledare som, i UG:s dokumentär, skötte det mycket fina arbetet med ungdomarna emot att extremismen ska få alltför stort fäste i England, han hade dock helt fel uppfattning i en fråga gällande jihad i Islam. Detta kan synas som en petitess, men det är det inte hos de som dras till såna saker. Felet var att han sa att den ”större jihad” är den som utförs på slagfältet, medan den ”mindre jihad” är den som sker när man utför sina dagliga gärningar i vardagslivet….det är exakt tvärtom: dvs kriget på slagfältet är den ”mindre jihad”, vilket beskrivs nedan:

 

Jihad inbegriper KAMP i Guds väg, och inte krig. Den främsta och största benämningen av jihad är  ”jihad al-akbar” (den största kampen) och är den kamp varje människa ska föra inom sig själv för att tygla sitt nafs (sitt jag) och främja det goda inom sig. Utöver det har jihad många andra aspekter. Den mycket begränsade typen av jihad som avser krig – döda eller dödas – sker endast på slagfältet och inte mitt bland civilbefolkningen.

Koranen och Sunnah är utgångspunkterna för de principer utifrån vilka den rättrogne muslimen skall leva sitt liv.

Våra främsta ledare och förebilder, Profeten och Imam Ali, tillät inte ens skadade fiender som låg på slagfältet att dödas. Inte heller lät han de som försökte fly ifrån slagfältet att förföljas, eller att kvinnor, barn och gamla som befann sig med fienden att komma till skada, eller att fienderna berövades tillgång till vatten – detta oavsett att fienden berövade deras barn från vatten och dödade dem medan de var törstiga!

Att med alla medel försöka klistra fast brutalitet och orättvist dödande med Islam är bara nonsens och, genom Guds löfte, inget annat än misslyckade försök i längden. En ständigt pågående kamp mot det egna jagets dåliga sidor bör prägla den troendes levnadssätt.

Motiveringen till att kriget emot ens egna ego och önskningar är den ”Större Jihaden” (Jihad al-Akbar) är följande:

  • Dess område (för kampen) är obegränsad;
  • Den är tidlös och gränslös;
  • Denna kamp är svår eftersom dess väsen är människan emot sig själv;
  • Fienden är osynlig och kan inte upptäckas av de fem sinnena, medan fallet för Jihad mot de icke-troende inte är lång, inte omfattande och inte så svår som att kämpa mot sina egna världsliga önskningar. Som ett resultat av detta, betraktas jihad på slagfältet som Jihad al-Asghar(den mindre Jihad. Denna åsikt baseras på ett uttalande ifrån Profeten när han och hans mannar återvände hem från ett avslutat krig. Han sade: ”Vi har alla återvänt ifrån Jihad al-Asghar till Jihad al-Akbar” Några frågade: ”O, Rasullullah, vad är Jihad al-Akbar?” Han svarade: ”Kriget emot sina egna önskningar”.

När Imam Ali ibn Abu Talib återvände till lägret efter att han hade dödat *Amr Ibn Abdawad tillfrågades han: ” Varför dödade du inte Amr första gången du satt på hans bröst? Imam Ali svarade, ”På grund av att han spottade på mig så blev jag arg på honom. Om jag skulle ha dödat honom då, hade det varit för min egen ilska eller själviska begär. Mitt arbete är för Gud, därför väntade jag en stund och efter min ilska hade reglerats, började jag åter igen att strida. Detta är ett exempel på självkontroll och Jihad emot sitt Nafs (Själv).”

Ali Ibn AbuTalib har sagt följande: ”Den bästa formen av jihad är självbehärskning”

Imam Sadiq sade: ”Var i Jihad med ditt jag (nafs) och rädda det från de djävulska begären.”

Profeten sa: ”En av de bästa Jihad man kan göra är att tala sanningens ord i närvaro av en orättfärdig härskare.” (Nahjul-Fasaha 576)

 

 

* Förklaring:I slaget vid Khandagh (diket) i Madina, var ledaren för de icke-troende en modig persisk man som hette Amr Ibn Abdawad flyttade sig över till de troendes sid av diket och ropade efter en modig kämpe, vem som helst, till att utmana honom, han visste att ingen brukade våga stå upp emot honom. Imam Ali anmälde sig frivilligt att ensam bekämpa honom. När Amr Ibn Abdawad så insåg att han besegrats, och såg att döden var på väg att ta honom, spottade han på Imam Alis ansikte. Imam Ali hoppade genast upp ifrån Amrs bröstkorg där han suttit och började springa runt Amr Ibn Abdawad, han sprang och sprang och sanden yrde runt dem båda så mycket att åskådarna som befann sig en bra bit ifrån inte såg någon utav varken Imam Ali eller Amr Ibn Abdawad. Efter en stund slutade Imam Ali att springa och återgick till striden igen. Profetens följeslagare var mycket undrade till Imam Alis tilltag. Imam Ali kämpade tills Amr Ibn Abdawad tillslut dödades. När han återkom ifrån striden blev han utfrågad utav följeslagarna om vad som hade hänt: se not ovan.

 

 

 

A never ending lovestory:  USA – Saudi

bow_bush_saudi

abdullah

5 kommentarer

Gott Nytt År!

Gott Nytt År och god fortsättning önskar jag alla bloggläsare, och må ni alla få ett välsignat 2014 där ni lyckas i allt ni företar er, inshaAllah!

gott-nytt-r_121319735

Idag är en sån dag när det är på plats att fundera lite över året som gick. Nedan är därför en sammanfattning utav några av de mest underrapporterade, men mycket betydelsefulla, händelserna under 2013. Ni kan läsa dessa i sin helhet i DENNA RT-Länk. Mycket värd läsning:

1) Förföljelsen av Aaron Swartz, och hans död

Den visionäre grundaren av Reddit och förespråkare för öppna arkiv, något som spelat en viktig roll i hur vi navigerar på webben idag, Aaron Swartz var ung, brådmogen och fast besluten att förändra världen! Men med den annalkande ”rättegången” föll det tekniska geniet för trycket den 11 januari, genom att hänga sig med sitt eget bälte i den Brooklynlägenhet som han delade med sin flickvän.

Han anklagas för att ha ladda ner miljontals dokument ifrån online-databasen Journal Storage (JSTOR), genom nätverket vid Massachusetts Institute of Technology campus (MIT), valde det amerikanska advokatsamfundet i Massachusetts att aggressivt förfölja Swartz, trots att databasen JSTOR själva valde att inte fullfölja ett tvistemål mot 26-åringen.

Swartz kunde vänta sig upp emot 35 år bakom galler för 13 brottspunkter i en åtalskampanj som kritiker högljutt anklagats som hämndgirig.

aaron_swartz.si

I sitt tal vid sin sons begravning, säger Arons far att hans son ”dödades av regeringen, och MIT förrådde alla sina grundläggande principer”.

I juli, beordrade en distriktsdomstol i USA att Secret Service och Department of Homeland Security skulle släppa alla sina dokument angående Swartz, efter en FOIA begäran från Wired magazine. Följande månad, släpptes kraftigt redigerade dokument på 104 sidor: en droppe av 14.500 dokument som kommer att offentliggöras på ett rullande schema.

Aron Swartz usss första frisläpp av dokument 08-12-13

2) Hungrestrejken på Gitmo

I februari månad inledde många av de män som hålls vid fånglägret Guantanamo Bay vid anläggningarna i den ökända Camp 6, en hungerstrejk emot lägerförhållandena. Den utlöstes av en respektlös behandling av Koranen. En månad in i strejken meddelade fångarnas advokater att antalet som matvägrar redan nått upp till 100 personer.

” Summan av kardemumman är att vi tror att hungerstrejken är storslagen i längd och storlek ” sa Carlos Warner advokat för flera utav Guantánamofångarna till RT när strejken nått sin 200:e dag . Han tillade att intagna tvingades lida fruktansvärda förhållanden, och beskriver ”lidande, sondmatning, folk som inte kommer överens, ingen kommunikation med militären mm” . Den amerikanska militären, som tvingats erkänna strejken, tonade ner antalet deltagare, och sa till en början att endast 14 fångar kunde anses hungerstrejka.

Röda Korset, som har besökt Gitmo regelbundet sedan det öppnade år 2002, sade att ”spänningarna och ångesten” som drabbar fångarna är ”klart relaterad till avsaknaden av en tydlig rättslig ram i Guantanamo.”

Människorättsgrupper har länge protesterat mot fängslandet av misstänkta fiendesoldater som inte blivit anklagad för brott. 86 fångar är kvar i en juridisk limbo efter att ha rensats mot misstankar för frigivning, trots mer än tio år i förvar .

Allt som månaderna har gått har de som matvägrar bara fortsatt att öka i antal. Som mest i juli, deltog 106 fångar i hungerstrejken, med 45 st som genomgick ett tvångsmatningsförfarande som FN betecknar som tortyr(se videon nedan).

En Gitmo anställd som pratade med RT:s Anastasia Churkina, som kunde filma inne i Camp Delta som inrymmer ett sjukhus där, förutom medicinska procedurer, tvångsmatar de intagna. Den anställde menade på att fångarna ”tycktes gilla att tvångsmatas” .

Men en mycket grafisk video med den amerikanske skådespelaren och rapparen, Yasiin Bey , annars känd som Mos Def, målar upp en helt annan bild i nedan video som han frivilligt deltagit i:

3) Irak 2013: Ett år av blodbad

Irak har dragits in i ett blodbad i år, med över 9.000 dödade totalt, enligt Iraq Body Count – vilket gör den till det mest våldsamma år landet har sett sedan 2008. RTs tidslinje av utplåningen inrättades för att hålla koll på sin upptrappningen.

IRAQ-UNREST-BLAST

4) Mayflowers oljeutsläpp

Den 29 mars brast ExxonMobils Pegasus rörledning nära staden Mayflower i Arkansas, och svämmade staden med motsvarande över 10.000 fat råolja. Nästan två dussin hus evakuerades efter olyckan, som US Environmental Protection Agency kategoriserade som ett ”större oljeutsläpp”. Många invånare överrumplades helt, då de aldrig insett att ledningen, som kan bära mer än 90.000 fat kanadensisk Tung råolja per dag från Patoka i Illinois, till Nederland i Texas, gick rakt under deras hem.

LÄS MER

rt-2

5) ‘Million Mask March’

anonymous-11

‘Remember, remember the Fifth of November’; när demonstranter tog på sig vita Guy Fawkes-ansiktsmasker och samladesuppskattningsvis 450 platser världen över för att protestera mot företags girighet, korrupta styren, och den ständigt expanderande övervakningsstaten.

Händelsen, döpt till ”Million Mask March,” var förknippad med hacktivist-kollektivet Anonymus och den horisontellt organiserade Occupyrörelsen. Ursprungligen växer ut ur bildforumet 4chan, Anonymous blev alltmer politiskt efter 2011 år arabiska vår, inriktar sig på regeringar och företag som Internets svar på vita blodkroppar.

LÄS MER

6) No Fracking way!

ROMANIA-ENVIRONMENT-SHALE GAS-FRACKING-PROTEST

Den 19 oktober, ‘Fracktivister’ ifrån över 26 länder organiserade den sk. ”Global Frackdown protest” för att kräva ett slut på den farliga gasborrningen i skiffer. I hjärtat av den globala frackdowprotesten befann sig en liten by i Rumänien. Rumänien innehar ca 51 biljoner kubikfot skiffergas, enligt US Energy Information Administration, vilket gör landet till en potentiellt lukrativ marknad för energiföretagen.

Men när amerikanska oljejätten Chevron, som planeras börja borra utanför byn Pungesti, kom omkring 1.000 demonstranter för att sätta stopp för hydraulisk brytning i regionen.

För att förhindra Chevron från att gå vidare med borrningen, upprättade Pungestiborna ett läger i ett privatägt område intill den plats där man tänkt börja borra. Strategin var effektiv i över sex veckor, tills i december då kravallpolis våldsamt slog ned emot lägret och fördrev byborna.

LÄS MER

7) FBI dödar  Todashev, vän till en av de misstänkta Bostonbombarna

IbragimTodashev1

FBI-agenter sköt en obeväpnad tjetjensk man i huvudet under ett rutinförhör om hans misstänkta koppling till bombattentaten i Boston Marathon i maj 2013. FBI har sedan dess sopa händelsen under mattan, och vägrar att ge ut information om Ibragim Todashevs obduktion. Förutom det så hotar och skrämmer de dem som förknippas med honom.

Ett uttalande från FBI omedelbart efter händelsen hävdade att skjutningen var resultatet av en ”våldsam konfrontation.” En icke namngiven tjänsteman hävdade att Todashev hade en kniv, medan en annan sade att han blev skjuten efter att ha försökt ta en agents pistol.

En vecka senare bekräftade underrättelsetjänstemän till The Washington Post att 27-årigen i själva verket var obeväpnad när han sköts ner av agenter. Todashevs familj reagerade med vrede över att deras obeväpnade som blev nedskjuten. Abdulbaki Todashev, Ibragims far, sa vid en presskonferens i Moskva, den 30 maj 2013, att de kräver att de inblandade agenterna prövas i domstol.

LÄS MER

8) Omvärlden marscherar emot Monsanto och GMO

US-AGRICULTURE-GMO-MONSANTO-PROTEST

Folklig ilska mot GMO-livsmedel och GMO-jätten Monsanto bröt ut i massiva globala protester i maj och oktober mot företagets järngrepp om den globala livsmedelsproduktionen. Miljoner gick ut i 50 länder, med skyltar som: ”Hell no GMO”. Demonstranter i hela Indien, Tyskland, USA och Storbritannien krävde permanent bojkott av genetiskt modifierade organismer (GMO) och ”andra skadliga kemikalier inom jordbruket.”

De inledande protesterna i ”Marschen mot Monsanto”, som ägde rum den 25 maj sågs uppskattningsvis två miljoner människor gå samman emot organisationen. Den växte snart till en global kampanj i 436 städer. (Har du hört talas om det?)

Protesterna den 12 oktober var en förlängning av maj månads protester och var särskilt intensiva i USA, de hölls bara fyra dagar innan Världshungerdagen den 16 oktober samtidigt som Agent Orange Awareness Month framdrivits utav av The Children of Vietnam Veterans Health Alliance (COVVHA ).

Monsanto var ett av de sju kemiföretag som tillverkade Agent Orange som var spetsad med en av de mest dödliga kemikalier som människan känner till, dioxin. Monsanto, de övriga sex företagen och den amerikanska regeringen, som bär ansvaret för det långsamt brännande folkmordet utav Vietnams veteraner, deras barn och barnbarn, hävdar March Against Monsanto.

LÄS MER

4 kommentarer

Turkisk bibel väcker intresse

Turkisk bibel

En 1500 år gammal, handskriven bibel i läder har väckt intresse världen över – bl a för att den innehåller en version av det så kallade Barnabasevangeliet.

En 1 500 år gammal, handskriven ­läderbibel på etnografiska museet i Ankara har väckt intresse över hela världen. Bibeln är skriven på arameiska, det språk som Jesus talade, och sägs innehålla en version av det s k Barnabasevangeliet. Skriften, som inte finns i Nya testamentet, beskriver Jesus som en profet, inte som Guds son. Den förutsäger dessutom profeten Muhammeds ankomst.

Bibeln beslagtogs under en aktion mot antikvitets­smugglare år 2000 och har nyligen överförts till Ankaras etnografiska ­museum. Museets experter har emellertid än så länge inte velat kommentera texten i den ovanliga Bibeln, som uppskattas vara värd svindlande 160 miljoner kronor.

Se videoklipp om fyndet här:

Världenshistoria.se

4 kommentarer

Fällan – Vi ska tvinga er till frihet

I Irak och Afghanistan(och många andra länder) har Storbritannien och USA gett sig ut för att ”befria folket ifrån förtryck och tyranni”, något som kan sägas ha utvecklats till en ”global revolution för demokratisering”. Men om man tar ett steg bakåt och överblickar resultatet utav denna ”frihetsrevolution”, så kommer man att upptäcka att det är en väldigt konstig typ utav frihet som har utvecklats. Denna ‘strävan’ att befria folk ifrån tyranni och diktatur har lett till ett alldeles nytt system och koncept utav kontroll- och förvaltningsåtgärder som enbart drivs utav beräkningar och målsättningar. Medan regeringar som säger sig arbeta för varje individs valfrihet har istället främjat och understött en ökning utav orättvisor och ojämlikhet i världen. Detta har medfört att världen återgått, retirerat alltså, till att makten tillhör den redan privilegierade rika ‘härskarklassen’ i samhället: ett system som man jobbade hela 1900-talet för att rasera, det är nu tillbaks; med större makt och befogenheter än någonsin.

Se nedan The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom, som är en BBC-dokumentär. Serien består utav tre stycken 1 timmes program där man utforskar begreppet och definitionen av frihet. Mer specifikt undersöker de hur en alltför förenklad idé av människan som en självisk varelse, närmast robotlik, har lett till dagens idé om frihet. Otroligt bra serie och jag rekommenderar att man tar sig en titt på den.

5 kommentarer

Historien om Imam Hussein 1 – vägran att svära trohetseden

karbala

Slaget vid Karbala ägde rum den 9 -10 oktober år 680, enligt muslimsk tideräkning den 10 Muharram under det 61:a islamiska året. Slaget stod mellan profeten Muhammeds dotterson Hussein ibn Ali tillsammans med dennes armé och Yazid Ibn Muawiyas armé. Yazid Ibn Muawiya var den dåvarande umayyadiska kalifen.

Imam Hussein försvarade inte bara islams ära och liv, utan även folkets värdighet, framför fiendens ansikten. Slaget vid Karbala, och det som föregick detta, påminner oss om att monarkier och demokratier idag gör precis motsatsen till det. En falsk exteriör av demokrati råder i många länder, men till sitt väsen är de diktaturer. De tycks ha en stark relation till folket. Men de har underdåniga beteenden gentemot nationer som är mäktigare än deras egna, och dessa prioriteras mer än det egna folket. Till och med ledarna för stora och mäktiga länder är under fullständig kontroll utav företag, banker, organisationer och sionister – och är helt förslavade utav dem, och uttalar sig bara precis så som de vill att de ska för att inte misshaga dem, allt för att själva få fortsätta vid makten – det är sig själv ledarna bryr sig mest om, inte folket. När regeringar (ledarna) accepterar denna förnedring och underkastelse, kommer även deras folk så småningom att tvingas in under denna förödmjukelse. Det var detta som Imam Hussein reste sig upp emot.

Nedan dokumentär är en del av 10 i en detaljerad redogörelse utav historien om Imam Hussein, jag rekommenderar de som vill fördjupa sig i ämnet att se dom.

Lämna en kommentar

En tidlös ledare

En länge önskad, och väntad, dokumentär(kan man kalla det så?) om Imam Ali. Det är i alla fall en sammanfattad dokumentering utav honom, hans liv och gärning. Mycket fint gjord. Det är så roligt att se den yngre generationen kämpa på och levandegöra islam, på ett sätt som den äldre generationen tyvärr inte gjort hittills – på svenska dessutom!

I highly recommend ! Ta fram chipset och luta dig tillbaks 🙂

2 kommentarer

Vad har du för anledning…?

….att inte utföra (åtminstone) dina obligatorium?

Vi, de flesta av oss människor, som välsignats med alla kroppsdelar, skyller ofta på antingen det ena eller det andra varför vi inte genomför våra uppgifter i livet. Bara Gud vet egentligen hur skamlösa våra bortförklaringar är, för oftast är det inför oss själva som vi förklarar bort oss.

Jag tycker mig inte se att det har något med tro och religion att göra – de som har mindre än andra har definitivt ett annat perspektiv på livet, värderar livet annorlunda och utnyttjar varje andetag bättre än de av oss som har sånt vi behöver. Det finns många exempel på de som har lite, men gör mycket och verkar ha mer innehållsrika liv än vi med alla lemmar i behåll – här är ett exempel:

2 kommentarer

Den etniska rensningen av muslimer

Jag måste ta upp ett ämne som jag egentligen tycker känns mycket tungt, men jag känner att jag måste skriva om det. För det är något som inte nämns överhuvud taget här i Sverige, jag tror inte ens att det nämns någonstans i media här i väst. Och det handlar om den etniska rensningen utav muslimer som pågår i vissa länder – IDAG. Just precis NU, när ni läser detta inlägg, pågår denna rensning. Och den har pågått i årtionden. Men inget nämns. Någonstans.

Det är bland annat på Sri Lanka och i Burma som det är som värst just nu…utav det jag känner till i alla fall. Det är munkar utav ”den fredligaste religionen i världen”, som den ofta refereras till – dvs buddhister – som framgångsrikt utövar denna etniska rensning.

På Sri Lanka har moskéer attackerats, man har stört bönen och muslimer i allmänhet anklagas för att vara emot staten. ‘The Muslim Tamil National Alliance’ har skrivit till generalsekreteraren i FN, och bett honom om skydd och att protestera mot denna otäcka kampanj.

Den som leder de antimuslimska anfallen är en grupp som kallas Bodu Bela Sena eller ”Buddhistiska Styrkan”, på svenska. Under ledning utav ultra-nationalistiska munkar följer gruppen en främlingsfientliga agenda(likt SD här i Sverige): ”Sri Lanka för buddhisterna”. På senare tid har buddhistmunkarna börjat spela en växande och bakåtsträvande roll i öns politik.

Muslimerna i norr föll offer för ett inbördeskrig som utmynnade i en etnisk rensning muslimerna utfört utav de Tamilsa Tigrarna i början av nittiotalet. Inbördeskriget och hur det slutade kullkastade fullständigt myten om de fredliga buddhisterna. Det finns därför en oro över den pågående antimuslimska kampanjen i landet: observatörer inser potentialen för en illasinnad pogrom om regeringen inte kliver in. Vilket de inte gör, för verkligheten är att den att den buddhistiska majoriteten är en betydligt större röstbank än muslimerna.

Många är förbryllade över hur och varför de antimuslimska känslorna har spridit sig så snabbt. När allt efter utgången av inbördeskriget 2009, har det varit allmänt vedertaget att återupprättandet av fred skulle läka de etniska såren som låg öppna under årtionden av konflikter. Tyvärr har regeringen gjort få ansträngningar för att nå ut till ett besegrat och demoraliserat tamilskt samhälle.

Sen har vi Burma!

Våldet mellan buddhister och rohingya muslimer i Burmas Rakhine-provins utbröt i juni efter den påstådda våldtäkten och mordet på en buddistisk tjej av muslimska män. Omfattningen av våld har lett till mängder av dödsfall och en massomflyttning av tiotusentals människor. Efter att undantagstillstånd utropades i provinsen och Burmas säkerhetsstyrkor togs in tillhandahöll de ännu en annan dimension i denna konflikt. Amnesty International sade i början av augusti 2012 att Rakhine buddhister, tillsammans med säkerhetsstyrkor, målmedvetet utmätt förödande våld mot den muslimska minoriteten.

Detta våld är bara det senaste kapitlet i en historia av en lång rad av statsunderstött förtryck mot Rohingyas muslimer. Det började med att Burma inledde sitt projekt ”Burmanisation” på 1950-talet, med sina höga mål för rasrenhet, och nationalisering av landets resurser, efter det brittiska styrets slut. Man inriktade pogromer mot minoriteterna under 1978, fråntog dem deras medborgarskap 1982, och omintetgjorde på så sätt alla mänskliga rättigheter, inklusive slavarbete och tortyr, som ledde till en andra utvandring till Bangladesh 1991-1992.

Men det är inte bara det att Rohingyas är ett folk utan röstberättigande, de är mörkhyade muslimer med liten relevans, representation och betydelse för någon. Oförmögna att ta itu med ett ärende som den högt prisade Nobelpristagaren Aung San Suu Kyi inte har godkänt, och västvärlden har gått på tå kring frågan.

Aung San Suu Kyis tystnad är uppenbarligen ett försök att blidka sin valkrets inför de allmänna valenår 2015, och att kritisera henne nu skulle vara som att tillrättavisa Nelson Mandela i upptakten till valet 1994 i Sydafrika.

Men till skillnad från Sydafrika på 1990-talet, är Burma inte på gränsen till några enorma politiska omdaningar, medan Rohingyas offras som ”collateral damage” i ett större projekt av demokratisering i Burma, försummar Aung San Suu Kyi en utomordentlig möjlighet att leva upp till sitt rykte som fredspristagare.

Problemet är inte bara att FN och västvärlden inte verkar bry sig om Rohingyasmuslimerna, inte ens den muslimska världen verkar ha något till övers för dom. Det är det värsta! Under tiden fortsätter massakern på muslimerna i Burma, med över 25 tusen dödade totalt under en månad under juni-juli 2012, och 1000 dödades kallblodigt den 12 juli, 2012 på en enda dag, utan medias intresset! När ska den muslimska Ummahn vakna?

Ett följdproblem, som borde väcka den lagerkransade Aung San Suu Kyi, och faktiskt HELA världen – är att de Pakistanska Talibanerna lyckas bryta ny mark hos Rohingyas, då de lovat att hämnas på det Burmesiska parlamentet – ur Rohingyamuslimernas synvinkel är de enda som bryr sig om dom, och det verkar ju inte vara bättre heller…Hur lätt blir det då inte att Rohingyas, som redan är svaga och inte känner något människovärde, hamnar under Talibanernas svarta vingar och blir deras framtida fotsoldater!

 

”Professor William Schabas, the former president of the International Association of Genocide Scholars, says: ”When you see measures preventing births, trying to deny the identity of the people, hoping to see that they really are eventually, that they no longer exist; denying their history, denying the legitimacy of their right to live where they live, these are all warning signs that mean it’s not frivolous to envisage the use of the term genocide.”

5 kommentarer

Kan växter kommunicera?

 

Har växter börjat tala? Kan man fråga sig. Att djur kan kommunicera genom olika ljud, det är något som låtit logiskt länge och är även något som man forskat länge på och man har kommit fram till att djur faktiskt kan förmedla specifik information till sina gelikar. Men att även växter kan kommunicera med varandra, och till omgivande djur, det har man inte tidigare vetat.

I programmet Växternas rörliga liv som visades på SVT tidigare visar man resultaten ifrån dessa undersökningar. Om det vore ett yrke att vara muslim så skulle man kalla mig för ”yrkesskadad”, för jag kan aldrig se den typer av dokumentärer utan att komma ihåg saker från Koranen eller Profetens hadither, så då bara måste jag undersöka saken.

I filmen sätter man elektriska dioder på en planta och kopplar upp den till en dator som registrerar minsta elektriska signaler från plantan. Sedan bränner man ett blad på plantan, för att se hur växten reagerar. Bladet börjar slokna, och växten ger ifrån sig en svag, men tydlig signal: en puls på 50 millivolt kryper genom stammens kärlsystem. Den reagerar på samma sätt som en mänsklig nervsignal, fast tusen gånger långsammare. Även om växten inte upplevde någon smärta, så reagerade den på elden.

Undersökningarna visar även att växter reagerar på samma sätt som människor när det gäller droger. Eter är ju en substans som gör att en människa somnar, växter reagerar på precis samma sätt – de somnar. Växter är fulla av överraskningar.

torn

Akaciaträdets första försvarslinje är dess vassa taggar, de skyddar emot djurs idisslande av deras blad. Men de är ett dåligt skydd emot insekter. Myrorna trivs i trädet och bygger bon i de taggar som är avsedda att skydda trädet, där inne är det torrt och svalt och idealiskt för myrfamiljer. Men de nöjer sig inte med det, myrorna plockar äve utskotten ifrån akacians blad, då de innehåller massor av näring idealisk till myrlarverna.

Men myrorna äter enbart utskotten, vilket inte skadar trädet, och det gör inte deras bon inne i taggarna heller. Det är tvärtom så att myrorna skyddar trädet. Ett test, där man skär 3 hack i trädets stam, visar att trädet ropar, till myrorna, på hjälp när trädet skadats. Trädet utsöndrar kemikalier, som gör att myrorna skyndar till undsättning och tillsätter ett skydd åt trädet.

Gräshoppor däremot gör oerhört stor åverkan på akaciabladen om de får äta ifred, men det tillåter inte myrorna. De anfaller gräshoppan från alla håll och biter där det gör som ondast, och gräshoppan flyr inom kort. Allt främmande som kommer till akaciaträdet, rensas ut – till och med när någon strör några sockerkorn på bladet slutar myrorna upp och rensar bort dom – de KAN ju vara skadliga för trädet.

Myra och akaciaträd utbyter alltså tjänster och gentjänster genom kommunikation. De flesta växter har, på detta kemiska sätt, utvecklat ett sätt att kommunicera med sin omgivning och genom denna kommunikation har den ett vapen mot faror.

tob

Tobaksplantan älskas av hungriga insekter som kastar sig över de gröna plantorna, och äter ivrigt.

Men plötsligt upphör ätandet! Och på ett ögonblick är insekterna borta. Plantorna har lyckats mobilisera ett framgångsrikt motanfall. Tobaksplantor som angrips, pumpar bladen fulla med giftet nikotin. Efter en attack skett på plantan, innehåller bladen flera gånger högre grad av nikotin än de gjorde innan attacken. Vilket gör att den som äter från bladen då hamnar i ett chockläge, och har mycket hög risk att dö. Insekterna lämnade plantan så snart de känner effekten av nikotinet och växten har vunnit det slaget.

Men det innebär inte slutet på farorna. På natten kommer tobaksplantans verkliga fiende upp ur jorden: Tobakssvärmaren! Den är lika farlig för tobaksplantan som tobaken är för oss människor. Tobakssvärmarhonan fyller tobaksbladen med sina ägg, som kläcks efter en vecka. Den är helt beroende utav sin växtvärd, och börjar omedelbart äta. Den äter mer än sin egen vikt varje dag.

Tobaksplantan svara på angreppen och fyller bladen med nikotin, men det hjälper inte då tobakssvärmaren är immun mot nikotin. Då tar växten till sin reservplan: den skickar ut ett nödrop, och en stark doft stiger ut från bladen och undsättningen dyker upp omedelbart. Den heter Geocoris, som också har en favoriträtt – nämligen tobakssvärmarens larver! Tack vare tobaksplantans larm så vet den nu precis vart larverna finns.

Växter använder sig alltså utav gift, nödsignaler och livvakter för sin överlevnad. Men det finns växter som går ett steg längre. De tänker inte bara på sig själva, utan ställer även upp för sina grannar.

Limabönorna har ett speciellt knep för att få bukt med sina angripare: insekternas saliv får plantan att utsöndra nektar precis där de bitit, och de söta dropparna lockar dit bönplantornas beskyddare – myrorna. Väktarna(myrorna) tar emot sin lön – dricker upp nektarn – och gör sedan skäl för den. De kör bort alla insekter som finns på plantan – hur stora de än är.

Den skadade plantan förstärker sitt skydd ännu mer nu och nektar börjar sippra fram överallt på plantan och nödsignalen får myror att skynda till från alla håll. Plantan förbereder sig för det värsta, och märkligt nog så gör kringliggande plantor likadant! De andra bönplantorna ropar också på hjälp – trots att de inte har blivit angripna ännu, frågan är varför?

Rundmaskar - majsens väktare

Rundmaskar – majsens väktare

Majsodlingar är idag ofta illa ute, genom att majsbaggar letar sig in i majsrötterna, lägger sina ägg och vars larver sedan äter upp rötterna. Plantorna måste besprutas för att överleva. Majsen borde, precis som tobaksplantorna, kunna kalla in sina egna beskyddare – men något har gått på tok.

En gång i tiden kunde majsen försvara sig själv genom att skicka ut ett kemiskt nödrop. När larverna börjar tugga i sig rötterna så börjar rötterna utsöndra karyofyllén, som är en eterisk flyktig olja. Rundmaskar, som finns i jorden, agerar på detta nödrop. Dessa, tillsynes harmlösa, maskar (som är så små att man inte förstår varför de ens finns) angriper larverna och dödar dom.

Detta system av nödrop från plantor räddade förr i tiden livet på de flesta arter av grödor. Idag fungerar inte detta, så gott som all odlad gröda har förlorat detta system eftersom man har genmanipulerat grödor så länge att dess ursprungliga försvarssystem inte längre finns kvar. Man har velat producera majs och böner mm, som – i kapitalistisk anda – ger högre avkastning och därmed mer pengar. Men resultatet är att man idag måste använda många kemikalier för att grödorna ska överleva. Till följd av stora kostnader för industrierna, samt att människan som äter grödorna får i sig dessa kemikalier. Så i förlängningen, när man manipulerar skapelsen alltför mycket (kanske av fel orsaker?) så är det till nytta för ingen. Idag försöker man reversera dessa genmanipulationer, för att återfå den ursprungliga grödan: lycka till säger jag bara!

Vi vet nu att växter och djur känner skillnad på gott och ont. Och innan dess vet vi också att vatten reagerar på gott och ont, bra och dåligt. För de som inte känner till den undersökningen kan läsa HÄR Eller se denna video som några korta exempel. Läs vidare om Dr. Masaru Emotos projekt.

För enligt Koranen har allt i skapelsen ett medvetande om vad som är gott och ont. De känner till sin omgivning, sin skapelse och känner till Gud. Allt i skapelsen tillber Gud genom att göra sitt bästa för att överleva och fly faror för att säkra kommande generationer, och alla gör det på sina egna sätt, med sina egna system. Och Gud gör en liknelse om just detta i Koranen:

SER DU inte att allt och alla i himlarna och på jorden prisar Gud – ja, till och med fåglarna när de sträcker ut vingarna till flykt? Var och en känner sin bön och sin lovsång. Och Gud vet vad de gör.

[Koranen 24:41]

Lämna en kommentar

Utrensningen av Gaza 2009

operation_cast_lead

 

Det är snart treårsdagen av ”Operation Cast Lead”. För första gången talar israeliska soldater offentligt om de order de fick. I häpnadsväckande intervjuer hävdar de att IDF(israeliska armén) brutalt inriktade sig på civila.

Dessa soldater blottlägger den verkliga omfattningen av Israels grymhet i Gaza. Men medan många förväntat sig övergrepp mot mänskliga rättigheter, var de fasansfulla attacker mot civila som de berättar om väre än någon föreställt sig. ”Det låter verkligen hemskt att säga ‘utrensning’, men de var den order vi fick ”, säger tankbefälhavare Ohad.

I deras öppenhjärtliga berättelse om de instruktioner de fick innan de trädde in i Gaza, anklagar soldaterna sina ledare för ett ”oproportionerligt” svar som enbart syftade till att inrikta sig på civila. En soldat påminns i uppdraget att beskjuta varje hus i en stadsdel. Officerarna skapade en miljö som uppmuntrade urskillningslöst dödande. Soldater skröt med varandra om antalet civila som de hade dödat. Yegev minns att någon sa till honom: ”Jag hörde att du dödade två idag, bra! och jag bara tänkte ‘bra? det är väl inte bra!?”, säger han.

Medan IDF har hävdat att deras operativa order fokuserade på ”mildhet och mänsklighet”, minns soldaterna hur deras ledare skulle ”psyka upp” trupperna för att uppmuntra oprovocerat våld. ”Ordern var mycket tydlig – om en bil kom inom 200 meter från mig, skulle jag helt enkelt skjuta en granat på den”.

Lyssna på Gazamassakern – fiendens version. Fundera då på hur massakern upplevdes ifrån de som befann sig under attack!:

.

Lämna en kommentar

Syrien

De flesta syrier backar upp Bashar, men det får man aldrig veta genom västmedia

Det var en som frågade mig om vad jag anser om krisen i Syrien. 

”Lite off topic kanske, men vad anser du om situationen i Syrien? Barnamördaren Bashar Al Assad? Revolterna som görs där? Regimens beskyllande av de mystiska ”utländska terroristerna”? Houla massakern? Att man hindrat FN observatörer att komma in i al Qubayr?” 

En väl motiverad fråga, anser jag, men jag har inte orkat ta tag i ämnet då det är sååå himla mycket mer komplicerad än det ser ut att vara. Främst för att media, soSyrienm rapporterar om situationen, inte tillhör fri press, vilket vi förstås alla tror att den gör: alla – utan undantag – rapporterar exakt samma saker, ur samma synvinkel, från samma personer med samma åsikter. Hela tiden. Samtidigt VET jag att det finns motsatta åsikter – ifrån folket självt.

Antag att en respekterad opinionsundersökning fann att de flesta syrier är för att Bashar al-Assad stannar kvar som president, skulle det inte vara en större nyheter? Särskilt som konstaterandet skulle gå emot den dominerande berättelsen angående den syriska krisen och för att media oftast anser att det oväntade har ett större nyhetsvärde än det uppenbara. Tyvärr är det inte så i alla enskilda fall.

När rapporteringen om ett utvecklande drama upphör att vara rättvis och istället förvandlas till ett propagandavapen, undertrycks obekväma fakta som inte ”passar in” i den bild man vill förmedla. Så är det med resultaten från en nyligen gjord YouGov opinionsundersökning om Syrien – på uppdrag från Dohas Debates, som finansieras av Qatar Foundation. Qatars kungafamilj (Qatar, liksom Syrien, är en diktatur för den som inte vet det) har tagit en av de mest hökaktiga linjerna mot Assad – emiren uppmanade arabiska trupper att ingripa – så det var bra att Doha Debatter publicerade undersökningen på sin webbplats. Det var synd att den ignorerades av nästan alla medier i alla västerländska länder, vars regeringar har krävt att Assad ska avgå.

Det viktigaste resultatet från undersökningen var att, medan de flesta araber utanför Syrien anser att presidenten bör avgå så är attityderna i själva landet annorlunda. Cirka 55% av syrierna vill att Assad ska stanna, och de är motiverade av rädslan för inbördeskrig – en aspekt som inte enbart är teoretiskt för de som bor där, vilket det dock är för dem som bor utanför Syriens gränser. Vad som är mindre goda nyheter för Assadregimen är att undersökningen också visar att hälften av de syrier som accepterar att han ska stanna vid makten, vill att han ska inleda fria val inom en snar framtid. Assad hävdar att han är på väg att göra det, en punkt han har upprepat i många av sina tal. Men det är viktigt att han publicerar vallagen så snart som möjligt, meddelar de politiska partierna och att han gör ett åtagande att låta oberoende övervakare bevakar valet. Ingen ger honom den chansen, ingen regering kan sätta igång en sån process samtidigt som landet står i lågor, men ingen vill ge Syrien ett andrum.

Partiska medier fortsätter också att sned vrida Arabförbundets observatörsgrupp i Syrien. När förbundet godkände en flygförbudszon i Libyen i våras, gick berömet högt i väst för deras insatser. Men deras beslut att medla i Syrien var däremot mindre välkommet utav västerländska regeringar och av uppmärksammade syriska oppositionella grupper, som alltmer stöder en militär snarare än en politisk lösning. Så förbundets drag ifrågasattes snabbt utav västerländska ledare, och de flesta västerländska medier förmedlade också den linjen. Attacker lanserades på uppdragets sudanesiska styrelseordförande . Kritik över uppdragets resultat som gjordes utav EN av uppdragets 165 medlemmar fick stora rubriker i västmedia. Krav ställdes att förbundet skulle dra sig tillbaks till förmån för ett FN ingripande.

Kritikerna fruktade antagligen att de arabiska observatörerna skulle rapporterar att det väpnade våldet inte är begränsat till regimens styrkor, och att bilden av att de fredliga demonstranterna brutalt krossats av armén och polisen är falskt. Homs och några andra syriska städer har blivit precis som Beirut på 1980-talet eller Sarajevo under 1990-talet, med strider mellan rasande miliser över sekteristiska och etniska skiljelinjer.

När det gäller utländsk militär intervention, har det redan börjat. Det följer inte det libyska mönstret sedan Ryssland och Kina är rasande på västs bedrägeri i säkerhetsrådet förra året . De kommer inte att acceptera en ny FN-resolution som tillåter någon som helst användning av våld. Modellen är en äldre, och går tillbaka till en tid präglad av det kalla kriget, före ”humanitära interventioner” och ”ansvar att skydda” utvecklats och som alltför ofta missbrukats. Kom ihåg Ronald Reagans stöd för Contras, som han beväpnade och utbildade för att försöka störta Nicaraguas Sandinisterna från baser i Honduras? I detta scenario: För Honduras läs: Turkiet – en fristad för den så kallade ”Fria syriska armén”.

Även här är västerländsk medias tystnad dramatisk. Inga reportrar har följt upp en stor färsk artikel av Philip Giraldi , en före detta CIA-officer som nu skriver för den amerikanska konservativa – en tidning som kritiserar det amerikanska militär-industriella komplexet från en icke-nykonservativ synvinkel. Giraldi påstår att Turkiet, en Nato-medlem, har blivit Washingtons ombud och att omärkta Nato stridsflygplan anländer till Iskenderum, nära den syriska gränsen, och levererat libyska volontärer (läs: legosoldater) och vapen beslagtagna från Muammar Gaddafis arsenal. ”Franska och brittiska instruktörer för specialstyrkor är på plats”, skriver han, ”för att bistå de syriska rebellerna, medan CIA och USA Spec Ops tillhandahåller kommunikationsutrustning och underrättelser för att underlätta ”rebellernas” sak, så de stridande kan undvika koncentrationer av syriska soldater … ”

Västerländska medier rapporterar kommentarer från ledare och ministrar från arabländerna som säger att uppdraget har ”förlorat trovärdighet”, att de har ”blivit lurade av regimen” eller ”misslyckades med att stoppa våldet”. Alla motargument till dessa citat undertrycks eller dämpas ned.

I Syrien har varit fredliga demonstrationer både för och emot regimen. Våld har begåtts från båda sidor. Frågan är hur situationen skulle sett ut utan alla dessa elitstyrkor, eller legosoldater, som andra länder har skickat dit (under Qatarregimens namn) och tränat upp för att döda? 

Läs även om: Varför USA vill ha regimbyte i Syrien

På nätsajten www.nationalreview.com citerar en rutinerad politisk journalist, John Rosenthal, en artikel i ansedda Frankfurter Allgmeiner Zeitung, som med stöd av en rad oberoende vittnen påstår att det var en regimkritisk sunniislamsk milis som var ansvarig för massakern i Houla där uteslutande alawitiska eller shiamuslimska familjer, som stöder den syriska regimen, mördades. Och det är kanske inte så sannolikt att Bashar al-Assad, hur många liv han än har på sitt samvete, dödar sina egna.

Rebellerna lurade in mig i en dödsfälla

De syriska oppositionella styrs tyvärr utav upprorsmakare, tränade specifikt för denna uppgiften: att döda och mörda för att bana väg för de som vill ta över, som bl.a tillhör al-qaida. Men eftersom man blir misstänkt som konspiratorisk när man säger det, så är det inte särskilt kul att skriva om det. Men det som händer nu är vad som skedde i Libyen, där upprorsledarna (”rebellledana”)hade al-qaida kopplingar, vilket de också ERKÄNT.

Du frågar vad jag anser om situationen i Syrien? : Jag tycker att den är fruktansvärd!

Houla massakern

.

Syria Hula Massacre, A CIA Death Squads False Flag Attack

11 kommentarer

En sons omtänksamhet över sin bortgångne far

Man kan inte annat än respektera en person som visar sådan ömhet och respekt för sin döde fader. Kom ihåg att han är president i ett land med över 74 miljoner invånare; högmodet lyser med sin frånvaro. 

.

21 kommentarer

Bakom fasaden?

.

.

Ja nu har det börjat igen: jakten på muslimerna. Och det är den statliga televisionen själv som går i bräschen den här gången. Jag hade inte tänkt kommentera det hela, men jag antar att man som muslimsk bloggerska inte bara kan hålla munnen när sånt här börjar. Jag har inte sett hela Uppdrag granskning som går med dold kamera och ställer några väl valda (?) frågor till diverse imamer i olika moskéer.

Som shiamuslim hade jag varit mycket tacksam om de även gått till en shiamoské och ställt samma frågor, nu när de ändå höll på, liksom. Men jag tror att de kan har gjort det för jag såg att de varit i en moské i Järfälla och där finns en shiamoské, men svaren de fick var kanske inte så kontroversiella att de fann det intressant att spela upp inför den svenska publiken. Men å andra sidan så känner jag ändå lite tvivel på att de gjorde det, eftersom kvinnorna bar niqab, och jag känner inte till en enda shiamuslimsk kvinna som klär sig detta plagg – i Sverige. Många gör det i sina hemländer, men inte i Sverige.

Två f.d. muslimska kvinnor klädde sig i niqab och dold kamera, och gick alltså sedan till olika moskéer och pratade med några av deras företrädare. De ville ha svar på 4 frågor:

1. Får en man gifta sig med mer än en kvinna?

2. Har en kvinna rätt att bestämma över sin egen kropp och därmed neka sin man sex.

3. Får en man slå sin hustru?

4. Om hon gör det får hon då ringa polisen?

En företrädare för en institution, särskilt en religiös sådan, ska alltid, utan undantag, ge seriösa svar som håller en närmare granskning: oavsett om det är inför kameror eller inte. Man ska även kunna ställa följdfrågor, vilket jag inte uppfattade att kvinnorna gjorde, men det var väl också en del i själva skådespelet. Han ska kunna motivera sina svar genom de lagar och regler han företräder.

När det gäller fråga nr 1 är svaret: JA! En man får gifta sig med fler än en kvinna, under vissa förutsättningar. Frågar man en muslim, om islamiska lagar, då får man det svaret oavsett vem som frågar. Om dessa förutsättningar inte finns, så ska han inte gifta sig. Gifter han sig ska han fråga henne om lov. Hur som helst; om en man ändå gifter sig med ännu en kvinna så måste inte den första acceptera det. Det är inte säkert att hon orkar leva under de förhållandena. Hon kanske är svartsjuk, och svartsjuka är svår att leva med. Då har hon möjlighet att begära skilsmässa, genom att prata med en imam eller domare och uppge orsak till skilsmässan, och mannen kan tvingas skilja sig ifrån henne, eller den andra frun.

I Sverige får man inte ha fler än en fru, men han kan ha hur många älskarinnor han hinner med. Däremot är det strängt förbjudet att han knyter några som helst hymens band med dessa kvinnor. Han får inte ge några som helst löften till dom, att han vill ha något att göra med dom för resten av livet, eftersom han redan har lovat en annan kvinna detta. Om denne mans svenska (ickemuslimska) hustru inte accepterar dessa ”konkurrenter” så är det mycket troligt att hon begär skilsmässa ifrån sin man, alternativt stannar hon ändå kvar av orsaker hon själv har: kanske kärlek, kanske status, kanske ekonomi mm.

Alla som känner till minsta lilla om islam känner till svaret på fråga nr 1. Så det är egentligen bara sensationsjournalistik som gör att man ställer denna fråga. Inget annat. 

I Sverige har det ingen betydelse vad imamen svarar, för om en man gifter sig med fler fruar kommer deras äktenskap inte att kunna registreras i de svenska rullorna. Följden blir att de får leva som sambor. Kanske han gör en överenskommelse med sina fruar att bo var annan vecka hos dom. Det är enligt svensk lag inte förbjudet för en man att ha ett förhållande med en kvinna, vara inneboende hos henne var annan vecka, samtidigt som han har en fru som han bor hos de andra veckorna. Så vad är självaste sensationen?! Själv anser jag att SVT här pratar dubbelmoral. Jag är rätt säker på att flera av SVT:s anställda har en eller två vid sidan av en äkta hälft. Men det gör inget, för det är inte laga förbjudet i Sverige: därav ingen sensation.

Fråga nr 2 döljer en inneboende åsikt hos frågeställaren: dvs SVT i detta fall. Den åsikten går ut på att kvinnor inte är sexuella varelser. Ute i det svenska samhället skriker media, dagligen, att kvinnor är en sexuell varelse, att hon ska bejaka sin sexualitet osv. Men nu, när man ställer frågan om en muslimsk kvinna, då ställer man frågan alltså: ”Får en kvinna neka sin man sex?”. Som om det mest naturliga för en kvinna skulle vara att inte vilja ha sex. Den motsatta, och uppenbara följdfrågan enligt mig, ställs inte: ”Får en man neka sin fru sex?”. Svaret är nej på båda frågorna, nämligen. Sex är en rättighet i ett äktenskap. Och har man ingen uppenbar anledning, som att man är sjuk eller dylikt, så bör man faktiskt inte neka varandra den saken. Detta är inte att förväxla med tvång, ingen får tvinga sig på någon annan. Någonsin. Tvång är förtryck, vilket faller under kategorin Haram (Förbjudet) i islam.

Varför? Kan man förstås fråga sig. Jo, för att sex är en av människans drifter och idkande utav sex, utanför äktenskapet, inte är tillåtet i islam. En man som nekar en fru sex är värre än en kvinna som nekar sin make. För att en man kan, om han ids, gifta sig med en annan, men det kan inte en kvinna. Därför bör han, även om han så låge på dödsbädden, (Okej kanske lite överdrivet exempel), säga ja till sin fru om hon vill idka sådant umgänge. Men eftersom de statligt anställda journalisterna inte anser en kvinna vara en sexuell varelse, hon är alltså en som helst avstår sex, så ställer man bara frågan ensidigt. För de kan väl aldrig tänka sig att en kvinna skulle begära att en man skulle tvingas ha sex utav en kvinna?! Särskilt om hon vore hans egen fru!! Svindlande tanke…! Jag tror att deras frågeställning säger mer om deras egna liv och erfarenheter än något annat….

Fråga nr 3 är utav en sort som, likt fråga nr 1, bör hämtas ifrån islam rättsvetenskapliga principer. Och enligt dessa får man inte slå sin fru. Varför skulle man få det? Man får inte slå någon, om det inte är krig och man slår för att skydda. Jag såg UG lite sporadiskt på nätet och jag tyckte mig se antydningar att man får slå en fru lite grann bara. Vilket är rent nonsens. Analfabeter tolkar sånt de läser som de själva önskar. Efter egen mage, helt enkelt. Ni kan läsa HÄR vad det står om att slå kvinnor.

Fråga nr 4 är ju bara idiotisk. Om man blir slagen, och vill ringa polisen så får väl vem som helst ringa polisen! Oavsett vem som slår. Saken är att man känner sig otrygg, och det är väl då polisen ska komma? En logisk följdfråga skulle vara; var i Koranen eller sunnah står att man inte får ringa polisen?! Det är mannen som har största ansvaret hemma, och hans absolut största och första plikt i hemmet är att se till att familjen har trygghet och säkerhet. Allt annat är sekundärt. Om det är han själv som skapar otrygghet, och han är den som har ansvaret, då måste han också ta sitt ansvar även här. Muslim eller inte, spelar ingen roll. 

Hur imamer kan påstå att de inte får ringa efter hjälp fattar jag inte. Det minsta de kunde göra vore att visa sig bekymrade över kvinnan som pratar och erbjuda att han, och några andra män, ska komma och prata med hennes man och reda ut hans aggressionsproblem. Sedan kan de komma överens om att ha efterföljande kontakter med honom, och frun, under en längre tid så att mannen känner sig bevakad. Om de sedan ser att inget blir bättre bör imamen se till att själv ringa polis, om han inte får kvinnan att göra det. Svaret imamerna gav har inget med islam att göra, utan bara speglar bara deras egna åsikter.

En moské är inte som en kyrka: dvs enbart en bönesal. Det är ett ställe där folk ska känna sig trygga att komma och ventilera alla deras bekymmer, och dessutom får hjälp med dom. Att säga att någon, i princip, ska sitta ned och hålla käften så att mannen inte hittar orsak att slå – är ju rena rama smörjan. HUR kan de tro att man ska känna förtroende för den institutionen, i förlängningen? Familjens barn, som de ju hoppas ska bli moskéns framtida trogna besökare, kommer ju att lägga märke till stödet ifrån imamer och moskén och känna en trygghet i dom. Och på så sätt får man en framtida publik där. Men om man struntar i familjeproblem, även  om de presenteras för dom, så kommer barnen att alieneras ifrån dessa religiösa institutioner när de blir vuxna. 

När de sedan, som vuxen, ser sitt liv i ett bakåt-perspektiv och upptäcker att den lilla hjälp deras mamma fått kom enbart ifrån det svenska samhället; hur ska de då känna att de tillhör den muslimska sfären? Om man har haft det svårt och inte fått hjälp ifrån sina egna trosfränder, och detta också på grund utav en uppdiktad religiös lag (om att inte få ringa polisen t.ex)! Som muslim måste man hjälpa andra muslimer, som imam och företrädare för religionen och alla muslimer, så är plikten desto större.

Hur som helst känns det som en gärning med en tanke bakom, det här Uppdrag Granskning-projektet. Den är vältajmad med syftet: Samtidigt som rättegångarna emot Breivik och Mangs rullar pågår, vill man förstärka och bekräfta den bild dessa gärningsmän har utav sina ”targets”, muslimerna. Kanske man någonstans hoppas att om hela befolkningen ser hur rätt de har, så kanske domarna emot dom blir mildare. Dessa ohyggliga gärningsmän har redan en skara beundrare, de kommer nu att bli ännu fler. Är detta Svt:s uppdrag?

____________________________________________________

Update:

De hade ett efterföljande Debatt igår kväll angående ovanstående program. Det snällaste man kan säga är att det var KAOS! Ingen struktur. Alla pratar och skriker. Svt måste lära sig att styra upp de här debatterna, när man inbjudit folk i en, för vissa, överkänslig fråga. Ingen kom till tals. 

Ett tips är att alla som börjat prata, får säga sitt. Det är jättejobbigt att sitta som tittare och se på detta skenande tåg. Det händer allt för ofta. Och man stänger tv:n efteråt och känner sig blåst på allt! Belinda Olsson (programledaren) hade kunnat säga till den där imamen från Malmö att nu räcker det! Han har tyvärr använt alltför mycket av sin taltid, och ge andra chansen att prata. Varken vissa av kvinnorna och de andra företrädarna för muslimska organisationer fick prata. Jag vill GÄRNA höra deras åsikter. Det verkar ibland som att om man ser att någon sitter på ”fel” sida av debatten, så ska de inte få prata. Men det är ju just den sidan vi alla vill höra!!

Nej, jag blir trött på sånt här. Den där kvinnliga imamen, hon var duktig: när  hon fick ordet utnyttjade hon det bra och väl och fick mycket konkret sagt. Men även hon hade mycket att säga. De borde ha förlängt Debatt ikväll, då det faktiskt ändå är Svt som öppnat upp en fråga och de borde ha stått till tjänst med mer debatt-tid i frågan. Jag hoppas bara att det blir förändringar i de islamiska institutionerna hädanefter, så att de passar oss svenska muslimer i det svenska samhället, och man tar bort alla dåliga kulturella inslag.

 

Profeten sa: ”Den bästa muslimen i fråga om tro är den som har det bästa uppförandet, och den bästa av er är de som har det bästa uppförandet gentemot sin hustru.”

38 kommentarer

Diktatur börjar i hemmet

.

 

”If the islamic nation get used to thinking, if the nation realizes it must not let its mind stagnate, and if the nation becomes accustomed to accepting things only after thinking them over with its mind and believing in them; nobody will be able to control us. Nobody will be able to become a dictator, ruling us. Nobody will be able to enslave us.

We have been raised to be submissive. You have probably seen this time and again at home. The father does not let anybody else speak. The wife does not have the right to speak. The children do not have the right to speak….”

Lyssna på hela talet utav en av våra största Alem, som gick bort för inte så länge sedan; Ayatollah Seyed Hussain Fadlallah

Lämna en kommentar