Är Stefan Löfvén lösningen för Socialdemokraterna…?

 

 

För 5-6 dagar sedan tänkte jag skriva ett inlägg och efterlysa någon som är sugen på att leda ett politiskt parti. Det fanns ett tag där ett parti här i Sverige som stod helt utan ledare; Socialdemokraterna alltså, vilket alla nog vet vid det här laget. Det verkar vara ett surt jobb att vara ledare för dessa partikamrater, för inte ens den mest inbitne socialdemokrat verkar vilja leda den stora skaran; inte ens de som vigt hela sina liv för att jobba sig upp i hierarkin. När de nu blir tillfrågade slår de alla ifrån sig…Hur kan det komma sig? Det blev dock ingen tid med ett sådant inlägg…

Det är nog ett ohyggligt gruveligt uppdrag. Av de senaste årens erfarenhet så har man ju sett vilket massmediedrev som följer med jobbet.  Massmedia har inte sådan katastroflarms-bevakning gentemot något annat riksdagsparti. Trots att jag är ganska så säker på att de mycket väl skulle finna underlag för detta i varenda parti; inte minst i det moderata, och för att inte tala om SD…

Men jag tror att det värsta med uppdraget är att man måste ha det bästa skydde bakåt, dvs gentemot de som ska stödja och stötta en i sitt ledarskap. De ondaste knivhuggen bör ju vara de som kommer ifrån partimedlemmar och kollegor, och de verkar dugga tätt lite då och nu. Jag tycker att det är riktigt vidrigt hur man inifrån partiet alltid sparkar på den som redan ligger ned. Hade inte massmedia jagat Juholt – eller Mona Sahlin – så hade inte all denna kritik och påhopp kommit inifrån partiet, vilket sedan gjorde det omöjligt för partiledarna att sitta kvar. Värsta vuxenmobbningen!

Ja nu har man ju i alla fall funnit en person som alla distrikt verkar ha slutit upp bakom, manlig är han också, gubevars – helt i socialdemokratisk anda. Men snart nog är drevet igång, och då hoppas jag att den nu utsedda S-ledaren, Stefan Löfvén, lyckas parera knivhuggen i ryggen ifrån partimedlemmarna. Inser inte de engagerade socialdemokraterna hur det ser ut utifrån, för oss som beskådar spektaklet?! Man skäms å deras vägnar, tror de verkligen att det är normalt och värdigt att hålla på sådär? Men så funderar jag… kanske det är normalt, inom det Socialdemokratiska partiet? Kanske partimedlemmar och företrädare för partiet borde börja med att ändra på lojalitetsprioriteringarna gentemot varandra först och sedan kanske Löfvén kan bidra till en positiv utveckling för partiet. Men det kanske Löfvéns företrädare också hade kunnat göra, om de bara fått rätt stöd.

”Proportionell representation” i Brittiska Parliamentet: Sure!

”Storbritanniens muslimska befolkning är 2,4 miljoner eller 3,93 procent. Dess proportionella rätt är 25 platser i parlamentet, men de har bara åtta – en allvarlig brist. Om muslimer var överrepresenterade i samma utsträckning som judarna (det vill säga åtta gånger) skulle de ha 200 platser.”

Stuart Littlewood, författare till boken Radio Free Palestine

Alltför många pro-israeliska parlamentsledamöter talar och agerar som om de föredrar att vifta med den israeliska flaggan än Union Jack. Dessa Israel-företrädare vägrar att fördöma den olagliga ockupationen, Israels rasistiska politik och dess krigsförbrytelser. Eftersom Israels intressen ofta krockar med Storbritanniens, väcker deras försvar av det oförsvarbara  oundvikligen frågor om lojalitet, en dödligt allvarlig fråga med tanke på antalet sionister som finns i det offentliga livet.

”Proportionell representation” är det stora Ordet i Storbritannien dessa dagar. Det innebär mer rättvis röstning och rättvisare regering. Det påstås ge minoriteter en bättre chans att yttra sig och därför säger de att det bör ingå i den ”nya politik” som vår skinande nya koalitionsregering har lovat oss.

Men en minoritetsgrupp behöver ingen hjälp i den riktningen.

The Jewish Chronicle har publicerat en lista på judiska parlamentsledamöter i Storbritanniens parlament. De namner 24 stycken: konservativa 12, Labour 10 och liberaldemokraterna två.

Jag trodde det var mer. Men låt oss för diskussionens skull acceptera Jewish Chronicles siffror.

Den judiska befolkningen i Storbritannien är 280 000 st eller 0,46 procent. Det finns 650 platser i underhuset så, om man ska vara proportionerlig, är judisk rätt bara tre platser.

Med 24 platser är de åtta gånger överrepresenterade. Vilket naturligtvis betyder, att det måste vara andra grupper som är underrepresenterade, inklusive muslimer.

Storbritanniens muslimska befolkning är 2,4 miljoner eller 3,93 procent. Dess proportionella rätt är 25 platser i parlamentet, men de har bara åtta – en allvarlig brist. Om muslimer var överrepresenterade i samma utsträckning som judarna (det vill säga åtta gånger) skulle de ha 200 platser.

Helvetet skulle bryta lös.

Yes sir, i Rättvisans namn finns det gott om arbete här för proportionell representation. Bring It On!

Läs fortsättning av artikeln HÄR

Stuart Littlewood is author of the book Radio Free Palestine, which tells the plight of the Palestinians under occupation. For further information please visit www.radiofreepalestine.co.uk

Dessa flyktingar hade tur

Det som slog mig ganska så snart när jag såg videoupptagningen som polisen gjorde över Utøya under attentatet fredagen den 22 juli, och såg alla som -på alla möjliga, och ibland tillsynes omöjliga sätt – försökte fly från den norske terroristen på ön, var att dessa människor, de som överlevde alltså, visste att de någonstans i alla fall hade en ”hamn” att fly till. Någon som skulle ta emot dem och välkomna dem, sedan de flytt – och klarat sig ifrån detta förtryck som skedde på ön.

De var, under en kort stund (som förmodligen kändes som en evighet för dom drabbade), flyktingar – i sitt eget land. Fångna i ”diktatorns” grepp, hade de ingenstans att fly – utom ut i havet, som för vissa även det visade sig vara en dödlig väg. De norska, överlevande, flyktingarna hade tur. De togs emot, är omhuldade och kommer att få hjälp att bearbeta sina intryck, sina upplevelser och sina hemska minnen. Helt korrekt och enligt de naturliga mänskliga principerna som vi alla bär inom oss: vi tar hand om vår nästa, särskilt i nöd.

Jag tänkte genast på de folk som bor i länder där de, dagligen, blir förtryckta utav en liknande diktator. Länder där varje familj har minst en medlem som blivit dödad utav denna diktator, ofta har familjemedlemmen blivit forslad till familjen i en svart plastsäck – och dumpad framför deras dörr.

De som inte längre orkar leva på det sättet försöker förstås – med all rätt – fly. Inte för att de inte älskar sitt land, utan för att de – som alla människor – önskar ett bättre liv för sina barn. Eller en meningsfull framtid för sig själva.

Det finns de som bor i länder där torka råder, där varken mat eller tjänligt vatten finns att tillgå. Ofta lever de även under ett diktatoriskt förtryck. De som orkar, och finner en möjlighet, flyr.

Om dessa flyktingar har tur, så finner även de en barmhärtig ”hamn” att komma till. Ett annat land, där de tas emot med öppna armar och förståelse. Där de blir omhuldade, omhändertagna och får hjälp med att bearbeta sina intryck, sina upplevelser och sina hemska minnen.

Men är det så vi tar emot flyktingar som, inte bara under en timme eller två – utan i hela sina liv – levat under hot om död, eller svält? Ja det är då inte så Anders Behring Breivik skulle önska ta emot dom. Och inte heller Sverigedemokraterna – och de sitter idag i Riksdagen just på den frågan: att de INTE vill att vi ska ta hand om, välkomna och hjälpa de som flyr undan ett sådant förtryck som de norska ungdomarna på Utøya precis har flytt ifrån.

Idag argumenterar SD desperat och säger att de inte ALLS har något gemensamt med den norske terroristen och landsförrädaren, men ämnet högst på Anders Behring Breiviks lista – precis som på Sverigedemokraternas dito – är just att hindra flyktingar från att komma hit. Något som alltså helt strider emot det naturligt allmänmänskliga. Sverigedemokraterna och deras allierade i Europa tillhör alltså inte de allmänt mänskliga, (i mina ögon i alla fall) ändå har skrämmande många i Sverige skrivit under på deras omänskliga politik och idéer, genom att de röstat fram dom till Riksdagen.

Vi har över 370 000 Sverigedemokrater (vilka sympatiserar med Anders Behring Breiviks högsta mål), vilket – om vi använder oss utav SD:s egna retorik – innebär att vi har över 370 000 potentiella terrorister och attentatsmän i vårt rike. Vad tänker Säpo göra åt detta?

Det värsta är dock inte, trots allt, dessa SD:are. Dom vet vi vad de tycker, utan andra politiker i Europa, som låtsas tycka att dessa högerextrema åsikter är befängda, men när Nordafrika brinner, och båtar fylls till brädden med desperata flyktingar som flyr korselden – då stoppas dom när de når Europa. Alla utrikesministrar ( och vi vet ju alla vad vår heter) som ständigt, utan att skämmas, stolt pratar om ”Mänskliga Rättigheter” som om detta ord vore deras egna påfund, samlas då snabbt för att besluta på vilket sätt de ska slippa ta emot dessa flyktingar. - helt i SD:s och Anders Behring Breiviks anda och högsta vilja.

Folk kommer inte hit för att de är muslimer, de kommer hit för att undslippa förtryck.

Hyckleriet fortsätter – och lär fortgå.

Västvärldens tysta medgivande till diktatorerna

Omvärlden har haft veckor på sig att tänka, dividera och fundera på om de verkligen ska ställa upp för det Libyska folket och införa ett flygförbud för Khadaffis militärer. Vad är det dom måste fundera på? De sa länge att de inte kan göra något om inte Arabförbundet först godkänner att de tar ett sånt beslut. Okej, nämnda förbund tog ett beslut – och godkände ett flygförbud. Det är nu över 5 dagar sedan. Inget beslut om ett flygförbud har dock tagits... vilket överraskning, vem hade trott…!?!

Snart har Khadaffi återtagit alla städer, precis som västvärlden vill. Precis som när irakierna i början på 90-talet gjorde uppror emot Saddam. Folket hade tagit över alla städer i Irak, och Saddam var i princip besegrad. FN hade beslutat om flygförbud för Saddam och hans folk: flygförbudet gällde, beräknande nog, dock endast flyg med fasta vingar – vilket innebar att han kunde använda helikopter.

Framgångarna i folkupproret överrumplade USA så pass att man genast skickade Saudiarabien dit som understöd mot det irakiska folket. Vilket förstås resulterade i att Saddam satt i ytterligare dryga 10 år till, till USA:s och Europas stora förnöjelse – och det förtryckta folkets förfäran. Tills Saddam slutade lyda USA, DÅ passade det att ta bort honom. Men då på USA:s villkor förstås.

Idag stödjer man Khadaffi på liknande sätt, inte lika öppet för läget är alltför uppenbart så det är inte lika lätt att jobba i det fördolda. Men snart, alldeles snart, tror väst att de vunnit åtminstone EN liten seger – då Khadaffi snart återtagit alla städer i landet. Men det kommer nog att bli ett större bakslag än dessa världsherrar tror, om de låter det ske.

Bahrain är ett annat land där befolkningen protesterar och vill ha självstyre. Och inte en kung som utser premiärministern (som i detta fall suttit sedan 1970 och är den nuvarande kungens farbror) – som i sin tur utser regeringen!

Bahrain inhyser USA:s femte flotta, och landets styrelseskick är tydligt understött, särskilt utav USA men också från Europa. Bahrain var en brittisk koloni fram till just 1970 (då kungens farbror utsågs till premiärminister).

Man vill i omvärlden göra gällande att problemet i Bahrain handlar om sunnimuslimer mot shiamuslimer, men så är inte fallet. Shia som sunnimuslimer, samt sekulära vänsteraktivister, vill alla störta kungahuset och det rådande styret. Det handlar alltså om landets befolkning emot det regerande kungahuset och dess utsedda regering. Inget annat. Folket vill själva välja vilka som ska regera över dom, är det för mycket begärt tycker omvärlden? Samma omvärld som ständigt pratar om och skryter om de mänskliga rättigheterna och i tid och otid citerar FN:s deklaration för dessa.

Men dessa deklarationer gäller bara vissa, på förhand utvalda, folk och länder. Och på den listan finns inga arabländer, liksom flera andra länder i världen – de som ”populärt” kallas för u-länder, som i att de är underutvecklade. Vilket de ska fortsätta vara, annars sker sanktioner eller ingripanden ifrån vissa, även där på förhand utvalda, länder….

Nu har Saudiarabien skickat in militärer och poliser till det lilla landet, för att hjälpa till att döda folk där. För det första tror jag inte att Saudiarabien skulle våga göra något sådant utan USA:s godkännande först, men det vill jag låta vara osvuret. Men det som BÖR förvåna folk är att inga proteststormar har kommit ifrån regeringar världen över, för detta intrång i landet av främmande makt. Ingenting. Inte heller från Sverige.

Ponera att det varit Iran som skickat 1000 militärer och 500 poliser till Bahrain istället, för att understödja folket – istället för som Saudiarabien, som vill stödja förtryckarregimen. Hur skulle då rullorna ha gått i media idag? Någon som kan fantisera ihop något? Jag vågar säga att mindre vikt skulle läggas, under några dagar framåt, åt läget i Japan. Istället skulle man passa på och krigshetsa emot Iran.

Men när en lierad frände, som Saudiarabien, gör dylika övertramp – då håller man käften, länge och väl. För ingen vill, egentligen, att Bahrain – eller någon annan arabstat – ska få självstyre. Det är ju bara en massa prat och munväder, som ingen trodde någonsin skulle avslöjas.

I denna beroendeställning tycker västvärlden att vissa delar av världen ska förbli. Det folk som vågar protestera mot det, får smaka på hela krigsministeriet.

Bahrain och förtrycket av Shiamajoriteten

 

 

Bahrain blev shiamuslimskt redan på 1500-talet och över 75% av befolkningen (om inte mer) är shiamuslimer. Trots att sunniterna är i verklig minoritet, är det dom som historiskt sett har dominerat både den politiska och ekonomiska scenen i Bahrain, däribland den kungliga al-Khalifa familjen.

Jag försöker leta efter ett shiamuslimskt land där styret går i arv, likt de kungar och presidenter som man kan se i sunnimuslimska länder. Jag hittar inget. Det konstiga är att det är just sunnimuslimer som har svårt att greppa när man säger att det islamiska styret ska komma från en och samma familj. Då går det däremot inte – även om denna familj är deras egen Profets(a.s.). ”Dessa är visserligen bättre än alla andra, men dom får INTE styra över den muslimska Ummahn”, säger många. En del fortsätter och säger att ”styret över Ummahn FÅR inte gå i arv, det är helt emot islamiska principer”.

Jag finner detta förbluffande av flera orsaker:

1. De man anser är bättre än resten av befolkningen ska man ställa åt sidan när man ska välja ledare över Ummahn.

2. Punkt ett(1) ska utföras av den anledningen att de bästa är släkt med Profeten – som alla muslimer anser är den bäste av de bästa. Man hyllar Profetens(s.a.) avkomma: men de får inte leda, på grund av släktskap.

(3. Vid sidan av detta anser man alltså att vanligt folk är bättre lämpade att välja islams andliga ledarskap, än vad Gud är. Fast i detta sammanhang har jag det som en parentes.)

ÄNDÅ är det i de sunnimuslimska länderna som man ser denna hierarki: där ledarskapet går i arv! TROTS att de själva säger att detta strider emot islam!! Okej, jag vet att dessa länder i princip är ockuperade och att varje diktator bara är en positionerad lakej. Men hur kan det komma sig att de religiösa ledarna stöttar dessa lakejer?! Mer eller mindre i alla fall. Det finns religiösa ledare som kastar ur sig fatwas för att gynna diktatorn!

Man säger att ”det fanns en tid” då shiamuslimer var jagat villebråd. Men den tiden tillhör historien. Detta är inte riktigt sant. Shiamuslimerna i Bahrain är, trots att de är i majoritet, än idag förföljda – i sitt eget land – detta med hela världens goda minne. Om journalister känner till det, så är nog inte världens alla demokratiivrande världsledare ovetandes heller. De fängslas godtyckligt och torteras, mest för att stå som ett varnande exempel så ingen shia får för sig att de ska leda landet – som ju egentligen styrs utav USA: vars 5:e Flotta är stationerad i öriket Bahrain och är ryggraden i USA:s närvaro i regionen.

USA har nämligen Iran som ett varnande exempel och bevis på att om shiamuslimer får råda i sitt eget land – ja då kan USA inte längre råda i det. Ve och fasa!! Då blir ju världen ”instabil”. Vilken tur då att USA råder i dagsläget, för såhär stabilt har vi ju aldrig haft det i världen förr….

Hur al-Khalifafamiljen blev kungliga har jag inte forskat närmare i, men om man nu ville ha ett andligt ledarskap så fanns det säkert bättre familjer att välja mellan bland sunnimuslimer än den familjen, det är jag övertygad om. Men sånt vill västledare inte se. Man söker specifikt ut de värsta bland avskummen i länderna man vill kontrollera, och sätter dom på den högsta posten – och där sitter dom. I alla fall tills de slutar lyda den envåldshärskare i väst som placerat dom där.

I Bahrain hålls den shiamuslimska majoriteten på mattan, med hjälp utav det sunnimuslimska minoritetsstyret. Varför?  Jaafar, 39 år, är en utav de tusentals som erfarit denna behandling. Han kom hem från en pilgrimsfärd i Iran och då blev han haffad på flygplatsen. Han blev dagligen torterad i 6 månader och släpptes nu, förmodligen till följd av upproren i Bahrain.

Tyvärr går inte videon att bädda in i min blogg, men den går att se på AFTONBLADETs webbTV

I Saudiarabien är läget lika illa. Drygt 20 procent av Saudiarabiens befolkning är shiamuslimer. De bor främst i de östra delarna av landet, nära Bahrain, och har sedan den iranska revolutionen 1979 utsatts för systematisk diskriminering och plågor. Vilket omvärlden, som stödjer Saudiarabien med hela sitt hjärta, är väl medvetna om. Jag skulle inte vara förvånad om det ingick i avtalet för att få sitta kvar som enväldig kungafamilj i landet, att se till att shiabefolkningen inte på något sätt får någon makt – ens över sina egna liv.

 

Den verkliga diktaturen

FN:s Säkerhetsråd som styr över krig och fred och består av 14 länder – demokrati?

De arabiska folkupproren har visat sig öppna en, för de flesta människor i världen, hittills hemlig bok. Där var dag, sakta men säkert, det avslöjas vem den störta diktatorn i världen är: USA och dess allierade. För var dag som går avslöjar nämligen västvärlden (i princip USA och EU) hur lite de egentligen vill ha ”demokrati” – i dess verkliga mening.

Det Världsherravälde, som dessa enheter (USA o Europa – med USA i spetsen förstås) innehaft under alla dessa år, det har nog de flesta inte haft en susning om. Däremot de som engagerat sig minsta lilla i världspolitiken – även så bara för en dag eller två – har nog insett att det ligger mycket i de påståendena. Men jag tror nog inte att folk vetat i vilken enorm utsträckning dessa enheters tentakler har nått. Och hur många i världen som lidit, och lider, bara för att amerikaner och européer ska kunna ha fler saker att välja bland när de går i affärer.

För i princip är det precis DET som allt detta handlar om: västerländska länders inhemska företags vinster – vilka kommer ifrån att folk köper mer, äter mer, skiter mer, super mer…osv.

Jag har många gånger hört att arabländer/muslimska länder inte är tillräckligt tacksamma när USA ”hjälper” dessa länder – när de har skänkt en promeille av sin BNP till dessa länder som styrs utav deras egna marionettdiktatorer. Folket är inte tillräckligt tacksamma när USA ”offrar” sig i diverse medling och  ”fredsprocesser” o. dyl. (vilket i praktiken inneburit mer penga- och militärtstöd åt förtryckarna).

Detta har t.ex. Sverige bidragit i militär väg till dessa diktaturer de senaste åren:

Algeriet: militär utrustning för 4 miljoner kronor

Tunisien: 9 miljoner kronor

Egypten: för 20 miljoner kronor

Jordanien: för 600 000 kronor

Saudiarabien: för 87 miljoner kronor

Bahrain: 18 miljoner kronor

Förenade arabemiraten: 182 miljoner kronor

Oman: 42 miljoner kronor

Militära stödet ifrån USA och Europa ligger i miljardklassen.

Nu när folk, som tidigare sovit under utrikespolitiska debatter, bevittnar USA/Europa och Sveriges tafatthet gentemot diktatorerna i arabländerna så passar USA på och stoppar ett fördömande emot Israels bosättningar på palestinskt område: 14 av länderna i säkerhetsrådet röstade för resolutionen – bara USA röstade emot. Men eftersom USA är ett av de fem länderna i rådet som har vetorätt blir resolutionen inte antagen.

Det måste känts besvärligt för Obama – vars slagord ju varit ”change”… ända tills han blev vald.

Även denna vetorätt visar att de allra största propagandamakarna utav demokrati absolut INTE vill ha det demokratiska styret de säger sig vilja ha. Lögner och hycklerier – det är vad det är: och vi – folket - sväljer allt med hull och hår och bockar och nickar och håller med om att det verkligen ÄR så att folket bestämmer i våra länder och att allt är SÅ demokratiskt och rättvist i vår del av världen.

Det som utspelar sig i säkerhetsrådet är inget annat än rena rama diktaturfasonerna. VARFÖR har inte alla länders röst lika värde? Vem är det som bestämt att USA, Kina, Ryssland, Storbritannien och Frankrikes folk är bättre än resten av världen? Och när…. NÄR bestod vårt klot utav endast 14 länder?!?!? Varför är inte ALLA länder med i Säkerhetsrådet? OM DET VERKLIGEN ÄR DEMOKRATI MAN VILL IVRA OM?? Här kan vi tala om envälde på högsta nivå!

Jag är så jäkla trött på allt hyckleri och jag är så trött på alla människor som halvsover om vad som pågår i omvärlden. Även om väldigt mångas ögon har öppnats i dagarna, på grund av händelserna i Mellanöstern, så tar de flesta saken med ro… man tänker ”AHOOOO!!! Nu tjafsar dom igen i mellanöstern – när ska dom sluta med det?” Och så väntar man, av gammal vana, att USA ska ”fixa grejen” tillslut. Så att ”vanlig folk” slipper höra mer om detta på nyheterna, det är ju så besvärande för oss, men framförallt – att man kan börja resa igen till dessa länder på sin semester, utan att känna sig otrygga.

Arabiska Revolutionen

En riktigt bra artikel om det nuvarande läget i mellanöstern har Åsa Linderborg skrivit i Den Arabiska Revolutionen, som hon säger – en ren och skär rysare för hela västvärlden!

NU tar man bladet från munnen och berättar det dom hela tiden vetat, men aldrig fått säga. Undras när fler ”trendsättare”: dvs media och regeringar, även dom, börjar säga sanningen? Det mest intressanta i allt som (äntligen) händer i Mellanöstern, är att se vad Västländerna ska göra och säga.

HUR ska de kväsa dessa frihetsröster? Nu har hela världen sett och hört det, så hur ska man trycka tillbaks folket utan att någon ser att man man (för)trycker? Går det kanske att bara ersätta Mubarak och Ben Ali med 2 andra, lika västvänliga, diktatorer? Var ska vi hitta dom? Ska de röstas fram av ”folket” och sedan förvandla sig själva till diktator, eller ska vi sätt dit dom på en gång, som diktatorer?

Ja västvärlden med USA i spetsen, som ju innehar Världsherraväldet har mycket bråda dagar, mycket att tänka på. Problemet med arabiska folk som vill ha demokrati måste nog snarast lösas. Inte med demokrati – för den vill man bomba in i folks medvetande -  som i Irak och Afghanistan. (och det har ju, som tur var för västvärlden, hittills inte lyckats).

Läs Åsas artikel!

Viktigt att rösta!

.

Gå in på nedan länk och rösta om vilken sida du stödjer i konflikten Israel – Palestina. Din röst är viktig! Över 4 miljoner har redan röstat…..

Gå in HÄR!

Hyckleriet i demokratin

.

.

Vi lever i en demokrati, men jag tycker att det system som bestämmer vem som ska leda landet är lite orättvist uppbyggt. Det är visserligen bra med möjligheten med många partier, men detta ger också en osäkerhet när det gäller styret.

Det parti med flest röster är det som ska regera - vilket låter logiskt. Men det innebär att om ett parti får 30% av rösterna är de som bestämmer hur Sverige ska styras, nationellt och internationellt, under 4 år. Men för att kunna styra måste dom förstås slå sig ihop med en massa andra partier – för att ”demokratiskt” få majoritet i Riksdagen – även om de vinner med bara en enda röst så går deras förslag igenom! Är det rättvist?

Med det systemet innebär det att om 51% avgör i en fråga, så är 49% emot förslaget – vilket är oerhört nära hälften av befolkningen! Är det bra och hälsosamt att hälften av befolkningen är missnöjda med det som beslutas i Riksdagen? Är det DET som är demokrati och rättvisa? Jag vet inte om jag håller med i det.

Jag anser att ett regeringsalternativ bör ha stöd utav åtminstone 60% av befolkningen. Det skulle förstås innebära färre alternativ att välja på, men också tvinga alternativen att verkligen ta skarp ställning i de olika frågor befolkningen anser vara av vikt. Det skulle också tvinga befolkningen att tänka till bättre, och inte ”stödrösta” på partier som de inte riktigt kan förlika sig med.

Med det sagt vill jag också hävda att det demokratin i Sverige verkar vara ganska så skenhelig. Man har förvägrat Sverigedemokraterna (SD) utrymme i media, partier har vägrat debattera med dom. Man försöker kväva röster som vill höras, och tror att man kan döda dessa röster på det sättet. Det är en typ utav förtryck och inget förtryck kan leva för evigt. De som känner sig förtryckta kommer slutligen att resa sig – så det finns ingen vinst i att inte lyssna på dom.

De borde hellre lyssnat på argumenten och där det verkligen finns en problematik skulle man ha erkänt det och försökt lösa problemet.

Idag vägrar båda blocken samtala med SD, trots att de är invalda i Riksdagen. Är det demokrati? I Sverige går det använda sådana metoder, i andra länder där folket demokratiskt röstat fram ett parti – där terrorstämplar Sverige, tillsammans med resten av västvärlden, dessa partier för att man inte vill samarbeta med dom. Är det detta som menas med demokrati? I Sveriges situation går det inte att terrorstämpla SD, istället väljer man att ignorera dom.

Idag räknar man extra noga alla resterande röster - för futtiga 298 röster kan avgöra valet! TVÅHUNDRANITTIOÅTTA röster!!! Samtidigt vill man mena att över 300 000 röster (som röstade på SD) inte är värda att lyssna på, de ska INTE få vara med och bestämma något! Däremot ska dessa, mindre än 300 röster, vara med och besluta i Sveriges framtid! Var ligger det demokratiska i det?!

Aldrig tidigare har hyckleriet i demokratin lyst tydligare i Sveriges land som nu. Tro inte att jag är glad över att SD kommit in i Riksdagen, tvärtom, jag anser det lika motbjudande som de flesta andra. Men det är faktiskt de regerande politikernas (och medias) fel, ingen annans. Absolut inte heller de vanligtvis maktlösa invandrarnas fel. Därför måste de vackert (och demokratiskt?) deala med detta problem nu – inte ignorera det.

Det är nog inga som är mer trött på invandrarnas situation än invandrarna själva. Politiker vägrar göra något åt saken, förmodligen för att de ”bara” är invandrare. I alla fall när det gäller Alliansen – för invandrare ligger så långt ifrån deras egna verkligen att de inte känner att frågan är utav stor vikt. Socialdemokraterna har en mer medmänsklig syn på saken, men ibland kan även goda intentioner slå helt fel.

Jag själv har ingen större lösning på problemet, men jag anser att man bör börja med att tvinga ALLA företag att Sveriges demografi ska återspeglas hos företagens anställda. Jag vet inte hur stor del i landet som är invandrade, men låt säga att minst 20% av anställda ska vara invandrare. Man kan också passa på att kvotera så att hälften av ledningen, i större företag, ska vara kvinnor. Detta bör åtgärdas inom en 10-årsperiod. Lagen om kvotering kan sedan tas bort efter t.ex 20 år, för då lär nog problemet vara betydligt mindre, om inte helt borta…

Jag förstår inte alls motståndet med kvotering. Inget annat fungerar ju. Det är så jäkla mycket daltande hit och dit och inget fungerar. Om detta infördes så skulle arbetsgivare tvingas titta på sådana CV:n, som har ett ”konstigt” namn, med helt andra ögon.

Detta är en enkel åtgärd mot främlingsfientligheten som inte kostar staten ett enda öre! Varför gör man då inte det? Är det för att man inte vill tvinga företagare till något? Det enda ställe där man är villig att tvinga företagare är när det gäller Kapitalet. Skatter och avgifter och skatter på avgifter, avgifter på tillstånd och allt möjligt annat som inbringar pengar – det är helt okej! Men att tvinga samma företagare att utföra något i Medmänsklighetens namn (istället för Kapitalets namn) är fullständigt omöjligt, värst är att det avfärdas som helt ointressant.

Isberg

En ganska hisnande syn! Av någon anledning tänker jag direkt på det, numera, välputsade nazistpartiet Sverigedemokraterna….

Valvaka 2010

.

En sorgens dag – på flera plan – för Sverige var det igår, när resultaten från valet strömmade in…. ja lika sorgligt känns det idag förstås. Att Alliansen fortsätter regera  tror jag innebär ett nedköp för Sverige i stort. Sverige kommer att säljas ut och bli privatägt. Man börjar sakta, så att det knappt märks, sedan kommer man öppna portarna – och skriva REA! på alla statligt ägda företag. Förmodligen kommer utländska köpare att stå för de mesta inköpen. Vi kommer att sitta i knäet på andra länder hädanefter, och blir därmed inte längre fria (om vi någonsin varit det)…

Lasaretten kommer säljas ut rätt snart, även Systembolaget – så spriten blir ÄNNU MER lättillgänglig för ungdomarna och den hädanefter starkt växande underklassen…osv, osv…samt en massa annat skit förstås. Domedagsprofetsior kanske, men det känns faktiskt inte bättre än så just nu.

Att Sverigedemokraterna nu har fått in en storfot i Riksdagen är förstås en sorglig saga, särskilt som jag inte tror att dom kommer att bli särskilt tillfälliga där. Hade de fått utrymme i media att få prata ut all sin ideologi, och man tydligt och ofta berättat deras bakgrund, tror jag inte att de fått lika många röster. Faktum är att jag tror inte de skull fått många fler röster än de invandrare som inte kunnat skilja på Socialdemokraternas och Sverigedemokraternas röstsedlar.

För svenskar är inte rasistiska på den nivå som SD står för, kanske osäkra inför olika okända fenomen – men samtidigt återhållsamt nyfikna på det som de inte känner till. Så jag har svårt tro på att över 300 000 personer medvetet skulle rösta på SD, om de hade den fulla sanningen om dom – fast å andra sidan så har kanske det svenska ”lynnet” blivit mera osvenskt. Och så som osvenska har de gått och röstat på det Sverigefientliga partiet Sverigedemokraterna….

Att antalet röstdeltagare i Sverige, där befolkningen skryter om att de lever i en demokrati, är lägre i ett land som Iran – som svenskar påstår inte lever i en demokrati – är helt förbluffande.

OM nu svenska folket tycker att det är så himla viktigt med demokrati att vi ska kriga på folk denna ideologi ute i världen – varför deltar de då inte själva i sin egen demokrati? Vill de själva inte ha den… eller? Det är ju ”soffliggarna” som påverkat valet mer än någon annan väljargrupp.

Att 20 % av befolkningen inte har röstat är ju fullkomligt barockt i sammanhanget. Främst för att det oftast är vänsterblockets väljare som är de som röstskolkar (enligt vad jag förstått utav analytikerna i TV). Därför är det DOM som indirekt har röstat fram den regering som vi har idag och fyra år framåt.

Valresultatet Valet 2010

Gå och rösta!

.

Nu har familjen varit och förtidsröstat, på CityGross! Så himla enkelt det är att kunna rösta inne på sin närmaste mataffär. Jag tror att det är fler som röstar på grund av det, vet inte om det är så… skulle gärna vilja se lite statistik över det… men jag kan föreställa mig att det är fler som röstar när det är så pass tillgängligt.

Valhemligheten är inte lika stor idag som jag upplevde att det var ”förr i tiden” – när jag var yngre. Då ville folk absolut inte avslöja denna information till någon… som om det skulle förstöra hela deras image, även om man tydligt VISSTE att de var socialdemokrater, kommunister eller moderater. Det var på något sätt en skam att vara öppen om sånt. Fattar inte varför. Än idag vet jag inte vad min käre far någonsin röstat på. Lite trist.

Min röst gick till:

Riksdagsvalet - Jamal El-Haj

Kommunalvalet - Fatima Johansson

Landstingsvalet - Naser Hasan (tror jag namnet var ….nr.14 på röstsedeln i allafall), ärligt vet jag inte vem han är, jag ville bara lyfta fram en med invandrarnamn… alltid retar det väl någon…!?

Jag hoppas verkligen att folk går ”man-ur-huse” och använder sin rätt att rösta. Vill ni ha någon förändring så duger det inte att sitta och gnälla i era rum, ingen hör er. Röstar du så hörs du, åtminstone så har du varit med och påverkat – ta med era tonårsbarn som just fått rösträtt och om det behövs – tvinga era vänner att gå till valurnorna… helst också med sina barn.

(När jag stod där och röstade såg jag en massa vakter med öronsnäcka som stod där… undrade lite om det brukar vara mycket problem vid röstningsbåsen, men tänkte inte mer på det. Då såg jag folk som tog en massa foton på en person som stod och lämnade in sin valsedel, jag böjde mig fram och tittade – det var integrationsminister Saboni… så ser ni ett foto på henne röstandes i Rosengård: så vet då att jag stod bredvid henne och lämnade fram mina valsedlar samtidigt .)

Skånepartiet

.

.

Min Fatima har anmält det skitans Skånepartiet som i dagarna skickat ut sitt fantastiskt innehållsrika, dock visserligen intelligensbefriade, valmanifest. Att det finns så mycket logik i Skåneskogarna har jag aldrig varit medveten om hittills.

Förutom all den glödheta hat emot Islam som presenteras i foldern så skriver de: ”Skåningarna har i viktiga politiska frågor annan majoritetsuppfattning än svenskarna. Därför måste Skåne bli självständigt.” – Vilket också är partiledningens första krav:

1. Skånsk folkomröstning om självständighet.

Det är alltså inte bara (de annorlunda) invandrarnas fel allting, utan även det irriterande bihanget ( de oliktänkande) ”svenskarna” som är till förtret för de stackars skåningarna….

De vurmar även för hjärntvätt:

”Skånepartiet avlägsnar ISLAM inte med våld utan genom bearbetning av individerna med information för omvändelse och avläggande av befriande trosbeskännelse exempelvis: Jag tror på Skåne och inte på ISLAM, skål!” varvid skålen utbringas i någon alkoholdryck.” (text exakt återgiven, med ev felstavningar och allt)

.

”Bearbetning av individerna”…?!?? Hmmm…. ska bli intressant (eller kanske skrämmande?) att senare utröna hur stor del utav skåningarna som tänker i dessa banor. Jag tvivlar på att de är särskilt många, men man vet ju aldrig (- jag kanske inte är tillräckligt fördomsfull emot skåningarna?).

Deras egen lista av sitt punktprogram representeras i foldern i 16 punkter, medan deras kritik av ISLAM (skrivs alltid med versaler i foldern) presenteras i hela 20 punkter, och med betydligt fler valda ord. Hatet frodas alltså vilt i detta parti. Att det är tillåtet att sprida rena lögner och hets mot en särskild grupp i samhället på detta sättet – hade jag ingen aning om. För sådan text måste väl ändå granskas någonstans innan den tillåts att spridas?

Jag orkar inte ta upp alla 20 punkter men här är en uppseendeväckande, som de som känner europeisk historia säkert höjer på ögonbrynen inför:

”Sedan Muhammed beordrade halshuggning av 700 judar i Medina har judarna förföljts eller varit illa sedda i ISLAM.”…… precis, det är ju muslimer som legat bakom pogromerna i Europa under århundraden.

Judar har levat i hundratals år i muslimska länder, under deras beskydd, utan något FN eller någon människorättsorganisation som behövt skydda dom. De har levat där i fred och harmoni med muslimerna OCH kunnat behålla sin egen religion och kultur under tiden. Till  skillnad från hur judarna har behandlats här i det ickemuslimska Europa under samma tid.

Man blir trött när uppenbart outbildat folk står och orerar på detta sätt.

Valet 2010 – Fatima Johansson

.

.

Valet 2010 är ju på ingående. Jag har tidigare propagerat för Jamal El-Haj som är en riksdagskandidat från Malmö. Jag vill också uppmärksamma min dotter Fatima, som är kandidat för Kommunfullmäktige i Malmö. (Plats 54 på valsedeln).

Jag vill verkligen att folk engagerar sig i samhället. Det är varje muslims plikt att göra det, vare sig man är man eller kvinna. Den som inte anser att något parti är fullvärdigt ens stöd: tänk ut en specifik fråga som du själv intresserar dig för – och kolla upp vilket parti som mest representerar DIN åsikt i frågan – rösta på det partiet. Om de sedan inte jobbar för din sak på det sätt du vill, klaga på dom. Gnäll, skriv till dom, skriv artiklar eller insändare, kontakta företrädare för partiet och säg din åsikt – de fick ju din röst just för den frågans skull.

Om inte annat kan jag hjälpa till: vill du inte rösta fram ett parti, så gör allt för att rösta bort de som du inte vill ska styra Sverige nästa 4 år. Ett tips är att t.ex rösta bort Alliansen, som idag regerar…….

Jamal El-Haj, riksdagskandidat

Nu när höstens riksdagsval 2010 börjar närma sig, vill jag flagga för en god kandidat för de som känner sig manade att rösta på Socialdemokraterna. Vill man även ha en person som med säkerhet är driven och verkligen brinner för de frågor denne säger sig ivra för så är Jamal El-Haj ett bra val.

Förutom de, traditionella rättvisefrågorna som Socialdemokraterna vanligen vurmar för så har han ännu en sak som han vill propagera för ifall han kommer in i riksdagen: han vill lyfta fram Irak- och Palestinafrågan mer än vad som idag görs. En het fråga som röner allt större intresse allt som orättvisorna fortgår.

Vem är då Jamal El-Haj? Nedan är en presentation utav hans värdegrund och bakgrundsfakta om honom som person:

Människors lika värde är grunden för ett fritt, öppet och demokratiskt samhälle.

Människor oavsett ursprung, religion eller hudfärg ska ha samma rättigheter och möjligheter, alla ska ha rätt till arbete, en bra bostad och
ett drägligt liv. Respekt, tillit och inflytande leder till bra integration och är en förutsättning för att motverka främlingsfientlighet, diskriminering och rasism.

Svenska kollektivavtal ska gälla för arbete utfört i Sverige. Det är grunden för att bevara ordning och reda på arbetsmarknaden och för att motverka lönedumpning.

Människor ska vara trygga i sina anställningar. Arbetsinnehåll ska utformas så att arbetare inte utsätts för fysisk eller psykisk ohälsa. Ingen ska behöva lämna hus och hem på grund av sjukdom eller arbetslöshet.

Internationell solidaritet, global rättvisa och fred har präglat oss socialdemokrater under många år. Vi vill ha ett fritt och demokratiskt Sverige som bidrar till alla länders rätt till fred och självbestämmande. Vi motverkar maktmissbruk, rasism och ockupation.

Vi anser att ockupationen av Palestina och Irak är olaglig. Israel och USA måste omedelbart lämna ockuperade länder. Vi vill ha en rättvis värld som lever upp till FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna.

Facklig-politisk samverkan, har präglat hela mitt vuxna liv. Jag är stolt medlem i Socialdemokraterna och Industrifacket Metall. Jag sitter i förbundsstyrelse IF Metall, ordförande för avdelningen Malmö-Burlöv-Lomma-Lund samt ordförande för Limhamn-Bunkeflo stadsdelsfullmäktige. Jag kopplar av med familj och vänner, en bra bok, en lång promenad
och tar gärna en simtur då och då. Vi bygger landet i gärning och ord.

(Jag har kämpat i evigheter med att försöka ladda ner hans broschyr in på min blogg – men utan framgång. Därför måste jag sno en bild ifrån min dotter – tyvärr tycker jag att den inte syns särskilt tydlig. Men det jag tagit upp här ovan är det som står i broschyren….)