Alliansen börjar bli lite obehaglig i sin retorik

I söndags gjorde integrationsminister Erik Ullenhag (FP) ett utspel om att nyanlända invandrare ska få sänkt ersättning om de inte vill flytta för att ta jobb de erbjuds.

Oj, tänkte nog de flesta. Vägrar invandrare flytta när de blir erbjudna jobb? Bra att integrationsministern gör något åt det.

Inga siffror existerar

Men när Aftonbladets ledarsida försöker kontrollera sanningshalten går det sämre. Institutet för arbetsmarknads­politisk utvärdering, IFAU, kan inte svara på hur många som tackat nej till erbjudna jobb för att de inte vill flytta. Statistiska centralbyrån säger att de inte har någon sådan statistik och hänvisar till

Arbetsförmedlingen. De säger å sin sida att data för detta inte registreras. Därför kan ingen statistik tas fram.

Erik Ullenhags pressekreterare säger utan omsvep att de inte grundat förslaget på några siffror. De har inga. Finns då problemet överhuvud taget?

Ingen verkar veta.

Spär på fördomar

Men alla vet nu att Erik Ullenhag för­söker lösa problemet, med formeln ”hårdare krav på invandrare”. I re­ge­ringsförklaring­en 2006 sa stats­minister Fredrik Reinfeldt:

”Krafttag måste tas i kampen mot den etniska bortsorteringen på den svenska arbetsmarknaden. Det kräver en tydlig, effektiv och sam­lad lagstiftning mot diskriminering.”

Bakom förskjutningen från kamp mot ”etnisk bortsortering” till retoriken med ”hårdare tag mot invandrare” finns ett djupare problem än att integrations­ministern hittar på att nyanlända tackat nej till jobb.

Det Ullenhag gör är att han flyttar ansvaret till den enskilde. Problemet är inte etnisk diskriminering och att exempelvis högutbildade invandrare inte får jobb som motsvarar deras kompetens. I stället spär integrationsministern på fördomar om lata invandrare som inte vill jobba.

Förra veckan pratade Fredrik Reinfeldt om att Sverige inte har massarbetslöshet om man bara räknar ”etniska svenskar mitt i livet”.

Veckan innan ville Jan Björklund bättra­ på skolstatistiken genom att räkna bort barn till nyanlända. Dessförinnan kunde vi i den ekonomiska vårpropositionen läsa hur invandrarna drog ner arbetslöshetsstatistiken.

Regeringens politik är problemet

Men med en arbetslöshet på närmare åtta procent är det inte seriöst att lägga ansvaret på den enskilde. Problemet är ju att regeringens politik inte gett några jobb.

Hittills har Fredrik Reinfeldt hållit en anständig linje. Men något håller på att hända. Reinfeldts, Björklunds och Ullenhags utspel de se­naste veckorna har det gemensamt att de pekar ut invandrare.

Förhoppningsvis är det inte någon kursändring, utan tillfälliga snedsteg.

Anders Lindberg, Aftonbladet

Bakom fasaden?

.

.

Ja nu har det börjat igen: jakten på muslimerna. Och det är den statliga televisionen själv som går i bräschen den här gången. Jag hade inte tänkt kommentera det hela, men jag antar att man som muslimsk bloggerska inte bara kan hålla munnen när sånt här börjar. Jag har inte sett hela Uppdrag granskning som går med dold kamera och ställer några väl valda (?) frågor till diverse imamer i olika moskéer.

Som shiamuslim hade jag varit mycket tacksam om de även gått till en shiamoské och ställt samma frågor, nu när de ändå höll på, liksom. Men jag tror att de kan har gjort det för jag såg att de varit i en moské i Järfälla och där finns en shiamoské, men svaren de fick var kanske inte så kontroversiella att de fann det intressant att spela upp inför den svenska publiken. Men å andra sidan så känner jag ändå lite tvivel på att de gjorde det, eftersom kvinnorna bar niqab, och jag känner inte till en enda shiamuslimsk kvinna som klär sig detta plagg – i Sverige. Många gör det i sina hemländer, men inte i Sverige.

Två f.d. muslimska kvinnor klädde sig i niqab och dold kamera, och gick alltså sedan till olika moskéer och pratade med några av deras företrädare. De ville ha svar på 4 frågor:

1. Får en man gifta sig med mer än en kvinna?

2. Har en kvinna rätt att bestämma över sin egen kropp och därmed neka sin man sex.

3. Får en man slå sin hustru?

4. Om hon gör det får hon då ringa polisen?

En företrädare för en institution, särskilt en religiös sådan, ska alltid, utan undantag, ge seriösa svar som håller en närmare granskning: oavsett om det är inför kameror eller inte. Man ska även kunna ställa följdfrågor, vilket jag inte uppfattade att kvinnorna gjorde, men det var väl också en del i själva skådespelet. Han ska kunna motivera sina svar genom de lagar och regler han företräder.

När det gäller fråga nr 1 är svaret: JA! En man får gifta sig med fler än en kvinna, under vissa förutsättningar. Frågar man en muslim, om islamiska lagar, då får man det svaret oavsett vem som frågar. Om dessa förutsättningar inte finns, så ska han inte gifta sig. Gifter han sig ska han fråga henne om lov. Hur som helst; om en man ändå gifter sig med ännu en kvinna så måste inte den första acceptera det. Det är inte säkert att hon orkar leva under de förhållandena. Hon kanske är svartsjuk, och svartsjuka är svår att leva med. Då har hon möjlighet att begära skilsmässa, genom att prata med en imam eller domare och uppge orsak till skilsmässan, och mannen kan tvingas skilja sig ifrån henne, eller den andra frun.

I Sverige får man inte ha fler än en fru, men han kan ha hur många älskarinnor han hinner med. Däremot är det strängt förbjudet att han knyter några som helst hymens band med dessa kvinnor. Han får inte ge några som helst löften till dom, att han vill ha något att göra med dom för resten av livet, eftersom han redan har lovat en annan kvinna detta. Om denne mans svenska (ickemuslimska) hustru inte accepterar dessa ”konkurrenter” så är det mycket troligt att hon begär skilsmässa ifrån sin man, alternativt stannar hon ändå kvar av orsaker hon själv har: kanske kärlek, kanske status, kanske ekonomi mm.

Alla som känner till minsta lilla om islam känner till svaret på fråga nr 1. Så det är egentligen bara sensationsjournalistik som gör att man ställer denna fråga. Inget annat. 

I Sverige har det ingen betydelse vad imamen svarar, för om en man gifter sig med fler fruar kommer deras äktenskap inte att kunna registreras i de svenska rullorna. Följden blir att de får leva som sambor. Kanske han gör en överenskommelse med sina fruar att bo var annan vecka hos dom. Det är enligt svensk lag inte förbjudet för en man att ha ett förhållande med en kvinna, vara inneboende hos henne var annan vecka, samtidigt som han har en fru som han bor hos de andra veckorna. Så vad är självaste sensationen?! Själv anser jag att SVT här pratar dubbelmoral. Jag är rätt säker på att flera av SVT:s anställda har en eller två vid sidan av en äkta hälft. Men det gör inget, för det är inte laga förbjudet i Sverige: därav ingen sensation.

Fråga nr 2 döljer en inneboende åsikt hos frågeställaren: dvs SVT i detta fall. Den åsikten går ut på att kvinnor inte är sexuella varelser. Ute i det svenska samhället skriker media, dagligen, att kvinnor är en sexuell varelse, att hon ska bejaka sin sexualitet osv. Men nu, när man ställer frågan om en muslimsk kvinna, då ställer man frågan alltså: ”Får en kvinna neka sin man sex?”. Som om det mest naturliga för en kvinna skulle vara att inte vilja ha sex. Den motsatta, och uppenbara följdfrågan enligt mig, ställs inte: ”Får en man neka sin fru sex?”. Svaret är nej på båda frågorna, nämligen. Sex är en rättighet i ett äktenskap. Och har man ingen uppenbar anledning, som att man är sjuk eller dylikt, så bör man faktiskt inte neka varandra den saken. Detta är inte att förväxla med tvång, ingen får tvinga sig på någon annan. Någonsin. Tvång är förtryck, vilket faller under kategorin Haram (Förbjudet) i islam.

Varför? Kan man förstås fråga sig. Jo, för att sex är en av människans drifter och idkande utav sex, utanför äktenskapet, inte är tillåtet i islam. En man som nekar en fru sex är värre än en kvinna som nekar sin make. För att en man kan, om han ids, gifta sig med en annan, men det kan inte en kvinna. Därför bör han, även om han så låge på dödsbädden, (Okej kanske lite överdrivet exempel), säga ja till sin fru om hon vill idka sådant umgänge. Men eftersom de statligt anställda journalisterna inte anser en kvinna vara en sexuell varelse, hon är alltså en som helst avstår sex, så ställer man bara frågan ensidigt. För de kan väl aldrig tänka sig att en kvinna skulle begära att en man skulle tvingas ha sex utav en kvinna?! Särskilt om hon vore hans egen fru!! Svindlande tanke…! Jag tror att deras frågeställning säger mer om deras egna liv och erfarenheter än något annat….

Fråga nr 3 är utav en sort som, likt fråga nr 1, bör hämtas ifrån islam rättsvetenskapliga principer. Och enligt dessa får man inte slå sin fru. Varför skulle man få det? Man får inte slå någon, om det inte är krig och man slår för att skydda. Jag såg UG lite sporadiskt på nätet och jag tyckte mig se antydningar att man får slå en fru lite grann bara. Vilket är rent nonsens. Analfabeter tolkar sånt de läser som de själva önskar. Efter egen mage, helt enkelt. Ni kan läsa HÄR vad det står om att slå kvinnor.

Fråga nr 4 är ju bara idiotisk. Om man blir slagen, och vill ringa polisen så får väl vem som helst ringa polisen! Oavsett vem som slår. Saken är att man känner sig otrygg, och det är väl då polisen ska komma? En logisk följdfråga skulle vara; var i Koranen eller sunnah står att man inte får ringa polisen?! Det är mannen som har största ansvaret hemma, och hans absolut största och första plikt i hemmet är att se till att familjen har trygghet och säkerhet. Allt annat är sekundärt. Om det är han själv som skapar otrygghet, och han är den som har ansvaret, då måste han också ta sitt ansvar även här. Muslim eller inte, spelar ingen roll. 

Hur imamer kan påstå att de inte får ringa efter hjälp fattar jag inte. Det minsta de kunde göra vore att visa sig bekymrade över kvinnan som pratar och erbjuda att han, och några andra män, ska komma och prata med hennes man och reda ut hans aggressionsproblem. Sedan kan de komma överens om att ha efterföljande kontakter med honom, och frun, under en längre tid så att mannen känner sig bevakad. Om de sedan ser att inget blir bättre bör imamen se till att själv ringa polis, om han inte får kvinnan att göra det. Svaret imamerna gav har inget med islam att göra, utan bara speglar bara deras egna åsikter.

En moské är inte som en kyrka: dvs enbart en bönesal. Det är ett ställe där folk ska känna sig trygga att komma och ventilera alla deras bekymmer, och dessutom får hjälp med dom. Att säga att någon, i princip, ska sitta ned och hålla käften så att mannen inte hittar orsak att slå – är ju rena rama smörjan. HUR kan de tro att man ska känna förtroende för den institutionen, i förlängningen? Familjens barn, som de ju hoppas ska bli moskéns framtida trogna besökare, kommer ju att lägga märke till stödet ifrån imamer och moskén och känna en trygghet i dom. Och på så sätt får man en framtida publik där. Men om man struntar i familjeproblem, även  om de presenteras för dom, så kommer barnen att alieneras ifrån dessa religiösa institutioner när de blir vuxna. 

När de sedan, som vuxen, ser sitt liv i ett bakåt-perspektiv och upptäcker att den lilla hjälp deras mamma fått kom enbart ifrån det svenska samhället; hur ska de då känna att de tillhör den muslimska sfären? Om man har haft det svårt och inte fått hjälp ifrån sina egna trosfränder, och detta också på grund utav en uppdiktad religiös lag (om att inte få ringa polisen t.ex)! Som muslim måste man hjälpa andra muslimer, som imam och företrädare för religionen och alla muslimer, så är plikten desto större.

Hur som helst känns det som en gärning med en tanke bakom, det här Uppdrag Granskning-projektet. Den är vältajmad med syftet: Samtidigt som rättegångarna emot Breivik och Mangs rullar pågår, vill man förstärka och bekräfta den bild dessa gärningsmän har utav sina ”targets”, muslimerna. Kanske man någonstans hoppas att om hela befolkningen ser hur rätt de har, så kanske domarna emot dom blir mildare. Dessa ohyggliga gärningsmän har redan en skara beundrare, de kommer nu att bli ännu fler. Är detta Svt:s uppdrag?

____________________________________________________

Update:

De hade ett efterföljande Debatt igår kväll angående ovanstående program. Det snällaste man kan säga är att det var KAOS! Ingen struktur. Alla pratar och skriker. Svt måste lära sig att styra upp de här debatterna, när man inbjudit folk i en, för vissa, överkänslig fråga. Ingen kom till tals. 

Ett tips är att alla som börjat prata, får säga sitt. Det är jättejobbigt att sitta som tittare och se på detta skenande tåg. Det händer allt för ofta. Och man stänger tv:n efteråt och känner sig blåst på allt! Belinda Olsson (programledaren) hade kunnat säga till den där imamen från Malmö att nu räcker det! Han har tyvärr använt alltför mycket av sin taltid, och ge andra chansen att prata. Varken vissa av kvinnorna och de andra företrädarna för muslimska organisationer fick prata. Jag vill GÄRNA höra deras åsikter. Det verkar ibland som att om man ser att någon sitter på ”fel” sida av debatten, så ska de inte få prata. Men det är ju just den sidan vi alla vill höra!!

Nej, jag blir trött på sånt här. Den där kvinnliga imamen, hon var duktig: när  hon fick ordet utnyttjade hon det bra och väl och fick mycket konkret sagt. Men även hon hade mycket att säga. De borde ha förlängt Debatt ikväll, då det faktiskt ändå är Svt som öppnat upp en fråga och de borde ha stått till tjänst med mer debatt-tid i frågan. Jag hoppas bara att det blir förändringar i de islamiska institutionerna hädanefter, så att de passar oss svenska muslimer i det svenska samhället, och man tar bort alla dåliga kulturella inslag.

 

Profeten sa: ”Den bästa muslimen i fråga om tro är den som har det bästa uppförandet, och den bästa av er är de som har det bästa uppförandet gentemot sin hustru.”

Kvinnans rätt att välja

Friheten att själv få välja sitt öde

En dag kom en flicka, som såg mycket orolig ut, till den Heliga Profeten och sade:

-O Allahs budbärare: Min far har förorsakat mig en stor orättvisa!.

- Vad har din pappa gjort?, frågade Profeten.

- Han har en brorson och han har gift mig med honom utan mitt samtycke, fortsatte flickan.

- Om så är fallet, gå med på vad han har gjort och bli din kusins hustru.

- Jag tycker inte om min kusin. Hur ska jag kunna vara hustru till en person som jag inte gillar?.

- Då är det inga problem: Om du inte tycker om honom, gå och välj dig en annan person som du tycker om, svarade Profeten.

- Förresten, så tycker jag mycket om honom, sa då flickan.  Jag tycker inte om någon annan person. Jag vill inte vara någon annans hustru. Men eftersom min far gav bort mig i äktenskap utan mitt samtycke, kom jag avsiktligt över för att ha ett samtal med dig. Jag ville att du skulle säga precis vad du nu har sagt till mig. Jag ville att alla kvinnor ska få veta att fäderna inte längre har rätt att besluta hur de vill, och ge sina döttrar i äktenskap till vem de vill.

Händelsen har återberättas av framstående jurister i böcker som Masalik (genom Shaheed Thani) och Jawahirul Kalam. Under den för-islamiska tiden ansåg araberna, liksom alla andra människor under den tiden, att de hade full auktoritet i förhållande till sina döttrar och systrar och ibland även i förhållande till sina mödrar.

De erkände inte kvinnors rätt att välja sina män, detta val var ett exklusivt privilegium för fäder eller bröder och, i deras frånvaro, faderns farbröder. Blivande fäder kunde till och med lova bort sina döttrar i äktenskap redan innan de var födda. En man kunde ingå ett avtal med en annan man där han utlovade att om han fick en dotter, så skulle hon då växa upp till att bli hustru till den som han slöt avtalet med.

Äktenskap före födseln

En dag under Profetens(S) sista pilgrimsfärd, medan han red, närmade sig en man honom på vägen och sa:

-Jag vill framföra ett klagomål.

-Ja, vad är det för klagomål?, undrade Profeten.

-För flera år sedan, under den för-islamiska tiden, var Tariq ibn Murqa’a och jag  med i strid. Under striden kom han att kräva en lans av någon och skrek därför: ”Finns det någon som ger mig en lans mot en belöning?”. Jag gick fram till honom och frågade vad belöningen var. Han sa att han skulle ge mig den första dottern han fick. Sedan dess har många år passerat. Nyligen, efter en förfrågan, fick jag veta att han har en vuxen dotter i sitt hus. Jag gick till honom och påminde honom om löftet. Men han tog tillbaka sitt löfte och krävde en ny hemgift. Nu har jag kommit till dig för att ta reda på om han eller jag har rätt? ”

- Hur gammal är flickan, frågade profeten?.
– Hon är uppvuxen. Grått hår har också dykt upp på hennes huvud.

-Frågar du mig, så har varken du eller Tariq rätt. Gå och sköt dina egna affärer och lämna flickan ifred, sade profeten.

Mannen blev häpen efter detta svar och stirrade på profeten en lång stund. Han undrade vilken typ av dom det var. Även om han betalade en ny hemgift till flickans far och denne villigt gav sin dotter till honom, så var uppgörelsen fortfarande inte riktig?

Profeten observerade hans undrande blickar och sade:

-Oroa dig inte. Om du hanterar saken så som jag har sagt, kommer varken du eller din vän, Tariq, att ha gjort något fel.

Utbyte av döttrar

Under den för-islamiska tiden fanns en form av äktenskap på modet i Arabien under namnet Shighar-äktenskap (utbyte av döttrar) som var en manifestation av den absoluta auktoriteten som fäderna hade över sina döttrar. En man kunde ge sin dotter i äktenskapet till en annan man för att denne, i sin tur,  skulle ge sin dotter till hustru åt honom.

I en sådan form av äktenskap fick ingen av fruarna någon hemgift. Islam avskaffade denna sed. Det är värt att notera att den heliga profeten gav full frihet till sin egen dotter Fatima Zahra(A) att välja sin make.

Han gav i äktenskap flera andra döttrar också, men han berövade dem inte deras frihet att själva få välja. När Ali ibn Abu Talib(A), kom till Profeten och sökte Fatimas hand, sa Profeten att flera andra personer redan hade frågat honom samma sak, och att han hade förmedlat alla frierier till Fatima, men hon hade vänt bort ansiktet vid alla förslag, som ett tecken på ogillande . Profeten försäkrade Ali att han skulle förmedla till henne även detta frieri också.

Profeten gick till Fatima och berättade för sin älskade dotter vad Ali hade frågat om. Den här gången vände hon inte bort ansiktet, utan höll tyst och uttryckte därmed sitt samtycke. När Profeten kom ut, var han lycklig och ropade: ”Allah är störst!”

.

Demonstration för Bahrain

Salam Aleikum bröder och systrar!

Demostrationen för Bahrain kommer att ske på söndag den 20:e mars klockan 13.30, på i Möllevångstorget.

MVH/ Musala Imam Hussein i Malmö, Alsadek i Malmö, Al Khadama i Malmö, Imam Muntazar center, Rasol Atham center, Al Hikma församlingen.

Sprid Vidare Tack !!!

Iran – det mest självständiga landet i världen

Detta är ett inlägg jag skrev för ett år sedan. Jag tänkte publicera det igen den 11:e februari, men glömde helt bort det. Jag har inte ändrat något i texten så vissa saker får ni ha i åtanke att de är ett år gamla som att de ”igår” eller ”förra månaden” gjorde något: det hände alltså för ett år sedan:

 

Den 11 februari, firas den 31: a årsdagen (fast nu, 2011 blir det förstås 32årsdagen) av den islamiska revolutionen i Iran, som leddes av Ayatollah Ruhollah Khomeini.

Den 11 februari, firas den 31: a årsdagen av den islamiska revolutionen i Iran, som leddes av Ayatollah Ruhollah Khomeini.

Segern för den islamiska revolutionen 1979, förutom att vara en milstolpe i Irans historia, kom efter ca ett sekel av ett folks kamp för frihet och självständighet.

Imam Khomeini kämpade mot förtryck för det iranska folket som lidit svårt under Shahens tyranni. Han kämpade mot förtrycket av svarta befolkningen i Sydafrika, mot apartheid. Han kämpade mot förtrycket av palestinierna som hittills fortfarande är under israelisk ockupation.

Imam Khamenei, som efterträdde Khomeini, har spelat samma försiktiga roll i att leda den islamiska revolutionen – som ändrade den regionala och globala ekvationen och fortsätter att påverka utvecklingen i världen, och därmed säkra landets framsteg på alla områden.

Alltsedan den islamiska revolutionens seger har motarbetandet av all slags framgång och utveckling för Iran varit en topp-prioritering på USAs och västallierade länders agenda. Syftet har hela tiden varit att underminera – och helst störta – Iran.

Det infördes ett krig mot Iran (1980-1988 Iran-Irak kriget) och hot om krig (från Israel och USA), ekonomiska sanktioner, och världens makters oupphörliga anti-Iran propaganda har präglat de tre årtionden som den revolutionära islamiska republiken funnits.

När man studerar omvärldens – och främst då västvärldens – hat, protester och utbrott emot Iran, så kan man bara dra en enda slutsats : man vill verkligen inte att ett islamiskt land ska vara självständigt och vara med i tidens utveckling.

Jag ska rada upp några av de framsteg som gjorts under de senaste 30 åren, beakta då att landet under den tiden haft fullt upp med krig, yttre tryck, hot, sanktioner, motarbetats och isolerats. Omvärlden har hellre sett att Iran hade haft kvar förtryckaren och diktatorn som Shahen Mohammad Reza Pahlavi var. Något som motståndarna kan tänka på är: OM han hade varit kvar till idag – hade Iran då varit så välutvecklat, framgångsrikt och framförallt självförsörjande som de är idag?

Svaret är ett rungade NEJ!! och det är just DET som retar upp västvärlden mest av allt. Idag ser man hur Iran stoltserar om alla sina framgångar och väst har panik, de måste på något sätt slunga tillbaks Iran och muslimer till det århundrade som man hela tiden påstår att muslimer vill leva i: 700-talet.

När ett fritt muslimskt land visar sig nå sådan utveckling på så kort tid, så motsäger det ju allt som man vill påstå om Islam och muslimer, och detta får inte fortgå för då försvinner ju alla argument man haft. Om ett land i Islams händer når sådan utveckling på kort tid, vad kommer de då inte att ha uppnått om 30 år till? Iran är på väg förbi västländerna och det är DET som är orsaken bakom all uppvigling emot Iran som sker idag.

I Västvärdens planer har bland annat ingått att angripa landets fredliga nukleära program och andra vetenskapliga, tekniska resultat som gjorts i försvaret av iranska nationen.

Den Islamiska Republiken Iran har varit fast besluten att bevara värdigheten och kraften i den islamiska revolutionen och tagit tillvara det iranska folkets egna förmågor.

Genom 31 år efter revolutionen har Iran gjort flera framsteg och prioriteringar på olika områden och på så sätt bevarat sin plats bland de mest avancerade länderna.

Det mest beundransvärda är att trots sanktioner, har den islamiska republiken lyckats bli självförsörjande när det gäller kärnteknik, industrier, försvar, medicin, rymd och jordbruk, och landet har förvandlats till en förebild för andra muslimska stater.

Inte heller att underskatta är att i det Iran som fanns under Shahens tid, var det endast de välbärgade och i viss mån medelklassen som hade tillgång till gasledning och vatten i huset. För drygt 10 år sedan meddelade Iran att vartenda hushåll i landet nu hade gasledning  – även i de mest avsides belägna husen!
Irans parad av tekniska framsteg har under de senaste veckorna ingått:

En satellituppskjutning,

missiltest,

testflygning av ett nytt spionflygplan och

avslöjandet av en inhemskt producerad elektrisk bil

– allt för att visa världen att sanktionerna inte lyckats dämpa iraniernas kreativitet.

Några exempel på Irans framgångar de senaste åren trots krig, sanktioner och fullständig utfrysning från omvärlden:
I Medicin och kärnteknik
Den 8e april har i Iran utsetts till Kärnteknologins Dag, för att hedra den stora prestation som gjordes denna dag. Nukleär teknik som ofta används inom medicin, industri, jordbruk, geologi, gruvor och många andra områden.

Merparten av kirurgiska ingrepp gjordes förr utav av indiska och pakistanska läkare, men inte länge. Iranska läkare tog saken i egna händer och i dag inte bara utför de alla medicinska insatser i landet, men också räddar livet på patienter som remitteras till dem från grannländer, och ibland fattigare länder.

Irans bidrag inom medicin och vetenskap omfattar insatser inom cancerbehandling, ögonsjukdomar (Glaukom upptäckt), ny teknik för att generera funktionella endotelceller, blodkärl från mänskliga embryon och pluripotenta stamceller, transplantation, kloning, organreparation och artificiella organ (inklusive konstgjord lever och hornhinnans kontaktlinser) och läkemedel (t.ex. immunsuppressiv Modulator Drug (imod) – den första växtbaserade läkemedlet som är effektivt vid behandling av AIDS särskilt de med en CD4 under 350 framkallade pluripotenta stamceller (IPSC))

Den islamiska republiken har underrättat FN: s nukleära ”vakthund” att den avsåg att inleda byggandet av 10 nya kärnbränsleanläggningar under det nya Persiska kalenderåret som startar mars 2010 för att börja producera 20% anrikat uran för att ge bränsle till Teherans medicinska reaktor (Tehran University Medical Research Reactor). Den Islamiska Republiken behöver ökat anrikat uran från nuvarande 3,5 procent för att möta kraven från landets cancerpatienter.

Rymdprogram
Iran meddelade i januari 2010 att de framgångsrikt skjutit upp en inhemskt tillverkad satellit-bärande raket -  The Kavoshgar 3 (Explorer 3). Den hade med sig en gnagare, två sköldpaddor och flera maskar i rymden och kom tillbaka till jorden levande.

Den 10 fot långa forskningsraketen kan också överföra elektroniska data och direktfoto tillbaka till jorden.

Dessutom avtäcktes idag, under den 31:a jubileumsceremonin att man har tre egentillverkade satelliter;  Tolou (Sunrise), Mesbah 2 (Lantern 2), och Navid (Promising Sign) samt en ny satellit-bärande motor, Simorgh 3.

Försvarets framgångar
Irans flygvapen har gjort stora framsteg i produktionen av smart ammunition med lång räckvidd. Iran har utvecklat ett nytt system för att distrahera ballistiska missiler som kan hindra robotar från att träffa sina mål.

Två nya robotfabriker har öppnats. Anläggningarna kommer att producera en ”ground-to-air” missil kallad ”Qaem” (efter den 12: e imamen efter Profeten Mohammeds avkommor, fred vare med dem) och en ”surface-to-surface” missil som namngetts Toofan 5 (Flood 5). Qaem inriktar sig på helikoptrar på låg och medelstora höjder.

Iran meddelade också, den 8 februari att man tillverkar egna missiler för luftrumsförsvar som är bättre än den ryska S-300, som Iran beställt men inte fått ifrån Moskva ännu.

Under tiden provade Iran framgångsrikt en prototyp av sin första inhemskt byggda målsökande spionspaningsrobot. Den kallas Sofreh Mahi (Manta Ray), på grund av dess fysiska attribut och material som används i kroppen, som inte kan upptäckas av någon radar.

Dessutom öppnades två produktionslinjer för tillverkning av avancerade obemannade flygplan. De fjärrstyrda planen kan utföra övervakning, upptäckt och även angrepp med hög precision.

Tidigare utvecklade Iran ett speciellt vapen som kan fälla Apache-helikoptrar och målavancerade tankar. Detta nya vapen kommer att få ett slut på Förenta Staternas Apache helikoptrars överlägsenhet på slagfältet

I december meddelade Iran att de testskjutit en uppgraderad version av långdistansmissilen Sejil 2.

Irans försvarsminister Brigadgeneral Ahmad Vahidi har sagt att Iran tar de sista stegen i att bli självförsörjande i produktionen av komplicerade elektroniska och optiska telekommunikationssystem. Han påpekade att designa och utveckla säkra och stabila nätverk för att kontrollera och genomföra elektronisk krigföring är exempel på landets väg mot självförsörjning.

Ingenting tycks kunna stoppa Irans snabba steg mot mer vetenskapliga resultat. Iranska experter kommer att upptäcka nya sätt att använda modern vetenskap, och enligt landets ”20-Year Outlook Plan” kommer den islamiska republiken bli ett centrum för vetenskapliga och industriella studier i regionen och världen.

FN: s utvecklingsprogram (UNDP) meddelade att Iran har förbättrat sin ranking i Human Development Index eller HDI. Iran rankas som 3:a bland 182 länder, när det gäller framsteg och utveckling under de senaste 31 åren.

Att hävda att Islam och muslimer strävar efter att leva ett medeltida liv uppvisas här, inför världens ögon, som ren lögn. Problemet är att dessa framgångar inom teknik och medicin och annat,  inte meddelas någonstans i media. INGEN är beredd att belysa detta. Det Shiamuslimska Iran är ALLA MUSLIMERS ljus i mörkret idag.

Även om alla länder, naturligt, är mer eller mindre beroende av varandra, liksom alla människor är beroende av varandra, så finns inget land i världen idag som är mer självständigt än Iran, och det har dom lyckats med utan hjälp från något håll – snarare trots allt motarbetande från alla håll.

De agerar och reagerar helt självständigt i alla utrikes -och inrikes affärer, de böjer sig inte efter kapitalismens vindar och agerar endast efter Islam och det som gagnar deras land och världen – främst då den fattiga delen av världen.

Anledningen varför man vill hålla borta makten ifrån Shiamuslimer i Irak, så mycket som möjligt, ( kanske inte alla vet om hur mycket USA motarbetar de kandidater som är shiarelaterade, men så är det ) är just det att man sett att i händerna på dessa så är risken stor att den muslimska världen, inom snar framtid, tar över det världsledarskap som väst, med USA i spetsen, idag innehar.

Läs även : HÄR

Högerns dubbelmoral

Är det inte konstigt? För ett par dagar sedan begick en högerextremist ett terrordåd i USA, där 6 personer dog och flera svårt skadade. Ändå är nyheten inte särskilt het längre.

Aftonbladet har den längst ned på sin nätsida, Expressen någonstans på mitten av sidan osv…kan det vara för att terroristen ”bara” är en högerextremist, och inte en islamisk dito? Och därmed kommer han att klassas som en förlupen galning - och inget annat.

Framförallt hör jag inga krav om att högerpartier – varken i Sverige, USA eller andra länder – ska sitta i media och bedyra att deras politik inte alls påbjuder terrordåd av något slag, eller att de tar avstånd ifrån dessa illdåd.

Om man ska följa gängse ”normer” som följer efter att en muslimsk extremist utför dylika terrordåd så borde ju hela Alliansen göra ett gemensamt uttalande om avståndstagande, samt anordna en demonstration emot våld och terror. Ändå gör ingen något sådant.

Den exakta statistiken över terrordåd enligt Europol åren 2006-2009 ser ut såhär:

Totalt antal: 1770
Islamic: 6 (0.34%)
Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist: 1596 (90.17%)
Left Wing: 106 (5.99%)
Other/Not Specified: 62 (3.50%)

Ändå är det ju så att närhelst en muslimsk extremist begår dylika handlingar, då krävs av ALLA muslimer i världen att gå ut (helst i tidningsartiklar, bloggar och TV-soffor) för att ta avstånd ifrån dessa handlingar och bevisa att islam inte påbjuder sådana vålds- och terrorhandlingar. Gärna åtföljt utav demonstrationståg och manifestationer – helst i varje stad riket runt.

De högerextrema dåden bör, följaktligen, åtföljas utav exakt lika behandling utav de privatpersoner och politiker som håller sig på högersidan inom politikens sfär. Eller….??! Oftast är det ju också så att det just är dessa högerpartier som avkräver muslimer att de gör tydliga avståndstaganden. Och de muslimer som inte gör det, antas hysa samma extrema åsikter som dessa terrorister.

Trots att över 90% av terrordåden begås utav högerextremister och nationalister (ex Sverigedemokraterna), så ser vi ingen med dessa åsikter be om ursäkt när en åsiktsfrände begår sådana brott. Var ligger logiken i detta?! Menar dom att dom inte är förskräckta utav att en med samma politiska färg begår ett sådant brott – i den politikens namn? Att tillhöra en politisk fåra som innehar ett sådant register utav terrorbrott, så kan man ju undra när det blir lika ”fult” och skamligt att säga att man är högerpartist, att man röstat på Alliansen… eller Sverigedemokraterna… som det är att vara muslim?

.

Israels och Nordkoreas gemenskap

.

Nordkorea och Israel har mycket gemensamt.

……………… .

Ingen av dom har undertecknat icke-spridningsavtalet (NPT) och båda använder kärnvapen i sitt utarbetade tittutspel med det internationella samfundet. Israel och Nordkorea är lika paranoida angående utomstående som konspirerar om att förgöra deras stater.

Som ett resultat av denna misstänksamhet bedriver båda länderna hänsynslös och destabiliserande utrikespolitik. Under senare år har Israel avfyrat ”förebyggande beskjutningar” och invaderat andra länder, medan Nordkorea har fört bort utländska medborgare och sprängt sydkoreanska mål (inklusive eventuellt ett sydkoreansk fartyg i slutet av mars i Gula havet) en

Och de är båda undantag i sina regioner: Israel är en judisk stat i arabvärlden, Nord Korea är en gammaldags feodal diktatur i en asiatisk region som präglas av relativt välstånd och politisk öppenhet.

Men de två länderna beter sig ofta som om de är undantagna alla andra regler också. Till exempel delar båda en antipati mot organisationer för mänskliga rättigheter som försöker hålla dem innanför internationella normer.

Se på senaste tidens attacker från Israel (och dess hårda höger anhängare) av Human Rights Watch; på grund av rapporter kritiska mot Israels mänskliga rättigheter, samt attackerna mot Ship to Gaza som dödade 9 personer och där alla på fartygen kidnappades. Nordkorea avvisar också rutinmässigt alla utredningar om mänskliga rättigheter i Nordkorea, som en utmaning mot dess suveränitet.

Trots dessa likheter har de två skurkstaterna inte haft mycket med varandra att göra. Mellan 1992 och 1994, förhandlade Israel i hemlighet om ett uppköp på en miljard dollar av Nordkoreas missilexportprogram till Mellanöstern, USA ingrep och förbjöd affären (bara för att undersöka ett liknande alternativ med Nordkorea i slutet av Clintonadministrationen).

År 2007 bombade Israel en misstänkt kärnanläggning i Syrien, som kanske eller kanske inte har byggts med hjälp av Nordkorea. Förutom dessa förehavanden mellan varandra behåller de två länderna ett någorlunda avstånd ifrån varandra.

Och ändå är ett land officiellt en skurk och det andra landet bara spelar en på arabisk tv. Skillnaden i beteckningen beror mycket på den amerikanska politiken. En av de extraförmåner man har av Världsherraväldet är möjligheten att göra så som Adam i Första Moseboken: som namngav alla djuren.

Enligt Washington är Nordkorea ett av odjuren – utanför lagens råmärken. Israel däremot är ”en av oss”: fast förskansat i den judisk-kristna traditionen, och som beviljas hedersmedlemskap med europeisk status, och till och med ansedd värdig medlemskap i organisationen OECD: Organization for Economic Cooperation and Development

Men som Robert Green från Foreign Policy In Focus (FPIF) förklarar i boken ”Does Israel Belong in the Club?” möter Israel två typer av hinder för tillträde. Å ena sidan klassar Israel alltfler icke-judiska medborgare som andra klassens medborgare.

Å andra sidan, skriver han, ”Israel ockuperar delar av östra Jerusalem, Västbanken och Golanhöjderna, och utövar fysisk och byråkratisk kontroll över dessa regioner, utan att bevilja någon dess invånare någon som helst politisk representation. Eftersom de, de facto, styr – utan att låta medborgarna få en röst – kan Israel inte betecknas som en demokrati på något sätt.”

Så… varför förtjänar Israel denna exceptionella behandling? Visst har landet en stödjande valkrets i USA, även om denna ”Israellobby” inte har den magiska kraft som vissa tillskriver den.

USA levererar Israel årligen med militärt stöd på $ 2-3 miljarder av geopolitiska skäl, för att ha en vän i regionen. Men de skickar också över 1 miljard dollar varje år till Egypten av samma skäl. De brukade även skicka vapen till Saddam Hussein, och det var inte på grund av att en ”Irak lobby” drog i trådarna.

Av större vikt är överlappningen i exempellösa traditioner i Israel och USA – begreppen ”det utvalda folket”, ”återförenandet med landet” genom att bosätta sig på i det.

Detta symbiotiska förhållande mellan exceptionalism kan också hittas i Nordkorea och Kina. Både Peking och Pyongyang, ser sig själv som centra i världen, och transmuteras genom nationalism, sanna arvtagare av den kommunistiska traditionen.

Pyongyang tolererade Pekings storebrors beteende eftersom de behövde Kinas transporter av livsmedel och energi. Idag är dessa två länder inte längre nära varandra. Genom att fortsätta utveckla kärnvapen, och vägrar att följa Beijing-stilens ekonomiska reformer, har Nordkorea blivit som en pinsam släkting som ständigt kastas i fängelse och vägrar att gå på rehab. Kina har försökt använda tufflove, men nu har mycket av kärleken dränerats.

På samma sätt har också amerikanska och israeliska intressenIsraels invasion av Gaza, dess vägran att stoppa nya bosättningar på Västbanken, och dess eviga önskan att bomba Irans kärnanläggningar är alla reella besvär för Obamaadministrationen. börjat skilja sig åt.

Viktiga aktörer på USAs politiska scen kommer dock att fortsätta stödja Israel, oavsett dess beteende, eftersom de vill se: Hamas straffas, Palestina rejält avskuret och maktlöst och Iran helt underkuvat. Men huvudfåran av åsikterna har börjat skifta och vända sig bort från Israel – eller åtminstone från den israeliska högern versionen av Israel.

Men både Nordkorea och Israel kan snart finna att de en gång för mycket  har åberopat sin särställning. En dag, när de ser över sina axlar för back-up, kanske de inte hittar något annat än luft?

John Feffer på FPIF

.

Det har gått 6 dagar på det nya året: Redan har Israel lyckat ha ihjäl flera palestinier:

Selmiya Abu Adham, talesman för Gazas hälsovård, sade att en ambulans hittade kropparna av de två männen som natten innan blev nedskjutna.

”Ambulanspersonal hittades kropparna av två palestinska martyrer som dödats av israelisk militärkula i norra Gazaremsan öster om Jabaliya”, säger han till AFP.

En israelisk militär taleskvinna har också bekräftat dödsfallen och säger att trupperna öppnade eld mot två palestinier nära gränsen till Gaza.

Palestinska räddningstjänsten kunde inte nå männen förrän dagsljuset kom på torsdagen eftersom området är en ”no-go-zon”, dvs osäkert område, då israeliska soldater regelbundet öppnar eld mot palestinierna i det området.

Förra veckan dödade israeliska styrkor en annan palestinier och sårade fem andra i en granatattack från tank mot Khan Yunis.

Den israeliska militären har upprepade fört attacker mot Gaza sedan dess massiva 22-dagars krig på territoriet vid årsskiftet 2009.  Men under denna månad har det skett en våg av våld längs den israeliska Gaza gränsen.

Från PressTV

Vetenskaplig tillväxt i Iran – 11 gånger snabbare än världsgenomsnittet

Chefen för Teherans universitet sade att tillväxten i Irans vetenskapliga forskning har blivit 11 gånger mer än världens genomsnittliga tillväxttakt.

Farhad Rahbar som i sitt anförande vid avslutningsceremonin för forskning och innovationsvecka i den iranska staden Qazvin sade att den vetenskapliga tillväxten har främjat Iran mot att få över en procent andel i den globala vetenskapliga forskningsproduktionen.

”Vetenskaplig produktionstillväxt i Iran har nått 70 procent under de senaste 15 åren”, fortsatte han säga.

Han påpekade vidare att erkännandet av landets potential och planering enligt nuvarande behov kommer att bidra till att skapa välstånd genom vetenskapliga framsteg.

Med hänvisning till förhållandet mellan tekniska framsteg och social välfärd betonade Rahbar att varje land utvecklas med anledning av dess vetenskapliga tillväxt och framsteg. Han sade också att när fienden inte lyckats med sitt skadliga mål att införa sanktioner mot Iran, försökte den att förverkliga sina mål genom mordet på iranska vetenskapsmän.

Den iranske akademikern Dr Majid Shahriari dödades tidigt på morgonen den 29:e november när hans bil attackerades med en bomb av terrorister i huvudstaden Teheran. En annan universitetsprofessor, Dr Fereydoun Abbasi, och hans fru överlevde en separat attack på samma dag.

Rahbar tillade att Iran kommer snart att göra större framsteg inom olika vetenskapliga områden på grund av landets potential och de ansträngningar som gjorts av iranska forskare.

Rahbars påstående tyder på en ökad trend i den Iranska vetenskapliga utvecklingen.

Året innan, år 2009, publicerades en vetenskaplig statistiskrapport (http://www.science-metrix.com/30years-Paper.pdf) av det kanadensiska vetenskapliga magasinet Science-Metrix som beskrev att den vetenskapliga produktionen hade ökat 11 gånger snabbare i Iran än världsgenomsnittet, snabbare än något annat land.

Taget från dagsbladet.se

En alltför grann en gran

A guest walks past the $11million Christmas tree in the Emirates Palace hotel atrium in Abu Dhabi

Fy vad äckliga dom är, dom där oljeshejkerna: dom har så mycket pengar och förmodligen är då oerhört uttråkade, för nu har Emirates Palace i Abu Dhabi – den kristna högtiden till ära -  ställt upp den dyrast pyntade granen i världen.

För den ringa summan av 74 miljoner kronor, har de lyckats få lite glitter på sin 14 meter höga gran. Eftersom det är styrande människor i det vulgära oljelandet som kommit på idén, så gick man ju inte till närmsta krimskramsaffär runt hörnet – man lät förstås juveleraren fixa pyntet. Säkert samma juvelerare som fixar shejkernas avloppssystem också?

Allt som glittrar i granen är nämligen äkta guld och diamanter, inget annat är gott nog åt deras kristna gäster, antar jag. Jag undrar vilket hotell i västvärlden som skulle spendera den typen av summa för pyntning inför Eid, för att få muslimer att känna sig som hemma?

Nu har de dock fått kalla fötter, de har väl insett hur groteskt det är, och de beslutande i ärendet har bestämt sig för att det är juvelerarens fel att den blev så extravagant…. inte alls deras egna. Undras just vad samma människor gör ifall en meskeen(stackars/fattig) kommer och ber om lite nådegåvor… skulle dom ge något till dom? Eftersom sådana gåvor knappast skulle imponera särskilt på västvärlden – inte heller skulle det bräcka några rekord – så tvivlar jag på att några smulor skulle efterskänkas till den fattige….

Gravid?

.

.

Att kvinnor inte uppskattas i samhället idag, för de särskilda egenskaper hon har, det vet nog alla redan. Inte nog med att vi får mindre betalt för uträttat arbete än vad den andra hälften av samhället får, hon trycks även ner när hon uträttar det som bör ge henne åtminstone en liten särställning i samhället – dvs när hon är gravid, när hon bär på landets framtida invånare och medborgare.

Jag har aldrig förstått varför en gravid kvinna ska jämföras med män?!? Då män inte kan vara gravid, så ska inte hänsyn tas för när hon är det. ”Graviditet är ingen sjukdom” är ju ett slagord som Försäkringskassan sjunger så vackert i jämställdhetens namn (?).

Att man inte ska se gravida som sjuka, det kan jag ju hålla med om… men man KAN faktiskt bli sjuk, på flera olika sätt, av att vara gravid! Alla drabbas ju inte av alla typiska ”följdsjukdomar”, men många gör det – och dessa borde man ta hänsyn till.

Ingen man skulle gå till jobbet om han kräktes hela dagarna i flera veckor i sträck – ibland månader. Men en gravid kvinna förväntas göra det. För att inte tala om foglossningar! Alla som drabbats av detta vet hur förfärligt ont det gör att röra på sig. Ibland gör det ont bara att sitta ned, för att inte tala om hur ont det gör att gå. Detta är inte heller ett problem som blir bättre av att man rör på sig mer, tvärtom förvärras det.

Att man ska tvingas gå till domstol för att få sin rätt att vara hemma är förfärligt. Hur många är det som orkar med något sånt?

Nog är det konstig att vi i Sverige, år 2010, inte kommit längre?! För 30-40 år sedan kunde säkert en graviditet innebära att man förlorade jobbet. Idag är det förbjudet att avskeda någon på grund av havandeskap, men man har inte rätt att bli bedömd som sjuk – om man är sjuk på grund av att man är gravid! Vore kvinnan inte gravid – man hade samma besvär, så skulle hon säkerligen blivit bedömt som för sjuk för att arbeta.

Att vara gravid i Sverige ses inte som en välsignelse i samhällets ögon.

Orättvist, ojämställt – ren och skär diskriminering – det är vad det är!

Wendela

Aftonbladet

Självständiga svenska kvinnor

.

LAGAR

.

År  1874 kunde gifta kvinnor i Sverige – genom äktenskapsförord – själva förvalta sin egendom samt råda över inkomst av eget arbete.

MashaAllah!

Irans nya telekomsystem mycket modernt

,

.

Verkställande direktören vid Irans ”Electronics Industries Company” meddelar att landets nyligen invigda kommunikations- och telekomprojekt har flertalet nya funktioner.

”Hög säkerhet i nödsituationer är bland de särdrag som finns i kommunikations- och telekomprojektet som blev uppkopplat idag”, säger Ebrahim Mahmoudzaded  vid en invigningsceremoni i tisdags för 28 elektronik-och telekomprojekt vid Försvarsdepartementet .

”En annan viktig del av projekten är att de kommer att överlämnas till (iranska) Försvarsmakten som ett komplett nätverk för ett kommandoledningssystem”, tillade han.

Han betonade att den nya utrustningen också är helt digitaliserad och programmerbar och kan framföras både med kablar och med fiberoptik .

Han sa att anordningen är av en nätverksliknande struktur i flera lager med hög säkerhet som gör det omöjligt för fienden att upptäcka den.

”Det viktigaste projektet som invigts i dag var ett styr-och kontrollsystem”, sade han, som gemensamt kan samordna kommandot mellan befäl, trupper och deras högkvarter, vilket gör det möjligt för befälhavare att få tillgång till  kommunikation och telekommunikation på alla nivåer.

Projekten kan användas i miljöer som kräver särskilt kommunikationsnät såsom räddningstjänster och transportsystem.

Han sa att ett stort antal Telecomenheter redan levererats till de väpnade styrkorna under de senaste fem – sex åren, och tillade att dess utformning, tillverkning och underhåll av utrustningen helt utförts av privata entreprenörer.

PressTv

Hur många fler muslimska länder har eget dylikt telekommunikationssystem, som är så säkert att man använt och använder den inom militären, för att det är omöjligt för fienden att upptäcka den…. ? Alla dessa länder är förbjudna att utveckla sådan teknik, eftersom de måste vara beroende utav andra länder och deras tekniska kunskap.

Ovanstående, tillsammans med det kärnkraftverk som Iran precis invigde, sticker hårt i ögonen på de förbudsförfattande länderna -  för att uttrycka det milt – det driver dom snarare till vansinne!

Omvärldens sanktioner mot Iran har tvingat landet att bli självförsörjande på alla nivåer… vilket helt ligger i linje med deras mål att bli det mest oberoende landet i världen.

Iran – det enda landet som vägrar sitta vackert!

Kvinnans rättighet i Islam – 3

.

Kvinnans förstånd

Den Heliga Koranen erkänner kvinnan vara en människa som besitter alla mänskliga egenskaper och alla nödvändiga funktioner i en människa. Ingenting om brister i kvinnans förstånd har nämnts i Koranen alls.

Snarare är mannen och kvinnan lika enligt Koranen när det gäller att nå fulländning, vilket endast är möjligt genom djup förståelse och insikt. Men vissa traditioner anför trots allt kvinnan som mindre intelligent än mannen. Några punkter värda att nämna i detta avseende:

a) Låg intelligens och bristande insikt och förstånd anses, i Islam, finnas hos många personer och samhällsklasser, oavhängigt om de är män eller kvinnor. Till exempel:

- Stolthet och arrogans är ett tecken på dumhet, och har inget med manligt eller kvinnligt att göra:

Imam Ali sa: ”Inbilskhet är ett tecken på ens brist på förnuft”

”En som sällskapar med dumma förlora sitt eget förnuft.”

”Att inte lyssnar på de kloka dödar förnuftet”

”Slöseri utplånar förnuftet ”

”Stolthet och självbedrägeri minskar förnuftet”

”Den som älskar något överdrivet mycket kommer tillslut att lida av dårskap”.

”Lustan förstör hjärnan ”

”En vis man håller sig lugn under vrede; annars är han dåraktig ”

”En som alltid gör dumheter är oförståndig”

Sådana riktlinjer är till för uppmärksamma människor, så att de får insikt och försöker övervinna hindren och försöka fullända sin vishet. Å andra sidan finns det grupper som betraktas som visa och innehar fullständigt utvecklad insikt och förnuft, oavsett om de är män eller kvinnor.

”En klok person söker perfektion och en oklok söker rikedom”.

”En klok person betänker sina åsikter, och förlitar sig inte bara på vad han själv vill.”

”En klok person agerar efter sitt förnuft.”

”Ingen visdom är mer värdefullt än att motstå nycker och önskningar”

”En klok person är religiös och trofast.”

”Ödmjukhet inför sanningen och att acceptera den det är den högsta graden av visdom.”

Sådana uttalanden gäller inte medfödd mänsklig dårskap snarare refererar de till kulturell och social påverkan på människors visdom. Ens bakgrund, utbildning och livsstil kan förbereda de nödvändiga villkoren för ens tillväxt och uppkomsten av sin medfödda kapacitet.

Varje form av brister i dessa aspekter skulle å andra sidan skada människors begåvning och även helt förstöra vissa förmågor. Även andefattiga och likgiltiga kulturer och traditioner är tveklöst överens med Islam i denna fråga.

————————————————

En annan fråga som är värd att fundera över när det gäller människans förstånd: visdom nämns som något som kompletterar tron.

Islams Profet säger:
”Sannerligen erhålls godhet genom vishet. Han har ingen tro, som inte har något förnuft.”

Imam Sadig sa: ”Den som är vis, är tillförlitlig.”

Imam Kathom sa: ”O Hisham! Den Allsmäktige valde Sina Profeter, så att folk accepterar sin religion på ett klokt sätt. Därför har de som förstår religionen på ett mer förståndigt sätt, accepterar också Profeternas inbjudan. Och den som är mer medveten om Allahs religion, är klokare än andra. .. ”

Med tanke på dessa uttalanden, samt verser i Koranen som hänvisar till de troende kvinnorna, jämställda troende män, blir det tydligt att kvinnor har den typ av förnuft och förstånd som krävs för en högt rankad trofasthet.
Så varhelst sann tro, ödmjukhet inför Allah, kyskhet och tillbedjan finns, där finns oundvikligen förnuft och mänsklig visdom.

Kvinnans tanklöshet, som man kan finna i vissa traditioner, kan hänvisa till tillfälliga tillstånd som orsakas av mänsklig försumlighet. Eftersom dessa övergående faser relaterar till beteendemässiga faktorer, kan de ändras genom en förändring i beteendet och kan alltså återta den medfödda mänskliga naturen som hon besitter.

Till exempel en som lider av högmod och despotism kan förlora förnuft och förstånd. Sen om dessa laster raderas ut genom utbildning och förfining av själen, är hindren för förnuft och eftertänksamhet borttagna, och därmed kan det mänskliga sinnet återfår sin kapacitet och vägleda människan – man eller kvinna.

Enligt vad som föregått kvinnors dårskap, som avses i vissa traditioner, är samtliga relaterade till samtida kvinnor som var mindre engagerade kring intellektuella frågor och bara tänkte på sina kvinnliga egenintressen. De nämnda traditionerna refererar därför inte till kvinnans ordinarie karaktär.

För att tydliggöra denna punkt följer en tradition från Imam Ali. Imam Ali sa: ”Kvinnor är inte fromma när de är i nöd och har inte tålamod när de känner lust. Kosmetika är viktigt för dem även då de är gamla. De är arroganta och högmodiga även om de är inkompetenta… Hur som helst, behandla dem vänligt och tala med dem väl så kanske de kommer förbättra sitt beteende ”

Den sista meningen i Imam Alis uttalande bekräftar att nämnda laster inte är permanenta medfödda egenskaper, utan orsakas av miljö och utbildning. I annat fall skulle imamen inte sagt, ”behandla dem vänligt så att de kan förbättra sitt beteende”.

Faktum är att dessa brister beror på en olämplig och felaktig kultur i samhället och är något som kan ändras genom vänlighet. Därför avser termen ”tanklöshet” i traditioner om kvinnor den dåliga effekten samhällets kultur har på kvinnor.

b) Kanske antydan till bristen i förnuftet (hos kvinnor) har något med de olika könens vikt på hjärnan att göra? Det är dock bevisat, i vetenskapliga undersökningar, att kvinnors känslomässiga intelligens är starkare. Vilket inte är en svaghet för kvinnor, utan snarare är det en viktig nödvändighet inför de uppgifter som moderskapet kräver.

Kvinnans känslor spelar en mer central roll i barns personlighet och utveckling och för familjens varma miljö, än en mans ofta strikta roll. Det är denna kvalitet – den känslomässiga intelligensen –   hos kvinnan, som gör att barnen kan utveckla sina personligheter på ett bra sätt, och gör hemmet en varm och hjärtlig plats att vara på.

c) Om en eller några traditioner innehåller en viss kontroversiell fråga, bör den granskas för att se om det finns andra kontrasterande traditioner eller verser. Om traditionens dokument är korrekt och det inte finns avvikande traditioner, bör principen om ”ta’adol wa tarijih” (balans och önskemål) en princip inom ”Osul”, följas.

Efter expertutlåtanden kanske det konstateras att det faktiskt inte finns någon skillnad. Det kan dock handla om två traditioner eller en tradition och en Koranvers som betecknas som ”allmänna” och ”särskilda”, ”absolut” och ”provisoriska” och så vidare. Två traditioner, kan också handla om två olika frågor eller om två situationer inom samma ämne.

I dessa fall finns det fortfarande ingen skillnad. Slutligen, om en tradition står i total kontrast emot innebörden av en Koranvers och inte på något sätt är förenlig med den, så är det traditionen som ignoreras; på grund av dess kontrast till Allahs ord. Är traditionen, till ytan, helt oförenlig med Koranen kan den inte anses som sann, utan  en mycket noggrann undersökning.

Man bör hålla i minnet att ett sådant jobb helt klart är ett specialistjobb som görs efter exakta normer. Inte vem som helst kan upphäva en tradition på grund av dennes egna kriterier.

Vid utredning angående traditioner om ”kvinnors galenskap”, verkar dessa inte förenligt med Koranens verser. Ingenstans i Koranen finns ett omnämnande i en sådan fråga: snarare är det så att kvinnor och män omnämns samtidigt i händelse av bra och dåliga betingelser.

Dessutom är de nämnda traditionerna inte förenlig med en annan tradition av Imam Ali i Nahjul Balagha: ”Undvik att ha samrådmed kvinnor, utom med de kvinnor vars förnuft har prövats”.

Därför är traditioner som innehåller ”kvinnans dårskap” och traditioner som den nyss nämnda, ”Itlaq wa Taqyeed” (absolut och begränsad acceptans) och därför avslås den förra. Eftersom Imam Alis tradition inte inkluderar alla kvinnor, utan bara vissa undantag. Men idag är undantagen fler än under Imamens dagar, kanske de även är i majoritet.

En annan tradition är berättad från Imam Sadiq som hänvisar till kvinnans särskilda intellekt:

”Väldigt många kvinnor har mer religiös förståelse än män har.”

Detta innebär inte bara att män och kvinnor är intellektuellt jämställda männen, utan att det finns många kvinnor som är överlägsna männen.

Kvinnans rättighet i Islam – 2

.

Kvinnans fulländning

I Koranen anses kvinnan kunna uppnå fulländning precis som mannen kan. Den Heliga Koranen säger uttryckligen att hon kan nå höga höjder genom medvetenhet och goda gärningar. När helst det finns hänvisningar i Koranen om mänsklig perfektion pekas kvinnor ut tillsammans med män:

”FÖR DE män och de kvinnor som har underkastat sig Guds vilja, de troende männen och de troende kvinnorna, de män och de kvinnor som visar sann fromhet, de män och de kvinnor som älskar sanningen, de män och de kvinnor som tåligt uthärdar motgång, de män och de kvinnor som visar ödmjukhet, de män och de kvinnor som ger åt de fattiga, de män och de kvinnor som fastar, de män och de kvinnor som lägger band på sin sinnlighet, de män och de kvinnor som alltid har Gud i tankarna – [för dem alla] har Gud i beredskap förlåtelse för deras synder och en rik belöning.”

33:35

I denna vers nämns underkastelse, tro, ärlighet, tålamod, ödmjukhet, fasta, kyskhet och åminnelse av Allah på samma sätt för män och kvinnor. Båda kan nå dessa himmelska positioner.

”Och Gud svarar dem: ”Jag skall inte låta någon av er som arbetar och strävar, vare sig man eller kvinna, se sin strävan gå förlorad – ni är [alla] av samma rot [och skall lönas på samma sätt].”

3:195

”Men den som gör gott och har tron – man eller kvinna – skall stiga in i paradiset och de skall inte lida ens så mycken orätt som [kunde fylla] skåran i en dadelkärna.”

4;124

I denna vers bevisas likheten mellan mannen och kvinna, och påvisar att den som bemödar sig får belöning lika mycket som han / hon bemödar sig. Allah är bortom att skilja mellan män och kvinnors insatser.

”Den man eller kvinna som gör gott och lever rättskaffens och som har tron skall Vi skänka ett gott liv och Vi skall bestämma deras [slutliga] belöning efter deras bästa handlingar.”

16:97

Denna vers nämner jämlikheten i världsliga belöningar för goda gärningar både för män och kvinnor. Med andra ord, alla tjänares goda gärningar får alla samma gåvor i denna värld och nästa liv.

Det bör påpekas att andra Koranverser om mänsklig perfektion inkluderar både man och kvinna, även om de anges med maskulina pronomen. Uttalanden som ”O ni som tror!”, Betyder ”O människor!” och hänvisar till både män och kvinnor.

Kvinnans rättighet i Islam – 1

.

Jag har översatt boken ”Defending the Woman’s Rights” av Mohammad Hakimi och ska presentera utdrag ur den i några inlägg framöver för att tillgängliggöra den för fler än de som har tillgång till boken. Jag hoppas att de besvarar frågor i ämnet som en del kanske går och funderar på:

Skapelsen av Kvinnan

En kvinnas kropp och själ är skapad från samma essens som mannen. Faktum är att det inte finns någon verklig skillnad mellan man och kvinna. Den heliga Koranen nämner uttryckligen detta faktum:

”MÄNNISKOR! Frukta er Herre som har skapat er av en enda varelse och av denna har skapat dess make” och ”DET ÄR Han som har skapat er ur en enda varelse och som av denna skapade dess make” och ”Och till Hans under hör att Han har skapat hustrur åt er av er egen art, så att ni kan finna ro hos dem”.

Koranen 04:01, 7: 189, 30:21

Så kvinnan är skapad av samma väsen som mannen precis som profeterna är mänskliga varelser och som väljs bland människorna själva:

”Och till Hans under hör att Han har skapat hustrur åt er av er egen art, så att ni kan finna ro hos dem”

Koranen 3:164.

Mannen och kvinnans likhet är ett tema som enkelt förvärvas från Koranens verser. Det finns bara en annan åsikt i detta avseende som betraktar kvinnan som ett tillägg till mans skapelse. Denna kommer från vissa traditioner ur Profetens Hushåll, men dessa avvisas av Imam Sadiq.

Zurara berättade: Imam Sadiq (as) fick frågan om skapandet av Eva och att vissa människor trodde att den Allsmäktige Allah skapade henne från Adams vänstra revben svarade Imamen (a.s.):

”Den Allsmäktige Allah är bortom allt sådant. De som har denna uppfattning anser att Allah inte skulle kunna skapa en hustru åt Adam, utom från hans revben. Vad menar de? De låter andra hitta på ursäkter i detta syfte. Må Allah döma mellan oss och dem alla! ”

Sedan sa Imamen:

”Den allsmäktige Allah skapade Adam från jord och beordrade änglarna att buga inför Hans skapelse. Sedan gjorde Han så att Adam sov djupt och skapade en ny varelse åt honom … denna nya rörde på sig och Adam väcktes av dennes rörelse. Han såg en söt skapelse – som såg ut precis som sig själv – förutom att hon var en kvinna … då sa Adam:

O Allah! Vem är denna vackra varelse som jag känner mig välvilligt inställd mot? ”Allah svarade:” Detta är min tjänare – Eva … ”

Bihar al-Anwar vol 11 sid 222, sid Wasa’il ash_Shi’a vol 14, 2

Allama Majlisi säger:

”Det är vanligt bland vissa historiker och traditionsberättare att säga att Eva skapades från Adams revben, men andra traditioner förkasta detta”.

Allama Majlisi berättar en tolkningsdiskussion från Abdul Fotuh ar-Riza i tolkningen av Koranens vers 4:01:

”MÄNNISKOR! Frukta er Herre som har skapat er från varandra” han sa: ”Eva är tänkt som hans maka. Det finns två åsikter om Evas skapelse, den första är att Eva skapades ur Adams revben och den andra är att Adams hustru har skapats ur samma natur som honom. Och denna vers är ännu en som säger:

”ETT SÄNDEBUD har nu kommit till er, [en man] ur era [egna] led (”från er själva” – för att vara exakt med det arabiska uttrycket. min anm.).” (9:128).

Då sa Allama Majlisi:

”Skapandet ur samma natur/varelse/väsen betyder från samma pappa/ursprung …”

Det finns en annan möjlighet angående ordet ”min” (= från) att det kan vara en orsakande preposition. Med andra ord betyder det att ”Han har skapat hustrur åt dig …”. Denna andra tanke är i överensstämmelse med Imam Sadiqs ståndpunkt att kvinnan är en självständigt skapelse, precis som mannen.