De verkliga landsförrädarna

.

Alltid när någon idiot som har ett islamiskt namn begår ett brott, då måste alla muslimer ställas till svars för det. Det vet vi ju alla redan: ”Same procedure as always”, det följer alltid alla givna mallar som skrivits hittills.

Men när någon som tydligt och klart sympatiserar med det rasistiska, uppviglande partiet som sitter i Sveriges Riksdag – Sverigedemokraterna – begår ett terrorbrott, då behöver inte en enda sverigedemokrat sitta och göra avbön varken i TV eller tidningar. 

Istället får de, ostört och oemotsagda, fortsätta att uppvigla och hetsa folk till ännu mer terrorbrott: för ingen tror väl på allvar att Anders Behring Breivik är den siste terroristen som sympatiserar med Sverigedemokraterna?

Det finns flera muslimska bloggare, och muslimska hemsidor, som sympatiserar med och har samma åsikter som de terrorister som begår brott i Islams namn. Jag själv, och många muslimer med mig, är på dessa bloggar/hemsidor/nätforum och diskuterar emot deras åsikter och retar gallfeber på dom. De står inte oemotsagda kan jag säga.

Det gör däremot dessa Sverigedemokrater. De har sina extremistiska bloggar i tusentals, och ingen… INGEN, kommentar tycker att det de säger och uttrycker låter det minsta fel. De får stående ovationer under vartenda hyperrasistiska inlägg. Vissa inlägg har hundratals kommentarer!!! Dessa sitter, som sagt i Sveriges riksdag: och de har tillåtelse att fortsätta denna uppvigling emot sitt egna samhälle!!! HUR är detta möjligt?! Är det inte någon alls som känner något som helst ansvar?! Varken SÄPO eller vanligt folk?

De få gånger någon är inne hos dom och kommenterar emot deras åsikter – så får denne emotsägare tiotals frågor, ifrån den vanligtvis applåderande publiken, som låter såhär: ”Är du shia eller sunni?” Det betyder alltså att de lever i en sådan bubbla att de verkligen, på allvar, tror att det endast är muslimer som inte håller med dom…men att den gemene svensken inte öppet vågar säga sina åsikter utan håller sig till att vara ”politiskt korrekt” i sociala sammanhang, och gömmer sina ”verkliga” åsikter – som ju självklart sympatiserar med SD:s retorik.

Glöm inte att det inte var invandrare som var måltavla för Breivik, utan det var hela Norge och hans egna landsmän som han attackerade och mördade. Däremot kom även några invandrare ”i kläm”, men det var ju inte de som i huvudsak var måltavlorna, de var bara ”collateral damage”, så att säga.

Om svensken tror att de sitter säkra ifall SD lyckas uppvigla ännu en sjuk hjärna till terrordåd, så tror de helt fel. Jag kan dock tipsa om att om detta skulle hända, så är det inte omöjligt att denne någon finns med bland kommentatorerna på de sionistiska rasistbloggarna politisktinkorrekt.info, tedekeroth.se, kentekeroth.se mm och de som finns bland deras bloggroll: för mer hängivna fans finns nog inte hos några andra bloggare. Det är riktigt ryslig läsning….

Jag tycker att Sverigedemokraterna  borde bekänna innehållsförteckning och byta till dess korrekta namn: Sverigehatarna.

.

Sverigedemokraterna vill inte ha någon ”oerhört viktig debatt” om någonting.

”Proportionell representation” i Brittiska Parliamentet: Sure!

”Storbritanniens muslimska befolkning är 2,4 miljoner eller 3,93 procent. Dess proportionella rätt är 25 platser i parlamentet, men de har bara åtta – en allvarlig brist. Om muslimer var överrepresenterade i samma utsträckning som judarna (det vill säga åtta gånger) skulle de ha 200 platser.”

Stuart Littlewood, författare till boken Radio Free Palestine

Alltför många pro-israeliska parlamentsledamöter talar och agerar som om de föredrar att vifta med den israeliska flaggan än Union Jack. Dessa Israel-företrädare vägrar att fördöma den olagliga ockupationen, Israels rasistiska politik och dess krigsförbrytelser. Eftersom Israels intressen ofta krockar med Storbritanniens, väcker deras försvar av det oförsvarbara  oundvikligen frågor om lojalitet, en dödligt allvarlig fråga med tanke på antalet sionister som finns i det offentliga livet.

”Proportionell representation” är det stora Ordet i Storbritannien dessa dagar. Det innebär mer rättvis röstning och rättvisare regering. Det påstås ge minoriteter en bättre chans att yttra sig och därför säger de att det bör ingå i den ”nya politik” som vår skinande nya koalitionsregering har lovat oss.

Men en minoritetsgrupp behöver ingen hjälp i den riktningen.

The Jewish Chronicle har publicerat en lista på judiska parlamentsledamöter i Storbritanniens parlament. De namner 24 stycken: konservativa 12, Labour 10 och liberaldemokraterna två.

Jag trodde det var mer. Men låt oss för diskussionens skull acceptera Jewish Chronicles siffror.

Den judiska befolkningen i Storbritannien är 280 000 st eller 0,46 procent. Det finns 650 platser i underhuset så, om man ska vara proportionerlig, är judisk rätt bara tre platser.

Med 24 platser är de åtta gånger överrepresenterade. Vilket naturligtvis betyder, att det måste vara andra grupper som är underrepresenterade, inklusive muslimer.

Storbritanniens muslimska befolkning är 2,4 miljoner eller 3,93 procent. Dess proportionella rätt är 25 platser i parlamentet, men de har bara åtta – en allvarlig brist. Om muslimer var överrepresenterade i samma utsträckning som judarna (det vill säga åtta gånger) skulle de ha 200 platser.

Helvetet skulle bryta lös.

Yes sir, i Rättvisans namn finns det gott om arbete här för proportionell representation. Bring It On!

Läs fortsättning av artikeln HÄR

Stuart Littlewood is author of the book Radio Free Palestine, which tells the plight of the Palestinians under occupation. For further information please visit www.radiofreepalestine.co.uk

Islam-ophobia 4 Dummies

En liten utbildningsvideo att ägna sig åt under lite tråkiga stunder…

Dessa flyktingar hade tur

Det som slog mig ganska så snart när jag såg videoupptagningen som polisen gjorde över Utøya under attentatet fredagen den 22 juli, och såg alla som -på alla möjliga, och ibland tillsynes omöjliga sätt – försökte fly från den norske terroristen på ön, var att dessa människor, de som överlevde alltså, visste att de någonstans i alla fall hade en ”hamn” att fly till. Någon som skulle ta emot dem och välkomna dem, sedan de flytt – och klarat sig ifrån detta förtryck som skedde på ön.

De var, under en kort stund (som förmodligen kändes som en evighet för dom drabbade), flyktingar – i sitt eget land. Fångna i ”diktatorns” grepp, hade de ingenstans att fly – utom ut i havet, som för vissa även det visade sig vara en dödlig väg. De norska, överlevande, flyktingarna hade tur. De togs emot, är omhuldade och kommer att få hjälp att bearbeta sina intryck, sina upplevelser och sina hemska minnen. Helt korrekt och enligt de naturliga mänskliga principerna som vi alla bär inom oss: vi tar hand om vår nästa, särskilt i nöd.

Jag tänkte genast på de folk som bor i länder där de, dagligen, blir förtryckta utav en liknande diktator. Länder där varje familj har minst en medlem som blivit dödad utav denna diktator, ofta har familjemedlemmen blivit forslad till familjen i en svart plastsäck – och dumpad framför deras dörr.

De som inte längre orkar leva på det sättet försöker förstås – med all rätt – fly. Inte för att de inte älskar sitt land, utan för att de – som alla människor – önskar ett bättre liv för sina barn. Eller en meningsfull framtid för sig själva.

Det finns de som bor i länder där torka råder, där varken mat eller tjänligt vatten finns att tillgå. Ofta lever de även under ett diktatoriskt förtryck. De som orkar, och finner en möjlighet, flyr.

Om dessa flyktingar har tur, så finner även de en barmhärtig ”hamn” att komma till. Ett annat land, där de tas emot med öppna armar och förståelse. Där de blir omhuldade, omhändertagna och får hjälp med att bearbeta sina intryck, sina upplevelser och sina hemska minnen.

Men är det så vi tar emot flyktingar som, inte bara under en timme eller två – utan i hela sina liv – levat under hot om död, eller svält? Ja det är då inte så Anders Behring Breivik skulle önska ta emot dom. Och inte heller Sverigedemokraterna – och de sitter idag i Riksdagen just på den frågan: att de INTE vill att vi ska ta hand om, välkomna och hjälpa de som flyr undan ett sådant förtryck som de norska ungdomarna på Utøya precis har flytt ifrån.

Idag argumenterar SD desperat och säger att de inte ALLS har något gemensamt med den norske terroristen och landsförrädaren, men ämnet högst på Anders Behring Breiviks lista – precis som på Sverigedemokraternas dito – är just att hindra flyktingar från att komma hit. Något som alltså helt strider emot det naturligt allmänmänskliga. Sverigedemokraterna och deras allierade i Europa tillhör alltså inte de allmänt mänskliga, (i mina ögon i alla fall) ändå har skrämmande många i Sverige skrivit under på deras omänskliga politik och idéer, genom att de röstat fram dom till Riksdagen.

Vi har över 370 000 Sverigedemokrater (vilka sympatiserar med Anders Behring Breiviks högsta mål), vilket – om vi använder oss utav SD:s egna retorik – innebär att vi har över 370 000 potentiella terrorister och attentatsmän i vårt rike. Vad tänker Säpo göra åt detta?

Det värsta är dock inte, trots allt, dessa SD:are. Dom vet vi vad de tycker, utan andra politiker i Europa, som låtsas tycka att dessa högerextrema åsikter är befängda, men när Nordafrika brinner, och båtar fylls till brädden med desperata flyktingar som flyr korselden – då stoppas dom när de når Europa. Alla utrikesministrar ( och vi vet ju alla vad vår heter) som ständigt, utan att skämmas, stolt pratar om ”Mänskliga Rättigheter” som om detta ord vore deras egna påfund, samlas då snabbt för att besluta på vilket sätt de ska slippa ta emot dessa flyktingar. - helt i SD:s och Anders Behring Breiviks anda och högsta vilja.

Folk kommer inte hit för att de är muslimer, de kommer hit för att undslippa förtryck.

Hyckleriet fortsätter – och lär fortgå.

Varför ändras medias retorik?

Det är mycket besynnerligt, den journalism man ser  på TV, efter att man noga följt varje rapportering som skett angående de terrorattacker som skett i Norge. Först pratade man bara i termer som ”terrorattack” och ”terrorister”, men det var tydligen bara så länge man anade att det var en muslim som stod bakom det hela.

När man sedan insåg att det inte var en muslimsk (galning) terrorist, så bytte man genast retorik till att vara en ”gärningsman” och ett ”dåd”. Det kan ju bara innebära att ordet ”terrorist” är vikt enbart till muslimer, därför är ”jakten på terrorismen” endast en jakt på muslimer. Det är inte makthavarna (regering o dyl) som ändrar retorik, det är journalisterna. Och alla andra följer efter.

Såhär ser logiken ut i media:

Muslims attentatsgrupp/man = terrorist = islam är livsfarlig för omvärlden

Nationalist/Fascist/Nazist/Sionistisk attentatsgrupp/man = en ensam ”galning” /galningar = dessa ideologier är inte så hemskt farliga för omvärlden och man kan pusta ut!

Om galningen hetat Ali – vad skulle då stått på den politiska och mediala agendan idag?

 

 

Jag kopierar ifrån bloggen ISFAS nedan:

Gå med i gruppen som startats på facebook ,

http://www.facebook.com/groups/136209126462650

Varför byter man ut ordet ”terror” till ”attacker”? Är terror bara ett begrepp som ska användas när det gäller muslimer? Detta kallar jag journalist-rasism! Antingen utrotar man ordet helt, eller så ska det användas lika inför alla!

Jan Guillou skriver en bra poäng i Aftonbladet

Jag har följt varenda artikel om det som har hänt senaste dygnet i Norge. Det är helt förfärligt, tårarna rinner efter berättelserna man får höra om.

Kräver att media tar sitt ansvar!!

Högerns dubbelmoral

Är det inte konstigt? För ett par dagar sedan begick en högerextremist ett terrordåd i USA, där 6 personer dog och flera svårt skadade. Ändå är nyheten inte särskilt het längre.

Aftonbladet har den längst ned på sin nätsida, Expressen någonstans på mitten av sidan osv…kan det vara för att terroristen ”bara” är en högerextremist, och inte en islamisk dito? Och därmed kommer han att klassas som en förlupen galning - och inget annat.

Framförallt hör jag inga krav om att högerpartier – varken i Sverige, USA eller andra länder – ska sitta i media och bedyra att deras politik inte alls påbjuder terrordåd av något slag, eller att de tar avstånd ifrån dessa illdåd.

Om man ska följa gängse ”normer” som följer efter att en muslimsk extremist utför dylika terrordåd så borde ju hela Alliansen göra ett gemensamt uttalande om avståndstagande, samt anordna en demonstration emot våld och terror. Ändå gör ingen något sådant.

Den exakta statistiken över terrordåd enligt Europol åren 2006-2009 ser ut såhär:

Totalt antal: 1770
Islamic: 6 (0.34%)
Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist: 1596 (90.17%)
Left Wing: 106 (5.99%)
Other/Not Specified: 62 (3.50%)

Ändå är det ju så att närhelst en muslimsk extremist begår dylika handlingar, då krävs av ALLA muslimer i världen att gå ut (helst i tidningsartiklar, bloggar och TV-soffor) för att ta avstånd ifrån dessa handlingar och bevisa att islam inte påbjuder sådana vålds- och terrorhandlingar. Gärna åtföljt utav demonstrationståg och manifestationer – helst i varje stad riket runt.

De högerextrema dåden bör, följaktligen, åtföljas utav exakt lika behandling utav de privatpersoner och politiker som håller sig på högersidan inom politikens sfär. Eller….??! Oftast är det ju också så att det just är dessa högerpartier som avkräver muslimer att de gör tydliga avståndstaganden. Och de muslimer som inte gör det, antas hysa samma extrema åsikter som dessa terrorister.

Trots att över 90% av terrordåden begås utav högerextremister och nationalister (ex Sverigedemokraterna), så ser vi ingen med dessa åsikter be om ursäkt när en åsiktsfrände begår sådana brott. Var ligger logiken i detta?! Menar dom att dom inte är förskräckta utav att en med samma politiska färg begår ett sådant brott – i den politikens namn? Att tillhöra en politisk fåra som innehar ett sådant register utav terrorbrott, så kan man ju undra när det blir lika ”fult” och skamligt att säga att man är högerpartist, att man röstat på Alliansen… eller Sverigedemokraterna… som det är att vara muslim?

.

Se skräckfilmen om vår framtida demografi!

Detta är en propagandafilm mot islam och dess invandring, men jag tar upp den ändå – alltid skrämmer den någon :

Demografin i världen håller på att förändras:

För att en kultur ska bibehålla sig själv i 25 år, måste födslotalet per familj vara minst 2,11. Om man föder färre barn än så kommer dess kultur att dala. Historiskt sett så har ingen kultur som fött 1.9 barn/familj, eller mindre, överlevt.

Exempel: Om två familjer får ett barn var, så finns alltså hälften så många barn som det finns föräldrar. Dessa barn får i sin tur, tillsammans, ett barn: Resultatet blir att det bara finns 1/4 så många barnbarn som far/morföräldrar. Om populationen krymper, så gör även kulturen det.

År 2007 var födelsetalet i:

Frankrike     1,8 barn/familj

England        1,6 barn/familj

Grekland      1,3 barn/familj

Tyskland      1,3 barn/familj

Italien           1,2 barn/familj

Spanien        1,1 barn/familj

Genomsnittet över hela EU är 1,38 barn/familj. Historien visar att dessa siffror är omöjliga att omvända.

Europas kultur, så som vi känner till den idag, kommer att upphöra. Ändå sjunker inte befolkningsmängden i Europa… hur kan det komma sig? Svaret är – Invandring!

90 % av invandrarna i Frankrike kommer från muslimska länder. En fransk familj föder 1,8 barn/familj medan en muslimsk familj föder 8,1 barn/familj (det låter ju som fabler, men det kanske är sant – i Frankrike?). 30 % av befolkningen under 20 års ålder är muslimer. I vissa städer är siffran 45 %. På 39 år kommer Frankrike att vara en Islamisk Republik!

I Holland är 50% av alla nyfödda, muslimer. Så om bara 15 år kommer hälften av holländarna vara muslimer !

I Ryssland finns idag 23 miljoner muslimer (var 5:e person). Om bara några få år kommer 40 % av ryska armén att vara muslimer….!

Enligt EU kommer 1/3 av alla barn som föds 2025, att vara muslimer. Tysklands regering har sagt: ”Nedgången i den tyska befolkningen kan inte längre stoppas. Den nedåtgående spiralen är inte längre reversibel …. Tyskland kommer att vara en muslimsk stat år 2050.” (German Federal Statistic Office)

Kanadas födelsetal ligger på 1,6 barn/familj: långt under vad som krävs för att upprätthålla dess kultur. Under 2001-2006 ökade Kanadas befolkning med 1,6 miljoner personer – 1,2 av dessa var immigranter.

Usa:s födelsetal ligger också på 1,6 barn/familj. Räknar man med latinobefolkningen ligger den på exakt 2,11. 1970 fanns där 100 000 muslimer i landet – idag finns över 9 miljoner… världen förändras (tack vare USA:s krig mot ”terrorismen” obs: min anm.).

Katolska kyrkan i USA har tillkännagett att Islam precis gått förbi deras egna medlemsantal. Vissa rapporter visar att om Islam fortsätter att växa i samma takt som idag så är den, inom 5-6 år, den dominerande religionen i världen.

Filmen slutar med att säga till den Kristna publiken: THIS is a call for ACTION!!!
.

Danskar dödar invandrare

Artikel i Sydsvenskan.se:

Foto: LÆRKE POSSELT (arkiv)

Härbärgen ger sovplats åt folk som inte klarar den saken själva. Men i Danmark förbjuder lagen att utländska medborgare övernattar på härbärgena. Avsikten är att få fattiga utlänningar att börja arbeta eller åka tillbaka till sina hemländer. Landet vill inte vara världens värmestuga.

Men i praktiken innebär det att utländska medborgare sedan fyra år avvisas från härbärgena. Förra vintern medförde det att elva utlänningar frös ihjäl, uppger härbärget ”En varm seng” och ser en risk för att fler liv spills unden den här vintern också.

Politiker har uppmärksammat dödsfallen och aktualiserat frågan igen, bland dem Socialdemokraternes talesperson i socialfrågor, Lars Aslan Rasmussen.

Han uppmanar nu kommunerna att trots reglerna också ge utlänningar tak över huvudet i vinter.
– Vi måste öppna skolor och andra offentliga institutioner och så får vi se om regeringen verkligen straffar kommunerna. Vi bryter mot lagen eftersom att det är människor som dör på gatan, säger han till Politiken.dk

Skotten i Malmö

.

Foto: andreas hillergren

För nästan 20 år (1991) sedan hade vi: ekonomisk kris, ett invandrarfientligt parti (Ny Demokrati) kom in i riksdagen och vi hade en laserman i Stockholm som gick omkring och sköt mot folk med utländskt utseende.

Idag är det 2010: vi har ekonomisk kris, har ett (nytt) invandrarfientligt parti i riksdagen (Sverigedemokraterna) och en ny laserman – fast nu i Malmö. Kan det måhända finnas någon koppling?

Sverigedemokraterna är ett missnöjesparti som ridit, med billiga argument, på den ekonomiska krisens våg, och skyllt alla problem på invandrare – precis som Ny Demokrati gjorde. Idag är det dock än värre, för hela Europa rider på samma rasistiska våg som har lyckats växa de senaste åren på grund av den ekonomiska krisen och tarvliga argument som ingen politiker med dignitet har tagit på allvar.

Jag tror att vi kan sluta oss till att de beskjutningar som skett i Malmö, gentemot folk med utländskt utseende, under året som gått, inte begåtts utav en invandrare(?). Jag vet förstås inte, men det låter inte så troligt. Det mest troliga är att det är en person som, precis som de som röstat på Sverigedemokraterna, kommer från den lägre samhällsklassen och som det har gått extra dåligt för under sista tiden och skyller alla sina problem på invandrarna… eftersom han nog tillhör den grupp som vurmar för det  nämnda partiet är han också lågutbildad och extremt rasistisk (en s.k. extremist, av vilken vi nu har några som representerar honom i vår Riksdag).

Hade det varit en person som sköt svenskar, och gärningsmannen visade sig vara en invandrare, skulle man idag höra Sverigedemokraterna yla ikapp med skotten att detta vore ännu ett bevis på att invandrarnas (läs islam) inte passar i ett ”civiliserat” samhälle. Media skulle förstås haka på och trycka varenda ord de ylar, och på så sätt även piska upp ännu mer hat gentemot målgruppen invandrare och i synnerhet muslimer (- oavsett om gärningsmannen vore muslim eller inte).

Nu undrar jag om alla rasister som spridit hat om invandrare i allmänhet (- och islam i synnerhet -) är villiga att ta ansvar för de dåd som begås här i Malmö dessa dagar? Precis så som man menar att alla invandrare ska stå för vad enskilda invandrare gör, alla muslimer ska ansvara för sådant som enskilda muslimer utför. Dessa ”man” som jag avser är just de rasister som jag anser är orsaken bakom denne nye ”lasermans” beskjutningar.

Det är dom som i flera år hetsat mot utlänningar och pekar på dom som orsaken till allt ont som händer äkta rediga svenskar. Jag vill gärna höra några utav dessa rasister ställa sig upp och be de beskjutna personerna – ja hela målgruppen ”utlänningar” faktiskt – om ursäkt. Det är ju inte några andra politiker än SD:are som kan komma på tanken att gå ut och uppmana folk att göra precis det som denna laserman nu gör, dvs att: ställa upp invandrarna och sätta en kula mitt mellan ögonen på dom - förmodligen tog han uppdraget på allvar?

Sedan bör de rikta sig direkt till gärningsmannen och säga att de hela tiden haft fel – det är inte utlänningarnas fel att svenskar har det svårt – det är den förda politiken… alltså generellt ursvenskarnas egna fel, eftersom majoriteten av politikerna faktiskt har svenskt ursprung, liksom de flesta röstande.

Folk i allmänhet märker inte problemet i den förda politiken förrän de själva kommer i en nödsituation, där de behöver samhället. Då tror de att samhället fortfarande är som förut, då mindre bemedlade, varslade, sjuka mm… hade något att luta sig emot. Idag körs de brutalt över. De redan rika har blivit ännu rikare i Sverige sista åren: De med redan höga löner har fått de största löneökningarna, och de sjuka ska ut och konkurrera med friska arbetslösa personer samt andra som bara vill byta jobb ”för ro skull”.

Jag förutsätter att rasisterna nu kommer att gå ut – som ett gott exempel och föredöme – och manifestera/demonstrera gentemot gärningsmannen och hans brott. Annars kan de ju inte fortsätta begära att gruppen invandrare (eller muslimer) ska stå upp och protestera mot, eller ansvara för, enstaka individers brott.

Det enda man säkert ännu kunnat säga om brottslingen är att han är rasist – och till den grupperingen hör ju Sverigedemokraterna… så nu måste vi alla se till att alla Sverigedemokrater åker tillbaks till därifrån de kom: förmodligen en jordhåla på den skånska slätten eller under en sten i ett mellansvensk inskränkt mindre samhälle. De bör definitivt inte ges maktutrymme, där de kan bestämma över andra människors väl och ve.

Framförallt hoppas jag att gärningsmannen blir infångad så snart som möjligt, och detta kommer inte att kunna ske utan hjälp från allmänheten. Så hjälp till och spana – om ni nu absolut måste gå ut. Ring 114 14 om ni ser något misstänkt eller om ni tror att ni eventuellt skulle kunna vara vittne till något som har med brotten att göra.

En hijabhistoria: Förtryckt? Ja!…men av vem?

Jag fick för några dagar sedan ett mail från en egyptisk kvinna som bor utanför Göteborg. Jag tyckte hennes historia kan vara intressant för andra, då den mycket väl uttrycker den längtan en muslimsk kvinna kan ha av att få bära slöja, och det förtryck man kan tvingas utstå för att utnyttja denna rätt att få klä sig hur man vill, och enligt det man tror på.

Jag vill synliggöra hennes historia då det är alltför sällan vår sida kommer fram. Faktum är att jag många gånger stoppats av muslimska – icke hijabbärande kvinnor – som med tårar i ögonen frågat mig hur jag, som svensk, orkar bära slöja framför alla fördomsfulla?! Ibland har jag sett marken rämnat under dom, för några ögonblick, när de pratat med mig. För en stund känner de sig ännu svagare: ”jag är FÖDD muslim, har varit muslim hela mitt liv, och orkar inte – hur kan DU, som hela din släkt och ditt land inte är muslimer, orka stå emot alla och bära slöja??!?” Det kan vara jobbig för en del.

Men det där är mina ord, här är en som berättar med egna ord:

(Jag publicerar förstås efter erhållet tillstånd ifrån henne själv)

—————————————————————————————

Bildkälla

”Jag är en 44-årig 2 barnsmamma som, trots min ålder, tampas med svårigheter med att klara av att vara en god muslim i väst. Sådana som du är viktiga förebilder för oss svaga själar. Är född i Sverige, men med egyptiskt ursprung.

Du frågar mig om vad jag tycker är så jobbigt…Tänk att jag blir så glatt överraskad  över att du så uppriktigt är förvånad över att jag kan ha några som helst svårigheter med att vara muslim i väst, som tyvärr är väldigt fientligt mot religion i allmänhet, och Islam i synnerhet. Att vara muslim när det inte syns utanpå är inte svårt.

Det svåraste, för mig,  är utan tvekan hijaben som jag kämpar förtvivlat med.

Har inte burit hijab, utan gjorde ett försök för ett år sedan. Jag jobbade som lärare i en skola och det blev PANIK bland föräldrar och även många ur personalen reagerade negativt. .. Sms kedjor, upprörda känslor, verbala attacker mot min hjiab trots  att jag var otroligt omtyckt av både barn, föräldrar och personal innan. Inga elever i skolan hade problem med min sjal utan det var en ”chock” för alla vuxna. Skulle stå och förklara och försvara in i oändlighet.

Blev otroligt deprimerad och valde den enklaste vägen. Tog av mig sjalen. Bad varje dag till Gud om en lösning.

Alhamdullillah så fick jag svar på mina böner. Blev uppringd av mammas granne som tipsade mig om att de skulle öppna en ny muslimsk förskola i närområdet, den första i sitt slag här på denna sida av stan och jag ringde till kvinnan som startat upp med några andra. Efter en träff var jobbet mitt.

Går varje dag i sjal till och från förskolan, har utökat mer och mer till fler ställen, men det är en oerhörd kamp varje dag och det är min känsla jag har när jag går ut i sjal.

Känner mig utklädd, utelämnad, ful och avskyr alla människors blickar.

Kan börja kallsvettas, blir röd i ansiktet och känner riktig ångest ibland och jag har fortfarande ställen som jag fortfarande inte klarar av att gå i sjal. Men jag kämpar  och tar ett steg i taget. Det har gått mycket framåt sedan jag började jobba bland muslimer, alhamdullillah, och jag hoppas att den dagen kommer när jag kan gå ut i min sjal utan ångest. Det är väldigt svårt för någon som inte har de här känslorna att förstå hur jobbigt detta känns. Trodde det skulle komma automatiskt med åren och bli lättare, men inte i mitt fall tyvärr.

Måste bara tillägga att jag tycker andra med hijab är väldigt vackra och att jag alltid bär hijab när jag är i Egypten då jag egentligen trivs väldigt bra med den. Det som är jobbigt är de känslor sjalen väcker hos allmänheten i väst och att den uppfattas som en symbol för förtryck.  Känner mig brännmärkt när jag går ut, vill bara vara anonym och ifred. Har du några tips till mig så tar jag tacksamt emot! Var det inte jobbigt för dig i början? Jag har en dotter som är 12 år och måste vara en förebild för henne.”

”Ska också berätta ngt upplyftande, En man i min skola tog tydligt avstånd från mig när jag gick i sjal. Jag frågade honom rakt ut varför? Han sa att han blev rädd för mig, att det var skrämmande med religion. Vi pratade länge och jag började berätta för honom om Islam, varför hijab m.m  . Han blev väldigt intresserad. Han har börjat gå till moské, börjat läsa Koranen och läser litteratur om Islam,  Så har du tips på bra länkar, böcker osv så tar jag tacksamt emot. Han läser din blogg.:)”

————————————————————————————————

Jag svarade på hennes mail och fick sedan detta svar tillbaks:

————————————————————————————————
”Salam wa aleykum syster,

Du har en fantastisk förmåga att inge hopp och glädje och uppmuntran mashallah. Blev tårögd av ditt mail, så mycket dina ord betyder Marie!

Det känns nästan magiskt men jag upplevde en liten vändning igår kväll. Kunde inte sova på hela  natten och ville vakna och känna om det verkligen kunde vara så att jag längtade  att få ta på mig min hijab och gå ut för att se om ngt verkligen hänt.

Alhamdullilah, jag kände INGEN som helst ångest när jag gick ut. Detta var en obeskrivlig frihetskänsla. Känner en sådan tacksamhet mot Gud men är rädd att det ska gå bakåt igen. Nästan så att jag inte vågar tro att det är sant. Men jag tar en dag i taget och det känns som jag redan kommit en bra bit redan i min känsla av hijaben alhamdullillah.”

——————————————————————————————–

Lysande inlägg om yttrandefrihet

En lysande redogörelse i debatten kring Vilks har Ehsan gjort. Länkar den här, rekommenderar att ni går in och får lite saklig upplysning:

”Det innebär alltså att en individ kan få sina fri- och rättigheter begränsade av lagen i syftet att säkra andras fri- och rättigheter samt att upprätthålla det demokratiska samhällets krav på moral, allmän ordning och allmän välfärd. Att den svenska lagstiftningen då brister i att fälla provokatörer som Vilks för att ha angripit den broderliga andan i samhället ter sig tämligen underligt. Lagen bör vara moralens, välfärdens och gemenskapens väktare, inte den individuella bråkstakens som missbrukar yttrandefriheten för att rida på en våg av medial turbulens.

Att en provocerad ungdom som tappar fattningen och tar till fysiskt våld dras inför rätta medan en utbildad karl som utövar en medveten och utdragen psykisk misshandel får gå fri är skamligt. Att han dessutom beskyddas av lagens män med gemenskapens skattepengar för att få fortsätta sina attacker mot den broderliga andan är skandalöst.”

Lars Vilks

Lars Vilks verkliga natur – an ass!

Vilks själv, som skrattar åt mediasverige - som låter sig ledas vart än Vilks vill att de ska gå. Ingen ska tro att han egentligen bryr sig om muslimer, eller extrema muslimer, eller att provocera just det folket. Inte heller månar han om ”yttrandefriheten”.

Han har valt den genaste vägen till kändisskap och berömmelse, liksom andra som har svårt att nå dessa mål – men som har ett oerhört sug och behov utav den: man sparkar på det lättaste bytet,helt enkelt, och rider på vågen av förfäran utav följdreaktionerna.

Vilks VET vad han gör, han är inget oskyldigt lamm, som oanande går in i lejonets bur. Han VET vilka som fanns bland åhörarna i Uppsala idag, och jag skulle bli mycket förvånad att höra att det inte var så att han själv, genom ombud, särskilt bjudit in vissa personer – som han är säker på kommer reagera på den film han klippt ihop, förmodligen ett ointressant krafsverk som inte säger någon någonting.

Filmen kommer visas nu på festivaler och snart även i TV: allt för att visa hur ”modiga” svenskarna är och, framförallt då, Vilks själv…. som själv står och hånskrattar i mjugg – inte åt muslimerna, utan åt det svenska kulturetablissemanget och dess media.

Att det skydd, som nu polisen tvingas ge honom, kostar skattebetalarna hundratusentals kronor, det bryr sig inte Vilks om, inte media heller…. jag tror dock inte poliserna själva är särskilt förtjusta….

Det är svensk medias reaktion som är Vilks konstverk – tro inget annat, någon.

Hört talas om Aafia Siddiqui?

Nej, inte jag heller. Läste hos RadikalMuslim om henne. En fruktansvärd historia rullades upp framför mig.

”Aafias fall har uppmärksammats väl i hennes hemland Pakistan speciellt med tanke på vittnesmålen om vad hon gått genom. Under en intervju med Kamran Shahid i pakistansk media avslöjar Aafias mor och syster för första gången vad Aafia egentligen gått genom tack vare de amerikanska agenterna. Här nedan följer det i punktform: ”

Läs vidare inlägget hos RadikalMuslim och följ gärna länkarna där för att läsa mer. Historier som dessa uppmärksammas sällan, inte när de begås utav ”fel” grupp. De finns förmodligen i tusental….

”Above are pictures of Aafia, the top showing her during her student days, and on the bottom, after torture, when she was allegedly captured in July 2008.  The contrast is horrific; Aafia now looks pale, dehydrated, and malnourished.”

(Bild o text under bilden taget från ISSMBlogg

Iran – det mest självständiga landet i världen

(Ett något mastigt inlägg i ämnet, men orkar du läsa igenom det så får du  mer information om Iran än man någonstans kan få i allmänmedia.)

Idag, den 11 februari, firas den 31: a årsdagen av den islamiska revolutionen i Iran, som leddes av Ayatollah Ruhollah Khomeini.

Segern för den islamiska revolutionen 1979, förutom att vara en milstolpe i Irans historia, kom efter ca ett sekel av ett folks kamp för frihet och självständighet.

Imam Khomeini kämpade mot förtryck för det iranska folket som lidit svårt under Shahens tyranni. Han kämpade mot förtrycket av svarta befolkningen i Sydafrika, mot apartheid. Han kämpade mot förtrycket av palestinierna som hittills fortfarande är under israelisk ockupation.

Imam Khamenei, som efterträdde Khomeini, har spelat samma försiktiga roll i att leda den islamiska revolutionen – som ändrade den regionala och globala ekvationen och fortsätter att påverka utvecklingen i världen, och därmed säkra landets framsteg på alla områden.

Alltsedan den islamiska revolutionens seger har motarbetandet av all slags framgång och utveckling för Iran varit en topp-prioritering på USAs och västallierade länders agenda. Syftet har hela tiden varit att underminera – och helst störta – Iran.

Det infördes ett krig mot Iran (1980-1988 Iran-Irak kriget) och hot om krig (från Israel och USA), ekonomiska sanktioner, och världens makters oupphörliga anti-Iran propaganda har präglat de tre årtionden som den revolutionära islamiska republiken funnits.

När man studerar omvärldens – och främst då västvärldens – hat, protester och utbrott emot Iran, så kan man bara dra en enda slutsats : man vill verkligen inte att ett islamiskt land ska vara självständigt och vara med i tidens utveckling.

Jag ska rada upp några av de framsteg som gjorts under de senaste 30 åren, beakta då att landet under den tiden haft fullt upp med krig, yttre tryck, hot, sanktioner, motarbetats och isolerats. Omvärlden har hellre sett att Iran hade haft kvar förtryckaren och diktatorn som Shahen Mohammad Reza Pahlavi var. Något som motståndarna kan tänka på är: OM han hade varit kvar till idag – hade Iran då varit så välutvecklat, framgångsrikt och framförallt självförsörjande som de är idag?

Svaret är ett rungade NEJ!! och det är just DET som retar upp västvärlden mest av allt. Idag ser man hur Iran stoltserar om alla sina framgångar och väst har panik, de måste på något sätt slunga tillbaks Iran och muslimer till det århundrade som man hela tiden påstår att muslimer vill leva i: 700-talet.

När ett fritt muslimskt land visar sig nå sådan utveckling på så kort tid, så motsäger det ju allt som man vill påstå om Islam och muslimer, och detta får inte fortgå för då försvinner ju alla argument man haft. Om ett land i Islams händer når sådan utveckling på kort tid, vad kommer de då inte att ha uppnått om 30 år till? Iran är på väg förbi västländerna och det är DET som är orsaken bakom all uppvigling emot Iran som sker idag.

I Västvärdens planer har bland annat ingått att angripa landets fredliga nukleära program och andra vetenskapliga, tekniska resultat som gjorts i försvaret av iranska nationen.

Den Islamiska Republiken Iran har varit fast besluten att bevara värdigheten och kraften i den islamiska revolutionen och tagit tillvara det iranska folkets egna förmågor.

Genom 31 år efter revolutionen har Iran gjort flera framsteg och prioriteringar på olika områden och på så sätt bevarat sin plats bland de mest avancerade länderna.

Det mest beundransvärda är att trots sanktioner, har den islamiska republiken lyckats bli självförsörjande när det gäller kärnteknik, industrier, försvar, medicin, rymd och jordbruk, och landet har förvandlats till en förebild för andra muslimska stater.

Inte heller att underskatta är att i det Iran som fanns under Shahens tid, var det endast de välbärgade och i viss mån medelklassen som hade tillgång till gasledning och vatten i huset. För drygt 10 år sedan meddelade Iran att vartenda hushåll i landet nu hade gasledning  – även i de mest avsides belägna husen!

Irans parad av tekniska framsteg har under de senaste veckorna ingått:

En satellituppskjutning,

missiltest,

testflygning av ett nytt spionflygplan och

avslöjandet av en inhemskt producerad elektrisk bil

– allt för att visa världen att sanktionerna inte lyckats dämpa iraniernas kreativitet.

Några exempel på Irans framgångar de senaste åren trots krig, sanktioner och fullständig utfrysning från omvärlden:

Dilsa Demirbag-Sten är på vift igen

Nu har Dilsa Demirbag-Sten sänts ut igen för att hetsa mot folkgrupp. Måste erkänna att jag inte läst hennes artikel, men jag kan säga att jag redan förstår vad den handlar om – inget nytt under hennes sol, det är garanterat.

Varför skriver jag då ens om det, kan man fråga sig. Jo för jag vill att folk som läser min blogg, men inte andras (som jag läser) får höra kommentarer om den. Så jag rider snålskjuts på de som orkar läsa och kommentera hennes skräpartikel i DN/Opinion (man vill alltså skapa opinion i frågan, genom henne!).

De som läst artikeln bör också höra ”våra” åsikter om det. Även om jag inte läst Dilsas artikel, kan jag lova att de åsikter och argument som presenteras utav de jag hänvisar till ligger på en betydligt högre nivå än de hon representerar.

Först ut var Bahlool som nästan alltid är snabbast, av de bloggare jag läser, att kommentera händelser bra och väl. Sedan har vi Bouhamza och hans eminenta analys och slutligen Inlänning, vars åsikt jag inväntat innan jag gjorde detta inlägg.