Hold sammen – hold hender

Den som vill visa sitt stöd för de drabbade i Norge och antivåld kan gå in i länken nedan:

Sunniter attackeras när de försvarar Bahrain

Jag är inte i skrivartagen idag, men jag hittade detta hos Bahlool och jag fascineras – liksom han – över Europas/västvärldens totala tystnad över det som händer. Jag kopierar Bahlools inlägg, av ren lathet :

Idag dömdes 4 oskyldiga unga demokratiförkämpar i Bahrain till döden – inget ramaskri i Europa. Minns ni vad som skedde när det var demonstrationer i Iran? Nu är väst tysta, vem bryr sig om dessa unga män? De vågade ju demonstrera mot Israels och USAs vän, Al Khalifa.

Här demonstrerar några egyptier emot Saudiarabiens brännande av Koranböcker och deras rivning av över 30 moskéer. Plötsligt blir de angripna av wahabiterna, och man hör demonstranterna skrika, vi är sunnis, vi är sunnis. Sedan hör man en wahabi säga att shias har en Koran och att sunnis har en Koran. Oh okunnige, när du möter din skapare, vad ska du ha för ursäkt för ditt beteende? Det handlar inte om shia och sunni, det handlar om wahabiter som betjänar USA och Israel,, och deras motståndare, shiiterna och de verkliga sunniterna – Asheris. På slutet hör man en ung man skrika, må Allah förbanna wahabiterna, Saudiarabien och salafiterna, gång på gång.

Demonstration för Bahrain

Salam Aleikum bröder och systrar!

Demostrationen för Bahrain kommer att ske på söndag den 20:e mars klockan 13.30, på i Möllevångstorget.

MVH/ Musala Imam Hussein i Malmö, Alsadek i Malmö, Al Khadama i Malmö, Imam Muntazar center, Rasol Atham center, Al Hikma församlingen.

Sprid Vidare Tack !!!

Dör man som syndare om man gör uppror mot förtryckare?

Imam Hussein(A) sade: ”O människor, alla ni som är vittnen till att en orättfärdig härskare tillåter handlingar (a’mal) som är förbjudna av Gud, och som ser att härskaren bryter mot gudomliga fördrag, att han handlar i strid med Profetens sunnah, att han behandlar människor på ett skamligt och fientligt sätt – alla ni som är vittnen till sådant och inte protesterar i ord eller handling, skall sannerligen behandlas av Gud på samma sätt som förtryckaren själv.” [Tarikh al Umam wa al-Muluk, vol. 3, s. 307]

Imam Ridha(A) sade: ”Den som stödjer en förtryckare (thalim) är själv en sådan.” [Aiyon al-akhbar, s. 348]

Anledningen varför hela Västvärlden är svurna fiender till allt som heter Shiastyre, på minsta sätt, börjar uppenbaras mer och mer framför våra ögon. Den är att shia anser att man ska göra uppror mot en tyrann, en ledare, som förleder och förtrycker det folk han är ämnad att bry sig om och leda på den rätta vägen. Om en ledare har rätt att döma folk för olika brott, hur kan man då tro att denne ska vara rättvis, om samme person – dagligen – låter förtrycka sitt folk?

Så det är klart att en sån ska bort. Tyvärr har Väst insett det finurliga i att muslimer är delade i 2 större grupper, och de har för länge sedan bestämt att den ena gruppen ska ”styra”. Jag gör ordet styra inom citattecken för att det är egentligen en tyrann, som kallar sig för sunnimuslim, och man använder honom som en marionett och Väst styr de muslimska/arabiska länderna genom dessa.

Vad är det då som gör att de lyckats styra arabvärlden bara på grund av att de styrande varit sunnimuslimer? Jo, man har utnyttjat regler som företrädare för just sunniislam påstår tillhör islam. Jag har hört talas om dessa, men inte forskat i dom nämnvärt för att jag alltid trott att det bara varit rent förtal mot sunniislam. Nu har jag dock luskat runt lite och funnit att dessa regler faktiskt finns – i verkligheten!

Vi kan dela upp muslimer i Shiat-ul-Ali och Shiat-ul-Omar. (Ja, jag vet att man inte kallar sunnimuslimer för Shiat-ul-Omar, ingen behöver anmärka detta, men alla som följer Ali(a.s) har en linje medan de som följer Omar har en helt annan linje).

De som följer Omar har alla en och samma linje när det gäller toleransen emot styrande: de som leder Ummahn (inom sunniislam) får bete sig i princip hur som helst – enligt alla som har någon betydelse inom sunniislam. Det är förbjudet att motsätta sig något som de styrande gör. Jämför de 2 inledande (grönmarkerade) citaten ifrån 2 av shias största företrädare Imam Hussein och Imam Ridha, med sunniislams råd från sina ledare i detta ämne, här nedan:

Al-Bahjouri sade: ”Det är en plikt att lyda sin ledare även om han inte är rättvis eller pålitlig och även om han syndat eller gjort fel.”

Abu Hanifa förklarade att ett statsöverhuvud inte får avsättas på grund av att han är en ”dålig” person (fâsiq).

Hudhaifa bin al-Yaman berättade en hadith där Profet Muhammad sade: ”Det kommer att finnas ledare efter mig, som inte följer min vägledning och min sunna och bland dem kommer det finnas män med hjärtan som ett satans hjärta i en människokropp.” Och jag frågade Profeten Muhammad : ”Vad bör jag göra i en sådan tid?” Han svarade: ”Lyssna och lyd ledaren, även om han piskar din rygg och tar dina pengar, lyssna och lyd honom.”

Enligt en annan tradition frågade Auf bin Malik: ”O Allahs budbärare, råder du oss att kämpa mot dem? ” Han svarade: ”Nej, kämpa inte mot dem så länge de inte hindrar er från att be era böner (salat). När du ser något hos dem som du inte gillar, avsky deras handlingar inte dem, och sluta inte handla i lydnad mot dem.”

Bukhari och Muslim rapporterade från Abdullah ibn al-Abbâs, ”om någon ogillar sin ledare måste han vara tålmodig. Agerar han med det minsta tecken på upproriskhet eller destruktivitet gentemot sin ledare och sedan dör, så dör han i det för-islamiska tillståndet av okunnighet (jahiliyya) och synd.”

(Ovanstående är alla sunnireferenser, för de som inte känner till dom.)

Hur mycket onda människor det än funnits i världen känner jag inte till en enda, av människohand skriven, ideologi som har sådana omänskliga lagar och regler som nämns här. De är rent ut sagt tyranniska, oavsett hur man vrider och vänder på dom. Men man vill göra gällande att dessa ord är uttalade utav den största, och mänskligaste, av människor som Gud skapat: Profeten Muhammed(s.a.a.s.)!

Om nu Profeten(s.a.a.s) tillskrivs dessa hadither måste man väl ändå gå till Koranen för att checka om dessa uttalanden verkligen kan stämma? Hela Koranen genomsyras ju av profeter, som en efter en genom århundradena, inte gjort annat än uppror emot de härskande. Profeten(s.a.a.s) själv gjorde ju uppror emot Quraish. Varför gjorde han det om han menar att man inte SKA göra uppror?! Var han en ledare som gjorde fel i sitt ledarskap?? Nej, aldrig i livet!!

Att påstå att Profeten(s.a.a.s) skulle ha sagt ovanstående är rent ut sagt förtal av grövsta grad! Profeten(s.a.a.s) skulle aldrig lämna sitt folk så blottade och svaga mot övermakter och tyranner för all evinnerlig framtid. Denna svaghet, som Västvärldens ledare upptäckte, har glatt dom mycket. De har nog inte skrattat lite åt denna ”islamiska” lag, och folket som följer dom.

Däremot tror jag inte att de skrattar särskilt mycket åt värdens shia-”auktoriteter” – jo, framför varandra skrattar de säkert, men skrattet är rätt ytligt och inte sällan sätter de skrattet i halsen… för dessa shiamakter har visat sig inte vilja låta sig tämjas och spela med i deras spel.

Världen gläds nu åt vad man börjat kalla för ”Den Nya Arabvärlden”. Åt upproren och protesterna emot sina diktatorer. (De som är glada är förstås världens civila befolkning, verkar ännu inte riktigt som om alla världsledare är lika glada dock). Gladast är förstås all världens muslimer.

Men vad kanske ingen tänker på är att det hela egentligen även är en protest emot vad jag i början av inlägget kallade ”Shiat-ul-Omar” (kan även tillägga AbuBakr och Uthman, men det var ändå Omar som var den störste ledaren av dessa tre, därför namnger jag bara honom). Därför tror jag att en stor omvärdering utav islam kommer att ske bland sunniter när allt väl lugnat ner sig, något annat kan jag inte tänka mig. För har verkligen hundratusentals miljoner muslimer nu verkligen begått en synd, när de protesterat – och fällt flera despoter?!

Jag tycker att citat (”hadither”) som dessa är precis vad Väst skulle säga till en av sina knektar (tillsatta diktatorer som alla är utbildade i väst) att skapa lagar om i sitt land, för att hålla folket på plats – men så behöver de inte det, för det har man själv ordnat om…. :

”Lyssna och lyd ledaren, även om han piskar din rygg och tar dina pengar, lyssna och lyd honom.”

”Agerar han med det minsta tecken på upproriskhet eller destruktivitet gentemot sin ledare och sedan dör, så dör han i det för-islamiska tillståndet av okunnighet (jahiliyya) och synd.”

…. vilken del av helvetet menar man väntar dessa frihetstörstande människor?

Europeiska kommissionens ordförande José Manuel Durão Barroso Myser på G8-mötet i sin maskots sällskap.

Egyptier kramas på Tahrir-torget efter att Hosni Mobarak avgått som president. Är det dessa som är ”okunniga(jahiliyya) och syndiga” Foto: Khalil Hamra/Scanpix

———————————————————————————————-

Profeten(S) sade: ”I varje generation bland mina följeslagare kommer det att finnas rättfärdiga medlemmar i mitt Ahl al Bayt som kommer att bekämpa korruption och fördärv, som de vilseledda människorna kommer att försöka att införa i min religion. Observera! Era imamer kommer att vara era representanter inför Gud. Så var noggrann med vem du väljer som representant.” [Ibn Hajar i sin Sawaiq ul Muhriqa, s. 90]

Den Heliga Profeten(S) sade: ”Den som önskar leva och dö som mig och komma till Paradiset (jannah), som min Herre har lovat mig, nämligen den eviga himlen, bör erkänna Ali(A) som sin ledare efter mig, och efter honom bör han erkänna Alis(A) söner, eftersom de är människorna som inte kommer att lämna dig utanför vägledningens dörr och inte heller kommer de låta dig att gå vilse.” [Kanz al-Ummal, av al-Muttaqi al-Hindi, vol. 6, s. 155, Tradition #2578]

Återberättad av Umm Salama: Den Heliga Profeten(S) sade: ”Ali är med Koranen och Koranen är med Ali. De kommer inte att separeras från varandra tills de båda återvänder till mig vid Källan (i Paradiset).” [Mostadrak al-Hakim, vol.3, s. 124]

Profeten(S) sade: ”Den som vill uppfatta Adams(A) moral (akhlaq), Nuhs(A) visdom (hikmah) och Abrahams(A) uthållighet och tålamod (sabr), måste iaktta Ali ibn Abi Talib(A).” [Amali Mofid Astan Qods, s. 25]

Sunnikällor:

Livingislam

Hizb-ut-Tahrir

Självmordsbombning och Koranen

.

.

Bloggläsaren Diana har en uppgift i skolan och ställer några frågor till mig. Bland annat följande:

”Vers 9:5,  i mina ögon ser ut som en tvångsislamisering och medverkade antagligen till en spridning i Islams tidigare dagar. Vidare får man tolka själv hur man vill översätta idoldyrkarna i denna text, i min tolkning anser jag att de vore ickemuslimer.

Angående den skatt människor var tvungna att betala för att få behålla sin tro som så har vi en text som behandlar ämnet, sura 9, vers 12-14.

Nu ska vi se vad som kan ha orsakat den syn på självmordsbombning som faktiskt existerar inom islam. Vi har väldigt många suror som tar upp hur du ska sträva med ditt liv för att ta upp guds sak, här ibland sura 9, vers 20 och 41 för att bara ta två exempel.

Men när man främst talar om våldet inom Islam så refererar man ofta till den s.k. ”Svärdets vers”, sura 9, vers 29.

Vilken pekar på att muslimer inte bara ska kriga i självförsvar, utan de ska kriga mot icke-muslimer (som inte betalar skatt). Att Islam ständigt är i krig med andra religioner rättfärdigar mycket mindre vänliga handlingar, detta gör mig en aning skeptisk till religionen Islam.”

osv…. hennes kommentar finns mer utförligt HÄR!

Jag har inte så mycket tid, tyvärr, men ska ge mig på lite svar här nedan.

Koranen har 2 typer av verser:

Nasech - verser som används under en viss tidsperiod och sedan upphörde

Mensoch - verser som är bestående, varar för alltid

Tydligen är det bland nasech-verser som förespråkarna för handlingar så som självmordsbombning hämtar livsluft. En sådan är alltså kapitel 9 vers 5:

[9:5] ”När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna, var ni än träffar på dem; tag dem till fånga och omringa dem och lägg er i försåt för dem. Men om de visar ånger och [villighet att] förrätta bönen och betala allmoseskatten, lämna dem då i fred – Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig.”

Denna vers hänvisar till de stammar, runt Mecka, som ständigt låg i strid med varandra under den tiden. I Mecka skulle inte längre icke-muslimer få bo och vistas. Det skulle vara en fredad och säker zon, för muslimer. Gud gav alla ”moshrekeen” 4 månader på sig att avsluta alla sina affärer i Mecka; så som att sälja hus och mark osv – eller erkänna sig till islam. Fanns det kvar någon efter det, så skulle de jagas ut på alla sätt. Om detta kan man läsa i nedanstående vers, samma kapitel:

[9:28] ”TROENDE! De som sätter medhjälpare vid Guds sida är orena [på grund av sin avgudadyrkan]! Efter utgången av detta år skall de därför inte tillåtas närma sig den heliga Moskén. Om ni är rädda att fattigdom [hotar er, bör ni veta] att Gud i Sin godhet skall sörja för er, om det är Hans vilja; Gud är allvetande, vis.”

Vers 9:5 talar endast om folket som bodde i Mecka på den tiden alltså. Idag är den eran slut, så versen är inte att praktisera längre – om nu inte folk, ickemuslimer, börjar ockupera staden igen någon gång i framtiden.

En annan vers som du tog upp är den s.k. ”Svärdets vers”:

[9:29] ”Kämpa mot dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen och som inte anser som förbjudet det som Gud och Hans sändebud har förbjudit och inte iakttar den sanna religionens bud – [kämpa mot dem] till dess de erkänner sig besegrade och frivilligt betalar skyddsskatten.”

Här avses kristna och judar som inte tror, ens på sin egen religion och de budord som deras sändebud kom med (när där står ”Hans sändebud” avses ALLA sändebud). Anledningen är förmodligen att dessa (ickereligiösa)personer ansågs mer benägna att begå överträdelser (brott) gentemot de lagar som fanns i landet – då de varken erkänner de lagar som Moses(a.s.), Jesus(a.s.) och allra minst de som Muhammed(s.a.a.s.) presenterade. Därför ska de bekämpas – MEN, så som det alltid är i Islam så handlar allt om att vara defensiv. Inte förrän någon verkligen gör något, dvs begår en överträdelse, ska de bekämpas. Versen talar alltså inte om troende kristna och judar.

För muslimer gäller allmän värnplikt för ALLA friska och vapenföra män. Detta räknas som en religiös plikt, som Gud inte lägger på de som inte tror på och följer Islam som religion. En som inte är muslim, ska ju inte behöva utföra muslimers religiösa plikter? Därför betalar dessa en avgift i utbyte mot det skydd som muslimerna ger de i landet med annan religion.

När det gäller skatt så är det även en religiös plikt för muslimer att betala skatt. Jag undrar om även det anses som förtryck utav utomstående. Att ickemuslimer skulle tvingas betala skatt i ett muslimskt land där också muslimer betalar skatt – är det orättvist?!

(För inte så länge sedan läste jag att de ickemuslimer som ville vara med och strida vid krig, de slapp betala skydsskatten. Jag har dock inte tid just nu att leta upp var de ref finns… )

Krig är endast tillåtet som självförsvar i Islam, att leva under förtryck – utan att försöka kämpa emot förtrycket, det är förbjudet. Till och med i den fredade zonen, Mecka, under de heliga (krigsfria) månaderna är det tillåtet att försvara sig om någon anfaller. Men, som sagt: det är endast försvar som gäller – inte attack: Om man ser till alla Profetens krigståg så ser man att alla var av defensiv karaktär.

[2:190] KÄMPA för Guds sak mot dem som för krig mot er, men var inte de första som griper till vapen; Gud älskar sannerligen inte angripare. [2:191] Och döda dem då var ni än möter dem och fördriv dem från de platser varifrån de har fördrivit er; ja, förtryck är ett värre ont än döden. Kämpa inte mot dem i den heliga Moskéns närhet, om de inte själva tar upp striden där; men kämpar de mot er [där], så döda dem. Det är förnekarnas lön. [2:192] Men om de lägger ned vapnen [skall de se att] Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig. [2:193] Och kämpa mot dem till dess allt förtryck upphör och all dyrkan kan ägnas Gud. Om de då slutar [strida] skall alla fientligheter upphöra utom [mot] de orättfärdiga [som vill kämpa vidare].[2:194] Kämpa [likaså] under den helgade månaden om ni blir angripna – vid brott mot gudsfreden skall [lagen om] rättvis vedergällning tillämpas. Om därför någon angriper er, har ni rätt att angripa honom så som han har angripit er; men frukta Gud och var förvissade om att Gud är med de gudfruktiga. [2:195] Ge ert bidrag [till kampen] för Guds sak och låt inte era egna händer medverka till er undergång. Och gör gott - Gud älskar dem som gör det goda och det rätta.

Alla profeter flydde, någon gång, sitt land/stad/område. Det är en stor synd att kvarstå i förtryck - och det gäller ALL form utav förtryck. Även ens eget hem räknas som sitt land. Gud ska fråga de som levt i förtryck varför de inte utvandrat/flytt, så att de undgick att leva i det förtrycket så att de kunde koncentrera sig på att kämpa för Guds sak: be, fasta, arbeta och ta hem levebrödet, uppfostra barnen på den rätta vägen i harmonisk miljö…osv.

[9:20] ”De som har antagit tron och utvandrat från ondskans rike och som med sina ägodelar och sina liv [som insats] strävar och kämpar för Guds sak har den högsta rangen inför Gud; det är de som skall vinna den stora segern.”

Läs åter igen verserna [2:191] ”förtryck är ett värre ont än döden” [2:195] ”låt inte era egna händer medverka till er undergång”. Att förtrycka och att bli förtryckt är båda onda saker. Att döda någon som inte gjort en något är självklart förbjudet i Islam.

Den som begår sådana handlingar som ”självmordsbombning” har helt klart låtit sina egna händer medverkat till sin egen undergång, samt att man gjort sig skyldig till förtryck av andra. Fallet i Stockholm innebar förstås försök till förtryck av andra (då tack och lov ingen annan dog), men handlingen innebar ändå förtryck: då muslimer känner sig illa tillmods över det hela, då han påstår att han gjorde det för vår skull – men också den otrygghet som uppstått efter det han gjorde. Otrygghet ligger helt klart inom ramen för förtryck.

Det farligaste man gör är att börja tolka texter i Koranen alldeles själv – Kunskap utan religion är farligt, men farligare är religion utan kunskap…. tänk på den en stund!

Ramadan Highway code

Jag fann dessa förbuds och påbudsskyltar hos Bahlool, jag tyckte dom var helt underbara. Jag skulle velat ha en sådan rejält stor Ramadanaffisch hemma att ta fram varje år vid denna tid…. Underbar, tycker jag!

Låt amerikaner slippa kriga för sionismens skull!

.

Martin Van Creveld, framstående israelisk professor:

.

”Han förordar först etnisk rensning av palestinier, och sedan säger han att Israel bör använda nukleär utpressning för att begå denna fruktansvärda kränkning av mänskliga rättigheter. Sedan säger han:

”Men skulle världen tillåta en sådan etik rensning? Det beror på vem som gör det – och hur snabbt det går. Vi har flera hundra atomstridsspetsar och raketer och lansera dem mot mål i alla riktningar, kanske till och med mot Rom. De flesta europeiska huvudstäder är mål för vårt flygvapen. Låt mig citera Moshe Dayan:

”Israel måste vara som som en galen hund – för farligt att bry sig. Vi måste försöka förhindra det från att komma till den – om det alls är möjligt … Vi har kapacitet att ta världen ner med oss. Och jag kan försäkra er att det kommer att ske innan Israel går under. ”

En framstående israel förespråkar att hota mörda miljontals oskyldiga människor i Europa – och media kallar iranierna för galna! Ingen europé tycks heller reagera.

Föreställ er – för en stund – att en iransk företrädare skulle hota atombomba europeiska städer, ifall de blev besegrade i ett krig? Vilka är de riktiga extremisterna? De riktiga terroristerna? Iran har inte utkämpat krig eller terrorism mot sina grannar (likt Israel har) och dödat 10 ooo tals civila. Iran har inte stulit och ockuperat andra folks länder. Vilken nation är ett hot mot fred i Mellanöstern och världen i övrigt?…….”

Se hela Dr. David Dukes (f.d. medlem i Los Angeles Representanthus) videorop på hjälp från sitt folk att hålla Amerika tryggt genom att inte falla för sionistisk propaganda som ständigt tvingar USA in i krig efter krig….

Imam Mehdis födelsedag

Jag har varit oerhört lat de senaste dagarna och har tyvärr inte skrivit något om Imam Mehdi och hans födelsedag – som är idag. Även om vi uppmärksammar det här hemma. Eftersom jag fortfarande känner mig lika lat så länkar jag till en sida som berättar MASSOR om Imam Mehdi, hans historia och återkomst – för de vetgiriga.

Alla profeter kom med ett mirakel. Gud gav varje profet ett verktyg som skulle övertyga den tidens folk. Det mirakel som folks själar skriker efter idag är någon som ska ställa världen tillrätta. Vi hoppas alla att det ska komma en president eller ledare av något slag och trotsa det världssystem som idag finns. Jag tror många satte sitt hopp till USA:s nye president Obama, att han skulle ändra på världens tillstånd, men han visar sig inte vara bättre än någon annan världsledare – bara mera skicklig retoriker.

Imam Mehdi kommer att komma med det mirakel som världen törstar efter – dvs rättvisa och jämlikhet mellan länder, folk, raser och samhällsklasser.

Hur tänker mänskligheten om framtiden? Är tron på Mahdi en progressiv eller en reaktionär tro?  Har den sina rötter i djupet av människans själsläggning?

Följande exempel är en del av många mänskliga behov och trender där samtliga har en hänvisning till en enda sanning. Faktumet är att människor i enlighet med sin själsläggning eftersträvar det ideala samhället. Alla människor drömmer om att leva tillsammans i fred, i ett samhälle som grundas på etiska och rättvisa grunder. De söker ständigt efter en ledare, som genom skuggan av sitt ledarskap skulle avlägsna all förfallenhet från världen och vidare uppnå perfektion med hjälp av hans utmärkta ledning.

Beundran för Perfektion

Människans innersta dragning mot sökandet av fulländning leder henne till att kontinuerligt eftersträva en högre andlig status. Alla mänskliga strävanden som förs för att anskaffa kunskap, rikedom, makt, berömmelse samt insikt och lycka, härstammar från hennes naturliga sökande efter perfektionism. Will Durant, filosof [under 1900-talet, övers. anm.] säger:
”Benägenheten mot utopi och perfektion ligger i vårt blod och den lämnar inte oss ifred utom då vi blockeras från rörelse och utveckling.”

Tendens mot enighet

Mänsklig själsläggning har alltid åtagit sig kärlek och enhet. Som bevis kan man framhäva önskan om att alla människor under alla tider vill leva i tiden då världens frälsare återkommer och det mänskliga samhället får den högsta tänkbara graden av enighet och solidaritet. Exempelvis säger Mahatma Gandhi följande:
”Om denna värld inte någon gång blir en enad värld, har jag inte någon önskan att leva i den.”

Strävan mot rättvisa

Grymhetens fulhet samt rättvisans och jämlikhetens skönhet, är belagda i människans rena själsläggning. Mänsklighet, enligt sin natur, längtar ständigt efter tiden då rättvisa råder samt [där] förräderi och förtryck döms.  Men det nuvarande läget i världen siktar inte mot en ljusare framtid för sitt folk. I en artikel av den kände ryske författaren, Joseph Brodsky, som vann Nobelpriset i litteratur 1987, anger han sina förutsägelser gällande situationen i det kommande årtiondet av detta sekel som lyder enligt nedan:
”Under det kommande årtionde verkar det inte som om samhället kommer omvandlas till något annat än vad det är idag. Det bästa man kan hoppas på är att det kommer bli lite mindre orättvist än idag.”

Behov av trygghet

Behovet av att säkerställa fred samt ett bättre och långvarigt liv är inte endast ett av dem mänskliga själsanläggande behoven, utan det är av dem naturliga rättigheterna för varje varelse och i synnerhet varje människa.

Det enda hoppet

De rättfärdiga och intellektuella inom det mänskliga samhället letar efter ett sätt som förkunnar budskapet om en lovande och strålande framtid. De har försökt att föreställa sina önskningar om de utopiska samhällena.

Men tyvärr har alla, såsom FN, säkerhetsrådet, de internationella organisationerna och hundratals grupper och samlingar som påbörjade att bearbeta dessa tankar med sina goda och vettiga syften, misslyckats. De lyckades aldrig bota mänsklighetens sår och till slut kunde de inte åstadkomma säkerhet och fred.

Faktum är att trots misslyckandet med det ideala mänskliga samhället, från antikens dagar, var historien om uppkomsten av en frälsare i framtiden en grundlig princip, och mänskliga förfäder nämnde och påminde om det ständigt.

I grund och botten, är tron på futurism, dvs. tron på världens slutliga tid och uppkomsten av en frälsare, en tro som har godtagits som en sann princip i alla gudomliga religioner.

Alla gudomliga religioner är eniga i denna fråga; om att i de sista perioderna av mänsklighetens historia, då världen är fylld av orättvisa, uppkommer den lovade som inrättar världens system efter rättvisa och vänskap samt baserar den på dyrkan och tillbedjan av Gud, Den Unike.
I och med att de gudomliga religionernas anhängare tror på att alla Guds löften alltid uppfylls, väntar de på den utlovade räddaren.

Iran uppmanar väst att sluta stödja terrorism



Iranska utrikesdepartementets talesman Ramin Mehmanparast har uppmanat USA och vissa europeiska länder att sluta stödja terrorism.

”Västländer gör bäst i att sluta stödja terrorister istället för att ge dem skydd på deras territorium och att stärka dem,” sade Mehmanparast vid sin vecko presskonferens på tisdagen när man frågade om Zahedan bombningarna.

På torsdagen detonerades två bomber i tät följd, framför Zahedan Grand Mosque i den sydöstra provinsen Sistan-Baluchestan. Minst 27 människor omkom och mer än 100 skadades i olyckan.

Mehmanparast uppmanat västländer att ge en förklaring till varför de stödjer terroristgrupper, som till exempel Jundallah, om de verkligen är emot terrorism.

Den iranska talesmannen tillade vidare att västerländsk stöd för terrorism överträdelser alla principer som de påstår sig förespråka.

Mehmanparast kallade Iran det största offret för terrorism, och sade att seriöst arbete krävdes för att utrota terrorism och extremism.

Enligt den iranska talesmannen, står samtal med Pakistan på dagordningen för att komma på sätt att motverka terrorism.

Teheran har upprepade gånger uppmanat Islamabad att stoppa terrorister från att passera in i Iran då de utför terroristattacker i landet.

Den islamiska republiken lägger skulden för torsdagens attack på västvärlden, särskilt USA, och säger att den blodiga attacken utfördes under överinseende av USA.

Teheran säger att de tidigare bevisat att terroristgruppen Jundallah, som har genomfört många terrordåden i Iran, hade nära förbindelser med den amerikanska regeringen.

Trots all amerikanskt nekande till någon koppling till terroristgruppen, så erkände Jundullahledaren Abdolmalek Rigi, när han greps i februari,  i sitt erkännande att han fått ekonomiskt stöd från den amerikanska regeringen.

Trots att Jundallah har tagit på sig ansvaret för sprängningen, säger analytiker att det är osannolikt att  gruppen kan ha utfört attacken eftersom den effektivt upplöstes efter att Rigi avrättades i Iran förra månaden.

Extremistiska wahhabiterna och Salafis, utbildade av amerikanska underrättelseagenter i Pakistan, tros ha utfört bombningarna.

Obama uppmuntrar starkt Israel till mer våld



.

USA planerar att ge Israel det mest omfattande militära stödpaketet i historien, säger rapporter.

Den amerikanska biträdande utrikesministern, Andrew J. Shapiro hävdar att det ökade amerikanska militära biståndet bör hjälpa Tel Aviv att nå tuffa beslut i fredssamtal med palestinierna.

Han sa att det finns ”hopp om att förvaltningens utökade engagemang för Israels säkerhet kommer att driva på processen genom att hjälpa det israeliska folket ta tillfället i akt och fatta de tuffa beslut som krävs för en omfattande fred” rapporterade Haaretz.

I sitt tal vid Brookings Institution Saban Center for Middle East Policy i Washington DC, sa Shapiro att USA planerar att stärka Israels säkerhet genom finansiering av Iron Domes antirobotsystem.

Washington planerar också att sälja Israel nya stridsflygplan.

Shapiro säger att eftersom Israel står inför några av de tuffaste utmaningarna i sin historia har USA: s president Barack Obamas administration bett kongressen om nästan 2.775 miljarder dollar för finansieringen av säkerhetsstödet ”specifikt för Israel” 2010.

”Det är den största begäran av det slaget i USA:s historia”, tillade han.

Man kan bara dra slutsatsen att Barack Obamas slagord vid valet – ”Change” – betydde att han tyckte det var för lite våld och blod i Mellanöstern, och ville ändra på det. Så en större upptrappning på våldet är nu på intågande, särskilt i en av världens mest infekterade oroshärdar. Då han i och med denna begäran säger att man ska sluta prata och börja slå mer… man behöver tydligen en enorm vapenarsenal för att prata med de, i jämförelse, vapenlösa, hemlösa, hungrande palestinierna.

Om man ska försöka se NÅGOT positivt med detta vore det väl i så fall att Obama i och med denna handling, om begäran går igenom, påskyndar Imam Mehdis ankomst. För även om jag själv vore fiende med palestinierna, så kan jag inte se något annat positivt med att ge den skjutgalna kärnvapennationen Israel ännu mer vapen.

”We do not have to account to anybody, we are not to sit for anybody’s examination and nobody is old enough to call on us to answer. We came before them and will leave after them.” — Ze’ev Jabotinsky, 1911.

Vittnesmål från Ship to Gaza

________________________________

Gå in på Freegaza:s webbsida och läs vittnesmålen från de som var ombord på fartygskonvojen Ship to Gaza.

________________________________

Angående din skyldighet att protestera

Imam Hossein(A) sa:

”O människor, alla ni som är vittnen till att en orättfärdig härskare tillåter handlingar (a’mal) som är förbjudna av Gud, och som ser att härskaren bryter mot gudomliga fördrag, att han handlar i strid med Profetens sunnah, att han behandlar människor på ett skamligt och fientligt sätt

- alla ni som är vittnen till sådant och inte protesterar i ord eller handling, skall sannerligen behandlas av Gud på samma sätt som förtryckaren själv.”

[Tarikh al Umam wa al-Muluk, vol. 3, s. 307]

Glöm inte Nakbadagen 15 maj

14 maj 1948 markerar Israels självständighetsförklaring. För israelerna är det en dag att fira. För palestinier och araber markerar 14 maj 1948 en dag av våldsam vrede och kallar det för al-Naqba, arabiska för ”Katastrofen”.  Vad är al-Naqba, eller al-Nakba, och hur markerar palestinierna den stoltaste dagen i Israels historia?

Då Israel deklarerade sin självständighet i maj 1948 rasade ett inbördeskrig i Palestina. Palestinier och araber hade förkastat en FN-plan som ville dela landet mellan judar och palestinier – större delen skulle tillfalla judarna. Araber från Jordanien, Egypten, Syrien och Irak anslöt sig till palestinier i striden mot judarna.

Israels utropande av en självständig judisk stat, bestod av den judiska diasporan, och byttes ut mot en ny diaspora -  de palestinska förskingringen.

Katastrofen i siffror

Mer än 700.000 palestinier flydde sina hem eller kastades ut 1947. De flesta trodde att de flykten bara var tillfälligt, tills stridigheterna lugnat sig, eller tills grannländerna och resten av världen kom till deras undsättning. Inget av detta kom dock att hända. Det palestinska motståndet och de arabiska arméerna var oorganiserade och ineffektiva och klarade sig inte mot judiska styrkorna, som var understödda av bland annat Storbritannien.

Judarna hade möjligheten och utförde också systematisk utrotning av majoritet av palestinier från deras mark – även mark som avsatts för palestinierna i FN: s delningsplan.

Frivilligt eller ofrivilligt palestinska Exile?

I åratal har israeliska historiker och officiella israeliska mytologer hävdat att de flesta palestinier frivilligt lämnat sitt land. Det var också den berättelsen som framfördes fram av Leon Uris mycket populära roman, Exodus, där Uris skriver om ” det absoluta dokumenterade faktum att de arabiska ledarna ville att sin befolkning skulle lämna Palestina, som ett politisk ställningstagande och ett militärt vapen. ”

Så var det dock inte. När Benny Morris och andra israeliska historiker, på 80-talet, började leta i israeliska källarkiv, fann man att mer än 60 procent av palestinierna i Israel systematiskt  tvångsutvisades från 49 byar över hela Israel, medan folk flydde från 62 byar av rädsla av ryktet om de massakrer som skett i de drabbade byarna . De flesta gick till Västbanken och Gaza, Libanon, Syrien, Jordanien och Egypten.

”Ett misstag som vi som förespråkar palestiniernas sak i västvärlden ofta gör är att inte trycka tillräckligt på dessa högst väsentliga frågor.  Nakba-förnekelse är ett av de största problem som gör att folk inte förmår se sionismens förbrytelse för vad den verkligen var, det vill säga en illasinnad och välplanerad etnisk rensning som fördrev omkring 800 000 palestinier från deras hem och deras land år 1948 samtidigt som de över 400 byar som de flydde från förstördes och utplånades från kartan.  Majoriteten av västerlänningarna känner fortfarande inte till dessa obestridliga och brutala fakta.” (ur Nakba-förnekare med slutna ögon)

Detta är bara en påminnelse om att komma på demonstrationen lördagen den 15 maj. Kommer att påminna även senare…. vi ses där, inshaAllah!

Kongokrisen 1960-64

I mitt eget sökande att förkovra mig i livet brukar jag gärna försöka hitta ämnen som ligger långt från mig själv, gärna något som jag själv egentligen inte har att göra med. Den här gången är dock inte så fallet. Jag har nämligen ett personligt intresse utav att läsa om Kongokrisen, vilket jag ska berätta:

Kongo i början av 1960-talet är sannolikt den FN-operation som har etsat sig fast djupast i svenskarnas medvetande. Bland annan för att den svenska FN-chefen Dag Hammarskjöld dog i en ännu omdiskuterad flygkrasch vid Ndola, nuvarande Zambia, 1961. Men svenskar som växer upp idag har förstås inte någon större aning om detta krig, än mindre bryr man sig. Det var ju så länge sedan, men är ändock en bit av svensk historia.

Den belgiska kolonin Kongo fick sin självständighet den 30 juni 1960. Men dess befolkning på 14 miljoner var djupt splittrade. Vad det beror på har jag inte djupare forskat i, men jag kan gissa att det har att göra med att belgarna har slagit samman flera stammars landområden under en och samma flagga, som belgarna regerade under. Varje folkgrupp vill förstås ha egen regering, vilket inte brukar gillas av herrarna i väst, som inte kan förstå hur folk inte vill bli domderade över utav andra folkgrupper – något de själva (väst alltså) aldrig skulle acceptera.

Nu lämnade ju inte belgarna landet helt, bara för att det var självständigt, utan stannade för att beskydda sina egna stora ekonomiska intressen i Kongo. Efter bara en veckas självständighet gjorde armén Force Publique, myteri mot sina belgiska officerare. Detta gav belgarna en ursäkt att blanda sig i och med belgarnas stöd förklarade sig den mineralrika provinsen Katanga självständig.

Dag Hammarskjöld var nu, inte utan orsak, orolig för att den kongolesiska konflikten skulle eskalera genom stormaktsinblandning, så att det kalla kriget fick fäste i centrala Afrika. För första gången i FN:s historia använde sig generalsekreteraren av artikel 99, som tillät honom att själv ta initiativ till att dra en fråga i säkerhetsrådet.

Den gick ut på att säkra det belgiska militära tillbakadragandet och sedan upprätthålla fred samt lag och ordning i det väldiga landet. Och att byta ut de belgiska experterna mot inhemska. Resultatet blev FN:s insatsstyrka för Kongo ONUC.

Den 17 juli bad Hammarskjöld att få disponera den svenska FN-bataljonen i Gaza då den redan var organiserad. Redan den 22 juli 1960 var den svenska bataljonen på plats. Redan i september 1960 förvärrades krisen då president Joseph Kasavubu avskedade premiärminister Patrice Lumumba, som senare dödades utav en belgiska legosoldat – en del källor säger att det var på uppdrag utav CIA. (Källa: CIA själv i serien ”CIA:s hemliga krig” på TV4Plus)

Lumumba blev premiärminister när hans parti vann störst i valet i maj 1960. Han var mycket karismatisk, älskad och hyllad. Vid Kongos självständighetsceremoni en månad efter valet höll Lumumba överraskande ett mycket aggressivt tal mot den belgiska kolonialmaktens övergrepp i Kongo.  (Invånarna tvingades till slavarbete och landets tillgångar av elfenben och gummi skövlades.)  I ett nafs framstod han som den mest radikale av nationalistledarna för det fria Afrika, vid sidan av Ghanas Kwame Nkrumah.

För många vita var Lumumba en afrikansk kommunist, själva kvintessensen av allt ont. Han var dock aldrig kommunist, men använde stormaktsrivaliteten i sitt eget maktspel på ett sätt som gav honom många farliga fiender.

Den 15 september blev det en öppen konflikt mellan FN och Katangas egna armé. (Det fanns 4 egna arméer i Kongo, som alla slogs mot varandra) Det var under det skedet som Dag Hammarskjöld, djupt engagerad i Kongofrågan, dödades i flygkraschen vid Ndola den 17 september efter att ha besökt de svenska FN-trupperna i Kongo. På de 4 åren omkom 19 svenskar i Kongo.

Varför jag skriver om denna historia är att den är en del utav min egen - något långsökt, men ändå. I den svenska FN-bataljonen från Gaza som först blev stationerad i Kongo, befann sig min egen far. Han var 21 år och hade tjänstgjort i Gaza i 6 månader vid tillfället. Från ena dagen till den andra befann han och hans FN-bröder sig i rena slakthuset i Kongo.

På de få dagar de hade att förbereda sig, fick de lära sig ca hundra ord på swahili, så att de skulle kunna göra sig något sånär förstådd därnere. Men när de anlände visade det sig att befolkningen inte alls pratade det språket – de pratade lingalla istället! Vilket otroligt dålig underrättelsetjänst FN måste haft då de inte ens kände till vilket språk landets befolkning pratade på…. jag menar det kan ju inte precis varit en statshemlighet!?

Min far har alltid varit mycket tystlåten om detta. Jag har ju förstått att de blev tvingade in i strider då de ofta blev attackerade, ibland från flera håll – även ovanifrån.

Vid enstaka tillfällen har jag förstås frågat pappa om hans tid i Kongo, men det har varit mycket fåordiga svar. För de som inte känner min pappa kan jag säga att han är allt annat än fåordig. Han pratar oavbrutet, och då han hör dåligt så pratar han högt – för att uttrycka det milt . Men till skillnad från vanliga pratkvarnar så är det mesta han säger intressant, så man bara måste lyssna på allt han säger. Han har levt ett oerhört intressant och spännande liv och, bland annat min son, efterlyser ständigt att få läsa sin morfars biografi.

Så mitt sökande efter nya saker att fördjupa mig i, har jag alltså i några dagar läst om Kongokrisen, och igår gjorde jag ett tappert försök att förhöra min far om hans erfarenheter i Gaza/Kongo:

”Nä men vadå?! Int” var det väl nånting! Det hände väl inget särskilt. Det är väl inge märkvärdigt”

Så låter ALLT han gjort och varit med om. Inget märkvärdigt! Men jag puffar ihärdigt på och försöker utröna lite fakta om denna hemska historia:

”Folk dör i krig över hela världen – dagligen. Folk svälter ihjäl i tusentals varje dag, folk dör i hundratal i trafiken (i Sverige) årligen…. och så vill man göra det till något märkvärdigt om en eller annan svensk, som strider utomlands i andras länder, dör!!!” , säger han tillslut något irriterat. Jag kan ju inte påstå att han har fel där på någon punkt precis…

Nåja, jag fick i alla fall ut lite från honom: Hans bataljon anlände mitt på natten i okänt land. Han intygade att det var betydligt varmare i detta land än i Gaza – där hans norrländska kropp redan var överhettad…

Han blev stationera i provinsen Katanga i södra Kongo, närmare bestämt på Kaminabasen som var ett enormt flygfält. Härifrån visste de väldigt lite om vad som egentligen pågick i övriga landet – som säkerligen är 5 ggr större än Sverige. Jag försökte få reda på hur ofta de blev anfallna, men det ville han inte alls prata om. ”Det hände väl några gånger, men det är ingenting man behöver prata om”, sa han. Hans FN-tjänstgöring gick ut i november 1960, så det var skönt höra att han fick åka hem då. För i december blev läget ännu allvarligare.

”Jag skulle ju hem och fiska… och fara på dans så jag kunde hitta någon att gifta mig med”, sa han. Han mötte min kära mor där. Han kom ju hem och började jobba i Laisvallgruvan direkt.

Varje fredag bastade gruvarbetarna tillsammans, och då först insåg han hur äckligt blekvita alla var ”har jag verkligen sett ut sådär nån gång” hade han tänkt för sig själv. Själv var han ju så mörkbrun en vit man kan bli, och hade aldrig reflekterat över hur vit den vite mannen egentligen är. Han tyckte det såg för hemskt ut.

I dåvarande Lappland borde han ju ha setts som ett exotiskt inslag så jag frågade om han fick några reaktioner ifrån lokalbefolkningen: på hans nya hudfärg eller hans vistelse i farliga områden i världen. Men där uppe bryr sig ju ingen om nånting exotiskt. Inget är märkvärdigt, så ingen hade påpekat något…. så jäkla trista typer alltså!

Fast det kan ju kanske också bero på att, även om Kongokrisen var välkänt i Sverige, så skrevs det inget särskilt om det i de lokala blaskorna. Det var väl mest de stora stadstidningarna som informerade om sådana händelser. Så ingen däruppe förstod väl riktigt vad han varit med om. Helt ärligt tror jag nog att han tyckte det var skönt, att få låta saken bero och placera sig i minnesbanken i arkivet ”tider som flytt” och få gå vidare i livet på så sätt.

….okej, min ”conection” till Kongokrisen var nog rätt långsökt ändå, men det är intressant veta ungefär var ens förfäder befann sig i vissa händelser i historien…..

För kärleken

Wow!

Bara lyssna på den här kärleksförklaringen jag hittade hos Spokenmind! Jag blev tårögd, sällan hört nåt så vackert…..